Домик из говна и палок, но за 1000$ и 200 часов
Подробнее
Wasp 3D-prints eco-homes from local raw earth for $1K,Howto & Style,3d printed house,3d printing,wasp 3d printers,3d printed earth house,3d printed natural material house,natural building materials,earth house,recycled plastic 3d printing,geopolymers,geopolymer 3d printing,local earth home,rice husk insulation,tiny earth home,round earth homes,dome home,dome earth home,dome 3d printed home,gaia,tecla,wasp 3d printer,delta wasp,massa lombarda,massimo moretti,francesca moretti,house of dust,crane 3d printer,After years of creating machines to 3D print rubber, recycled plastics, clay, and geopolymers, the Italian start-up WASP created a 3D-Printer capable of printing a home for the marginal cost (which, they say, leans to 0) of the dirt. In 2018, the team printed their first home in 10 days using local earth (30% clay, 40% silt, 30% sand), 40% chopped rice straw, 25% rice husk, and 10% lime. “Gaia” cost 900 euros (1,000 dollars) in materials for 30 meters of wall. The round-shaped structure relied on a wooden roof and beams for support. Three years later, WASP printed an all-earth two-domed home dubbed TECLA (Technology + Clay) using two synchronized printing arms, which were programmed to pick, mix and pump materials into layers. At their headquarters in Massa Lombarda, Italy, it took 200 hours, 7000 machine codes, and 6kw of energy to print the 350 layers of clay. WASP (World's Advanced Saving Project) is the brainchild of father-daughter team Massimo and Francesca Moretti. Launched in 2011 when Francesca, a designer, began tinkering with early 3D printers and introduced her electronic technician father to the tech. Massimo, inspired by nature - and specifically the mason wasp which builds its own nest with material recovered from the surrounding environment - began designing a 3D printer capable of building houses with local, natural materials “at a cost tending to zero”. In late 2021, WASP worked with fashion house Dior to print a pop-up store in Dubai covered in their signature Cannage motif (3D printed using clay, sand, and raw fibers). The same year, they used the Crane 3D printer to create the “livable sculpture” titled “House of Dust”; it took 50 hours of 3D printing, 500 G-codes, 165 15mm-layers, 15 kilometers of extrusion, and eight cubic meters of material to print the 16-square-meter habitable structure in Wiesbaden, Germany. https://www.3dwasp.com/en/ On *faircompanies: https://faircompanies.com/videos/wasp-3d-prints-round-eco-homes-from-any-local-raw-earth/
домик,строительство,3D печать,3D принтер
Еще на тему
Или просто за ту же штуку бачей купить юрту и собрать за пару дней
Проще обшить картонную коробку полиэтиленовой изоляцией с слоем фольги и норм. Пара часов и дом готов.
З.С. Сука, у нас в ебаное замкадье газ протянуть не могут, а вы про Зд дома говорите.... тьфу блядь!
плюсы: раствор, используемый для выкакивания вот этого вот - он быстросохнущий и при высыхании формирует прочную пористую структуру наподобие газобетона (но прочнее). сама "сотовая" система заливки создаёт внутренние полости, которые существенно повышают термоизоляционные свойства в сравнении с традиционным монолитным строительством. то есть - в жарком климате будет збс прохладно, в холодном - збс тепло, ну и если хуярить не с прямыми углами - не будет точек промерзания. плюс такая шляпа имеет лучшие показатели как сейсмоустойчивость. рабочие требуются (в большом количестве) при монтаже и демонтаже этого принтера, в остальное время там должно тусоваться три-четыре дежурных пидора для заливки/подливки и обслуживания.
минусы: да те же что и у обычного 3D принтера. тут масло выработалось, там песочек попал - пошел перекос и вместо ровной стены принтер высирает статую Церетели в полный рост. сопло так же будет засираться и его нужно прочищать/менять. нужно время от времени проводить полную диагностику (хотя тут, вроде как, это можно прямо в процессе запустить - и он выдаёт все свои состояния) и калибровку. по самому домику: стены пористые, пустотелые, заполненные каким-нибудь говном - ни о какой прочности монолитных структур тут и говорить не приходится. это как сраный гипсокартон: фотку в рамке повесить - можно, полочку для книжек - уже с опаской, развесить кухонные шкафчики - лососни, ставь шкафы/тумбочки.
в общем, плюсов и минусов хватает - и все такие, специфические. ну и плюс дешеветь эта технология не будет, это сейчас за косарик выкакают филиал улья, а войдёт такое строительство в обиход - будут срать с брендовыми лейблами и за какой-нибудь огрызок придется выложить еще в десять раз больше. а там и "иновационные метаматериалы с наночастицами, политые слезами бирманской девственницы в безлунную ночь" подвезут, за стопицот миллионов нефти.
Покрепче говоришь? Ну я хз, если я ебану молотком по блоку в 30 см толщины с ним ничего не будет кроме вмятины, если молотком ударю по этой стенке толщиной едва в 5-10 см то скорее всего пробью насквозь. Ну нет смысла сравнивать сравнимую толщину надо сравнивать готовые здания.
в сравнимых величинах - да. 30см и 5-10см - величины трудносравнимые, а сквозь газобетонную стенку толщиной ~15см я сам лично случайно прошёл, когда какой-то пидор толкнул стремянку, на которой я висел и тянул провода под видеонаблюдение.
Стенка вообще без арматуры чтоль была? Это важно, сейчас стенку в 10 см из газоблока кладу на даче) Забетонировать её чтоль на пару см что бы всякие пидоры не ходили сквозь стену...
стенка была вообще без ничего - разгородили горе-строители на "бизнес-зоны", я тянул проводку под потолком в коридоре - и какой-то ебобоша-планктоша толкнул стремянку. ну и сто кг дурного настроения под звуки "ЧЁБЛЯТЬ?!" вваливается в чей-то офис вместе с куском стены. ох и обосрались же бедолаги.
Так что один хрен к стоимости материалов добавляй транспортировку + добавочную стоимость.
В итоге там никаким 1000 баксами пахнуть не будет.
ну ясен хрен, что и тут быстро нарисуются тысячи перекупов, "илитных брендов" и прочего говна - куда же без этого. но выше чирика вряд ли скакнёт
Чем выше вес - тем дороже транспортировка
Чем выше стоимость, тем более квалифицированный сотрудник нужен.
И того и другого оплачивать то будет арендатор.
Тот же сраный миксер на день аренды сколько стоит? Тысяч 5-10?
Так что на эти 200 часов одна аренда в косарь баксов и выйдет.
ну так за бесплатно никто не будет делать. сейчас косарь - это "демо-вариант", где учёт только в стоимость смеси и электричества. в массовом говноклепательстве это уже будет выглядеть ожидаемо по-другому, где будет включено всё: ГСМ, электроэнергия, вода, обслуживание, логистика, материал, человекочасы - и прочее и прочее. но опять же - вряд ли увеличение будет более чем в 10 раз, а это всё ещё довольно терпимый ценник.
http://www.winsun3d.com/En/Product/prolist/id/1
У нас вон тоже слышал о подобной инициативе, может как раз у братушек китайцев оборудование и собираются купить под это все)
По теме, цуб это круто конечно, но вопрос удобства остаётся всё же открытым. По сути решается лишь вопрос с промерзаниме и отоплением.
Вот, например, челик говорит, за 250 сделал дом из глины и соломы, но говорит, что делал его 8 месяцев.
https://archidea.com.ua/home/houses/362467-dom-iz-gliny-solomy-i-gryazi-za-250-dollarov
А когда 200 часов, то это же совсем другое дело.
5 лет? 10? 20? 0?
Их раньше без всяких принтеров строили за несколько дней (и то большая часть времени уходила на постройку печи, вокруг которой уже и возводилась хата).
Но с каких пор камень дерево кирпич и бетон стали экологически грязными материалами?
ну и камень, кирпич и бетон - не самые экологичные в производстве материалы. хотя впоследствии, после стадии производства - всё збс. хотя тут встаёт вопрос о степени экологичности производства этого говноклея из которого они домики лепят
Так тут как с электромобилями - экологически чистый - это когда природа засираеися только в бедных странах, где они производятся.
Вкратце: электромобили намного экологичней, чем автомобили с двигателем внутреннего сгорания, с учетом и производства батарей, и того, насколько варварски неэкологично их будут заряжать, например, в Китае и Индии.
Вероятно, про неэкологичность электромобилей злонамеренно врут бензиновые выгодополучатели и распространяют в наших СМИ такую ложь.
Пиши это тому, кто утверждает обратное, а не мне
Имхо выйдет в разы дешевле и быстрее из них собрать чем ебенить принтером под надзором кучи инженеров.