Первые российские OLED-микродисплеи разработал холдинг «Росэлектроника» / oled :: технологии :: Моя Россия

Первые российские OLED-микродисплеи разработал холдинг «Росэлектроника»

Микродисплей размером 15,5х12,5 мм выдает изображение с разрешением 1280х1024 пикселей и шагом пикселей в 12 мкм. Также разработан контроллер экрана для этого дисплея. Таким образом, Россия вошла в пятёрку стран, которые владеют технологиями создания OLED-микродисплеев.

Промышленное производство первое время будет вестись небольшим темпом – порядка пяти тысяч в год, то есть потребителем будет военка и промышленность.

ОКР и освоение серийного производства выполнены ЦНИИ «Циклон» холдинга «Росэлектроника».

Подробнее

Моя Россия,oled,технологии

Развернуть

Отличный комментарий!

И нахера он? Тараканам кино показывать?

Amnael_ru30.01.202201:22ссылка

+6.1

DonaldDick30.01.202201:26ссылка

+35.6

Комментарии 4930.01.202201:18ссылка14.6

Это же тестовый стенд для разработчиков.

MaD_CiD30.01.202201:27ответить ссылка ↑ 11.0

почему OLED, а не OLEG

Mactep XyeB30.01.202201:22ответить ссылка 17.5

Так ведь уже не макет.

Amnael_ru30.01.202201:23ответить ссылка ↑ 15.6

И нахера он? Тараканам кино показывать?

Amnael_ru30.01.202201:22ответить ссылка 6.1

DonaldDick30.01.202201:26ответить ссылка ↑ 35.6

Ну что то типо этого.

MaD_CiD30.01.202201:26ответить ссылка ↑ 17.6

почему у него спереди на каске слегка приплюснутый лего человечек?

Paascal30.01.202201:28ответить ссылка ↑ 28.2

Пилот прирос лбом к жопе своего сиамского близнеца-карлика и теперь служит в авиации по квоте

AnotheRandomUser30.01.202201:42ответить ссылка ↑ 0.9

усиление лобовой части шлема

usogon30.01.202210:33ответить ссылка ↑ 0.0

15,5х12,5 мм - прям в глаз монтировать чтоле?

andrejhovan30.01.202201:33ответить ссылка ↑ -0.5

Russ_Dry30.01.202202:44ответить ссылка ↑ 6.7

В теории, как мне кажется, единственная область применения этого - уменьшение габаритов VR-очков.

Пистандулло30.01.202201:27ответить ссылка ↑ 11.0

Шлемы VR и дополненной реальности.

Славен30.01.202201:37ответить ссылка ↑ 2.4

сколько гц у экрана не известно

toxa37930.01.202201:38ответить ссылка ↑ -0.1

Пока нет.

Славен30.01.202201:41ответить ссылка ↑ 0.8

0 герц? Инновационно!

warrcan30.01.202212:06ответить ссылка ↑ 0.7

Давно в вр не лазил, последний раз когда за них читал, писали чтоб совсем хорошо надо 8к на глаз, что там изменилось что?

MacAaron30.01.202206:58ответить ссылка ↑ 0.2

не, разрешение не на столько важно, главное что бы гарнитура стала намного легче и проводов меньше. Я как перешел с старой htc vive на ocolus quest 2, понял насколько продвинулись технологии. А ведь разрешение почти не поменялось.

shteyner30.01.202210:28ответить ссылка ↑ 0.6

зачем?

andrejhovan30.01.202201:23ответить ссылка -0.9

ciklopropelen30.01.202201:30ответить ссылка ↑ 0.7

Для тепловизоров и цифровых приборов ночного видения.

4lenodevka30.01.202201:40ответить ссылка 1.6

Неужели хоть где-то не спиздили бюджеты, купив с алибабы показуху для инвесторов?

Sabeer30.01.202201:44ответить ссылка 2.7

Не торопись) ещё не было тестового образца на руках обычных людей, пока это только хвалебные высеры ватных журнашлюх.

serg.deep30.01.202201:53ответить ссылка ↑ 18.6

Вероятно скоро найдут аналог с алика, что там уже 10 лет.

Cave30.01.202202:17ответить ссылка ↑ 6.0

Пока только спиздили технологию. Попилы впереди.

RMS1530.01.202207:54ответить ссылка ↑ 0.3

С алибабы и купил

riffraff30.01.202212:34ответить ссылка ↑ 0.0

ну если это своя разработка, а не купленная как обычного, то неплохо.

s0v3r30.01.202201:44ответить ссылка 8.2

Судя по тому, что путь к серийному производству занял 10 лет (правда, за это время плотность пикселей подняли) — своя.

Славен30.01.202201:46ответить ссылка ↑ 0.7

слабый аргумент, но обнадеживает)

s0v3r30.01.202202:01ответить ссылка ↑ 6.2

Встаёт только вопрос - нахрена такой экран, которого будут делать только 5000 в год? Мелкая серия это ж очень дорого, надо или делать много или покупать готовое. Ну разве что нужна показуха и денег не жалко.

Rentier30.01.202201:48ответить ссылка ↑ -0.9

может и так и будет, хз.
пс сложно сказать что-либо, это гос.монополист у них все в их руках, время покажет.

s0v3r30.01.202201:57ответить ссылка ↑ 0.1

Так и написано же: "первое время". Кроме того, технологию надо хорошо "обкатать" и, возможно, усовершенствовать. А военные заказы дадут для этого финансирование. В любом случае, технология интересная.

ThomasFrost30.01.202202:33ответить ссылка ↑ 1.6

"Первое время" у них в годах измеряется. Это очень много. Да и как можно "обкатать" то что выпускается таким мелким тиражом? Сколько штук достанется конкретному предприятию? Они ж будут на вес золота, сделают на их базе какую нибудь единичную фигню и будут на выставке показывать.

Rentier30.01.202220:36ответить ссылка ↑ 0.0

Внимательно перечитал статью. Фактически было сказано, что "вотпрямщас" они готовы выпускать до 5000 единиц в год. Но! Я нигде не увидел, что имеется ввиду предельное количество. Возможно, при наличии спроса, смогут и увеличить производство. Конкретной информации об этом в статье нет.

ThomasFrost31.01.202200:39ответить ссылка ↑ 0.1

Лично я думаю, что выходить на массовый рынок с моделью невысокого разрешения покамест смысла нет. Поэтому текущую будут штамповать для шлемов дополненной реальности Минобороны, а на рынок если и будут выходить, то с чем-то конкурентоспособным. Минули уже те времена, когда запускали в серию неликвид, а затем ходили с открытым ртом: "А что это у нас никто ничего не покупает?"

Славен31.01.202201:43ответить ссылка ↑ 0.5

Согласен. Но раз сама технология уже разработана, думаю, её усовершенствование - вопрос времени. К сожалению, лично у меня нет достаточных познаний в предмете, чтобы понять, насколько это сложно. А сложность тут, по сути, главный фактор. Ну и финансирование, конечно, куда же без него.

ThomasFrost31.01.202201:55ответить ссылка ↑ -0.1

Микротеч предлает фуллхд экраны такого же размера по тысяче в день

riffraff30.01.202212:34ответить ссылка ↑ 0.2

кроме военки применения особо и не придумать: hires замена физической линзы в прицельной оптике, приборы ночного видения/тепловизоры. для гражданской промышленности идей нет.

ex.msq30.01.202201:46ответить ссылка 1.4

дилдо-майнер с hd экраном

toxa37930.01.202202:05ответить ссылка ↑ 8.6

-100

e-Blan30.01.202201:48ответить ссылка -6.8

Боян
http://myrussia.reactor.cc/post/5074051

ManKey30.01.202201:52ответить ссылка 1.4

Блядь, опять военка.

Pootis Spenser30.01.202210:40ответить ссылка -0.5

У нас задолго до японцев появился экран размером с коробок!

Kreozod30.01.202210:48ответить ссылка 8.7

Результаты производительности языков программирования таковы (указаны по сравнению с Intel Core i7-2600):

Java (1 поток)
«Эльбрус-8СВ» — в 4,5 раза медленнее;
«Эльбрус-16С» — в 1,7 раза медленнее.

Java (на всех потоках)
«Эльбрус-8СВ» — в 2,5 раза медленнее;
«Эльбрус-16С» — производительность равна.

PHP (1 поток)
«Эльбрус-8СВ» — в 2,5 раза медленнее;
«Эльбрус-16С» — в 2 раза медленнее.

Python (1 поток)
«Эльбрус-8СВ» — в 7,8 раза медленнее;
«Эльбрус-16С» — в 7 раз медленнее.

Python (на всех потоках)
«Эльбрус-8СВ» — в 3,8 раза медленнее;
«Эльбрус-16С» — в 1,7 раза медленнее.

Lua (1 поток)
«Эльбрус-8СВ» — в 5 раз медленнее;
«Эльбрус-16С» — в 4 раза медленнее.

C# NetCore в режиме трансляции RTC (1 поток)
«Эльбрус-8СВ» — в 3 раза медленнее;
«Эльбрус-16С» — в 2 раза медленнее.

C# NetCore в режиме трансляции RTC (на всех потоках)
«Эльбрус-8СВ» — в 1,5 раза медленнее;
«Эльбрус-16С» — в 1,25 раза медленнее.
От теста к тесту «Эльбрус-16С» проявил себя по-разному, но, в целом, картина ясна: зачастую он на треть быстрее при 1 потоке, чем «Эльбрус-8СВ», а в некоторых задачах он показал себя особенно эффективно.

Напомним, «Эльбрус-16С» — лучшая модель из новой 16-нанометровой серии процессоров «Эльбрус», в основе которой VLIW-архитектура «МЦСТ» (компании-производителя). С переходом на неё производитель отказался от устаревшей и медленной схемотехники подсистем ввода-вывода, а также перешёл на интегрированный контроллер PCI-E. «Эльбрус-16С» получил 16 ядер, работающих на частоте 2 ГГц. Он имеет поддержку динамической компиляции и виртуализации в кодах х86, а также аппаратную поддержку полной виртуализации. Его потребляемая мощность составляет 110 Вт.

Тест Эльбрус-16С Эльбрус-8СВ Core ¡7-2600 Dhrystone [DMIPS] (1 поток) 8652 9077 22076 Whetstone [MWIPS] (1 поток) 2667 2269 5729 Whetstone MP [MWIPS] 42467 16495 31319 Unpack 100 [MFLOPS] 1831 1723 4302 Scimark 2 [Composite score] (1 поток) 923 908 2427 Coremark (1T;MT) 6162; 96873 5500;

Лесной30.01.202211:19ответить ссылка 3.6

Интересное сравнение. Особенно разница в производительности PHP и Python. Хотелось бы послушать адептов секты "РНР очень медленный".

aztec-warrior30.01.202212:35ответить ссылка ↑ -0.4

Опять пиздежь. Просто купили устаревшее оборудование у китаез. Либо просто покупают готовые диспы. С чего я так решил?
https://russian.alibaba.com/product-detail/oled-oled-display-0-39-inch-amoled-fhd-1920-x1080-mipi-type-c-interface-oled-display-for-ar-vr-head-mounted-and-near-eye-displays-11000001684235.html?spm=a2700.galleryofferlist.normal_offer.d_title.4c059e85o1fAaP&s=p

Фулл hd при меньшем размере. В лучшем случае они могли купить устаревшую линию у какого нить заводика из поднебесной, тк сами не способны создать подобную.

riffraff30.01.202212:07ответить ссылка -1.4

https://cyberleninka.ru/search?q=цнии%20циклон - научные работы, написанные в процессе создания. Есть как минимум с 2008 года.

Славен30.01.202212:35ответить ссылка ↑ -1.3

Почему-то опять технологический прорыв вида "у нас есть пиздатая технология, но мы вам её не покажем".
Какой смысл делать ебанные олед экраны чисто для военки?