SpaceX исполняется 20 лет
Компания была основана Илоном Маском 14 марта 2002 и прошла путь от лёгкого Falcon 1 до тяжёлого Falcon 9 и сверхтяжёлого Falcon Heavy с возвращаемой первой ступенью и в данный момент является оператором крупнейшей в истории спутниковой группировки Starlink, а также разрабатывает полностью многоразовую систему Starship-SuperHeavy.
Подробнее
Watch Elon Musk's SpaceX Celebrate 20th Anniversary (Trailer),Science & Technology,event,livestream,live,2022,Elon Musk was founded SpaceX 20 years ago, on March 14, 2002. Check out all the big moments in this video produced by the space company.
Happy 20th Anniversary SpaceX | The Future is Here | SpaceX Pink,Science & Technology,,20 years ago, March 14 2002, SpaceX was founded by Elon Musk. Credit: SpaceX, @WHarper10. 0:00 - Intro 0:09 - March 14, 2002 0:16 - 2006 - 2008 0:22 - September 28, 2008 0:35 - February 10, 2010 0:40 - June 4, 2010 0:59 - August 12, 2010 1:11 - December 8, 2010 1:25 - May 22, 2012 1:36 - May 25, 2012 2:02 - September 21, 2012 2:12 - October 8, 2012 2:19 - April 18, 2014 2:26 - April 14, 2015 2:42 - December 22, 2015 2:53 - April 8, 2016 3:05 - February 6, 2018 3:14 - March 2, 2019 3:20 - March 3, 2019 3:29 - August 27, 2019 3:38 - January 19, 2020 3:47 - May 30, 2020 4:04 - Thanks for Flying SpaceX 4:13 - August 5, 2020 4:20 - December 10, 2020 4:29 - May 5, 2021 4:45 - The Future is Here 4:52 - The mariachi band 5:07 - Outro Music: Infraction - Upbeat Corporate Background Music (Royalty Free Music) (No Copyright music) Link: https://www.youtube.com/watch?v=9z17MdPtBo8
Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Илон Маск
Еще на тему
Мб Falcon 1?
интересно, то же самое будут вопить и в ракете регулярного сообщения Земля-Марс?
Вот я охуел когда на недавнем запуске Старлинков ЦУП в прямом эфире сказал "пора отправить эту американскую метлу в полёт".
так же как некий Джобс не сидел с микроскопом и чертёжной доской, выдрачивая по микрону дизайн нового яблофона, а нашёл нужных специалистов, которые вывалили проект, готовый к реализации.
Нет, что ты. Там, на Falcon 9, гидравлика. Тесловские движки и батареи зачем-то стояли на прототипах Starship. Батареи-то понятно зачем, но что делали там движки непонятно.
а все фанаты надеющиеся на регулярное сообщение с марсом - останутся с носом
Только представь завод который настроен на выпуск ступеней.
Цепочка развита и в рамках производства стоит недорого. Если идти в развитие этой направлении удешевление производства введения рацух и прочего. Без перевозки и затраты на логистику. Мне кажется этот путь рациональнее.
Теперь представь идею Маска приземлить эти ступени. Первое что это дает нового? Ничего. Принципы отправки не меняются ни на йоту. Второе это дешевле? Тебе нужно посадить, для этого приделать лишний двигатель, электронику, топливную систему. Далее сделать экспертизу, перевезти (затрату на логистику), восстановить покрытие после того как оно сгорело.
Разве не дешевле, этого всего не делать?
Конечно новости пишут что запуски дешевые, но затраты ты не узнаешь никогда.
Мне лично кажется первый варик гораздо целесообразней и я согласен с советскими учеными.
Это конечно заезжено, но приведу в пример самолёты. Можно делать фанерный самолёт на один полёт, он будет во много раз дешевле чем обычный. Можно сделать конвейер по их производству. Но почему-то мир использует именно "многоразовые" самолёты.
И вот насчёт производства, в случае Falcon 9 производство не простаивает из-за многоразовых первых ступеней, так как одноразовые вторые ступени делаются на тех-же мощностях и с теми-же компонентами.
"Решать конфликт на ринге, тьфу аж противно" - пардонемуа, а не наш ли алкан при погонах грозился всех на дуэли повызывать? или может надо как Дырявый - приезжать втихаря с десятком вооруженных обезьян чтобы чмырнуть одного студента-задрота? ты развивай мысль, интересно послушать варианты.
Но об этом никто не узнает т.к. выбран этот. Капитализм и целесообразность
несовместимые вещи. Капитализм мыслит прибылью и наплевать на что он
только не пойдет ради неё.
Кто говорит что у нас лучше? У нас такой же капитализм и нищая страна, то что у нас
ракеты летают уже достижение с копеечными зарплатами и кладовщицами из-за
которых ракеты падают. С дичайшей коррупцией и ворами у власти.
Когда я услышал этого алкана вообще челюсть отвисла, а мой фейспалм чуть не сломал нос. Теперь я это слушаю от Илона Маска, ну збс у него уровень с этим алканом, на одной планке видимо. Да и дуть наркоту тоже нормально чё. Вот блядь и будущее наступило сука.
"с королевой - как с королевой, с кухаркой - как с кухаркой". с алкашом - на доступном.
таков наш киберпанк.
в общем, всё как всегда - за идеями и реализацией (деньги, время и т.д.)
Из того, что я знаю, реально летавшие на Марс аппараты были в пути 8-10 месяцев. Ну да, можно и быстрее, но только за счёт того, что ты будешь дольше газовать у Земли и дольше тормозить у Марса, на что нужно больше топлива, которое ещё нужно вывести с Земли на орбиту, что опять же упирается в бабки, когда бюджет у полёта и так немеряный
55000000/20000=2750 часов. 2750/24=114,5 суток. +неделя - разгонные, маневровые, непредвиденные, тормозные. будем реалистами, в перегрузочном ложементе валяться никому не улыбается - так что полгода куда более реалистичная цифра.
опять же - это если на современных лететь. если таки смогут вывести ядерник - тут уже придётся кивнуть в сторону "марсианина" - там довольно реалистично описан его принцип: собирается огромная ёба в космосе, разгоняется - и на автомате пердолит по заданной траектории, в состоянии непрерывного разгона. траектория - одна и та же: Марс - Земля. и к этому мазершипу уже будут пристыковываться летуны-колонисты, когда он будет пролетать мимо.
> будем реалистами
Странно слышать от тебя эту фразу)
Если быть реалистами, то 8-10 месяцев в одну сторону на основании уже произведённых полётов. Любое ускорение = рост бюджета миссии, причём при линейном ускорении будет экспоненциальный рост затрат, и четыре месяца - цифра фантастическая
Ну да, наверное с новыми технологиями теперь полёт выйдет несколько дешевле... Ну так и доллар за 30 лет несколько подешевел, и если пересчитать с учётом инфляции, то скорее вего всё ещё то на то и выходит
Не, я не говорю, что это невозможно - вполне возможно. Вот только это пиздец как немеряно дорого, и ничто эту дороговизну не оправдывает
Никаких особых ископаемых, которые жизненно важны на Земле но при этом есть только на Марсе сегодня нет и вряд ли они появятся. Да даже если бы и были, везти их обратно на Землю в количествах, хоть сколько-нибудь представительных для семимиллиардного населения планеты - это задача настолько же сложнее просто полёта на Марс, насколько сам полёт на Марс сложнее похода в сортир
Колония на Марсе не станет самодостаточной очень долго - если вообще когда-нибудь
А задачу исследования Марса вполне тащат роботы
Ну правда, лететь туда человеку стоит только ради ачивки по установке флага
Так что не обанкротится :)