Две трети предпринимателей в России сократили расходы на персонал
68% российский предпринимателей сокращают штат, снижают оклады, отменяют соцпакеты и премии. Таковы результаты всероссийского опроса Аналитического центра НАФИ.
Подробнее
Две трети предпринимателей в России сократили расходы на персонал Наиболее распространенными мерами стали: Сокращение штата Отмена соцпакета и премии Снижение зарплаты сотрудников Перевод на удаленный режим работы Отправка в отпуск за свой счет Перевод на другие должности с изменением уровня зарплаты Источник: Аналитический центр НАФИ DIALECTIC
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,сокращения,предприниматель,разная политота
Еще на тему
Давай на практике. Я вот организовывал крытую парковку: брал у города пустырь в аренду, покрывал его асфальтом, огородил забором, крышу установил, поставил будку для охраны с мебелью, форму для них же и так далее. Как вычислить прибавочную стоимость работы охранника, и какую долю своего труда и денег я ему должен отдать после месяца работы по графику день-ночь-два выходных?
Но таки безработица и дополнительные расходы - это весьма косвенное перекладывание, так как это изменения в личном балансе работника. В то время, как предприниматель и его бизнес несут прямые убытки, и именно эти убытки вынуждают его идти на соответствующие меры. Никакого противоречия.
Противоречие возникает как раз в обратной ситуации, когда кризисное предприятие вместо сокращения издержек наоборот их сохраняет и даже увеличивает за счет тех, кто к этому предприятию не имеет отношения.
Вместе с тем, положить конец эксплуатации человека человеком -- основная, явно задекларированная марксистами цель гуманитарного развития, к которой они делают попытки двигаться. Знаю, ты не считаешь эти попытки успешными, и я, конечно, с тобой не согласен, однако что ещё в современном гуманитарном знании способно хотя бы попытаться возразить порокам капитализма? Он не больно-то развивается за последние столетия, а просто достиг циклопических масштабов. Пока "атланты" адресуют претензии к тем кто по их мнению недостаточно взрослый и самостоятельный, когда сужая контекст к отдельным персоналиям, когда экстраполируя на целые народы, -- разрыв между верхом и низом только увеличивается en masse.
Вот только при капитализме взаимная и взаимовыгодная "эксплуатация". Буржуй экслуатирует меня как рабочую силу, а его - вместо того, чтобы что-то организовывать мне, все делает он за меня, обеспечивает меня всем необходимым и проблемы будет иметь, если что, тоже он.
А любая системы уравниловки порождает эксплуатацию ни хуя не выгодную. Чтобы дворник в Совке получал зарплату почти как у начинающего инженера или младшего научного сотрудника и был обеспечен бесплатной конурой, кто-то в системе должен недополучить и причем значительно. А что получает недополучивший? Моральное удовлетворение?
И такая уже реальная эксплуатация гораздо хуже любого социального расслоения.
Всё же, несовершенство их -- вопрос вторичный по отношению к самой системе, об этом, как я понимаю, и всякие неомарксисты.
Впрочем, в момент появления на сцене "органов" все марксистские ереси немедленно впадают в этатизм, который практически, как мы не раз видели, становится тоталитаризмом, а в случае больших экономик -- красным империализмом.
Я это уже писал где-то, но все еще нахожу забавным, что Китай, который на данном этапе Маркса почти не вспоминает, оказался самым верным его учению. То есть сначала строит развитое (гос)капиталистическое общество, а там, глядишь, это во что-то эволюционирует. Или революционирует. Хотя сам Китай, конечно, ничего такого не заявлял.
И ведь координировать пул рецензентов -- ценность совершенно не стоящая той цены.
Примерно так же, например, работает ставка какого-нибудь адвоката. За одни и те же действия стоимость может разниться на порядки.
Ну и публикации в мелких залупах вполне себе работают, правда из-за особенностей технократии научного чиновничества, залупы остаются залупами -- их читают и цитируют, но отсутствует немедленный поощряющий стимул в виде квалификации по квартилю цитируемости.
Большевики -- ленинская ересь марксизма, а сталинизм -- ересь ленинизма (я не про то что ортодокс непогрешим, да). Скатывая всю эту преемственность в комок, нужно ставить крест тогда и на самой первоначальной идее снижения или ликвидации эксплуатации чужого труда.