Еще на тему
хули ему по зебре не идти уверенно?
ну, например потому что может случится то что случилось... пешеход конечно не виноват, но кругом идиоты
следуя этой логике тогда лучше вообще из дома не выходить
Порой достаточно головой повертеть. В пдд так и написано, убедитесь в безопасности
Убедится, когда ступаешь на ПЧ т.е. тупо не шагаешь под колёса автомобиля, дальше уже ответственность водителя, а тут явно типичное нарушение, скорость перед переходом не снизил, пешеходов не пропустил.
Не удивительно, что смертность на дорогах заквашивает, при такой идеологии ДД.
Не удивительно, что смертность на дорогах заквашивает, при такой идеологии ДД.
Ты не поверишь...
Ддома тоже небезопасно, кругом дураки. Кто несущую стену сломает, кто газом ебнет, кто зальет водой, а то и пожар устроит! Единственный верный выбор частный дом обнесенный 3х метровой бетонной стеной с колючкой под током и автономными источниками воды, еды и электричества! И то никто не обещает что сверху не прилетит бомба...
Где прикупить автономный источник еды?
Называется сельское хозяйство.
Без бомбы, есть соседи, которые будут слушать громко шансончик - на своем участке, сваливать вонючий мусор - на своем участке, но к твоему забору, завести ебучую собаку которая будет 24 на 7 лаять, начать пилить дрова, косить сучью траву рано утром, или строить блядские сараи 10 лет подряд, и никто сука им не помешает.
Надо просто скинуть на них бомбу
а мне нравится твой план
Не утрируй, следуя этой логике ты просто сведёшь до минимума возможность попасть в подобную ситуацию.
как вы заебали в крайности сразу кидаться. По его логике (и по логике сука здравого смысла) достаточно, переходя дорогу, поглядывать в сторону возможного появления автомобиля. Тем более, что тебя самого не видно, потому что перед тобой один уже стоит, перекрывая взор соседней полосы
А и не должно быть видно. Сам факт того, что другой автомобиль стоит и пропускает кого-то уже говорит о том, что нужно тормозить.
Т.е. по факту мы перекладываем ответственность с людей, которые вроде как здоровы, прошли медкомиссию, вроде как знают ПДД, вроде как ездят на ТС технически исправных, могут убить за раз с десяток людей. На кого, на детей, стариков, всевозможных людей с ограничениями, плохо головой крутишь?
Собственно отсюда и эта зашкаливающая смертность на дорогах, приоритеты оставляют желать лучшего.
Собственно отсюда и эта зашкаливающая смертность на дорогах, приоритеты оставляют желать лучшего.
Любое происшествие это практически всегда совокупность нескольких факторов и не надо пытаться их увеличивать количество, когда есть возможность снизить риск. Ты можешь быть хоть 10 раз прав, но лежать в реанимации либо в морге ты будешь по настоящему.
Это я взрослый мужик могу снизить риски, но кроме меня в дорожном движении участвуют совершенно разные категории граждан, те же дети вообще юридически недееспособны и в ПДД выделены отдельно они не думают понятиями "прав не прав".
Поэтому в ПДД обязанности и права распределены так как распределены и не нужно заниматься перекладыванием обязанностей одних на других, тем более на тех, которые эти обязанности выполнить не могут чисто физически, поэтому в ПДД их и нет.
Поэтому в ПДД обязанности и права распределены так как распределены и не нужно заниматься перекладыванием обязанностей одних на других, тем более на тех, которые эти обязанности выполнить не могут чисто физически, поэтому в ПДД их и нет.
ещё раз для тех, кто в танке - "мы" не на кого не перекладываем. "мы" - за элементарное блэт соблюдение осторожности. Это как ходить по стройке без каски с мыслью "ну там должны работать мастера своего дела, должны всё делать качественно и осторожно, так что мне на голову точно не упадёт никакой кирпич или балка"
Так какого чёрта, все эти банальности вроде "мой руки перед едой" ты предъявляешь человеку который НИЧЕГО не нарушал и действует согласно ПДД, а человеку который нарушил ПДД ведёт себя опасно для окружающих, чуть не убил человека, ты не предъявляешь ничего?
В место того, чтобы сказать "люди будьте осторожны, смотрите куда едите соблюдайте ПДД", почему? Да потому, что именно перекладываешь ответственность и точка.
Вот убьют тебя в подворотне, расчленят на месте, а мы будем охать и говорить "что же ты yiffysan ночью по подворотням ходишь, не соблюдаешь элементарные правила безопасности, мозгов совсем нет, смотри по углам там же маньяки могут сидеть".
В место того, чтобы сказать "люди будьте осторожны, смотрите куда едите соблюдайте ПДД", почему? Да потому, что именно перекладываешь ответственность и точка.
Вот убьют тебя в подворотне, расчленят на месте, а мы будем охать и говорить "что же ты yiffysan ночью по подворотням ходишь, не соблюдаешь элементарные правила безопасности, мозгов совсем нет, смотри по углам там же маньяки могут сидеть".
>"а человеку который нарушил ПДД ведёт себя опасно для окружающих, чуть не убил человека, ты не предъявляешь ничего?"
ты еблан? еблан...
тут уже заебались каждый раз перед своей мыслью писать "водитель - мудак и виноват в первую очередь".
Это блять по-моему и так по дефолту подразумевается, не вижу смысла в очередной раз эту отписку делать
> "что же ты yiffysan ночью по подворотням ходишь, не соблюдаешь элементарные правила безопасности
и вот представь себе, в этом тоже правы будете. Нахуя лезсть в потенциально опасные места, если есть голова на плечах
ты еблан? еблан...
тут уже заебались каждый раз перед своей мыслью писать "водитель - мудак и виноват в первую очередь".
Это блять по-моему и так по дефолту подразумевается, не вижу смысла в очередной раз эту отписку делать
> "что же ты yiffysan ночью по подворотням ходишь, не соблюдаешь элементарные правила безопасности
и вот представь себе, в этом тоже правы будете. Нахуя лезсть в потенциально опасные места, если есть голова на плечах
Послушай, ты... не еблан. Ты прежде чем рот свой открывать и оскорблять человека, перечитай комментарии.
Никакого "дефолта" тут нет и близко, идёт дословно "да, водитель мудак, НО..." и дальше идут оскорбления и претензии к человеку, который ничего не нарушил, действует по ПДД.
По простому это называется перекладывание ответственности или перекладывание с больной головы на здоровую по народному.
>Нахуя лезсть в потенциально опасные места, если есть голова на плечах
Да, всё это от вас любителей двойных стандартов и слышим "зачем она одела короткую юбку", "зачем он посмотрел косо" и т.п. ахинею.
Вот собственно отсюда и эти заоблачные данные по смертям на дорогах, людоедское, наплевательское отношение к согражданам. И не думаю, что дальше стоит продолжать, тут пропасть в мировоззрении.
Никакого "дефолта" тут нет и близко, идёт дословно "да, водитель мудак, НО..." и дальше идут оскорбления и претензии к человеку, который ничего не нарушил, действует по ПДД.
По простому это называется перекладывание ответственности или перекладывание с больной головы на здоровую по народному.
>Нахуя лезсть в потенциально опасные места, если есть голова на плечах
Да, всё это от вас любителей двойных стандартов и слышим "зачем она одела короткую юбку", "зачем он посмотрел косо" и т.п. ахинею.
Вот собственно отсюда и эти заоблачные данные по смертям на дорогах, людоедское, наплевательское отношение к согражданам. И не думаю, что дальше стоит продолжать, тут пропасть в мировоззрении.
да хер с вами (идеалистами, считающими, что каждый ебанько, купивший права, должен быть идеальным водителем, никогда ничего не нарушающий, и ездящий исключительно по правилам, да ещё и с идеальной удачей, что у него на дороге никогда не случается форс-мажоров, поэтому можно вообще не запарываться о том, чтобы самому быть внимательным), живите как хотите.
Я так понимаю, для таких как ты, если приходишь на страйкбол (это та игра, в которой по тебе шмаляют пластиковыми шариками, летящими со скоростью 120+ м/с) без защиты глаз, ибо аЧо вСмЫсЛе? пРаВиЛаМи сТрАйкБола ЗапрЕщЕНо СтреЛяТь пО гОлоВе!!1 и в итоге тебе случайно вышибают глаз - то тут конечно твоей вины абсолютно никакой, правилами же запрещено - каждый должен соблюдать правила игры!!11
(да, если на игре есть хоть какой-то вменяемый организатор, он тебя без маски нахуй пошлёт, но ты понел(с)
Я так понимаю, для таких как ты, если приходишь на страйкбол (это та игра, в которой по тебе шмаляют пластиковыми шариками, летящими со скоростью 120+ м/с) без защиты глаз, ибо аЧо вСмЫсЛе? пРаВиЛаМи сТрАйкБола ЗапрЕщЕНо СтреЛяТь пО гОлоВе!!1 и в итоге тебе случайно вышибают глаз - то тут конечно твоей вины абсолютно никакой, правилами же запрещено - каждый должен соблюдать правила игры!!11
(да, если на игре есть хоть какой-то вменяемый организатор, он тебя без маски нахуй пошлёт, но ты понел(с)
а когда таки упадёт, будешь в реанимации с открытой черепушкой говорить "какого хуя я буду перекладывать ответственность на себя? это строители виноваты, они должны были следить за рабочим местом"
логика не твое, не пытайся
Помочь человеку? Неее, пусть лежит себе.
онажемать показывает онжеребенку, что всем плевать на твои беды. Было бы время- пошарила бы у мужика по карманам.
У неё навык на карманную кражу не вкачан и из за того что спутник в команде она получает дебаф от "одинокого волка" и не смогла набрать статов на "первую помощь". Пришлось скипнуть
Блять, эта мамаша ведёт себя прямо как npc из GTA.
Да дед, знаешь ли, тоже: полежал по скрипту, поднялся, да продолжил ковылять.
Вроде как да, не стоит трогать, вдруг переломы серьезные. Но, черт побери, надо было хотя бы состоянием поинтересоваться и предложить вызвать скорую. Меня больше возмущает то, что сам водитель маршрутки даже не вышел после остановки.
Не, ребят, вы немного слишком строго, во-первых, такая ситуация слегка шок, и да, нормально остановиться и спросить все ли с человеком в порядке, но на некоторых найдет ступор изза которого они вот так и пройдут мимо, психика у них такое медленно переваривает. Причем такой человек может пройти несколько метров дальше, потом вернуться и все таки спросить, все ли ок.
Ну а во-вторых, она действительно ведет ребенка и тут дополнительно включается - сначала мелкого отбуксировать подальше с опасного участка.
Ну а во-вторых, она действительно ведет ребенка и тут дополнительно включается - сначала мелкого отбуксировать подальше с опасного участка.
+1 тоже подумал, что с малым ребенком на проезжей части точно не стоит торговать лицом.
Тогда она реальная курица, и вместо того, чтобы вернутся на тротуар по корочему пути - пошла до конца?
а сколько мразей младше 40-ка все эти три раза вокруг вас хороводы водили?
но ведь и не пнули/обоссали?
типичные неписи законопослушно-нейтральные
типичные неписи законопослушно-нейтральные
Как пел "сектор газа" - бабок много, Ява у меня одна
Поинтересоваться много времени не надо, его там вроде не разорвало.
А скольки человекам помог ты за начало этого года?
Ну нормально вообще, мужик шёл по переходу, все остановились, но какому-то мудаку не терпелось так, что он аж на встречку выехал чтобы его объехать. Но долбоеб всё-таки мужик. Что за кривая логика?
Сам водитель с немалым стажем и у меня постоянно горит от таких дебилов на дороге: ну, вот видишь ты, что я у пешеходника остановился - ну, явно же, сука, не просто так, не потому, что у меня хобби - стоять у переходов. А даже если и хобби: притормози, убедись, что пешеходов нет - тогда и ехай себе. Пиздец бесят. Права купили, а водить - не купили.
Разве в ПДД не прописано требование останавливаться у пешеходного перехода если впереди едущий остановился?
Ага. А если не изменяет память, то раньше вообще водитель был обязан снижать скорость перед пешеходным переходом, даже если никого рядом нет.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
(см. текст в предыдущей редакции)
--------------------------------
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
(см. текст в предыдущей редакции)
--------------------------------
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Этот город в 2012 году еще не был РФ, так что постановления правительства РФ его тогда не касались, это Севастополь
Ну ок, давай по украинскому ПДД пройдёмся, хотя принципиальной разницы по части поведения водителей у перехода я не вижу.
18.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
18.4. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность.
18.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
18.4. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность.
Меня как-то раз так уебан на бмв не сбил. Шел по зебре, но ебанату надо же газку поддать. В общем, хорошо только испугом отделался
Именно из-за таких уебанов и надо смотреть за дорогой. Хотя некоторые, похоже, со мной не согласны.
Ты можешь смотреть сколько хочешь, но 90 км/ч есть 90 км/ч. У меня то ладно, дорога была свободная, я видел этого пидораса, но иногда за машиной(машинами) не видно ничего.
Я не утверждаю, что это гарантия безопасности, но даже так, лучше посмотреть, даже если полдороги уже прошел, чем потом быть раскатанным по асфальту. Особенно, если тебе обзор машина загораживает. Выглянул, посмотрел. Элементарная вещь.
Хз че тебя минусуют, так то да, надо смотреть, даже если остановились абсолютно все. Но пидора на маршрутке прокатить пару раз надо на лобовом.
Согласен.
ну если так рассуждать, то и по встречке может кто-то прилететь.
в какую сторону смотреть?
в какую сторону смотреть?
во все, блять
следи за собой, будь осторожен
следи за собой, будь осторожен
ну охуеть. Тогда еще глаза как у хамелеона надо, с углом обзора 360.
а я и хожу по улице, постоянно контролируя ситуацию вокруг себя на 360 градусов, а рядом с домами еще и вверх посматриваю, ибо жизнь у меня одна, а пидорасов вокруг чуть более чем все.
видосик внизу про пешеходов, так вот я был сам свидетелем такого, давно в детстве, как газон размазал по дороге тушку "бессмертного" пешехода, правого, но мертвого, и живым мне нравится быть больше
видосик внизу про пешеходов, так вот я был сам свидетелем такого, давно в детстве, как газон размазал по дороге тушку "бессмертного" пешехода, правого, но мертвого, и живым мне нравится быть больше
причем тут прав-не прав? Почему пешеход на переходе виноват?
да, есть долбоебы, но винить пешехода с такой ситуации это просто дно.
да, есть долбоебы, но винить пешехода с такой ситуации это просто дно.
Так у нас сложилось, адекватных водителей не так много, которые и притормозят у перехода и моргнут, чтобы дать понять, что тебя пропускают и можно идти.
К сожалению преобладают долбаёбы с идеологией "я собью, отсижу, а ты мёртвый будешь, так что следи в оба, когда я еду" и коронные "бессмертные пешеходы, правого, но мёртвого".
К сожалению преобладают долбаёбы с идеологией "я собью, отсижу, а ты мёртвый будешь, так что следи в оба, когда я еду" и коронные "бессмертные пешеходы, правого, но мёртвого".
ненене, выглядывать из-за машины, прежде чем пересекать потенциально опасный участок - это для лохов и неженок. ТАк вОбЩе иЗ дОмА можно нЕ ВыхоДИТь!!1
вот согласен с тобой!сам так и делаю:)...но блин ёбт вашу мать!!ТАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!!
Меня в выходной день на пустой дороге чуть не раскатал грузовик, который снег убирал. Я переходил на светофоре, дорога пустая, дошёл уже до середины. Смотрю вправо, а там на огромной скорости поворачивает с перекрёстка грузовик (со спины поворачивал, так что я его услышал лишь, но нисколько не ожидал что он на такой скорости повернёт). Я остановился, он буквально перед носом просвистел, даже не обращая на меня внимания.
Он тебе хамелеон что ли, чтобы в две стороны смотреть? Смотрел на машины, которые едут по направлению движения. Откуда он знал, что опасность несется по встречке?
С лева все было загорожено остановившимися перед пешеходным переходом машинами
Такое себе оправдание. Меня никогда не смущало сбавить ход и посмотреть, выглянуть есть ли дэбил на соседней полосе. Пешеход прав в конечном итоге, но разве легче от этого?
Пока ты выглядываешь, ожидая автомобиль против направления движения, тебя собьет автомобиль по направлению движения, и снова окажется, что "надо было смотреть"
Ну ё-маё, такая большая проблема башкой покрутить да не лететь побыстрее. Я поражаюсь, сколько народу любое оправдание придумает личной неосторожности.
Опять же, водитель безусловно мудак, он должен был остановиться, видя что авто на левой полосе остановилось, НО сколько пешеходов могло сохранить здоровье и жизнь, просто повертя головой и не надеясь, что они бессмертные на переходе. Такие случаи носят массовый характер, но их можно избежать.
Тут оставляли в комментах отличное видео на эту тему, рекомендую к просмотру
http://joyreactor.cc/post/5175447#comment25434730
Опять же, водитель безусловно мудак, он должен был остановиться, видя что авто на левой полосе остановилось, НО сколько пешеходов могло сохранить здоровье и жизнь, просто повертя головой и не надеясь, что они бессмертные на переходе. Такие случаи носят массовый характер, но их можно избежать.
Тут оставляли в комментах отличное видео на эту тему, рекомендую к просмотру
http://joyreactor.cc/post/5175447#comment25434730
Ну ё-маё, такая большая проблема сбросить скорость перед переходом и пропустить людей, а не лететь побыстрей. Я поражаюсь, сколько народу любое оправдание придумает личной неосторожности за рёлём.
Опять же, водитель безусловно мудак, он должен был остановиться, видя что авто на левой полосе остановилось, сколько пешеходов могло сохранить здоровье и жизнь, если бы водители просто выполняли ПДД, ведь такие случаи носят массовый характер и их можно избежать.
Опять же, водитель безусловно мудак, он должен был остановиться, видя что авто на левой полосе остановилось, сколько пешеходов могло сохранить здоровье и жизнь, если бы водители просто выполняли ПДД, ведь такие случаи носят массовый характер и их можно избежать.
хуёво, когда шея не вертится, да? тяжко таким живётся
Не понимаю почему минусят коммент - у самого одногрупника сбивала на односторонней дороге, машина едущая в противоположном направлении. Так что, как в анекдоте: "перед тем как перейти дорогу посмотри - влево, вправо, вперед и на всякий случай вверх".
Ну посмотрел и че дальше? Много водил едут очень уверенно, и типо такие -Все нормас братан переходи, я торможу просто в самый последний момент.
И вот вроде далеко, и едет быстро и хуй пойми остановится он или давить будет, а если вот таких все время пропускать, можно переходить одну дорогу с добрых полчаса. Пока переходить не начнешь, тебе от силы 5% заранее остановятся и будут ждать пока ты перейдешь. Остальные тупо будут ехать пока ты у них прямо по курсу не будешь, вот тогда подумают что надо тормозить.
Хз как в Европе, но у нас мне кажется культура вождения очень на низком уровне.
И вот вроде далеко, и едет быстро и хуй пойми остановится он или давить будет, а если вот таких все время пропускать, можно переходить одну дорогу с добрых полчаса. Пока переходить не начнешь, тебе от силы 5% заранее остановятся и будут ждать пока ты перейдешь. Остальные тупо будут ехать пока ты у них прямо по курсу не будешь, вот тогда подумают что надо тормозить.
Хз как в Европе, но у нас мне кажется культура вождения очень на низком уровне.
Кого пропускать? Там пешеходный переход. Водитель обязан остановиться как бы. Но это не отменяет, что смотреть все равно надо. Оценил скорость, видишь, что останавливается - идешь. Мужик на гифке вообще смотрел только прямо.
Ну че, как на гифке, маршрутка остановилась?
Рукалицо чувак. Если ты не понял о чем я, то и хрен с тобой.
Не делай вид будто сам что-то понял что я выше написал. Еще раз, посмотрел и че дальше? Вот ехала бы эта маршрутка по правой стороне, ты стоишь перед переходом, посмотрел на лево, видишь маршрутка летит, окей стоишь, она не тормозит и проезжает, а за ней еще такой же мудак и еще и еще.. И ждешь как дебил пока тебе позволит хоть один адекват начать переходить.
Не знаю как у вас, но у нас в городе, если ты наступил на дорогу или даже подошел к переходу, то водители останавливаются у перехода и пропускают. Но даже в этом случае я всегда смотрю на машину и оцениваю ее скорость и все такое. И тем более, если я уже прошел одну машину, я смотрю не летит ли там вторая. И газелька изначально была в своей полосе. По встречке она явно пыталась объехать мужика. И я долбоеба на газельке не оправдываю нисколько. Честно не пойму, в чем я не прав?
В том что обвиняешь жертву. Тут вполне очевидно кто виноват, а кто нет, а вот эти все. -Береженого бог бережет.
Это уже на размышление самого мужика что идиотов бояться нужно, но уж никак не предъявлять являясь третьим лицом, коим мы тут являемся. А то так реально завтра будем порицать девушек что сами вообще-то могли включить голову и хиджаб одевать когда на улицу выходят, чтобы их не насиловали.
Это уже на размышление самого мужика что идиотов бояться нужно, но уж никак не предъявлять являясь третьим лицом, коим мы тут являемся. А то так реально завтра будем порицать девушек что сами вообще-то могли включить голову и хиджаб одевать когда на улицу выходят, чтобы их не насиловали.
Где я накладывал вину на жертву? Я лишь написал про элементарные меры безопасности и то, что увидел на гифке. Мужик не смотрел по сторонам? Не смотрел. Мог бы увидеть газель до столкновения? 100% мог. Вот и все. Не более того.
Да просто к чему все это, кто знает тот знает. А по ситуации это не к чему, все весьма же очевидно.
Мужику то это не поможет, но это не значит, что об этом не надо говорить. Вдруг это кому поможет. минусящим например.
>> в чем я не прав?
В том, что споришь с идиотом.
Я сам как обзавёлся правами, стал ещё усерднее осматриваться когда перехожу дорогу, потому что теперь понял, насколько просто бывает не заметить пешехода, даже если соблюдаешь права, не гонишь и пытаешься быть внимательным. Особую ненависть вызывают заборчики вдоль тротуара, даже в половину человеческого роста они идеально маскируют пешехода.
В том, что споришь с идиотом.
Я сам как обзавёлся правами, стал ещё усерднее осматриваться когда перехожу дорогу, потому что теперь понял, насколько просто бывает не заметить пешехода, даже если соблюдаешь права, не гонишь и пытаешься быть внимательным. Особую ненависть вызывают заборчики вдоль тротуара, даже в половину человеческого роста они идеально маскируют пешехода.
А что делать тем, кто видит метров на 5 максимум?
Говорят, если кушать побольше творога, кости срастаются быстрее. Но это не точно.
Тогда тем более, надо быть еще осторожнее. Что я еще могу сказать?
Что именно ты под этим подразумеваешь? Не переходить дорогу?
Уж за 5 метров можно увидеть, остановилась машина или нет. Ты серьезно меня это сейчас спрашиваешь? Спроси еще, что делать инвалидам на коляске или вообще слепым. Аргументный аргумент.
Я веду к тому, что надо делать общество из людей и для людей. В котором подавляющее большинство уважает окружающих и чтет законы.
А не шакалью стаю, где всем нужно ждать удара от ближнего.
Тогда не будет вообще такого разговора. В обществе людей не ждут нарушения правил от людей.
А не шакалью стаю, где всем нужно ждать удара от ближнего.
Тогда не будет вообще такого разговора. В обществе людей не ждут нарушения правил от людей.
Настоящая шакалья стаи бывает крайне редко. Бывает, конечно: вспоминаю свой класс иногда в кошмарах... С тех пор такого не встречал. Однако не стоит забывать, что в любом обществе найдётся чёрная овца, которая испортит всё стадо.
В человеческом обществе ты в любом случае не избежишь человеческого фактора. О какой шакальей стае вообще речь, если разговор был о простых правилах дорожного движения, которые как раз для людей и пишутся?
Тебе не придется смотреть по сторонам на переходе, наверное, только когда на дорогах введут сплошь беспилотники. Ибо у человека может прихватить сердце, упасть телефон под педаль тормоза, да все, что угодно.
Человек не робот и правила он может нарушить по разным причинам, в том числе неосознанно.
Тебе не придется смотреть по сторонам на переходе, наверное, только когда на дорогах введут сплошь беспилотники. Ибо у человека может прихватить сердце, упасть телефон под педаль тормоза, да все, что угодно.
Человек не робот и правила он может нарушить по разным причинам, в том числе неосознанно.
Вы тут прям как по методичке.
Нет, маловероятные случаи учитывать в поведении нет смысла. От них всё равно не защититься, их бесконечное количество. Нужно стремиться сводить нарушения к минимуму.
И кстати, я целиком за то, чтобы полностью убрать кожанные мешки с дорог, отдав 100% вождение и управление трафиком компьютеру. С единой диспетчеризацией потоков.
Нет, маловероятные случаи учитывать в поведении нет смысла. От них всё равно не защититься, их бесконечное количество. Нужно стремиться сводить нарушения к минимуму.
И кстати, я целиком за то, чтобы полностью убрать кожанные мешки с дорог, отдав 100% вождение и управление трафиком компьютеру. С единой диспетчеризацией потоков.
Простые правила дорожного движения:
Подошел к дороге, посмотрел налево. Прошел половину дороги - посмотрел направо. Что человек и сделал
Подошел к дороге, посмотрел налево. Прошел половину дороги - посмотрел направо. Что человек и сделал
Это правило отлично работало бы, будь все дороги двухполосными.
Я быстро оборачиваясь смотрю в обе стороны, а если пидрилы не хотят притормаживать, то спецом вступаю на зебру и не дохожу до половины зебры, что бы они притормозились. Я манал рисковать переходить дорогу не зная что у них в голове.
Чувак по встречке ебанул. Подскажешь как смотреть в две противоположные стороны одновременно?
Голову поворачивай, посматривая в обе стороны. Это проезжая часть, по ней носятся тяжеленные ебанины, и у тебя нет справки от господа бога Шивы, о том, что все они исправны, и у водителей все хорошо, как с головой, так и с адекватностью поведения пассажиров.
Посматривать в обе стороны -- небольшая цена, в соотношении с риском.
Посматривать в обе стороны -- небольшая цена, в соотношении с риском.
Так выходит, старики, дети, инвалиды по зрению и т.п. которые не могут крутить головой как сова и всматриваться в даль как орёл, обречены, на ПДД можно не надеяться, выживает в этом обществе сильнейший?
Мда...
Мда...
Родной, главное -- мозг. Понимаю, тебе это не знакомо, но помимо тебя хватает людей, у которых с мозгами все норм. Есть мозги -- можешь прожить даже будучи престарелым детёнком с инвалидностью по зрению.
Выживает тот, кто умеет приспосабливаться. Нашему виду высокую приспособляемость к среде обеспечивает, опять таки, мозг.
Выживает тот, кто умеет приспосабливаться. Нашему виду высокую приспособляемость к среде обеспечивает, опять таки, мозг.
Вот видишь, ты уже успел меня оскорбить, порассуждать про мой мозг, хотя в принципе меня не знаешь, исходя из животного тупого принципа решил "напасть", ну так принято же в же в этом обществе?
Наш вид, имеет свойство заботится о потомстве, заботится о стариках, заботится о недееспособных, просто потому, что так разумно.
В обществе которое исповедует идеологию "Выживает тот, кто умеет приспосабливаться." к которому ты относишься, имеет "топовые" показатели по смертности на дорогах, убийств, преступлений по отношению к детям по качеству жизни пожилых людей и т.п.
Собственно текущая война это лишний раз подтвердила... суть этого общества, мягко сказать недоразвитого.
Наш вид, имеет свойство заботится о потомстве, заботится о стариках, заботится о недееспособных, просто потому, что так разумно.
В обществе которое исповедует идеологию "Выживает тот, кто умеет приспосабливаться." к которому ты относишься, имеет "топовые" показатели по смертности на дорогах, убийств, преступлений по отношению к детям по качеству жизни пожилых людей и т.п.
Собственно текущая война это лишний раз подтвердила... суть этого общества, мягко сказать недоразвитого.
Какой ты чувствительный, мальчик Томми.
Во-первых, мне не обязательно тебя знать -- здесь мне достаточно судить по твоим комментам. Аргументация и логика у тебя, как у 8-классинка. Период, когда мозгов еще толком нет, но информации в голову уже понапиханно. Мои рекомендации -- побольше читай, особенно хорошую и разную социологическую литературу. Роберт Хайнлайн , Френк Герберт, Терри Пратчетт. Начни с этих. У них много о добре, зле, и человеческой природе.
Во-вторых, умерь гордыню. Ты еще не настолько эпатажен//говнист//политичен, что бы на тебя нападать. Тебя покоробило, что к тебе посмели применить иронию? Бедняжка. Иди на пикабу или учись лучше думать над аргументами.
В-третьих. Твою незрелось выдает дикая мешанина в голове. Подсказка: что бы найти в моих проповедях по соблюдению ТБ некий социал-дарвинизм, нужно быть изрядно психованным и неуравновешенным. А ты еще и войну приплел...
В общем, уж простят меня реакторчане за сей педагогический порыв (сказывается профдеформация), ты молодец, что читаешь комменты, и пытаешься дискутировать. Тебе минус, за нелогичность и перескакивание по темам. Мой совет -- читай побольше, хорошего и разумного. Быстрее отрастишь мозг, самоиронию и чувство прекрасного -- быстрее начнешь действительно наслаждаться жизнью.
Во-первых, мне не обязательно тебя знать -- здесь мне достаточно судить по твоим комментам. Аргументация и логика у тебя, как у 8-классинка. Период, когда мозгов еще толком нет, но информации в голову уже понапиханно. Мои рекомендации -- побольше читай, особенно хорошую и разную социологическую литературу. Роберт Хайнлайн , Френк Герберт, Терри Пратчетт. Начни с этих. У них много о добре, зле, и человеческой природе.
Во-вторых, умерь гордыню. Ты еще не настолько эпатажен//говнист//политичен, что бы на тебя нападать. Тебя покоробило, что к тебе посмели применить иронию? Бедняжка. Иди на пикабу или учись лучше думать над аргументами.
В-третьих. Твою незрелось выдает дикая мешанина в голове. Подсказка: что бы найти в моих проповедях по соблюдению ТБ некий социал-дарвинизм, нужно быть изрядно психованным и неуравновешенным. А ты еще и войну приплел...
В общем, уж простят меня реакторчане за сей педагогический порыв (сказывается профдеформация), ты молодец, что читаешь комменты, и пытаешься дискутировать. Тебе минус, за нелогичность и перескакивание по темам. Мой совет -- читай побольше, хорошего и разумного. Быстрее отрастишь мозг, самоиронию и чувство прекрасного -- быстрее начнешь действительно наслаждаться жизнью.
Так по факту кроме очередной попытки "умно оскорбить" я так понимаю сказать нечего?
Вопрос был простой, если в ПДД есть определённые права и обязанности участников дорожного движения, все участники описаны в общем положении ПДД, в том числе и дети.
Почему конкретно ты Myste-Puck-Meist перекладываешь ответственность с одних участников ДД на других, причём вне ПДД, а выдумывая какие-то свои "дарвинские аргументы" про мозг и т.п. ахинею, хотя даже юридически те же дети являются недееспособными, про стариков с проблемами зрения, инвалидов уже и не говорю.
Я то выводы сделал и выше написал, ты просто представитель определённого общества с понятной идеологией, законы, ПДД... зачем, главное понятия. Хотя в тех же ПДД, всё понятно и логично, правила написанные кровью.
Вопрос был простой, если в ПДД есть определённые права и обязанности участников дорожного движения, все участники описаны в общем положении ПДД, в том числе и дети.
Почему конкретно ты Myste-Puck-Meist перекладываешь ответственность с одних участников ДД на других, причём вне ПДД, а выдумывая какие-то свои "дарвинские аргументы" про мозг и т.п. ахинею, хотя даже юридически те же дети являются недееспособными, про стариков с проблемами зрения, инвалидов уже и не говорю.
Я то выводы сделал и выше написал, ты просто представитель определённого общества с понятной идеологией, законы, ПДД... зачем, главное понятия. Хотя в тех же ПДД, всё понятно и логично, правила написанные кровью.
Ты дурачок?
Я пишу: "Следи за собой, будь осторожен!"
Ты делаешь вывод: "Раз следи за собой и будь осторожен, потому дети, старики и инвалиды умрут, поэтому вот и война сейчас".
Занавес. Потому у тебя и спрашиваю -- ты дурачок?
Я пишу: "Следи за собой, будь осторожен!"
Ты делаешь вывод: "Раз следи за собой и будь осторожен, потому дети, старики и инвалиды умрут, поэтому вот и война сейчас".
Занавес. Потому у тебя и спрашиваю -- ты дурачок?
"Раз следи за собой и будь осторожен, потому дети, старики и инвалиды умрут, поэтому вот и война сейчас". - ты по видимому плохо читаешь или до тебя просто не доходят понятные взрослые мысли, раз в итоге в твой голове всё это приобретает такую форму?
Ты в этой ветке написал достаточно, тебе говорят на каком основании ты перекладываешь ответственность и обязанности одних участников ДД на других, в ответ "будь осторожен" или "водитель не прав, но..." так кто тут дурачок то?
Выполняй ПДД, и не нужно никаких НО и "следи за собой"... есть права и обязанности, снизил скорость перед ПП, пропустил пешеходов, а не "э-э-э, мужик следи за собой, что не мог в бок посмотреть".
А завтра там не мужик, а двое детей, напомнить последний такой нашумевший случай?
Так, вот носители этого социального Дарвинизма, которым являешься и ты, создают все эти заоблачные показатели по смертности на дорогах.
Ты в этой ветке написал достаточно, тебе говорят на каком основании ты перекладываешь ответственность и обязанности одних участников ДД на других, в ответ "будь осторожен" или "водитель не прав, но..." так кто тут дурачок то?
Выполняй ПДД, и не нужно никаких НО и "следи за собой"... есть права и обязанности, снизил скорость перед ПП, пропустил пешеходов, а не "э-э-э, мужик следи за собой, что не мог в бок посмотреть".
А завтра там не мужик, а двое детей, напомнить последний такой нашумевший случай?
Так, вот носители этого социального Дарвинизма, которым являешься и ты, создают все эти заоблачные показатели по смертности на дорогах.
абсолютно с тобой согласен, даже на мелких пешеходах башкой кручу как сраный филин и малого этому учу. Один раз на капот посадили на пешеходном. Какие бы не были правила, но они не рабоатют если за рулем долбаеб.
Не знаю, кто тебя минусит, видимо идиоты идеалисты.
Потому пояснение дляидиотов идеалистов:
Да, водятел неправ, неправ категорически. И AburuCadaburu этого нисколько не преуменьшает и не отрицает.
Но и мужикидеалист идиот. Ибо, к добру или худу, законы юридические у нас пока не приравниваются к законам физическим. В тех же ПДД нет ряда случаев, которые невозможно выполнить, например: "если умственные способности водителя, в случае алкогольного, наркотического или иного опьянения, и//или эмоциональной нестабильности, и//или внезапной смерти (как естественной так и насильственно), внезапно критически снизились, транспортное средство должно самостоятельно немедленно остановиться и припарковаться у обочины". Ну или "запретить двигаться транспортному средству в случае отказа тормозов и//или столкновению с другим транспортным средством и//или предметом обстановки, блядь."
Машину на пешеходный переход может выбросить в случае аварии, произошедшей не только не по вине водителя, но и вообще по стечению обстоятельств. На кого тогда пенять, на Иисуса с Ганешей?
То есть, ППД предписывают пешеходу уступить. Но тоже самое ПДД (и логика), рекомендуют быть внимательным при переходе проезжей части, и нахождении на обочине. Никто не застрахован от несчастного случая, поломки, невнимательности и долбоебизма (к счастью или худу, мы еще не научились диагностировать долбоебизм на стадии беременности, и закона абортировать их еще нет).
Ибо сказано Святым: "Следи за собой, будь осторожен!"
Не стой под стрелой, не тупи во время нахождения с двигающимися многотонными ебанинами.
з.ы. Не так давно неподалеку произошло ДТП. Шли две тетки по обочине, спиной к движению. Их насмерть сбил минибус. Водитель минибуса умер от сердечного приступа, во время движения.
Следите за дорогой, соблюдать правила -- хорошо, надеяться, что их всегда будут соблюдать другие, не зависимо от обстоятельств -- опрометчиво.
Потому пояснение для
Да, водятел неправ, неправ категорически. И AburuCadaburu этого нисколько не преуменьшает и не отрицает.
Но и мужик
Машину на пешеходный переход может выбросить в случае аварии, произошедшей не только не по вине водителя, но и вообще по стечению обстоятельств. На кого тогда пенять, на Иисуса с Ганешей?
То есть, ППД предписывают пешеходу уступить. Но тоже самое ПДД (и логика), рекомендуют быть внимательным при переходе проезжей части, и нахождении на обочине. Никто не застрахован от несчастного случая, поломки, невнимательности и долбоебизма (к счастью или худу, мы еще не научились диагностировать долбоебизм на стадии беременности, и закона абортировать их еще нет).
Ибо сказано Святым: "Следи за собой, будь осторожен!"
Не стой под стрелой, не тупи во время нахождения с двигающимися многотонными ебанинами.
з.ы. Не так давно неподалеку произошло ДТП. Шли две тетки по обочине, спиной к движению. Их насмерть сбил минибус. Водитель минибуса умер от сердечного приступа, во время движения.
Следите за дорогой, соблюдать правила -- хорошо, надеяться, что их всегда будут соблюдать другие, не зависимо от обстоятельств -- опрометчиво.
По ПДД не запрещено за рулём умирать, виноваты бабы что шли по вправлению движения неуправляемого авто.
Про то и речь.
> По ПДД не запрещено за рулём умирать
Так надо запретить и никто умирать не будет
Так надо запретить и никто умирать не будет
хоть один здравый человек в этом болоте долбоёбов "сиди тогда тогда дома"(с) и "с хуёв мне смотреть по сторонам, если у меня право идти по зебре и не быть сбитым коко"(с)
На гифку посмотри. Он переходит дорогу перед крупной машиной, судя по положению регистратора. Он просто мог не видеть из-за ее габаритов того что за ней. И полный уверенности что все спокойно начал переход дороги
Поэтому он должен был не переться уверенный, а сперва посмотреть, уступает ли ему машина на следующей полосе. Как бы полос две в каждую сторону и следить надо за всеми. Я на регулируемом переходе и то смотрю по сторонам, а тут нерегулируемый. Не понимаю логики минусаторов вообще. Раз мужик жертва, то его нельзя корить за ошибки? Хотя, если бы он следовал элементарным правилам, которым учат с детства, то газель его не задела бы, скорее всего.
Классический случай исекая ИРЛ - это машина, влетевшая в пешехода на остановке общественного транспорта, когда пешеход пытается перейти дорогу перед стоящим автобусом. Даже если там есть переход (а у нас в городе это встречается), и водитель, и пешеход увидят друг друга только в самый последний момент. Правило торможения перед переходом когда тормозит машина в правом ряду не работает - там автобус стоит потому что остановка. Поэтому сбавлять скорость имеет смысл в любом случае. Равно как и пешеходу выглядывать из-за автобуса, прежде чем идти дальше.
жертва всегда виновата.
Ты как-будто не из пост-совка
Ты как-будто не из пост-совка
Лол, там вроде двойная сплошная, нет? Этож вообще бинго, если так.
п. 4 пдд
п.п 4.5.
Водитель долбоеб, но 146%, что ни один пешеход, считающий себя "правым" ни разу не открывал пдд и не читал их (хотя это в первую очередь касается его жизни).
А между тем, там прописаны обязанности пешехода. Не права. Там нет пункта, что пешеход может переходить по пешеходному переходу когда ему вздумается и как вздумается.
А должен "убедиться, что переход будет для них безопасен" и далее
".. не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
Но хуй там. Как перлись так и прутся. Ведь переход это такая хуита, дающая неуязвимость.
п.п 4.5.
Водитель долбоеб, но 146%, что ни один пешеход, считающий себя "правым" ни разу не открывал пдд и не читал их (хотя это в первую очередь касается его жизни).
А между тем, там прописаны обязанности пешехода. Не права. Там нет пункта, что пешеход может переходить по пешеходному переходу когда ему вздумается и как вздумается.
А должен "убедиться, что переход будет для них безопасен" и далее
".. не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
Но хуй там. Как перлись так и прутся. Ведь переход это такая хуита, дающая неуязвимость.
Он не из-за стоящего ТС вышел, а за притормозившим. Это все таки разные вещи
это дословная цитата из пдд.
основной упор в данном пункте на " убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств"
ты не на горшке сидишь, а переходишь ебучую, блять, улицу по которой, хуй пойми кто носится и с какими тараканами или демонами в голове.
третьего дня еду поздно вечером. загород. выезжаю из нас. пункта. темно. по встречной полосе хуячит камаз с выключенными фарами.
пиздец.
и таких, ебанутых 99% земного шара.
пдд не просто так придуманы. это не отсебятина. там каждая строчка - чьи-то размотанные по дороге мозги.
основной упор в данном пункте на " убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств"
ты не на горшке сидишь, а переходишь ебучую, блять, улицу по которой, хуй пойми кто носится и с какими тараканами или демонами в голове.
третьего дня еду поздно вечером. загород. выезжаю из нас. пункта. темно. по встречной полосе хуячит камаз с выключенными фарами.
пиздец.
и таких, ебанутых 99% земного шара.
пдд не просто так придуманы. это не отсебятина. там каждая строчка - чьи-то размотанные по дороге мозги.
Как ты в одной цитате умудрился обосраться дважды?
ПДД РФ, 4. Обязанности пешеходов
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах ... НЕ убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
1) Не наш случай
2) ты вырезал кусок который тупо меняет смысл всего и вся.
>> пдд не просто так придуманы. это не отсебятина. там каждая строчка - чьи-то размотанные по дороге мозги.
Ясен хуй, по этому при покупку машины и получении прав на водятла ложится дополнительная отвественность и он в первую очередь должен соблюдать пдд.
Если пешеходы выскакивают на дорогу резко, я согласен, они долбоебы, если же идут в положенмо для себя месте, то виноват водятел. А то так дойдем до "а хули он не увернулся от машины которая по тротуару летела? Надо было быть осторожнее"
ПДД РФ, 4. Обязанности пешеходов
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах ... НЕ убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
1) Не наш случай
2) ты вырезал кусок который тупо меняет смысл всего и вся.
>> пдд не просто так придуманы. это не отсебятина. там каждая строчка - чьи-то размотанные по дороге мозги.
Ясен хуй, по этому при покупку машины и получении прав на водятла ложится дополнительная отвественность и он в первую очередь должен соблюдать пдд.
Если пешеходы выскакивают на дорогу резко, я согласен, они долбоебы, если же идут в положенмо для себя месте, то виноват водятел. А то так дойдем до "а хули он не увернулся от машины которая по тротуару летела? Надо было быть осторожнее"
В чем он обосрался? Ты читал его сообщение выше? Видимо нет. Переход нерегулируемый? Да. Мужик не убедился, что за препятствием никого нет? Не убедился.
Никто с водителей-идиотов ответственности не снимает. Но как ты и сам привел тут пдд в пример, у пешеходов тоже есть простые обязанности.
Никто с водителей-идиотов ответственности не снимает. Но как ты и сам привел тут пдд в пример, у пешеходов тоже есть простые обязанности.
Пиздец ты ебанутый.
По твоей логике (в подавляющем большинстве у пешеходов она похожа на твою), если пешеход переходит в положенном месте, то он автоматически прав? то есть вот это вот: "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. " нахуй?
Автоматически считается, что раз вышел, то переход безопасен и законы физики отключаются (например тс двигается с разрешенной скоростью в дождь, или груженый авто, или автобус, перевозящий пассажиров).. и тут, блять, пешеход- да хуй на вас.. я вышел на "пешеходный переход" перед самым "носом" тс. ебать водитель дебил, а я прав.
я же в положенном месте перехожу.
только на этой гифке видно, что чел даже не повернул голову посмотреть и убедиться в безопасности. А это - его обязанность, как участника дорожного движения.
Приводить гипетрофированные до абсурда примеры в качестве аргументации - так себе.
По твоей логике (в подавляющем большинстве у пешеходов она похожа на твою), если пешеход переходит в положенном месте, то он автоматически прав? то есть вот это вот: "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. " нахуй?
Автоматически считается, что раз вышел, то переход безопасен и законы физики отключаются (например тс двигается с разрешенной скоростью в дождь, или груженый авто, или автобус, перевозящий пассажиров).. и тут, блять, пешеход- да хуй на вас.. я вышел на "пешеходный переход" перед самым "носом" тс. ебать водитель дебил, а я прав.
я же в положенном месте перехожу.
только на этой гифке видно, что чел даже не повернул голову посмотреть и убедиться в безопасности. А это - его обязанность, как участника дорожного движения.
Приводить гипетрофированные до абсурда примеры в качестве аргументации - так себе.
Логика в том, что водитель будет нарушителем и со всех сторон неправ, а мужик будет прав, но мёртв.
НПС какие-то
Не сегодня, Микроавтобус-кун!
Чел как будто каждый день там падает.
Понимает, что если не свалит, водятел его догонит и отпиздит
Прямо как в GTA каком-нибудь.
еще немного и оказался бы в 2д мире
Наш инструктор по вождению говорил - "Ребята, ёб вашу мать! Забра, сплошная и даже не поверите - двойная сплошная, это не бетонная стена. Она вас не спасет от долоёба, который прощёлкал хлебалом, не увидел вас или просто решил давануть на гашетку. Головой крутить надо. Ну да, ты бесспорно прав. Ты на переходе. А он не прав, он мудак. Не дай бог уволил тебя из жизни или руки ноги тебе переломал. И чё? Легче тебе с того что ты не ебаться прав в этот момент?"
вот только он по встречке понёсся, по которой только что машина проехала в правильном направлении. я вообще не ебу как его можно было заметить в текущей ситуации
Встречка -- не бетонная плита, обзору не мешает.
Выходишь из-за атомобиля, перекрывающего обзор -- убедись.
Выше привели п.п 4.5., в котором об этом прямо говориться.
Выходишь из-за атомобиля, перекрывающего обзор -- убедись.
Выше привели п.п 4.5., в котором об этом прямо говориться.
а чё, по встречке всегда только адекваты ездят, там нарушений не бывает в принципе? Это как с экспериментом в фотонами, да? Для тех, кто идёт по пешеходу, все водители на встречке становятся идеальными?
при выборе в какую сторону смотреть при переходе, люди обычно смотрят в ту сторону, откуда с намного большей вероятностью будут двигаться авто. и как написали выше, человек не хамелеон, чтобы смотреть в две стороны одновременно
чел-чел, я тебе страшную вещь скажу. Я при песечение ОДНОПОЛОСНОЙ дороги смотрю внимательно и в другую сторону тоже.
Потому что знаю, сколько мудаков на дороге. И у меня нет ощущения, что это делать западло. Я прав, но мне правда не сложно сделать лишний поворот головы для того, чтобы убедиться, что я перейду дорогу живым
Потому что знаю, сколько мудаков на дороге. И у меня нет ощущения, что это делать западло. Я прав, но мне правда не сложно сделать лишний поворот головы для того, чтобы убедиться, что я перейду дорогу живым
уж не говоря о том, что тело на гифке вообще никуда не смотрело кроме как себе под нос
Почти слово в слово, что я услышал от гайца, когда пытался сдавать на права. Спокойно перестраиваюсь в крайнюю полосу для поворота налево сразу после островка безопасности - диалог:
-Почему не посмотрели в зеркало заднего вида?
-....но там же островок безопасности...
-И? Это бетонная стена или что?
-... (блядь, логично, не поспоришь)
Примерно после такого я и понял, что вождение не для меня - слишком идеалист.
-Почему не посмотрели в зеркало заднего вида?
-....но там же островок безопасности...
-И? Это бетонная стена или что?
-... (блядь, логично, не поспоришь)
Примерно после такого я и понял, что вождение не для меня - слишком идеалист.
Та дело не в идеализме. Даже если там была бы бетонная стена тебе стоило бы глянуть в зеркало. Так на всякий случай.
Блять, я в ахуе, сколько минусов у комментов, говорящих об элементарной осторожности.
Всё опять упирается в извечное "пешеход, помни, если тебя задавили на переходе - ты был прав!". Такие водилы конечно абсолютные выродки, но и самому надо быть внимательным. Вспоминается недавняя гифка, где трактор типа к-700 убирал снег ездя вперёд-назад собирая его в кучку, а сзади под колёса уверенно зашла тётка даже не оглянувшись на работающий трактор, сиюминутно переквалифицировавшись в лепёшку. Смотреть по сторонам не может тётка, а жизнь закончена и у тракториста
Вот это меня и вымораживает. Почему-то в уровнение "невнимательный пешеход--дебил" постоянно впихивоют переменную "водитель не прав". Да может случится куча всего, при котором водитель будет не причем. Прав водитель или нет, есть ли он вообще -- быть внимательным на дороге нужно не для гипотетического водителя и юридических правил, быть внимательным нужно для сохранения целостности своего организма.
Пешеход может быть прав, но не всегда жив.
По факту
Она просто подумала,как говорится: Сдох Максим, и хуй с ним..
Я бы тоже не стал вызывать скорую прямо на проезжей части.
Уже как то раз присылал это видео, но как раз подходит под ситуация с мужиком, он попал в ловушку, на 2 х полосной дороге на нерегулируемом перекрестке
Что-то тупые случаи на дороге в Севастополе совсем зачастили.
Мать учит ребенка переходить улицу и не общаться с незнакомыми..
Отличный комментарий!