Адвокат Херд в первый день суда тыкала всем в лицо тушью которой Херд замазывала синяки от "побоев". / Джонни Депп (Johnny Depp) :: Актеры и Актрисы :: говнистая сука :: Эмбер Хёрд :: Знаменитости

Джонни Депп Актеры и Актрисы Знаменитости песочница Эмбер Хёрд говнистая сука 

Адвокат Херд в первый день суда тыкала всем в лицо тушью которой Херд замазывала синяки от "побоев". Компания производитель сделала заявление, что - нихуя, косметика была выпущена уже после развода, пиздаболы, не втягивайте нас в это дерьмо(лол).


Подробнее
Amber Heard SHUT DOWN over makeup LIE!,Entertainment,johnny depp,amber heard,johnny depp trial,depp vs heard,depp trial,depp heard,depp,depp vs heard live trial,johnny depp lawsuit,johnny depp amber heard,amber heard johnny depp,#AmberHeardvsJohnnyDepp
Джонни Депп,Johnny Depp,Актеры и Актрисы,Знаменитости,песочница,Эмбер Хёрд,говнистая сука
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Maximum997 Maximum99726.04.202210:48ссылка
-58.7
нет, все идет к тому, что Д выиграет суд. но, как он сам сказал, "неважно, каким будет результат процесса, эти обвинения никуда не исчезнут, жизнь мне уже засрали"
Pyroksyllin Pyroksyllin26.04.202210:49ссылка
+75.6
Amnael_ru Amnael_ru 26.04.202210:43 ответить ссылка 21.5
нет, все идет к тому, что Д выиграет суд. но, как он сам сказал, "неважно, каким будет результат процесса, эти обвинения никуда не исчезнут, жизнь мне уже засрали"
И это тоже.

Презумпция невиновности, 2000 лет развития права? Не, нахуй, давайте устраивать охоту на ведьм.
Сурово. До сих пор не понимаю, почему у одного человека есть право быть десяток раз пойманым на лжи, а другой обязан каждый раз эту ложь разоблачать.
Drewzaj Drewzaj 26.04.202210:58 ответить ссылка 59.1
Потому что на одном висит ярлык принадлежности к касте хороших, а на другом - к касте плохих. В плане подобных шаблонов мышления люди одинаковы по всему миру.
что ж мне это напоминает?
Весь остальной мир.
Даже на реакторе такая хуйня регулярно, особенно в политоте.
Феминизм.
Неправильно, это гиноцентризм
Надеюсь только, что дисней с варнерами не смогут уйти не обгаженными
Daneal Daneal 26.04.202210:53 ответить ссылка 11.0
Дисней скорее закажет террористическую атаку в которой помрут все свидетели, чем проиграет дело.
warrcan warrcan 26.04.202210:55 ответить ссылка 44.7
Дисней и ворнеры в кино сейчас как ЕА в играх. Они могут после каждого трейлера вставлять главу, который говорит "мы в ро вас всех ебали, говноеды сраные", и все равно будут собирать миллиарды.
Тем не менее «Тайны Дамблдора» с треском провалились. Дело там не в Деппе, конечно, и его присутствие вряд ли что-нибудь исправило бы, но все же. Карма, сучьи Ворнеры!
Danje Danje 26.04.202211:28 ответить ссылка 7.0
Да никакой кармы, просто фильм дерьмо и пиедыдущая часть дерьмо, обычная закономерность.

А вот рядом у них новый Бэтмен собрал 800 млн.
Эх, если бы дерьмовость фильма что-нибудь решала. Большая часть всего выходящего в кинопрокат проваливалась бы. Предыдущая часть-то неплохо заработала. А теперь и Бэтмен вот.
Danje Danje 26.04.202211:44 ответить ссылка 1.8
Ох уж этот Бэтман, так хорошо все началось, момент когда бандюги ссались от темных переулков мне очень понравился, а когда он замесил бандюгу и сказал свою коронку "Я возмездие"... я подумал уж было что "наконец то, дождались", но потом вместо мрачняка попер депресняк с эмо Брюсом Уэйном.
Тупым эмо. Подумать только, над детективными "способностями" Бэтмена стебется даже Пингвин. Хотя последний в фильме тоже провальный. Там вообще все персонажи провальные. Кроме, может быть, Фальконе.
Danje Danje 26.04.202213:01 ответить ссылка 2.0
Зря вы так недооцениваете вклад Деппа в провал "Тварей", во первых он таки получил 14 лямов(кажется) за всего лишь один день съемок, а это уже -14 лямов, во вторых таки многим не понравился Мадс именно как замена Деппу. Яне говорю что прям на 50% провал заслуга Деппа, но процентиков на 10 наверняка.
Ну да, но фильм провалился бы и с Деппом. Я это хотел сказать.
Danje Danje 26.04.202212:11 ответить ссылка 6.8
Ну тут много причин.
Конечно увольнение Деппа+16мл его гонорар.
Сами по себе Твари, первая часть была интересна ибо что то новенькое по Поттеру, да и что это там за Твари такие? короче вызывало интерес.
Доебы и свинское отношение к Джоан Роулинг. Толерасты могут кричать сколько угодно, но в кино они как известно не ходят, зато ходят те кто читает книжки и любит Роулинг.
Правило третья часть всегда говно(ну может за очень редким исключением)
Фильм не показывали в некоторых странах типа арабских из за голубой сюжетной линии... что характерно для Китая ее вырезали, но только для Китая, ой как неудобно получилось то, особенно если вспомнить про Джоан.
Ну и в принципе делать кино на основе справочника и растягивать это на несколько фильмов это такая себе идея.
>Доебы и свинское отношение к Джоан Роулинг. Толерасты могут кричать сколько угодно, но в кино они как известно не ходят, зато ходят те кто читает книжки и любит Роулинг.

Ну здесь проблема в том, что видя вой в этих всяких твиттерах многие думают, что "блин, это со мной что-то не так, раз мне нравится то, что все осуждают" и не идут на фильмы, не покупают книги, потому как это "осуждается". Это вот как в совке было "общественное порицание", только на максималках и раздутое из того, что все на все оскорбляются. И людям просто реально нечем заняться, кроме как искать классовость/расизм/сексизм и т.п. везде и ощущать угнетение/палладинить в интернетах, вместо того, чтобы насладиться произведением, как это делали раньше.
Вот только с Роулинг это видимо не сработало. После всего этого дерьма на нее вылитого она чуть не выиграла в номинации человек года The Guardian, а "чуть" не выиграла потому что газета отключила голосование.
Да и "общественное порицание" в "совке" тут не совсем к месту. Одно дело когда в коммунистической стране порицается тунеядство и разгульный образ жизни, совсем другое дело если меня пытаются "обнулить" в демократической стране за то что я не признаю 50 летнего мужика который считает себя 10 летней девочкой. И если в первом случае это делает так сказать трудовой народ на шее которого я по идее сижу, то во втором случае это делает куча полудурков которые для общества не сделали ничего хорошего.
В СССР тебя могли законселить за то, что сделал твой родственник если ты не будешь регулярно публично смешивать его с говном. Даже если это что-то - уехать из страны, скажем.
Два примера.
Глава республики во времена СССР не выполнил план(так сказать) по врагам народа и заявил что мол у нас таких не выявлено, за что само собой был объявлен врагом народа со всеми вытекающими. Спустя годы его сын все при том же СССР становится ... внезапно главой этой же республики, при этом никаких поливаний говном с его стороны не было, я это знаю потому что он родом из одного села с моей матерью и там бы его за это осудили, но нет, уважаемый мужик был. А смешивание с говном о котором ты говоришь это натура человеческая, это и сейчас во всем мире распространенное явление, а не какая то там особенная черта коммунизма, кстати об этом второй пример...
Некая писательница написала в соцсетях "Люди, которые менструируют". Я уверена, что существовало слово для обозначения таких людей. Кто-нибудь помогите мне вспомнить. Wumben? Wimpund? Woomud?" за это ее обосрали с ног до головы, а те кто вчера называл ее второй матерью наперегонки кинулись ее публично осуждать и такое сейчас повсюду, типа -ой дядя Харви, устрой меня в кино, я тебе отсосу, на мероприятиях они годами вели себя как его лучшие подруги, а спустя 20 лет эти же суки кричали "mee too". Ну или пример как дочь-демократка заложила свою мать-республиканку, сообщив куда следует о том что та была "на каком то" мероприятии в защиту Трампа(ты же понимаешь о чем я) и ту посадили вроде как... ничего не напоминает. Так что не надо приписывать коммунизму человеческую говнистось, в конце концов коммунисты это просто люди.
Volsung Volsung 27.04.202210:32 ответить ссылка -0.7
То есть ты на каком-то одном примере, даже не назвав имени утверждаешь что не было травли семей так называемых "врагов народа", идущей в основном по инициативе мелких должностных лиц?
Это всего лишь пример, один из многих и опять таки есть много примеров обратного. И я не говорю что не было травли, я говорю что не всегда, и что коммунизм сам по себе тут не причем, травля семьи за "что либо" существовала везде и всегда.
Хочешь имя? да без проблем... правда я сейчас посмотрел и я должностями чуть борщнул, отец не был главой республики, но тогда такой должности и не было, короче что то близкое, а сын Ахсарбек Хаджимурзаевич Галазов в СССР был министром, главой республики стал уже после.
PS "в основном по инициативе мелких должностных лиц" вот, вот именно об этом я и говорю, синдром вахтера всегда был, есть и будет, не важно какая власть, страна... планета, если мелкая душонка получает хоть толику власти, то она начинает ею злоупотреблять и не важно коммунисты у власти, капиталисты или еще кто, человеческую натуру не политический строй определяет.
Во-первых, эта практика была широко известна и судя по отсутствию активной борьбы с ней руководство вполне устраивала. Во-вторых...Такой строй как коммунизм просто невозможен, разве что при создании каких-то самовоспроизводимых нанотехнологий и перевода материи в энергию с диким КПД при котором можно будет по сути любые предметы создавать и заряжать без существенных ограничений, и то будет нечто очень похожее просто + не факт, а сами работы Маркса и ко исходят из неверных предпосылок, если не согласен с этим то остановимся на том, что коммунизма просто не было. При т.н. социализме разница в том, что все эти вахтёры говорят от лица системы у которой нет альтернативы, так как государственный аппарат по факту контролирует все области жизни.
Не ну то что нормального коммунизма не было тут я даже не спорю, но на мой взгляд для его осуществления нужно не все то что ты описал, а просто мегасуперкомпьютер, вместо кучки старых пердунов параноиков, в который будут вноситься данные со всей территории такими же компьютерами но "по меньше" так сказать и вот он будет решать что да как, при чем саму идею коммунизма надо для начала прогнать через такой компьютер что бы он исключил уязвимости и взаимоисключающие пункты, а за людьми которые вносят данные как следует присматривать и менять их по чаще. Но все это конечно ближе к фантастике, не может в реальном мире существовать "идеальный" коммунизм. как впрочем и "идеальная" демократия, потому что люди не идеальны и ничего идеально стало быть создать не могут.

"руководство вполне устраивала" конечно устраивала и сейчас всех устраивает... да что далеко ходить, давай опять вернемся к лучшим из лучших(в тысячный раз), посмотри на США и их БЛМ, я сейчас не про погромы и тд, а про то как БЛМактивисты гнобят республиканцев в соцсетях, уже не помню, но кого то известного, не скрывающего свои республиканские взгляды чуть ли не с говном смешали за то что он делал пожертвования на предвыборную программу Трампа, просто вдумайся... поддержка в прошлом законного кандидата на выборах США вышла ему боком когда Трамп уже не был у власти и что, демократы как то борются с этим, да хер там и все устраивает и насрать что нарушаются права человека, зато другим неповадно будет... ничего не напоминает? А ведь в современных условиях такой хейт в соцсетях запросто может похоронить бизнес и сломать всю жизнь не только сабжу но и его семье, близким, от них сразу все начинают шарахаться как от прокаженных ну и в чем разница я спрашиваю? почему с этим никто не борется, фактически нет никакого наказания за ложь, может ты слышал историю когда какого парня(разработчика игр) одна дура обвинила в том что он ее удерживал насильно и насиловал, парня в соцсетях довели до суицида, потом спустя время выяснилось что она наврала и... нихуя, ей нихуя не было за это. Так что повторюсь, коммунизм тут не при чем, все правительства этим пользуются в разной мере и чуть отличном виде. При чем под пользуются я конкретно имею в виду что существуют специальные органы занимающиеся этим целенаправленно натравливая "толпу" на неугодных людей, просто при СССР например это была открытая так сказать информация, а сейчас такие органы не афишируют своего существования, потому как им не нужно что бы об их существовании знали, так как есть интернет и можно все делать скрытно, просто раньше за неимением соцсетей и тп способы были другие, а теперь так.
Так ситуация же ровно противоположная. Это в первом случае подобное делает кучка полудурков, которые для общества ничего хорошего не сделали, а во втором случае - это делает демократическое общество, пользуясь своими демократическими правами послать на хуй трансфоба.
В твоем комменте ты как минимум трижды подтверждаешь что понятия не имеешь о чем пишешь.
"Это в первом случае подобное делает кучка полудурков" не знаю кого ты имеешь в виду, но такое вот общественное осуждение это в первуюочередь когда собираются работники твоего же коллектива и осуждают тебя за пьянство, за бездельничанье на работе, за аморальный образ жизни и тп, это люди работники заводов например или фабрик, вообщем коллектив или окружение в котором ты работаешь и живешь, и который страдает от твоих действий.
"а во втором случае - это делает демократическое общество" главным законом которого является "если ты не с нами ты против нас и вообще сдохни тварь", общество устраивающее погромы, общества лидеры которых на пожертвования покупают себе виллы за 3 ляма баксов, общества в которых то что можно одному, то нельзя другому, настолько демократические что за рубашку с женщинами в купальниках человека посадившего спутник на комету довели до слез, общество где президента страны в которой на первом месте свобода слова банят в крупнейших соцсетях... ты вот про это демократическое общество говоришь, да?
Ну и самое вкусное "послать на хуй трансфоба" а ты вообще читал что она написала? или ты как и многие другие просто пошел вместе со стадом? или твой жизненный путь это "там впереди главный баран и ему виднее, а я просто вслепую пойду за всеми блея как можно громче".
PS Ну или ответь мне на всего один вопрос, если по соседству будет жить 50 летний мужик считающий себя 10 летней девочкой, ты позволишь ему играть с твоей дочерью или отпустишь ее к нему в гости? или это другое?
>это в первуюочередь когда собираются работники твоего же коллектива
Потому что им кучка полудурков, не сделавших ничего хорошего для общества приказала под угрозой физической расправы.

>"а во втором случае - это делает демократическое общество" главным законом которого является "если ты не с нами ты против нас и вообще сдохни тварь"
Опять же, ты пиздишь и путаешь с совком. Это в совке "если ты не с нами ты против нас и вообще сдохни тварь", а в демократическом обществе скорее "если ты не с нами - ну, значит, не с нами". Ни про какое "против нас" и "сдохни тварь" речи и близко не идет.

>настолько демократические что за рубашку с женщинами в купальниках человека посадившего спутник на комету довели до слез
>общество где президента страны в которой на первом месте свобода слова банят в крупнейших соцсетях
Очередная сжв-ебанашка, у которой свободу слова нужно ограничить, ибо люди ведь из-за слов плачут и барина, пользуясь свободой слова, могут заблокировать.

>Ну и самое вкусное "послать на хуй трансфоба" а ты вообще читал что она написала? или ты как и многие другие просто пошел вместе со стадом? или твой жизненный путь это "там впереди главный баран и ему виднее, а я просто вслепую пойду за всеми блея как можно громче".
Пошла тоталитарщина от любителя сжв-хуя в жопе. А это не твое дело, читал я, не читал, пошел вместе со стадом, не пошел, сделал так потому что думаю, что главный баран одобряет, или потому, что защитил три докторские диссертации на тему посылания трансфобов и потратил два года на изучение данного кейса. В демократическом обществе ты посылаешь на хуй трансфоба потому, что сам счел нужным послать нахуй трансфоба, без необходимости что-то обосновывать, аргументировать или оправдывать. Демократия так работает, свобода так работает, важна воля человека, а не ее обоснование и логическая непротиворечивость этого обоснования.
>Ну да, ведь только под угрозой физической расправы люди в состоянии понять что еблан приходящий на работу пьяным и мешающий всем работать наносит вред коллективу... только угрозами иначе никак.
>Да да, сейчас же не засырают никого за то что человек не готов признать женщиной мужика с елдой между ног, просто потому что он так хочет, и представители БЛМ ни разу никому не желали смерти, на улицах не играли в игру выруби снежка и хуевой тучи подобного не происходит, нет нет вы что.
>Человек плачет потому что он совершил поистине историческое действие, он первый в истории человечества посадил спутник на комету и вместо того что бы его похвалить за это его засрали за какую то рубашку. И да, барин он или нет, но если даже у президента нет свободы слова в своей стране, то о чем вообще тут идет речь.

>Ну и самое вкусное "послать на хуй трансфоба"
"А это не твое дело, читал я, не читал"
Вот в этом то и дело, в том что ты еблан который являясь частью стада даже не удосужился убедиться что "трансфоба" вообще есть за что слать нахуй, тебе сказали прыгай ты спрашиваешь с какой высоты, а то зачем и почему тебя не интересует, кем если не тупым бараном ты являешься после этого. А если тебе не нужна причина что бы кого слать нахуй и ты делаешь это просто так, то это уже не демократия, это анархия и когда в следующий раз после посыла нахуй тебе разобьют еблет, то это тоже будет их право, именно так анархия и начинается, с таких вот ебланов как ты которые думают что им все можно, а потом первыми начинают скулить "- а нас то за что?"
PS Судя по твоей писанине ты либо малолетний мамкин борец за все хорошее, который не понимает последствий в силу своего малого жизненного опыта, либо великовозрастный неудачник ничего не добившийся в жизни и считающий что это кто то другой в этом виноват но никак не ты, ведь ты весь из себя такой заебатый... но нет, ты самый обычный еблан.
Он и прошлые суды должен был выиграть, так что не будем говорить "гоп" раньше времени.
Британская судебная система это кусок дерьма, американская во много раз лучше и шансов на справедливый суд соответсвенно больше.
MDED MDED 26.04.202211:05 ответить ссылка 14.5
Британская система где адвокат жертвы (кроватной срушки) протеже судьи, где судья отметает видеозапись в качестве доказательства под предлогом что это не имеет отношения к делу, зато вы посмотрите какие у нее глаза честные и вот это вот все... кусок дерьма это слабо сказано.
Volsung Volsung 26.04.202212:08 ответить ссылка 11.6
Надеемся, что при победе деппа этих гандонов тоже обосрут
Daneal Daneal 26.04.202212:16 ответить ссылка 1.9
Да ничего им не будет, Депп подавал апелляцию и британские судьи признали, что да, Хёрд врала насчёт пожертвований и потому аргумент судьи "Она жертвовала деньги, а значит она не охотница за деньгами и потому невиновна" не работает и ложен, а ещё случаи рукоприкладства признали недоказанными, но раз уж его уже обвинили, то пусть всё равно остаётся виновным, чего хорошему человеку(судье) и всему суду репутацию портить.
MDED MDED 26.04.202212:37 ответить ссылка 14.8
>>чего хорошему человеку(судье) и всему суду репутацию портить.

Они и так сидят в штанах обосранных.
Где это ты такое увидел? Никаких санкций к ним не было и не будет, а то что всякая челядь их в интернетах обсирает, ну так им пофигу.
MDED MDED 27.04.202207:09 ответить ссылка -0.9
Так и было задумано (с)
Они вроде построены на одних и тех же принципах, нет? Или в американской меньше кумовства?
В Британии судьи хорошо так повязаны между собой, а у самого судьи значительно больше власти и ему почти нереально что-то предъявить, ту же апелляцию подать крайне трудно, почти невозможно, и на самой апелляции тебя будет слушать или судья, с которым ты не согласен или его друзья. Так что если судья честный, то все в порядке, но при такой системе очень легко быть не честным без каких либо последствий. Вообще во многом судебная и правовая системы там убогие, типа для открытия бизнеса надо подавать в суд на государство.
MDED MDED 27.04.202207:21 ответить ссылка 1.5
Он и самый первый суд должен был выиграть, но судья сказал "виновен, because fuck you thats why"
SeySey SeySey 26.04.202210:58 ответить ссылка 18.8
Не, это же бритбонг был, там было что-то типа: Thee know what, coont, I no park a shite, ayslebury duck yer sideways, meself got paid, thee got owned. Crickey.
Eftgenie Eftgenie 26.04.202211:12 ответить ссылка 26.8
вот старая twat
Больше knobhead.
и кровать
Нагадили и в буквальном и в переносном смысле.
Он сам себе её засрал и никак не Эмбер. То что её надо наказать это факт, но жизнь Джони засрал сам Джонни.
единственный здравый человек, который понимает, что за свои поступки нужно отвечать. Жить под одной крышей с таким неадекватным существом, которое тушило об него бычки и постоянно лезло в драку при кокаиновом передозе - а потом жаловаться, что тебе жизнь засрали - нуокчо
yiffysan yiffysan 26.04.202211:52 ответить ссылка 12.7
Ну а где ему найти нормальную тян? Он всего-лишь миллионер и знаменитость мирового уровня, приходится выбирать из того что есть.
Хорошо, что я не миллионер и не знаменитость мирового уровня, столько возможностей!
Как будто то что ты миллионер и знаменитость дает тебе иммунитет от тупых поступков. Так можно и Мендлеева вспомнить вот уж кто был 100% умный, относительно богатый. Жил во времена когда у женшин было гораздо меньше прав и возможностей. И то неудачная семейная жизнь чуть его до самоубийства не довела.
Вообще если так подумать, то смех смехом, а мне гораздо легче было найти нормальную тян чем Деппу.

Ведь на меня не охотятся тысячи хитрых расчетливых блядей, притворяющихся няшками, и если ты нищеброд и ноунейм, то тян с тобой точно не из-за данег.
Согласен.
У него для этого жена была и дети. Ебал бы своих шлюх и дальше - жениться зачем? И старую семью похерил и с новой вон сидит позорится.
Из последнего он сам говорил что мол поначалу любовь все дела, а потом уже просто боялся что она суициднется и потому терпел. Она по последним сведениям вообще на всю голову двинутая.
Те ее жизнь > его жизни
Круто
А вообще удивительно.
Что Депп что Маск. И это неадекватное уебище, серьезно блин? На ж даже не то что бы красивая сильно.
Тут не соглашусь, в кино, особенно до всех этих событий она мне очень нравилась чисто внешне, да и не только мне, она как то раз была даже выбрана... уже точно не помню как звучало, но что то про идеальные черты лица. Но то что она полностью неадекватная есть и была это без сомнений.
>Жить под одной крышей с таким неадекватным существом, которое тушило об него бычки и постоянно лезло в драку при кокаиновом передозе - а потом жаловаться, что тебе жизнь засрали - нуокчо

Я согласен с этим лишь частично. Потому как здесь работает тот же принцип, почему женщины не уходят от бьющих их мужей. Типа да, это как бы сами не уходили, но вот эту логику "не могу его/ее бросить, да и "не всегда он/она такая"" я видел кучу примеров. Это очень распространенный паттерн и он вообще не зависит от достатка/благосотояния. И говорить "сам виноват" в такой ситуации это винить жертву по сути, на мой взгляд.
ну и нахуй идут те, кто инфантильно себе придумывают отмазки "он(а) не всегда такой(ая)".
И да, в том, что ты выбираешь страдать рядом с человеком, который к тебе относится как к дерьму (даже если *иногда*) - то ты блять виноват в этой ситуации ничуть не меньше. Нужно уметь понимать последствия своих действий и отвечать за них перед собой
yiffysan yiffysan 26.04.202216:15 ответить ссылка -0.3
Ну жизнь он себе сам засрал. Но обвинения его в том, что они бил жену это все-таки клевета на него. И тут он это сделал не сам. Это сделали другие люди.
По хорошему ему после тоже иск подать за клевету и с требованием компенсации за моральный и фин. вред. Посмотрел бы я на то, как суд выкручиваться будет после такого
Депп и Херд друг другу выставили иски на 100 лямов. Проигравший будет уничтожен.
Daneal Daneal 26.04.202212:45 ответить ссылка 4.6
Ну вряд ли совсем уничтожен. Просто из разряда очень богатых людей, перейдет в разряд умеренно богатых людей. И все равно будет жить лучше, чем 99,9% людей на планете. Но да своего острова скорей всего не будет.
У Хёрд столько нет
MDED MDED 26.04.202217:20 ответить ссылка 1.1
Ну будет выплачивать частями. Думаю совсем без работы она не останется. И на жизнь ей хватит.
откроет свою контору по защите бедных нищястных обиженных угнетённых женщин, и будет продвигать таким же как она мразям, как "правильно" жить, чтобы не стать жертвой спермобака. На том и поднимется
Это и так его иск, насколько я помню
Heralt Heralt 26.04.202213:02 ответить ссылка 0.3
жизненно
Это всё же не Британия, а США и решать будет не судья, у которого связи с одной из сторон, а присяжные.
MDED MDED 26.04.202211:02 ответить ссылка 1.3
Которым уже успели голову засрать всякими БЛМ и фемками, боюсь там уже все ужасно в плане свободы слова.
Holla Holla 26.04.202211:06 ответить ссылка -1.1
Не все американцы поклоняются БЛМ и фемкам, Риттенхауса же вон оправдали, хотя БЛМ и всякие антифы против него целый крестовый поход объявляли и обещали всю страну сжечь, если его как минимум на пожизненно не посадят.
MDED MDED 26.04.202211:09 ответить ссылка 17.5
Не все. Но нет никаких гарантий того, что их не будет в присяжных там.
Пары тройки не хватит
MDED MDED 26.04.202211:17 ответить ссылка 2.9
Далеко не все. От штата же зависит, некоторые даже до сих пор угорают по конфедератам.
Присяжные, которые имеют все шансы оказаться долбоебами с сжв повесточкой в голове.

Так что опять же - не говори "гоп"
Не говорю гоп потому, что суд только начался и за ближайший месяц-полтора команда Хёрд по-любому будет пытаться лить гигатонны говна на Джони и не факт, что у них не получится.
MDED MDED 26.04.202211:13 ответить ссылка 0.8
В этом и весь план как можно больше вариантов что бы запудрить мозг присяжным и убрать у них возможность анализировать. Одно радует что у Деппа спокойный вид и он даже шутит, что разряжает атмосферу в суде.
Holla Holla 26.04.202211:18 ответить ссылка 2.4
Это всё пока что, Херд не зря имеет такие обширные связи и кучу готовых рогом за неё вступаться влиятельных мужиков, судя по всему скилл манипуляции у неё на высшем левеле, она Маску в уши срала так, что он за нее рубашку рвал, режиссеру аквамена второго так срала, что он фильмом и всей карьерой рисковал, чтобы ее в фильме оставили, я более чем уверен, что и брак Момоа она развалила, потому что с самого начала съёмок были слухи что они слишком близки и Момоа даже часть своего гонорара в её пользу согласился отписать, да и самого Джони она держала очень долго, да он даже безропотно и молча ей бабла отсыпал при разводе. И вот эта адова манипуляторша теперь будет лить в уши присяжным, наверняка со слезами рассказывая как над ней издеваются. Каковы шансы что её хорошо отыграные страдания не тронут присяжных?
MDED MDED 26.04.202211:27 ответить ссылка 13.2
Читай что написано, а не "то есть ты хочешь сказать".
1) В США, где очень сильна повестка и распространены СЖВ взгляды
2) На суде о деле про домашнем насилии между мужеми женой.

Никак не может оказаться присяжных с СЖВ взглядами. Хвучит ОЧЕНЬ правдоподобно.
Ты понимаешь разницу между фразами "точно окажутся" и "могут оказаться"?
Потому что мне начинает казаться, что ты просто не плнимаешь значения этих слов и считаешь, что я тебе дрказываю, что там все присяжные 100% будут сжв.
Да там даже дело не в том что они сами БЛМСВЖешниками окажутся, а в том что они могут испугаться что их "отменят" и примут повесточное решение.
Volsung Volsung 26.04.202212:17 ответить ссылка -0.6
Ты же в курсе, что коллегию присяжных набирают не из случайных людей, а проводят отбор? В том числе адвокаты обеих сторон в этом участвуют, так что любых присяжных с подозрением на околорадикальные взгляды очень быстро отклонят
Heralt Heralt 26.04.202213:10 ответить ссылка 0.2
Это работает в обе стороны, точно так же могут повыкидывать и тех, кто придерживается разумной позиции.
Конечно в обе. Поэтому остаются те, кто не имеет никаких предубеждений к началу слушаний - и так это и должно работать.
Heralt Heralt 26.04.202213:47 ответить ссылка 0.0
И да, про британский суд мне тоже говорили "Что ты мелешь даун Британия это тебе не рашка тупая твоя где связи только решают и судьи продажные"

А теперь рассказывают, что британские суды говно и вообще там кумовство и коррупция цветет.
Ну, команда Деппа урок выучила и сделала суд максимально публичным. Они разносят Херд по всем фронтам. Это буквально медийная ядерная война. Суд уже стал политическим. Так что в этом ты прав. Победит не правый, а тот кто получит большую общественную поддержку . Сейчас это Депп.
Daneal Daneal 26.04.202211:43 ответить ссылка 6.6
Я надеюсь, что он выиграет

Но это не никак не 100% факт, не в той вселенной мы живем.
Как человек который периодически поглядывает на западные настроения, могу с уверенностью сказать что так называемые "SJW" и прочие леваки вовсю симпатизируют Деппу и в худшем случае говорят "оба хороши".

Но "повесточка" в рунете давно превратилась в страшилки про каких-то сумрачных нечистей, которых никто толком не видел, но все точно уверены что и корова из-за них не доится, и сосед прихворал пошо порчу они навели.
psys psys 26.04.202213:26 ответить ссылка 0.4
которых никто толком не видел

Кто-то Деппа отменил
И роулинг кто-то отменил
И из истории ее пытались вычеркнуть
И в собственном фан сообществе забанили и вытерли
И в личку смерти желали
И т. д. и т. п.

Ну а так никто не видел их, да
Так называемое "Отменили" нередко преувеличено, ибо никогда не уточняется кто собственное отменял, насколько широкая часть общества в этом участвовала, да и с критерием "успешной отменности" незадача. Полная невозможность дальше работать и вести публичную жизнь? Ну вот как-то не случилось, ни с первым, ни с вторым. Хотя ущерб безусловно был, и в случае с Деппом существенный. (На правах субъективной оценки, ибо опять же, не понятно в чем замерять.)

Но суть не в этом. Безусловно они есть, и западная левая молодежь, и культура отмены, вот только люди в рунете напрямую с ними не взаимодействуют, и формируют мнение исключительно по довольно избирательно дошедшим новостям. Отчего это не явления с некоторой внутренней логикой, а просто необъяснимая злая сила которая обязательно все будет делать наперекор хорошим людям. Как, к примеру, негативно относится к Деппу не смотря на вскрывшиеся факты о том что жертвой был он.

Так что да, где-то там есть, но не видели, и понятия не имею кто это такие, чем живут и что думают.
psys psys 26.04.202215:05 ответить ссылка 0.8
Да, «отменили» нередко преувеличение, но также нередки случаи, когда «отменяли» жертв до того, что те суицидились.
Wave Wave 26.04.202215:09 ответить ссылка 1.6
Список этих нередких случаев суицида можно увидеть?
psys psys 26.04.202215:13 ответить ссылка -0.8
Два моих самых «любимых» случая — это порноактрисы Августа Эймс и Дакота Скай. Одну затравили за отказ сниматься с актёром, который в гейских сценах снимался, а другую за то, что она показала сиськи на фоне фрески с тем негром, из-за которого и случились БЛМ-погромы.
Краем уха слышал про каких-то значимых людей из гейм-девелопинга (прост сам давно уже не играю, поэтому не очень-то и слежу).
Это только то, что первым вспомнилось при условии, что я чисто из брезгливости стараюсь не интересоваться такими вещами.
Wave Wave 26.04.202215:21 ответить ссылка 5.8
Алек Холовко это. И движуха "Геймергейт". Блять, я думал, что я взрослый, спокойный и покрытый шрамами мудак и меня мало что может разозлить. А вот подиж.
kvaska kvaska 26.04.202217:27 ответить ссылка 1.5
Алек Холовка.

Его обвинилии в насилии, причем не в суде, а просто в твиттере. При этом это была известная блядь и лгунья.

После чего началась травля в соц сетях + публичный отказ от него всех кого можно.
После чего тот убил себя.
Позже нашлись пруфы, что заявления были на 100% пиздежом. Клеветница наказания не понесла

Ну а так да, СЖВ не видно и ущерб от культуры отмены преувеличен.
Я ещё вспоминаю учёного, астрофизика (Мэтт Тейлор), который на каком-то там интервью был в пёстрой гавайской рубашке с принтами сексуальных дамочек. Причём, эту рубашку ему его девушка подарила. А на него накинулись за сексизм. До суицида дело, конечно, не дошло, но всё равно приятного очень мало.
Wave Wave 26.04.202215:43 ответить ссылка 6.2
Эти случаи (включая вышеупомянутых другим комментатором порноактрис) объединяет прежде всего то что у умерших с детства были серьезные психические проблемы.
Как бы, очень важный ньюанс, не позволяющий говорить о том что их "отменили до смерти".
psys psys 26.04.202216:12 ответить ссылка -6.7
Это повод набрасываться на людей всем сообществом?
Wave Wave 26.04.202216:27 ответить ссылка 0.6
Сам скажи. Что является хорошим поводом для человека понести репутационные издержки и встретить всеобщее осуждение?
psys psys 26.04.202216:43 ответить ссылка -0.8
Что является поводом тебе пойти нахуй?
kvaska kvaska 26.04.202217:28 ответить ссылка -0.7
Оправдание военных преступлений?
Определи "набрасываться".
не позволяющий говорить о том что их "отменили до смерти".

Открою секрет, но если ты хуярил человека, и он умер от остановки сердца из-за его слабости - то абсолютно во всех цивилизованных странах - ты по закону и по морали убийца, и именно что забил человека до смерти.
И то, что более крепкий на его месте бы не умер - судей не ебет.

И то что ты не хотел его убивать лишь переквалифицирует один тип убийства в другой тип убийства, но ты все еще убийца.
Очень натянутое сравнение, поскольку по закону доведение до самоубийства это очень серьезная статья, требующего более серьезного состава чем просто гневный коммент в соцсети. Я не знаком с законами всех штатов США что бы однозначно это утверждать, но отмечу как наблюдаемый факт, что люди участвующие в отмене массово по ней не осуждаются даже когда делают это максимально публично. Посему я выражаю сильные сомнения что отменяющих можно считать убийцами по закону.

Но допустим ты их считаешь убийцами по морали. Пусть так. Тогда небольшое отвлечение. На реакторе когда всплывает тема трангендеров, очень любят упоминать высокий уровень суицида у них. Это действительно так. Но вот что забывают упомянуть, это то что у людей с гендерной дисфорией шанс суицида в принципе выше, и в частности, более высок у тех кто сталкивается с дискриминацией.

Посему позволь меня спросить - поделишь ли ты себя на ноль и пойдешь яростно осуждать Роулинг в соцсетях за то что она убивает трансгендеров?
psys psys 26.04.202217:01 ответить ссылка -1.0
А какой дискриминации Роулинг подвергла трансгендеров?
Ты что, знаешь сколько трансгендеров убило себя от шутки "человек с менструацией? Раньше мы называди их женщинами".
люди участвующие в отмене массово по ней не осуждаются даже когда делают это максимально публично.

Ну раз так делается, значит это так и надо. Ведь в мире никогда не бывает такого, что нормальная практика - это какое то говно, ведь так?

Да, не осуждаются, а должны. Каждый, кто травил Алека, и лжесведетельница должны предстать перед судом. Но стрелочка не поворачивается.


"Посему позволь меня спросить - поделишь ли ты себя на ноль и пойдешь яростно осуждать Роулинг в соцсетях за то что она убивает трансгендеров?"

Да, как только ты докажешь, что она занималась дискриминацией. А то смотри, какой ловкиц маленький манипулятор, запрятал ложное утверждение типо я не замечу Моя ты бубочка.
"Ну раз так делается, значит это так и надо. Ведь в мире никогда не бывает такого, что нормальная практика - это какое то говно, ведь так?

Да, не осуждаются, а должны. Каждый, кто травил Алека, и лжесведетельница должны предстать перед судом. Но стрелочка не поворачивается.
"

Нет, погоди. Ты сказал по закону, по всему миру, и судей не ебет. Покажи закон, покажи законоприменение.
Нормальная практика или не нормальная это другой вопрос.

"Да, как только ты докажешь, что она занималась дискриминацией. А то смотри, какой ловкиц маленький манипулятор, запрятал ложное утверждение типо я не замечу Моя ты бубочка."

Отказ признавать в трансгендерах их новый гендер и есть дискриминация. Не самая жесткая, конечно, но сути не меняет. Этим ты по факту ты говоришь что определенной категории людей не существует, а просто какие-то люди вырядились и что-то себе надумали.
psys psys 26.04.202217:41 ответить ссылка -2.9
Нет, погоди. Ты сказал по закону, по всему миру, и судей не ебет. Покажи закон, покажи законоприменение

Читай УКРФ и статьи "непредумышленное убийство" и "убийство по неосторожности".
Вот тебе ближайший пример, мой неоьразованный друг.

Статья про клевету тоже есть, но раз ту пизду не посадили, значит и никакой клеветы не было, верно?

"Отказ признавать в трансгендерах их новый гендер и есть дискриминация"
Это вот это значит та шутка? Мдаааааа... неудивительно, что ты не видишь сжв, ты и есть сжв.
"Читай УКРФ и статьи "непредумышленное убийство" и "убийство по неосторожности".
Вот тебе ближайший пример, мой неоьразованный друг."

Вот только эти статьи именно что про убийства, про физическое насилие. Зачем ты их упоминаешь?

"Это вот это значит та шутка? Мдаааааа... неудивительно, что ты не видишь сжв, ты и есть сжв. "

Вообще-то у неё целая история подобных заявлений. Но не заангажированному политдолбоебу вроде тебя в чем-то там разбираться, он уже всё знает и всех рассудил.
psys psys 26.04.202218:06 ответить ссылка -2.9
>Каждый, кто травил Алека
Определи, "травил"? Или ты очередная сжв-ебанашка, у которой "обидные слова в интернете - это насилие и агрессия, и должны наказываться электрическим стулом"?
>лжесведетельница
Определи "лжесведетельница". Или тоже позиция сжв, что нужно за вранье в интернете наказывать, и вообще в него пускать только по паспорту, а то как людям узнать, что ты не врешь?
Это конечно поразительно, как из раза в раз выясняется что люди возмущающиеся отменой и преследованием за слова просто хотят что бы начали отменять и преследовать за слова согласно их представлением о том, что нельзя говорить
psys psys 27.04.202209:40 ответить ссылка 0.5
> что у умерших с детства были серьезные психические проблемы.

Не, даже это веселее. "Мы защищаем слабых и угнетенных, но если ты самоубился в процессе нашей защиты - значит ты тряпка и слабак".

Ты охуенный лицемер, ты в курсе, psys?
kvaska kvaska 26.04.202217:30 ответить ссылка 1.5
Да просто додик, который ради того, чтобы доказать, что он прав, готов хоть Гитлера оправдывать

Например сейчас, пытаясь оправдывать Валинор, отменщиков и СЖВ, он оправдывает того борцуху, что убил парня, а потом отмазывался мол он же умер от падения головой на ступени, значит я виновато.
И тех мусоров, что запытали человека до смерти, а потом говорили, что мол умер-то не от пыток, а от слабого сердца.
Это не я охуенный лицемер, это ты вложил мне в рот слова которых я не говорил.
psys psys 26.04.202217:42 ответить ссылка -1.1
Э нет.
>Но вот что забывают упомянуть, это то что у людей с гендерной дисфорией шанс суицида в принципе выше, и в частности, более высок у тех кто сталкивается с дискриминацией.

>Эти случаи (включая вышеупомянутых другим комментатором порноактрис) объединяет прежде всего то что у умерших с детства были серьезные психические проблемы.

Предположим, что те, кто сталкивается с дискриминацией систематически не имеет психических проблем (это не так, но предположим), но они круты и их нужно защищать. А те, кто сидел в уголке и никого не трогал, ну такие, знаешь, хикканы, "уебаны", как у меня в школе их называли. Никуда не лезущие, пишущие книги, делающие игры. Не вопящие в твиттере что их очень обидели, а просто делающие свое дело, вдруг натыкаются на дискриминацию и тут же выпиливаются. Вот эти-то слабаки, вот их поделом. Из твоих слов выходит что так.

Ты охуенная мразь, трусливая, вертящая жопой и своим мнением.
kvaska kvaska 26.04.202217:57 ответить ссылка -0.6
Я не делал никаких суждений по поводу того что кому-то поделом а кому-то не поделом. Их делаешь ты, выдавая их за мои.
psys psys 26.04.202218:10 ответить ссылка -1.0
Ок, как скажешь, самоубийцев защищащать не надо, потому что они с детства припезднутые, а как паладины твиттера пришли - так они тут же самоубились. Сила! Штош, я видимо, обманулся, и ты сейчас расскажешь, как надо было правильно тебя интерпретировать. Мне (без шуток) интересно. Пока я вижу высказывания властолюбивой, подлой и трусливой сволочи. Восстановишь мою веру в человечество? Например, объясни, чем оправдано доведение до самоубийства Алека Холовко.
kvaska kvaska 26.04.202218:19 ответить ссылка 0.7
>Клеветница наказания не понесла
А за что она должна была нести наказание? Он на нее в суд подал за клевету? Или запрещала браузер с соцсетями закрыть?
Хорошо ты всё расписал, гладенько. Только Алек Холовко уже мертв, а Зоэ Квинн всё ещё зовут работать.
kvaska kvaska 26.04.202217:24 ответить ссылка 2.4
Суки. Я так и знал, что это они виноваты!
Любому из присяжных любая из сторон может дать отвод без объяснения причин. Поэтому они, скорее всего, более-менее устраивают обе стороны. Но вообще довольно странно, что гражданское дело рассматривается судом присяжных. Это какой-то цирк с игрой на эмоциях, кто более обиженным себя покажет.
Не, по моему там как раз судья, причем баба и она вроде как склоняется на сторону Деппа... хотя там же несколько дел\слушаний, на одном точно баба судья была за него.
Ну, справедливости ради так и было по началу, но затем, чем чаще ее снова и снова ловили на пиздеже, тем хуже становилось ее положение, сейчас даже если судья прям очень сильно захочет... даже тот английский гондон с первых слушаний, то уже не сможет нихера подобного провернуть.
Даже если он проиграет суд. Это уже не ухудшит его репутацию. А финансовые потери я думаю не сильно его разорят. Но думаю он уже подпортил карьеру Херд, при этом я считаю весьма заметно. И хоть частично, но отмыл свою репутацию. Все таки это разные вещи брать в фильм человека, который напивался употреблял наркотики и пьяным бил жену. Или человека которого доводила до пьянства и нервных срывов изменяющая жена, которая ещё и ему в кровать кидала фекалии. Во-втором случае явно меньше репутационных потерь. Ну и не все актеры должны быть идеальными людьми как Киану Ривз или Том Хэнкс.
если бы не массовый разрыв контрактов был бы только рад за них.ну, типа "милые бранятся- только тешатся" ага.
лолшто? Как тушью блядь ЧЕРНОЙ!!! Можно замазать синяки?
vover vover 26.04.202211:17 ответить ссылка 6.1
Судья, это наебалово!
надмозговый перевод чейто, это палетка консилеров.
Karira Karira 26.04.202211:24 ответить ссылка 7.5
Не черной, а телесной. И я не бубу как это правильно называется, тушь, пудра, штукатурка
Daneal Daneal 26.04.202211:24 ответить ссылка 2.3
тоналка...
я это слово слышал от пацанов! Чес слово, просто рядом стоял
Izukiel Izukiel 26.04.202211:56 ответить ссылка 11.6
И часто ты стоишь рядом с пацанами которые знают слово "тоналка", а?
Тональник?
На ебальник!
Консилер
Вряд ли адвокат такого уровня мог пиздануть, что это типа та самая банка производителя "Малафья и партнеры", которой она, якобы, мазалась. Всегда можно съехать на "похожая".
Fuckin_A Fuckin_A 26.04.202211:27 ответить ссылка 0.7
Эм... над ее адвокатами уже поо америки ржет
Daneal Daneal 26.04.202211:31 ответить ссылка 1.8
Если и ржут, то потому что дело совсем донное, за такие гонорары случайных людей в американской юриспруденции не бывает.
Fuckin_A Fuckin_A 26.04.202211:38 ответить ссылка -0.1
я вообще не могу понять что нужно сказать про тоналку, чтобы это послужило веским доводом, что её пиздили.
"я вам атвичаю, она в сумке раньше носила постоянно тоналку (пруфов не будет), чтобы замазывать синяки, бабы ведь никогда тоналку не юзают просто так"
Скорее это было просто частью вступительной речи, чисто для эмоций. А не частью каких-то доказательств
Heralt Heralt 26.04.202213:23 ответить ссылка 0.9
всё равно звучит как ебучий цирк, а не суд
>я вообще не могу понять что нужно сказать про тоналку, чтобы это послужило веским доводом, что её пиздили.
Так это особенности демократических судов, когда судья - профессионал, и суды работают не только по букве закона, но и по духу, чтобы не наказывать невиновных людей из-за того, что законодатели по невнимательности про какой-нибудь аспект не подумали, и закон оказался для каких-нибудь кейсов неудачно сформулирован. И дух закона - он в некоторых случаях очень неоднозначен, как можно понять, и классификация по духу - вполне может зависить от того, помахал ты пудрой или не помахал. Добавляем сюда еще присяжных - и подобное махание можно вообще считать нормой. И не только пудрой и не только махать. На деле Риттенхауса прокурор вообще из винтовки в присяжных целился.
iГ*.»-
кто-нибудь может объяснить, почему в судебной практике не карают за каждый случай такого пиздежа, особенно после того как он однозначно и доказано вскрылся? это же очевидное лжесвидетельство, или типа того
KBAKEP KBAKEP 26.04.202212:01 ответить ссылка 9.8
Хз. Политика. Одним пиздеть можно, другим нельзя. Депп сейчас своим судом по сути ломает культуру отмены.
Daneal Daneal 26.04.202212:08 ответить ссылка 0.4
Да ничего он там не ломает, Депп просто пытается не дать окончательно слить свою жизнь и карьеру в сраное говно.
Ломаться что-то будет когда неадекватную суку упакуют в тюрячку за клевету без права на досрочное, и опустошат все её счета в пользу Деппа, ну и плюс пересажают туда же продажных судей и свидетелей. А этого не будет.
Есть одно замечательное кино, про то как Джерард Батлер кожаной помадой всей судебной системе США по губам поводил, "Законопослушный гражданин" называется. Только в жизни так не бывает.
Да блин, о чём тут говорить, в том же США абсолютно легально можно занести бабла сенатору, это называется "лоббирование интересов".
Ну не зря есть выражение "врет как очевидец", у людей крайне ненадежная память. Меня например всегда поражало как в фильмах задают вопрос "Что вы делали 13 июня 20005 года в 12:00?". И люди с ходу отвечают на этот вопрос. Думаю 90% сказало бы "Не помню". Или пыталось бы востановить события этого дня по истории платежей. У большинства людей память работает как показано в Южном парке, в серии про рыбные палочки. Это пожалуй лучшее изображение как работает память человека в искусстве.
в документальном фильме "Я и другие" это отлично показали
Ну это научно популярный фильм. Художественные фильмы обычно сильно искажают реальность. Тут тебе и внятные диалоги. И монтаж и т.д И фильм с более реалестичным поведением людей или будет не смотрибельным, или странным как Большой Лебовски или Наполеон Динамит. Но при этом фильмы очень сильно влияют на наше представление об реальности.
> Что вы делали 13 июня 20005 года в 12:00?
Хз, до этого момента ещё ~18к лет ждать
И всё равно до Вархаммера ты не доживёшь!
Wave Wave 26.04.202215:29 ответить ссылка 0.4
Я и до пенсии то не доживу
Вы шо там ахуели все, почему без масок? эпидемия, коронавирус, человечество в опасности!
AndyTitan AndyTitan 26.04.202212:17 ответить ссылка -0.3
Ты шо. Лукашенко же объявил, что победил короновирус в хокейном матче.
Daneal Daneal 26.04.202212:20 ответить ссылка 0.3
А тот его даже клюшкой приложил...
Внесу немного позитива.
Доставил момент когда сестру Деппа спросили кого он играл в Пиратах и она ответила -Капитана Джека Воробья, даже Депп улыбнулся.
Volsung Volsung 26.04.202212:20 ответить ссылка 9.3
Ебать Эмбер Херд разнесло ебало за последнее время, выглядит как типичная чиновница из сельсосовета Верхние Вилюйки
Эээээ. На Верхние Вилюйки не гони. Даже у нас таких мразей не выводят.
Ну так она винишко хлещет в промышленных масштабах, вот и распухло.
Да на превьюшке вообще натуральный рептилоид
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
wfifël
•••л»**«»,
I.ÍV'4'
ШЖ DECLARATION OF JENNIFER HOWELL
I,	Jennifer Howell, declare as follows:
1.	Iam over the age of 18 and not a party to this action. I have firsthand, personal knowledge of the facts set forth below and if called as a witness could competently testify thereto.
2.	Whitney Henriquez, whose maiden na
подробнее»

Джонни Депп,Johnny Depp Актеры и Актрисы Знаменитости Эмбер Хёрд говнистая сука

DECLARATION OF JENNIFER HOWELL I, Jennifer Howell, declare as follows: 1. Iam over the age of 18 and not a party to this action. I have firsthand, personal knowledge of the facts set forth below and if called as a witness could competently testify thereto. 2. Whitney Henriquez, whose maiden na
i à ¡r j	i Г i в		■ i ¿-'VJ
I I L rf		Д Гд j f	1| [I 1 J