25 эксабайт на 2 дюймовом алмазном диске. / японцы :: Реактор познавательный

Реактор познавательный японцы 

25 эксабайт на 2 дюймовом алмазном диске.

Японская компания Adamant Namiki Precision Jewellery Co., Ltd. разработала технологию массового производства алмазных пластин сверхвысокой чистоты диаметром 2 дюйма путем максимально возможного подавления смешивания азота за счет роста кристаллов. Квантовая память с использованием алмазов может записывать данные сверхвысокой плотности, а одна алмазная пластина диаметром 2 дюйма может хранить 25 эксабайт данных, эквивалентные 1 миллиарду дисков Blue-Ray. 

Источник

20	30	40
No.10IC 08G,Реактор познавательный,японцы

Подробнее
20 30 40 No.10IC 08G
Реактор познавательный,японцы
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

это ж сколько на них можно будет записать порнухи
Spacewalker Spacewalker28.04.202216:25ссылка
+25.8
Всю
это ж сколько на них можно будет записать порнухи
Где купить такой диск?
В Японии
А он пойдет с предзаписанной японской порнухой или придется самому качать?
Да
Версия с порнухой будет чуть дешевле, чем чистая
Главное, что бы записанная порнуха, автоматом цензурой не покрывалась.
За то время пока ты будешь записывать "всю порнуху", появится еще одна "вся порнуха".
VitaminC VitaminC 28.04.202216:56 ответить ссылка 26.5
Ну и заебись
Плохо, чтольР

". . * I
Хорошо!
А когда смотреть то?
Когда пожелаешь, иначе зачем сохранять?
Ты че, сохраненную порнуху еще и пересматриваешь? Псих какой то.
Реально всю. Да что там, при желании можно весь интернет скачать
Darn Darn 28.04.202218:58 ответить ссылка 0.7
В том числе и ту, которой ещё нет
Осталась самая мелочь - научиться считывать эти данные.
aberro aberro 30.04.202201:57 ответить ссылка 0.0
пока остаются люди которые пишут порнуху на жесткие носители у мира есть еще шанс.
но перезаписывать нельзя?
А зачем перезаписывать если ты смог записать на такой диск ВСЕ?
Sk10 Sk10 28.04.202216:29 ответить ссылка 44.0
я не знаю, не разбираюсь в этом вопросе.
но допустим я в процессе эксплуатации записал на диск информации на 100тб, в какой то момент не начнутся проблемы с тем что бы компьютер быстро мог находить и извлекать нужную информацию?
Если диск рассчитан на 25 эксабайт данных то и система доступа к той информации должна быть с соответствующими характеристиками, так что я сомневаюсь что возникнет ощутимая проблема с доступом.
Sk10 Sk10 28.04.202216:35 ответить ссылка 11.7
ну вот я и спрашиваю, современные процессоры, оперативная память итд могут потянуть оперативный поиск данных из массива в 25 эксабайт?
всего-то потребуется пара плашек по 600 терабайт оперативы и четырёхсотъядерный процессор. и мини-АЭС под боком для запитки этой радости.
Да схуяли? Сейчас как-то нихуя не мешает ленточным библиотекам отсутствие 600TB оперативы и 400х ядерных камней чтению данных из каталогов подобного размера.
И разобью фантазии о несбыточном: 448 ядерные системы уже года как 2 существуют: 8x Xeon Platinum 56core
Скорость произвольного доступа к данным на ленте примерно такая же, как была во времена аудио- и видеокассет.
Wave Wave 28.04.202217:04 ответить ссылка 2.5
А нахуя там произвольный доступ, если на ленты все пишется линейно?
И с какой скоростью? Ленточные носители применимы практически под один только бэкап. Бэкап на них сливать, и восстанавливать примерно со скоростью тех же порядков, либо если это, например, хранилище для камер видеонаблюдения, то поиск чего-то происходит чуть ли не в режиме реального времени, ну, с двойным-тройным ускорением. А так-то да, ничего не мешает писать на ленту и читать с неё машинке восьмидесятых или девяностых годов выпуска.
Wave Wave 28.04.202217:43 ответить ссылка 0.7
900МБ/с. - и на камерах наблюдения это нихуя не 2-3 ускорение, а куда больше, порядка так на 2. В новости тоже ни слова про то, что диск что-то больше, чем WORM.
Я среагировал конкретно на комментарий о том, что ленточным библиотекам не требуется сверхъёмкая память и сверхбыстрый проц. И спросил: какова скорость произвольного доступа к ленте? Т.е. если я слил на ленту несколько тысяч больших файлов и хочу считать один из них — как быстро я до него доберусь? Даже если запись идёт со скоростью 900Мб/с.
Вообще, сейчас вот гуглю, так вот везде, где вижу, про ленточную технологию говорится либо что это «медленно», либо «интерфейс передачи данных обеспечивает скорость ХХХ Мб/с». Не нахожу на скорую руку реальных несинтетических чисел.
И кстати, для 900 Мб/с нужно уже достаточно мощное железо, которое позволяет читать, подготавливать и перегонять по шине такой поток.
Wave Wave 28.04.202218:08 ответить ссылка 1.4
Чел. скорость перемотки до нужного файла 4-6 секунд.
Про интерфейс пишут, т.к. стримеры, автозагрузчики и библиотеки сидят либо на sas-hd hba, либо на на FC-16/32 (ну еще есть пара костылей в виде iscsi, но их реально 1,5шт)
900МБ/с это даже не закрывает 1/4 от интерфейсов, по которым оно работает.
Я х.з. какой у тебя опыт общения с железом, если тебя напрягает 10gbe, тогда как уже лет 5 доступны решения 100gbe и сейчас выходят 400gbe.
У лент малое распостранение не из-за того, что они медленные, а из-за того, что приводы стоят чуть больше, чем дохуища (поггули цены на lto-7, lto-8 стримеры, умножь на 4-6 для библиотеки и добавь 1/3 на сервисные программы)
> Я х.з. какой у тебя опыт общения с железом

В начале нулевых прошёл курсы администрирования. Сисадмином не работал.

> скорость перемотки до нужного файла 4-6 секунд

Честно говоря, я ожидал худшего, но даже эта цифра (и монопольный доступ к ленте) с огромнейшим на несколько порядков перекрытием закрывает все другие области применения кроме бэкапа.
Wave Wave 28.04.202219:32 ответить ссылка 0.0
вот хз как они работают. я тут у одного знакомого покопался в его домашнем компе - и охуел. два восьмитерабайтных диска. оба застары практически под самую крышку. и чтобы что-то найти - можно смело вбивать поиск и идти ставить кофе. восемь оперативы на каком-то из i5 - не вывозят такой объём
Потому-что знакомый поначитался хуиты и отключил индексирование вообще на всех дисках, а не только на SSD ?
Ну нас есть 768 ядерные сервера. )
А так же несколько сотен баллонов с фреонами/жидким азотом. Иначе можно Африку устроить даже в Антарктиде
Могут. В массивах данные не от балды лежат, чтоб их все читать в поисках нужного, а индексируются.
Ну сожрёт у тебя 15 экзабайт индекс ко всему этому делу, всё равно много инфы:)
64-битная архитектура поддерживает максимум 16 экбибайт, впрочем, не все наборы инструкций поддерживают такой объём из-за ненадобности.

Короче говоря, Райзен не потянет.
А вот гипотетическая 128-битная архитектура может потянуть всю информацию в Солнечной системе: "128-bit processors could be used for addressing directly up to 2128 (over 3.40×1038) bytes, which would greatly exceed the total data captured, created, or replicated on Earth as of 2018, which has been estimated to be around 33 zettabytes (over 274 bytes)."

Оперативность поиска будет ограничена скоростью считывания данных с диска. Хрен знает, какую технологию ещё надо будет придумать, чтобы с приемлемой скоростью читать такой диск.
In principle, a 64-bit microprocessor can address F6 EiB (16 x I024b = 2b4 = 18.446.744.073.709.551.616 bvtesl or about 18.4 exabytes) of memory. However, not all instruction sets, and not all processors implementing those instruction sets, support a full 64-bit virtual or physical address space.
> 64-битная архитектура поддерживает максимум 16 экбибайт
Так это, наверно, размер одного файла, а не всего дискового пространства?
Нет. Адресация памяти. Какой максимальный размер файла, зависит от файловой системы. Для NTFS это 2^64 байт (16 ЭиБ — это восемнадцать нулей после этих двух цифр).
Wave Wave 28.04.202219:02 ответить ссылка -0.7
Ну так и? 32-битные операционки нормально работали с винтами больше 4 ГБ. И FAT32 тоже.
2^64 - это и есть 16 экбибайт.
Так о том и речь, что размер файла не зависит от разрядности архитектуры.
Wave Wave 28.04.202220:34 ответить ссылка 0.0
А к чему тогда было "64-битная архитектура поддерживает максимум 16 экбибайт"?
А это спрашивай у того, кто это сказанул.
Wave Wave 28.04.202221:26 ответить ссылка -0.6
Признаю свою ошибку, речь об 16 ЭиБ именно оперативной памяти.
Тогда да. Но есть сомнения, что этот диск можно использовать в качестве ОЗУ.
16EB это объем оперативки, а не размера хранимых данных на постоянных носителях. С дисками камни даже 10 летней давности могут работать с томами размером до 1YB - почитай про файловую ReFS .
Да.
Одна ошибка и я ошибся.
На разделе жёсткого диска при удалении файла часть диска с данными помечается как не записанная и больше не тратит время на поиск. Вроде никто не мешает сделать тоже для алмазного диска.
Зачем вообще записывать что-то, у нас ведь есть число Пи! Там уже всё записано, вообще всё, в любом формате. И её тоже невозможно быстро прочесть)
aberro aberro 30.04.202202:02 ответить ссылка 0.0
И какой толк от такой вавилонской библиотеки?
зачем, у тебя есть чем забить 23 эксабайта?
Crisis Crisis 28.04.202216:41 ответить ссылка 2.6
одних только фулсетов с Мартой Громовой хватит на 22,5 эксабайта
Наконец можно будет скачать интернет
Nightborn Nightborn 28.04.202216:28 ответить ссылка 16.5
На весь интернет уйдёт около 3000 таких монеточек.
yoburg yoburg 28.04.202216:31 ответить ссылка 8.3
Кажется я недооценивал количество порнухи в мире)
Там больше половины будет не порнуха, а срачи в комментах во всех соцсетях.
И аудиосообщения.
реклама. срач в текстовый файл влезет а вот фишинг, реклама, магазины и прочая шняга. а всемирная библиотека и так влезет на обчный диск
На самом деле больше всего занимает видео материал, и нет, не порнуха, а записи с камер наблюдения за прилавком на рынке и прочее.
записи камер перезаписываются по кругу - месяц вроде бы. да и в интернете их нет - они на локальных винтах которые к камере подключены
Часто доступ к этим камерам есть у всяких охранных организаций+владельца, так что технически они в интернете, только в том самом дипвебе. Ну и то что перезаписываются, это да, но всё равно месяц видеозаписи даже с одной камеры не мало весит.
Я тебя умоляю! Одна гифка в среднем весит больше, чем весь тред. Аудио тоже очень скромно. Я думаю, что большую часть займут видео. И порно в том числе. Потом изображения, ибо великое их множество. Потом всякое разное, вроде архивов, аудио, БД, логов, исполняемых файлов. А букафки где-то в графе "прочее" будут сидеть, занимая меньше 1%.
aberro aberro 30.04.202202:10 ответить ссылка 0.0
Собственно, чего далеко ходить. Давай представим, вот допустим ты печатаешь 300 символов в минуту. И допустим ты пишешь по 8 часов в день непрерывно. 480*300=144000 символов в день. Умножим на два для юникода, получим 288Кб в день, 105Мб в год, 6.3Гб за всю жизнь (60 лет, там ещё хотя б лет десять чтобы научиться писать и печатать). Умножим на 8млрд людей - 50.5 экзабайт. Два таких диска. За 60 лет. При том, что Интернет существует лет 50, из которых большую часть времени он был исключительно в лабораториях. И при том, что уже сейчас Интернет - это более 40 ЗЕТАбайт (1 зетабайт = 1000 экзабайт). Т.е. даже в сферическом в вакууме случае всё человечество вряд ли смогло бы настрочить даже 0.1% от объёма информации в Интернете.
И это оооочень сильно завышенная оценка, по которой ты каждый день строчишь непрерывно 8 часов, что вообще говоря нереально, даже если ты активно пишешь комментарий, ты всё равно останавливаешься хотя бы подумать.
aberro aberro 30.04.202202:23 ответить ссылка 0.0
Суть моей шутки была в том, что ты недооцениваешь количество срачей.
зато прикинь - N-тысячный год. в пещере - сундук с драгоценными монетами. на них - сокровища древности, мемасики и порно.
И все твои коменты на джое. Археологи будущего будут судить о нас по ним!
Sk10 Sk10 28.04.202216:48 ответить ссылка 12.0
а можно ещё пару дисков? а то я ещё не напизделся, всего-то тридцать пять с половиной тысяч коментов
Соболезную им
Я искренне надеюсь, что моим посмертием будет чтение вообще всего интернета.
Достойная цель.
Япошки все не угомонятся использовать cd
Объёма как раз должно хватить чтобы вместить мою коллекцию порнухи. Впритык
а чё по скорости записи\чтения? думается мне там она сильно меньше, чем в любых современных носителях, и в массовое использование эти пластинки не пойдут, да и уже были новости о подобных разработках, но что то мы их так и не увидели на рынке
Для баз данных или серверов может зайти.
Для рядового пользователя скорее всего цена будет неподъемная.
"Для баз данных или серверов может зайти."- а разве серверам скорость не важна? ну для хранения инфы это дело хорошее, но многим ли сейчас нужно ее только хранить? для бекапов ее брать? ну разбве что только ютубу или порнохабу, остальным то оно зачем? там объем 25*10^18 байт это 25000 петабайт, там можно тысячи компаний уместить на 1 диске таком
Новинки всегда имеют конский ценник. Это и не налаженные, не оптимизированные тех процессы, отсутствие производственных мощностей и цепочек поставок и необходимость отбить вбуханные в исследования деньги и т.д. и т.п. Тут вопрос в системах считывания и перезаписи и как вишенка на торте сама возможность этой технологии обеспечить приемлемую скорость обоих действий. Еще стоит учесть что не все дорогостоящие исследования приводят к техническим прорывам. Большинство разработок идут по тупиковым путям. И тогда научные коллективы потратившие кучу денег от инвесторов начинают публиковать заголовки в стиле РенТВ, что бы хоть кому то продать эту дохлую лошадь или хотя бы оправдаться перед инвесторами. Не даром инвестиции в высокие технологии всегда считались самыми не надежными(хотя и самыми прибыльными).
Он теоретически может хранить эту информацию, или технология записи/чтения с такой плотностью уже существует? Чистый лист бумаги тоже может содержать информацию, но вот если ты писать не умеешь, то смысла мало.
Lictor Lictor 28.04.202216:36 ответить ссылка 7.5
Уметь писать не обязательно.
W.Okkam W.Okkam 28.04.202216:45 ответить ссылка 14.6
Не сразу понял, что это не Большой Брат
26994 26994 28.04.202216:54 ответить ссылка 2.0
Почти.
anon anon 28.04.202216:46 ответить ссылка 15.9
А для чтения этого добра нужен фемтосекундный лазер, плавали, знаем.
noavatar noavatar 28.04.202216:47 ответить ссылка 3.2
А вот и сохранение человечества подъехало......Будут оцифровывать в одностороннем порядке всех...с уничтожением оригинала.....Мне такой сон приснился лет 20 назад. Болезнь от которой люди гниют живьем и чтобы всех спасти на такие диски оцифровывали людей полностью. На клеточном уровне.....
ManKey ManKey 28.04.202216:47 ответить ссылка -0.3
а потом сидит такой сисадмин - "бля, я население Китая уронил"
«Да и хуй с ним, расклонирую с тестового образца».
и это, блять, самое лучшее подтверждение того, что мы находимся в виртуальной симуляции. проебали диск со скинами на китайцев - "а, похуй, прокатит" - Ctrl+C -> Ctrl+V
Мммм, как я помню при остановке электрической активности в мозге обратно ее запустить тупо не выходит, так что по данным с такого диска можно будет собрать овощ.
trike trike 28.04.202216:57 ответить ссылка 0.8
Не выходит банально из-за нехватки знаний и технологий, сомневаюсь, что мозг "невозможно" перезапустить.
Funduck Funduck 28.04.202217:45 ответить ссылка -0.5
+1
Это как с виртуалками: если просто рубануть - очевидно что состояние хуй восстановишь, однако если нормально засаспендить можно спокойной включить обратно где остановился. Вопрос технологий.
AjiTae AjiTae 28.04.202218:27 ответить ссылка 1.3
>Это как с виртуалками
нет. вам не кажется что сознание это явление на которое не сильно влияет плоть? ты можешь поснимать сигнатуры, смоделировать их и тд и тп. НО, это будут просто фотки мозговой деятельности и поганенькая 3д модель человеческой личности. не будет на этом диске тебя. будет просто копия имитирующая тебя. даже не клон. у клона хоть самосознание есть.
> нет. вам не кажется что сознание это явление на которое не сильно влияет плоть?

Нет, не кажется: люди – мясо.
Практические все процессы в твоей тушке прямо или косвенно влияют на сознание.
они могут замутнить его. но не влияют на конечное решение, с той силой с которой хотелось бы биологизаторам, вроде вас. одна только практика самомуммификации это подтверждает.
Ебани ЛСД или любую другую мощную херню и попробуй просто о чём-то конкретном поразмышлять, а мы на результат посмотрим.
я под 0,5 коньяка или литром водки ясность сознания и четкости мысли не теряю. думаю этого достаточно чтобы понять почему я считаю что "человек сам себе хозяин". а не какой то пониженный сахар заставит меня отправить преступника на электрический стул.
Сравнил литр водки с тяжёлыми наркотиками, каждый второй мне известный алкоголик литр водки легко на грудь принимает.
Ого, культура пития
26994 26994 30.04.202213:50 ответить ссылка 0.0
Иди поизучай нейрофизиологию
Оп, пошли разговоры про самосознание. Чувак, ты — архисложный органический механизм, не более; твои мысли — это просто электронные импульсы в голове.
>твои мысли — это просто электронные импульсы в голове
ну да. как бы а чем они еще должны быть? духовным потоком энергии? прикол то в том что мысль не сама по себе появляется. это не какой то тепловой или электрический шум, а осознанная цепочка рассуждений, ассоциаций и прочей хуйни объединенной словом "мысль". не электричество протекло и мозгу пришлось интерпретировать что там протекло. а я подумал о чем то и она пронеслась по мозгу электрическим импульсом.
А программы и алгоритмы, по-твоему, не абсолютно тоже самое?
"прикол то в том что мысль не сама по себе появляется. это не какой то тепловой или электрический шум, а осознанная цепочка рассуждений, ассоциаций и прочей хуйни объединенной словом "мысль""- нихуя, по сути мозг это пиздецки сложный комп, очень сложной конструкции, на работу которого воздействует также куча различных внутренних или внешних явлений от гормонов и различных веществ, до температуры, давления воздуха и положения в пространстве, да блин даже получение входящего потока с органов чувств

В компе картинка тоже не сама по себе рисуется и курсор двигается не потому, что ты мышку теребишь, эту масса вычислений ,которых пользователь не видит, построенных на бинарной системе счисления, при помощи всякой сложной математики, а никак не наоборот, сначала идет физ уровень и только на основе него производятся вычисления

Так что как бы ты ни старался, твоя чудо-мысль не сможет существовать без исправного физического "компьютера" который будет эту мысль "думать", а работает он в данном случае на логически связанных электрохимических импульсах, так что ровно как картинка на мониторе это набор нулей и единиц, твоя мысль это большущий набор электрохимических реакций

если же ты хочешь сказать, что на мысли влияют какие то личные убеждения, предпочтения и твои ассоциации, то ты не прав и путаешь уровни, на которых это работает, это уже психология и все что рядом с ней, а работу этого всего обеспечивает как раз электрохимия в мозгу, без нее просто никак и имея понимание этой электрохимии мы можем получить возможность "перезапустить мозг" или "скопировать сознание" ибо ты никак не сможешь перенести картину на цифровой носитель, не зная в какой кодировке кодируются цвета, как указать расположение этих цветов в цифровом виде, да и вообще не зная в какой файловой системе тебе нужно это делать для корректного чтения и интерпретации их компьютером в виде исходной картины
Напомнило один рассказ из сборника АКСИОМАТИК Грега Иган - там людям с детства всятавляли штуку похожую на жемчужинку, которая непрерывно сканировала состояния мозга, принудительно синхронизируясь при отходе от мясного алгоритма. А потом в какой-то момент оригинальный мозг утилизировался нахер с заменой на подделку из губчатой ткани, способной только эмулировать всякие гипофизы и прочее, и сознательные действий велить только от имени "жемчужинки".
Тут можно вспомнить фантастические допущения о том, как человеческий мозг кибернетизируется, и сознание частично перемещается в интернет, а потом если внезапно вырубить органическую часть, продолжит ли оставшая личность быть продолжением изначальной?
Зависит от того, что мы понимаем под термином "сознание" и как мы его куда-то перемещаем.
Сознание является неотъемлемой частью работы всего мозга — возможно, его и можно будет отделить как отдельный процесс, но сейчас это звучит как оторвать колесо от машины, а потом удивляться, почему оно не крутится. Так что пускай наше сознание представляет лишь малую часть мозговой активности, имхо безопаснее перемещать всю ЦНС целиком.
го пили комикс актуалити
Сюжет Ниера же.
krto krto 28.04.202217:04 ответить ссылка 1.1
Ничё, и на такое тёмное будущее найдётся свой Сильверхенд.
Какой-то Потоп и Композитор из Хало. Только там оно не помогало
И стоимость по 1 центу за террабайт, да? (адин хуй 240k$ за диск выходит)
> путем максимально возможного подавления смешивания азота за счет роста кристаллов
Гуглоперевод?
kuzya93 kuzya93 28.04.202217:15 ответить ссылка 2.5
Видимо да. Еще мне непонятно, как память может быть квантовой.
Вся память квантовая. Кроме той, что субквантовая.
Чушь. Как ты себе представляешь хранение информации в суперпозиции?
Квантовая память возможна лишь как оперативка квантового компа. Как постоянное хранилище информации - она невозможна. А в посте, как я понял, описывается именно аналог жесткого диска.
Из массива таких дисков и соответствующих этому диску технологий, можно реально создать свой собственный мир который будет реальнее этого, и жить в нём. Теория о том что наш мир это компьютерная симуляция выглядит всё более реальной..
Только для тех, у кого горизонты знаний в области астрономии заканчиваются максимум на Плутоне.
А больше нам и не надо, если сделать эмуляцию закрытой...
За орбитой Плутона будут статичные текстуры (небесная твердь).
За Плутоном можно сделать генерацию солнечных систем по примеру no man's sky хотя бы
А вояджеры видимо эту небесную твердь пробили...
Их на краю перехватили и шлют нам с них поддельные данные.
100% непригодное для использования. Скорее всего создать что-то, для записи большого количества данных(больше чем ленточные и жесткие диски) не проблема. Вот только диск дорогой, перезаписывать нельзя, а для чтения данных нужно купить машину на лимон $.
То есть, данные сохраняется буквально в алмазах?
DINOGIR DINOGIR 28.04.202217:57 ответить ссылка 1.4
Ну теперь из 2d перевести в 3d и получим то, что давно уже в умах учёных
Prain Prain 28.04.202218:43 ответить ссылка 3.9
А привод под него будет стоить 9999USD ?
там сверху пишут что нужен фентосекундный лазер
видимо чуть дороже даже )
Чурки ёбаные! 21й век. ЕБУЧИЕ ДЮЙМЫ!
akam akam 28.04.202219:46 ответить ссылка -1.5
Даже американцы ненавидят имперскую систему мер.
Wave Wave 28.04.202220:35 ответить ссылка 2.2
Самое прикольное что из Европы в США привозят метрические эталоны, а там уже на их основе делают имперские :)
Turkey не виновата!
26994 26994 30.04.202213:51 ответить ссылка 0.0
а сколько времени надо будет чтобы посмотреть такой диск если он набит порнухой?
всё
даже стабильные атомы вроде железа со временем распадутся
Ну, как бы, там 25 миллионов терабайт порнухи. Можешь взять какое-то среднее значение, сколько времени просмотра порнухи умещается в одном терабайте, и умножь на 25 миллионов.
Чот выглядит всрато.
mor51 mor51 29.04.202201:15 ответить ссылка 1.9
Какое-то наебалово. В японии используют метрическую систему измерения.
Re(tt) Re(tt) 29.04.202202:13 ответить ссылка 3.7
Стараниями американцев диски меряют дюймами.

Вот размер слота в корпусе ATX называют 5,25 или 3,5 в память о дискетах. Так вот, пошли и дальше. Диск для ноутбука? "2,5 дюйма типоразмер". Мини-винчестер под CompactFlash? 0,85 дюйма. И так далее
26994 26994 30.04.202213:53 ответить ссылка 0.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Наверное, перед кругосветным путешествием стоит выучить хотя бы пару элементарных фраз на других языках.
Думаю, невежливо приехать в страну и ожидать, что с тобой будут общаться на твоем родном языке.
Аг1да1ои.
О, вы выучили немножко японского! Как вежливо с вашей стороны!
Мега.	Хм, и что, это
подробнее»

Скандинавия и Мир Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Реактор познавательный Японцы такие японцы

Наверное, перед кругосветным путешествием стоит выучить хотя бы пару элементарных фраз на других языках. Думаю, невежливо приехать в страну и ожидать, что с тобой будут общаться на твоем родном языке. Аг1да1ои. О, вы выучили немножко японского! Как вежливо с вашей стороны! Мега. Хм, и что, это

OPOSSU
:A • \ PUMA
V’ n
ARMAOI^tD
RACCOON
>Î6Afl
SPINY
RAI
SQUIRREL
ACIEO
* OOQ
MASTODON T
RABBIT
TAYRA
EXTINCT MORSE
SABERTOOTH CAT
QUANACO
QIANT
ANTEATER
AGOUTI
подробнее»

Реактор познавательный

 OPOSSU :A • \ PUMA V’ n ARMAOI^tD RACCOON >Î6Afl SPINY RAI SQUIRREL ACIEO * OOQ MASTODON T RABBIT TAYRA EXTINCT MORSE SABERTOOTH CAT QUANACO QIANT ANTEATER AGOUTI
ПЯТЬ ИЗМЕРЕНИЙ ПАМЯТИ: НА ДОЛГИЕ ГОДЫ
Новая технология, использующая три пространственных и два «оптических» измерения, позволяет записать более 300 ТБ информации на диск размером с обычный 0\Ю.
Характеристики носителя позволят хранить данные неограниченно долго.
Схема установки для записи
а -
подробнее»

Реактор познавательный,галилео, реактор познавательный, интересности, интересное, #галилео разное память диск стекло Кварц

ПЯТЬ ИЗМЕРЕНИЙ ПАМЯТИ: НА ДОЛГИЕ ГОДЫ Новая технология, использующая три пространственных и два «оптических» измерения, позволяет записать более 300 ТБ информации на диск размером с обычный 0\Ю. Характеристики носителя позволят хранить данные неограниченно долго. Схема установки для записи а -