Слепые муравьи кочевники полагаются на феромоны, чтобы отслеживать тех, кто впереди. / Муравьи :: муравьиные круги :: Насекомое :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки Муравьи Насекомое муравьиные круги 
Слепые муравьи кочевники полагаются на феромоны, чтобы отслеживать тех, кто впереди. Если один муравей пересекается со своим старым следом, то образуется смертельная ловушка, в которой они ходят по кругу, пока не умрут от истощения.
ссылка на гифку

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Муравьи,Насекомое,муравьиные круги
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Охуенный эволюционный механизм, как они умудрились не вымереть с таким багом
molibdolin molibdolin 24.05.202216:07 ссылка
+35.0
Вот смотришь на Человека - вроде багов нет от эволюции, но кажется порой, что муравьи выживут, а мы...
Das ich Das ich 24.05.202216:15 ссылка
+2.6
Багов нет, одни фичи:
>вывернутая наизнанку сетчатка
>дыхание и потребление еды через одно отверстие
>возвратный гортанный нерв
>желудок в километре от рта
>вместо секреции стенкой кишечника - поджелудочная железа способна¤ сама себя растворить
>желчный пузырь, как явление
>узкий и плоходернируемый кишечник
>структура кровеснабжения малого таза позволяющая возникать застойным явлениям
>почки в километре от мочевого пузыря
>мочевывод¤щий канал, проходящий сквозь предстательную железу
>для выведения отходов и размножения используется один и тот же орган
>слишком сложное строение коленей
>пять пальцев на ноге, куча костей в стопе
>инсулин, да вообще как таковая идея гормональной регуляции питания клеток
>неспособность синтезировать витамин C
za71 za71 24.05.202216:20 ссылка
+54.4
Охуенный эволюционный механизм, как они умудрились не вымереть с таким багом
Численное превосходство
Wahtg Wahtg 24.05.202216:10 ответить ссылка 37.9
Ну из-за такого бага в ареале вымирает большая часть популяции и освобождается место для других муравьёв. Короче ебал я в рот эту эволюцию с её случайной адаптацией
Популяцию муравьёв по муравейникам считай, а такой круг жизни муравейника почти никогда не угрожает, простые рабочие отправляются по следу возвращающихся в муравейник разведчиков, а с тропинки с такой ловушкой разведчики перестают возвращаться и она глохнет.
Только это муравьи кочевники - у них нет муравейника
izuverg izuverg 25.05.202200:11 ответить ссылка -0.6
"Разные авторы вкладывают разный смысл в понятие муравейник. В старой русской и популярной литературе муравейник иногда рассматривают в узком смысле, понимая под ним надземную заметную часть гнезда[1].
В другой литературе муравейник — это чаще синоним всего муравьиного гнезда, включая подземную и прочие части[2]. Той же широкой точки зрения придерживаются в специализированной МИРМИКОЛОГИЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ, где в понятие муравейника включают не только всё гнездо (или несколько гнёзд у поликалических видов, чьи семьи живут в нескольких муравейниках, соединённых дорогами), НО ИНОГДА И ВСЕХ ЕГО ОБИТАТЕЛЕЙ[3][4]."
То есть всё что относится к муравьиной семье - муравейник, если у кочевых муравьёв бивуак вместо подземной норы это не повод
Вот смотришь на Человека - вроде багов нет от эволюции, но кажется порой, что муравьи выживут, а мы...
Багов нет, одни фичи:
>вывернутая наизнанку сетчатка
>дыхание и потребление еды через одно отверстие
>возвратный гортанный нерв
>желудок в километре от рта
>вместо секреции стенкой кишечника - поджелудочная железа способна¤ сама себя растворить
>желчный пузырь, как явление
>узкий и плоходернируемый кишечник
>структура кровеснабжения малого таза позволяющая возникать застойным явлениям
>почки в километре от мочевого пузыря
>мочевывод¤щий канал, проходящий сквозь предстательную железу
>для выведения отходов и размножения используется один и тот же орган
>слишком сложное строение коленей
>пять пальцев на ноге, куча костей в стопе
>инсулин, да вообще как таковая идея гормональной регуляции питания клеток
>неспособность синтезировать витамин C
za71 za71 24.05.202216:20 ответить ссылка 54.4
Насчет пальцев на ноге таки не правы, они оч важны для баланса вродь как
Iazlon Iazlon 24.05.202216:27 ответить ссылка -2.6
Лишние кости, лишние переломы, лишнее использование ресурсов организма, усложнение структуры в целом.
za71 za71 24.05.202216:28 ответить ссылка 11.3
А ещё ноги прекрасны!
особенно ступни! (с) "Стокгольмский синдром во все поля"
Bradabar Bradabar 24.05.202216:39 ответить ссылка 12.0
есть и обратный процесс. у многих людей в мизинце стопы уже не три фаланговых кости, а две. настолько частая аномалия, что уже считается вариантом нормы.
а так вот как рептилоидов нужно палить!
норма им...
все за вилы!
Bradabar Bradabar 24.05.202217:11 ответить ссылка 13.1
Прочитал голосом Абатура.
	" i % Ц ■ , А V 1- В 1	■' * V ^Ккх44 /' fa/в l\> ]	у шл в	Ч ; W «L .-. à Ж > ^■Вп^НР BL. о> ^	
Шi i f-rí-i -Т-		г,-,гл.Я	f . а в I 1 а§ Г a Lb а «■ t • 1 ,	г* .1 «7 “1 *.Т '«T* 1 И Г В Г*Тя i к i hi ifl 1 Г ■'« Г»T kl г ш |Т У ■ «7«1ьТ ■ЖТ i ш я i
	ojUF-lrB-IB.,r-M*lnl"l	|-^ЦЦ^[| [f*»«.1t — Г j
Sikyk Sikyk 24.05.202216:57 ответить ссылка 19.7
Раньше было нужно. Теперь не нужно.
Сам дрочи на ноги без пальцев. Извращенец.
Только большой палец.
Ты когда ботиноки или берцы надеваешь, почему не падаешь от потери баланса?
Были бы копыта, не надо было бы ботинки надевать. Или берцы.
мне тут недавно ютубчик начал кидать волосы про уход за копытами скота. дам тоже багов пиздец сколько
villy villy 25.05.202212:25 ответить ссылка 0.2
Вообще кости ног важную роль играют в биомеханике движения. Например, сочетание продольного и поперечного сводов стопы позволяет ей быть пружинистой при ходьбе.
Достаточно заменить на сухожилия для сохранения свода и пружинистости стопы.
Kruis Kruis 25.05.202210:43 ответить ссылка 2.7
А крепить сухожилия будем на веру в Императора?
Ну а ногти на них зачем?
Какая интересная у тебя буква Я
Ropto Ropto 24.05.202216:29 ответить ссылка 0.4
Абатур! Залогинься!
a2lc2 a2lc2 24.05.202216:52 ответить ссылка 2.2
Оно работает?
Да!
Оно способно оставить потомство?
Да!
Похуй, пляшем!
Заебись, чётко!


Как-то так естественный отбор работает.
MaXM00D MaXM00D 24.05.202217:17 ответить ссылка 18.3
Не совсем так, "заебись и так сойдет", если неустановленное исчадие эволюции таки смогло оставить потомство, там уже вообще поебать как и нахуя
Потом какая-нибудь эволюционная дыра приведет к полному вымиранию вида потому что мы плодимся очень плохо и как следствие неразнообразно. То есть, дефекты будут накапливаться так как мы их покрываем культурой и интеллектом, а когда внезапно жопу будет прикрыть нечем - начнем массово гибнуть ибо евгеникой никто не занимется.
Ну, оно и к лучшему.
Кибернитизация нам поможет.
>> для выведения отходов и размножения используется один и тот же орган

моча имеет лёгкое обеззараживающее свойство (у здорового человека). не баг, а фича.

>> пять пальцев на ноге

рудимент, который полностью не исчез в ходе эволюции. нельзя считать за баг. на самом деле тоже самое можно сказать ещё по нескольким пунктам.

>> куча костей в стопе

улучшающих аммортизацию. опять не баг, а фича.

а так с большего всё же соглашусь
а ещё один канал для слуха и лицевого нерва. Второе может воспалиться из-за первого...
С большинством согласен, но вот в чем претензия к гормональной регуляции питания?
Из-за принципиальной возможности диабета?
LcRL LcRL 25.05.202211:13 ответить ссылка 0.9
Про одноразовые коренные зубы забыл
"желудок в километре от рта"
а ты хотел бы хавать прямо в живот?
а осматривать, обнюхавать пищу как? глаза и нос-то у тебя в голове, рядом с мозгом
villy villy 25.05.202212:28 ответить ссылка 0.0
>неспособность синтезировать витамин C

Витамин С синтезируемые сами, только он сразу в говно уходит
KoA-SH KoA-SH 25.05.202215:06 ответить ссылка 0.0
Зубы с нервами, суки. Эволюция та ещё ебота.
гормональная регуляция просила передать: "придумай лучше, умник"
pils pils 26.05.202201:34 ответить ссылка 0.0
Разум это тоже баг, его эффективность для нашей популяции можно будет оценить только через сотни тысяч и миллионы лет. разумное человечество существует 10000 вроде? Что очень малый промежуток в процессе эволюции вида
Если смотреть в широком смысле, общий тренд идет явно на увеличение думалки во всех животных. Даже травоядные на порядок или два умнее чем им требовалось бы. Если бы люди были единственные умные среди бродящих гор жующего мяса, тогда можно было бы говорить о случайности и ненужности развитого мозга.
Я имею ввиду самосознающий разум способный создавать сложные концепции и системы.
В короткой перспективе разум позволил человечеству занять доминирующую позиции на земле, но обеспечит ли нам разум выживание в долгую, на миллионы и миллиарды лет?
А мы создадим роботов и вот они уже просуществуют милоионы лет, до бага с плавающей точкой и датами в фортране или коболе.
Это не требуется, поскольку жизнь сама по себе бессмысленна. Может быть, разумный человек наконец дойдёт до этого и прекратит это бесцельное барахтанье.
Ну, ну. Какие 10к лет. 10к лет - это оседлые земледельцы, наш вид - тысяч 200 - 300, а инструменты мы юзаем больше миллиона лет.
Так что наша основная адаптация - использование инструментов - весьма древняя и полезная.
Выше отписал
Что именно? "Самосознающий разум", даже если считать, что это свойство только нашего вида, а не существовавшее с пересечения "мозгового рубикона", уже 300к лет как существует.
Да и что такое "сложные концепции и системы"? Когда вокруг тебя одни палки-копалки, а не гугл с его знаниями всего человечества и даже не советская начальная школа, сделать эффективное рубило и научить других - вполне себе сложная концепция.

А выживание на горизонтах миллиарда лет - не забота эволюции, вряд ли хоть кто-то может спрогнозироать, что обеспечит выживание на таких горизонтах.
Кроме того, именно наш разум вообще позволяет нам строить модели, дающие предсказания на сколь-нибудь далеких горизонтах. Не умеешь прогнозировать - гарантированно не выживешь. Как минимум, в ближайшие 5 млрд лет вымрут (без помощи людей) все, кто не спрогнозировал превращение Солнца в красного гиганта.
Разве что какую тихоходу в космос выкинет на обломке камня и прибьет к очередному водно-кислородному миру.

Так что пока если у кого и есть шанс, так это у разумных, сиречь, у способных строить прогностические модели реальности.
Блять, ты старый коммент удалил на котором я писал простыню текста
Короче Разум способный создавать не материальные концепции такие как закон, религии, письменность существует относительно не долго и его эффективность в эволюционном плане мы сможем оценить только в долгой перспективе на сотни тысяч и миллионы лет
Насчёт примитивных инструментов многие высшие приматы и птицы используют их и учат этому других и узнают себя в зеркале но Сложных идей у них нет
Разговор в какую-то странную степь пошел, причем тут "не материальные" идеи? И причем "примитивные инструменты"?

Пока ни одна птица не собрала инструмент при помощи комбинирования нескольких предметов, их использование инструментов - рудиментарное, в духе "расколоть камнем орех". Наш вид, напротив, умеет (и умел) собирать весьма сложные штуки. Любой примитивный топор, состоящий из древка и закрепленного на нем при помощи смолы и волокон каменного лезвия находится за пределами возможностей других животных.

Дело не в "нормах морали", а в сложности модели мира, которая нам доступна для прогнозов. Не факт, что наших моделей хватит, чтобы пережить любой пиздец, но точно факт, что без модели, которая предсказывает превращение Солнца в красного гиганта, это событие не переживут те, для кого это Солнце - просто светящийся диск в небе. То же самое можно сказать и про многие другие катастрофические события.
Все мои рассуждения про то чтобы оценивать эффективность человеческого разума в эволюции прошло слишком мало времени и человечество может ещё 10 раз истребить само себя за 100000 и миллион лет тем более
Насчёт сложных инструментов из разных компонентов ничего сказать не могу искать информацию о таких инструментов сделанными высшими приматами мне откровенно лень ё
Насчёт того что разум за счёт долгого прогнозирования позволит нам в оооооооооооооочень далёком будущем избежать катастрофы макро масштаба
согласен но до этого момента нужно ещё дожить
Эволюция так не работает. Если тезис в том, что "человеческий разум - баг, потому что не факт, что он поможет через миллиард лет" - то это фактически неверно. Это не баг, это вполне себе полезная, закрепившаяся в популяции адаптация. Эволюция не заглядывает вперед ни на миллиард лет, ни на миллион, ни на день.
И, как я уже сказал - мы можем еще успеть вымереть - но можем и выжить, а без возможности прогнозирования мы бы вымерли гарантированно. Просто потому что наша модель мира не включала бы события, которые приведут к вымиранию.
Я не правильно выразился, я хотел сказать что разум это баг который помогает нам на короткой дистанции но будет ли он столь же полезен на длинной не понятно
Я хз, почему ты это называешь багом, но если тебе так хочется - ок.
Так можно и про кишечник сказать. Это баг, который помогает нам на короткой дистанции, но будет ли он столь же полезен на длинной? Он ведь всяким болезням подвержен, даже смертельным, типа рака.
У одноклеточных его нет - и как замечательно живут. А в светлом киберпанковском будущем, может, и мы без него будем)
В любом случае нет разума = невозможно предугадать взрыв звезды = тупиковая ветвь. Конечно мы можем еще 100 раз друг друга переебошить еще до взрыва звезды, но исход все равно 1 - вымирание, а так шанс не похерен.
> их использование инструментов - рудиментарное, в духе "расколоть камнем орех".
Вороны мастерят крючки (люди их изобрели значительно позднее огня, всего ~30к лет назад) и понимают закон Архимеда. Дайте им миллион-другой лет, и они будут не хуже людей.
Формулировки - одна охуеннее другой)
"Вороны мастерят крючки, люди их изобрели всего 30к лет назад" - а пруфы будут? Или ты так ловко уравнял изготовление рыболовных крючков людьми и загибание воронами предоставленных им экспериментаторами проволочек, чтоб удобнее было выковырять жратву из трубки?) Типа люди палочки загибать не умели до этого? Так надо было дальше пойти, вороны же в этом эксперименте еще и пластиковую трубку используют, а их люди научились изготавливать совсем недавно!

"Понимают закон Архимеда", звучит-то как. На деле - если перед новокаледонским вороном поставить пробирку с той же жратвой на поплавке и положить камушки рядом, то в какой-то момент он может догадаться бросить камушки в пробирку, чтобы достать жратву. Опять же - если они лежат рядом, подготовленные экспериментатором.
Об повальном использовании воронами "закона Архимеда" в их повседневной жизни пока не было сообщено.

Это все очень здорово, у них действительно довольно развитый интеллект, но только какое это имеет отношение к моему исходному тезису о том, что у них рудиментарное умение использовать инструменты?

Ну и про "дайте им миллион-другой лет..." - мозги - штука тяжелая, а птицам надо летать. Это накладывает очень серьезное ограничение на доступную им "схематику". У них и так мозг построен не так, как у млекопитающих, как раз потому, что действуют дополнительные факторы отбора - да, у ворон эволюция очень неплохо его оптимизировала, но откуда вдруг следует, что за миллион-другой лет эволюция непременно обменяет способность летать на увеличение массы мозга или сможет найти решение, позволяющее упихнуть в мозг такой массы нейронные сети "не хуже, чем у людей"?
последний абзац прям в точку. у дробышевского есть лекция на тему того как мы развили мозг, а другие нет, и почему в их текущем виде уже никогда не разовьют (в том числе птицы и осьминоги)
chaky chaky 24.05.202220:03 ответить ссылка 1.0
Я даже не говорю "никогда не разовьют", мало ли, что может за миллионы лет произойти, нелетающие птицы существуют же (хотя если уж фантазировать, то можно и в сторону каких-нибудь енотов посмотреть, у которых строение лапок подходящее, ограничения на массу мозга нет, и сами они относительно социальные, в общем, это все просто спекуляции)

Но меня как-то коробит, когда вот так безапелляционно заявляют вещи в духе "вороны используют крючки, которые люди изобрели всего 30к лет назад, понимают закон Архимеда (надо было еще добавить - "который Архимед открыл всего около 2500 лет назад!!!"), еще миллион-другой лет - и они будут не хуже людей!".
если я помню правильно, в птицах вопрос не только в том что им лишний вес мешает - у них банально нет потребности. у них нет рук как у приматов, они в глобальном плане не могут использовать орудия труда (кроме палки-копалки в клюве), и потому их мозгу незачем развиваться. если тебе надо что-то считать, ты изобретёшь математику. если у тебя не руки а лапки, тебе даже огонь не изобрести ибо чем ты будешь палочки тереть

в этом контексте выглядит несколько логичным что настолько умными выросли такие животные как слоны с их хоботом и осьминоги с их тентаклями.
chaky chaky 24.05.202222:19 ответить ссылка 0.0
тогда объясни почему столько видов птиц может соперничать с приматами по когнитивным способностям, если им это "не нужно" и даже "вредно"?
я ж не дробышевский)
если реально интересно а не просто подколоть меня - поищи его легкцию на ютубе. он вообще отличный лектор, можешь и остальные поглядеть. ему можно прям вопрос даже на почту написать, если уж на то пошло.

а если чисто подколоть - "потому что"
chaky chaky 24.05.202223:33 ответить ссылка 0.0
Ну, блядь, тут нельзя править коммент после поста. Пришлось удалить и заново постнуть.
Палками-копалками стабильно пользоваться нужны зеркальные нервы, которые кроме приматов есть у некоторых птиц и насекомых и помогают обучаться друг от друга, и гифки с попугаями вытаскивающими какой-то соломиной еду из труднодоступных мест не дают соврать, а попугаи не ахти какие мозговитые даже среди птиц, просто социальные. А разум это например первые составные орудия типа каменного топора, первые из которых как раз появились около десяти тысяч лет назад.
Ашельские рубила, хоть и не составные, но симметричные. Намеренно выбитые такой формы. Опять же, ни у попугаев, ни у обезьян не наблюдается, а они - сотни, а не десятки тысяч лет назад были созданы.
> А разум это например первые составные орудия типа каменного топора, первые из которых как раз появились около десяти тысяч лет назад.
Странно, т.е. до этого ни 200 тысяч лет анатомически современного человека, ни ~2 миллиона лет homo создающих и исспользующих инструменты, разумными не были?
Если они были такими разумными два миллиона лет то почему каменный топор, выращивание овец возле жилища и земледелие были практически одновременно созданы 10-12 тысяч лет назад? Ладно топор, ашальское рубило ещё кривое какое-то - нечего к палке привязывать, а остальное? А моё предложение просто, один и тот же дед за жизнь увидел всего две вещи: острым камнем бить эффективнее, если круглый камень сильно падает на другой круглый камень то может получится острый камень; и научил этому внуков, научение даже у синиц бывает, а дальше почему-то растянутая на сто тысяч поколений эволюция правильного разбивания правильных камней. А вот споткнуться и случайно привязать камень к палке во время падения нельзя.
Когда их дохуя, то это механизм самоликвидации. Шанс пересечения увеличивается при большой численности.
МУРАВЬИ
@
СУЩЕСТВУЮТ БОЛЬШЕ СОТНИ МИЛЛИОНА ЛЕТ
@
РАНДОМНЫЙ ПРИМАТ ИЗ ИНТЕРНЕТА
@
ЧЕЙ ЛОХОВСКОЙ ВИД СУЩЕСТВУЕТ МЕНЬШЕ ДАЖЕ ПОЛОВИНЫ СОТНИ ТЫСЯЧ ЛЕТ ЛОЛ
@
"КЕЕЕЕЕЕК МУРАВЬИ ТАКИЕ БАГАНУТЫЕ КАК ОН НЕ ВЫМЕРЛИ ЕЩЁ НУ И КРИНЖ"
Вот муравьи смогли за сотни миллионов лет создать интернет? Нет
Ну вот пусть идут нахуй
Они через феромоны передают информацию, а нам для этого нужна куча железяк и проводов.
21parit 21parit 25.05.202210:15 ответить ссылка -0.7
Ну вот покажите мне муравьиный двач
выше на гифке он и есть
Это больше на муравьиный МММ похоже
Да когда же они перемрут от истощения-то...
Gvaaranz Gvaaranz 24.05.202216:11 ответить ссылка 25.8
Давайте бежать в ногу, а то какая-то ебля получается!
какие феромоны - ЭТО РИТУАЛ!
s0v3r s0v3r 24.05.202216:12 ответить ссылка 1.3
Муравьеворот вообще для многих муравьев характерен а не только для слепых муравьев кочевников
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8C%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8
doki doki 24.05.202216:16 ответить ссылка 6.4
JawJumper JawJumper 24.05.202216:23 ответить ссылка 14.2
Through the gates of hell
As we make our way to heaven
Serve the Hive!
Clerfait Clerfait 24.05.202216:37 ответить ссылка 0.0
Под сложными концепциями и системами я имею ввиду "не материальные" идеи которые существуют только в человеческом сознании такие как нормы морали, совесть, религии, письменность. и т.д.
Что-же до примитивных инструментов многие высшие приматы и птицы используют их и узнают себя в зеркале но создают ли они сложные "не материальные" идеи? Нет и это им не мешает существовать в своих средах
(не отвечай сюда, блэт, пошли обратно в ту ветку, я перепостил свой ответ туда!))
А много ли было опрошено птиц и приматов, чтобы определить есть ли у них не-материальные идеи?

Меж тем сороки проводят похоронные обряды над трупами сородичей, а дельфины способны передавать друг другу на словах способ решения головоломки.
но вы жалуйтесь-жалуйтесь про жизнь на максималках
Tyekanik Tyekanik 24.05.202216:56 ответить ссылка -1.2
Laverom Laverom 24.05.202218:00 ответить ссылка 7.8
Какой интересный и ни разу не освещенный на джойреакторе факт.
NukeIron NukeIron 24.05.202218:55 ответить ссылка -2.3
Муравьиный алгоритм говорили они, одно из лучших решений для задачи коммивояжера говорили они...
PsyNoise PsyNoise 24.05.202219:07 ответить ссылка -0.7
И почему ни кто не вспомнил "Пост" Глуховского?....
PooPoo PooPoo 24.05.202219:32 ответить ссылка -0.1
>дыхание и потребление еды через одно отверстие

Резервный дыхательный путь, не дающий задохнуться при насморке, хотел ты сказать.
Кстати, разве есть позвоночные у которых легкие не связаны с верхним пищеводом?
Похоже на российское общество сейчас
Nexo4y Nexo4y 24.05.202221:01 ответить ссылка -1.1
Странно, что ещё никто не скинул
Daanya Daanya 25.05.202200:42 ответить ссылка 5.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты