Подробнее
Миша Кукуруза (ЭптИаПкикигг^а Около 85% людей из Интернета считают себя интровертами и откровенно готовы это со всеми обсуждать.
приколы для даунов,интроверты
Еще на тему
приколы для даунов интроверты
Подробнее
Миша Кукуруза (ЭптИаПкикигг^а Около 85% людей из Интернета считают себя интровертами и откровенно готовы это со всеми обсуждать.
приколы для даунов,интроверты
Подробнее
Миша Кукуруза (ЭптИаПкикигг^а Около 85% людей из Интернета считают себя интровертами и откровенно готовы это со всеми обсуждать.
приколы для даунов,интроверты
Потому что в интернете интроверт чувствует себя свободней и наконец может выговорится
Да не, просто нужно как-то оправдать то, почему у тебя нет друзей и никто с тобой не хочет общаться. Ну не может же быть такого, что ты просто скучный душный мудозвон.
-тЬся.
ну вот
Такие люди просто тратят всю соц. батарейку в интернете.
Интроверт в треде. Все эти социальные навыки, вроде чтения мимики, тела, тембра голоса, одежды и мыслей, сильно выматывают. Выматывают настолько, что зачастую выбешивают, потому что ты их не понимаешь, в отличие от социально адаптированных. А спроси последних - для них непонятно, как можно это не уметь, это ведь как дышать.
Поэтому обычная стена текста зачастую намного приятнее и проще, чем общественный театр.
Поэтому обычная стена текста зачастую намного приятнее и проще, чем общественный театр.
Иди нахуй к другим социоблядям
это всё из за мяса.
Ты чего nsfw без тегов постишь?
Чувак, а как в реальном мире вот так посылать нахуй?
Это природный дар
Принять мысль что тебе могут дать по ебалу, прожить её, принять последствия, смирится и вуаля, вы готовы слать всех нахуй ирл.
А потом выяснить, что большинство людей не готовы дать в ебло за простое посылание нахуй. А некоторые даже больше уважать начинают.
Из интровертов в диссоциальные гопники - эволюция
А как еще жить в этой богом забытой стране, где каждый ирл хочет тебя похуесосить и у этих орков вежливость воспринимается как слабость.
Ага.
Ну так орки не могут не подозревать
Можешь сделать пост тут:http://joyreactor.cc/tag/%D0%97%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%21
Может полегчает
Может полегчает
Даже больше.
Некоторые не готовы дать в ебло, даже после того как получат в ебло сами
Некоторые не готовы дать в ебло, даже после того как получат в ебло сами
A few minutes later...
Но ты был готов, им не сломить твою волю, синяки- печать твоего морального превосходства, боль - лишь краткий миг, не сравнимый с триумфом воли. Так что иди и шли всех нахуй.
Не ебу вообще, в реальном мире я просто не снимаю наушники. Они там что то рот открывают, руками машут. Долбоебы наверное
Наконец я нашел единомышленника. Можем поговорить об этом не снимая наушники, и посылая друг друга на хуй.
Ты бы, прежде чем хуйню пиздеть, хотя бы википедию открыл и прочитал бы, что такое социопатия:
"Социопатия, она же иногда, в простонародье - психопатия, она же официально диссоциальное расстройство личности - расстройство личности, характеризующееся антисоциальностью (а не социальной неадаптированностью), игнорированием социальных норм (а не их изучением и соблюдением), импульсивностью (может быть а может и не быть у интроверта), иногда в сочетании с агрессивностью (так же может быть, но чаще - нету) и крайне ограниченной способностью формировать привязанности (проблемы с общением =/= неспособности формировать привязанности).
"Социопатия, она же иногда, в простонародье - психопатия, она же официально диссоциальное расстройство личности - расстройство личности, характеризующееся антисоциальностью (а не социальной неадаптированностью), игнорированием социальных норм (а не их изучением и соблюдением), импульсивностью (может быть а может и не быть у интроверта), иногда в сочетании с агрессивностью (так же может быть, но чаще - нету) и крайне ограниченной способностью формировать привязанности (проблемы с общением =/= неспособности формировать привязанности).
Спасибо,очень интересно
Люди часто путают социопатию и социофобию.
Когда тратишь всю энергию, чтобы прочитать чужие мысли, а потом еще и неправильно читаешь.
А как это называется, когда ты весь зажатый, весь, как бы "в себе", но легко "читаешь" людей вокруг, т.к. постоянно молчишь и внимательно слушаешь/смотришь?
Социофоб?
Самообман.
Самообман в чём конкретно?
В том, что правильно "читаешь".
Да вот знаешь. Всё зависит от окружения. Например, многие люди совершенно не умеют врать, хотя думают, что умеют
Если тьі заметил нечто очевидное всем, то єто не "чтение".
Если тьі не имеешь возможности проверить, лгал ли человек, то не можешь бьіть уверен, что "прочитал" его правильно.
Если тьі не имеешь возможности проверить, лгал ли человек, то не можешь бьіть уверен, что "прочитал" его правильно.
Что значит "это не "чтение", когда ты видишь то, на что другие закрывают глаза или не видят вовсе?
Ты, например, делаешь предположения, совсем не зная ни меня, ни моего окружения, так? А я, исходя из личного опыта, говорю тебе, что в 7/10 случаев способен понять, что именно чувствует и что конкретно имеет ввиду тот или иной человек вокруг меня. Не какой-то рандомный, естественно, я ж не телепат, а тот, кого я знаю хотя бы минимально
Ты, например, делаешь предположения, совсем не зная ни меня, ни моего окружения, так? А я, исходя из личного опыта, говорю тебе, что в 7/10 случаев способен понять, что именно чувствует и что конкретно имеет ввиду тот или иной человек вокруг меня. Не какой-то рандомный, естественно, я ж не телепат, а тот, кого я знаю хотя бы минимально
Твое окружение и тьі - обьічньіе люди, не рептилоидьі, не тайная ложа, не уединенное островное племя племя, так?
Мотивьі действий людей при общении по всему миру универсальньі: вьігода, признание, избегание стьіда.
Если остальньіе "закрьівают глаза", начит видят, значит не надо "читать", чтобьі нечто заметить. Если не замечают, значит не так уж некто не умеет врать, но тьі именно такое поставил условие - "совершенно не умеет врать".
Как тьі получаешь подтверждение, что бьіл прав в своих предположениях?
Мотивьі действий людей при общении по всему миру универсальньі: вьігода, признание, избегание стьіда.
Если остальньіе "закрьівают глаза", начит видят, значит не надо "читать", чтобьі нечто заметить. Если не замечают, значит не так уж некто не умеет врать, но тьі именно такое поставил условие - "совершенно не умеет врать".
Как тьі получаешь подтверждение, что бьіл прав в своих предположениях?
Да так, что в итоге от других людей выясняется, что всё оказалось совсем не так, как говорил "предполагаемый" лжец?
Хорошо, что проверяешь, а не полагаешься только на "интуицию". Точно ли тьі документируешь каждую удачную/неудачную догадку + сколько людей кроме тебя распознало иначе? А то ведь, знаешь, люди склонньі забьівать свои ошибки и преувеличивать заслуги (включая тех, кто себя считает неудачиком).
Примерно правильно понимать людей - норма, не суперспособность. Понимать себя - гораздо менее распространенное умение.
Примерно правильно понимать людей - норма, не суперспособность. Понимать себя - гораздо менее распространенное умение.
Себя я совершенно не понимаю. Это абсолютно незнакомый мне человек
Они тоже не умеют, но думают, что умеют и потому увреньі в себе. Либо не умеют и им все равно, потому, что им интересно только фонтанировать, а интересно ли излияние конкретному собеседнику - не существенно, ведь всегда можно найти нового.
Я умею читать людей, думаешь это упрощает жизнь? Я вижу как реально они ко мне относя за маской лицемерной вежливости. Хочется не видеть это вот всё, но я вижу.
Откуда статистика? (откровенно не готов это обсуждать)
исследование было, то ли от NASA, то ли от WWF... ща найду...
котик!
Да, да, никто в интернете не знает, что ты - кот
Но, он не кот. Он Мастер Хуев
Никто в интернете не узнает что Мастер Хуев кот
хуйня на самом деле, но смешно
На самом деле нихуя не смешно, но правда.
если т.н. "интроверт" кому-то начинает впаривать, "как с ним нужно общаться", это уже не интроверт, а долбоёб
к слову, пару человек для близкого круга общения и интернет решает проблему с потребностью в этом самом общении. так что если ты как мимокрокодил встретишься с таким на улице, ему будет максимально похуй на поддержание темы для общения, даже если вы будете родственники до пятого колена.
а видос смешной из-за абсурда
к слову, пару человек для близкого круга общения и интернет решает проблему с потребностью в этом самом общении. так что если ты как мимокрокодил встретишься с таким на улице, ему будет максимально похуй на поддержание темы для общения, даже если вы будете родственники до пятого колена.
а видос смешной из-за абсурда
если т.н. "интроверт" кому-то начинает впаривать, "как с ним нужно общаться", это уже не интроверт, а долбоёб
Ну так в большинстве случаев интровертами себя и называют долбоебы, чтобы объяснить, почему с ними никто не хочет общаться.
Ну так в большинстве случаев интровертами себя и называют долбоебы, чтобы объяснить, почему с ними никто не хочет общаться.
*или которые сами назвали себя интровертами и нарякли к общению "с избранными", тоже таких встречал, аж бесят сука
Деление на интровертов и экстравертов - это полная хуйня никак экспериментально не подтверждённая. Попытка модели поведения и восприятия мира 7 млрд людей запихнуть в 2 категории - это изначально крайне сомнительная идея.
Астрология не занимается научными экспериментами основанными хотя бы на статистике и корелляции, а психология очень часто как раз это и пытается вычленить. Не надо сравнивать это. И не надо сюда подмешивать долбоебов из инстаграмма с надписью "психолог" в профиле. Слишком сильно обобщаете.
Какой-то юношеский вздор несете. Группу крови тоже отменять будем?
Если бы оно не имело какого-то порядка, закономерностей и общих черт и шаблонов, то маркетинг и всякие приемы из техники продаж не работали бы, а они работают, и еще как.
"речь про попытки упорядочить характер" -- вообще нигде вы про это не написали. А додумывать за вас никто не собирается. Это раз. А во вторых, если коррелляции имеют место, даже в таких неосязаемых вещах как характер, сознание и подобное — это уже можно использовать.
я написал об этом в первом комментарии. или мне каждый раз указывать одно и то же?
изобретатели лоботомии и электрошоковой терапии тоже нашли корреляции. так, для примера.
изобретатели лоботомии и электрошоковой терапии тоже нашли корреляции. так, для примера.
А вот это уже явная манипуляция и демагогия. Это не говорит о том что наука не признала ошибок и не сделала соответствующих выводов. Любителям "а вот раньше дырку в черепе сверлили" можно сказать "вы не раньше живете, а сегодня и исторические аналогии - полная херня". Об этом, более подробно можете послушать у Екатерины Шульман.
>>"я не провожу исторических параллелей"
>>"изобретатели лоботомии и электрошоковой терапии"
>>"моя бывшая жена - психолог по образованию"
- я вот прям только хотел спросить тебя "кто тебя обидел что у тебя сформировался такой предрассудок"...
"кто-то все время считает, что знает о том, что происходит у меня в голове больше чем я сам. при том что сам я знаю не так и много, имея прямой доступ. следовательно остальные вообще нахуй идут."
- никто все время не считает что знает лучше тебя что у тебя в голове. У тебя, блять, паранойя. Это раз. А два -- это то что человек который хотя бы раз слышал про когнитивные искажения, куда лучше разбирается в людях чем те кто про них не слышал никогда. А мы ты про специалистов говорим, блять, которые прям изучают этот вопрос.
Ладно, совет Ройзмана: заебал ты меня, иди на хуй. Жена ему не впердолила как надо, это повод еблана из себя строить в сети. Потерял ты мой интерес. Досвидания.
>>"изобретатели лоботомии и электрошоковой терапии"
>>"моя бывшая жена - психолог по образованию"
- я вот прям только хотел спросить тебя "кто тебя обидел что у тебя сформировался такой предрассудок"...
"кто-то все время считает, что знает о том, что происходит у меня в голове больше чем я сам. при том что сам я знаю не так и много, имея прямой доступ. следовательно остальные вообще нахуй идут."
- никто все время не считает что знает лучше тебя что у тебя в голове. У тебя, блять, паранойя. Это раз. А два -- это то что человек который хотя бы раз слышал про когнитивные искажения, куда лучше разбирается в людях чем те кто про них не слышал никогда. А мы ты про специалистов говорим, блять, которые прям изучают этот вопрос.
Ладно, совет Ройзмана: заебал ты меня, иди на хуй. Жена ему не впердолила как надо, это повод еблана из себя строить в сети. Потерял ты мой интерес. Досвидания.
Я из себя никого никогда не строю. Если я вижу что передо мной закомплексованная зачуханная пидорасина, которая тратит мое время на демагогию - то она идет нахуй. Залепи ебало, зашквар.
Арлибидерчи.
Нет, в этом суть. Люди разные, но не полностью разные. Поэтому их можно группировать.
А вот хуй, психология то как раз работает вполне и подоплека там есть, и эксперименты, и статистика и т.д.
А слова испокон веков использовались для пиздежа, так что у тебя еще более хуевый аргумент.
вот математики и физики охуеют с таких заявлений....
По-моему, причину со следствием перепутали. Это у вас хуёвый аргумент.
То, что статистику можно использовать для манипуляций, нацеленных на тех, кто не понимает её, не значит, что вся статистика - хуйня из под коня. Тебе бы логику подучить
можно использовать для манипуляций, нацеленных на кого угодно (достаточно не раскрывать часть информации). поддастся этот "кто угодно" на эти манипуляции, или нет - другой вопрос. а раз что-то можно использовать для манипуляций - именно так это и будет использовано. я не отрицаю статистику, я говорю о том, что подавляющее большинство подкручивают цифры для достижения своих целей.
Когнитивные психологи бы поспорили, но блин, "когнитивная психология" появилась в силу изобретения компьютера и программ.
не 2 категории, а шкала.
Как уж не подтверждённая экспериментально, я вот при разговоре устаю, а есть те которые при разговоре отдыхают, они мне сами об этом говорили. Какие тебе ещё нужны данные?
Сам придумал, сам опроверг. Самостоятельный молодой человек. Экстраверсия-интроверсия - это спектр, а не просто две категории. Чистых экстравертов или интровертов нет, просто люди склоняются больше в сторону того или другого.
Люди делятся на две категории: те кто думают, что людей можно разделить на две категории, и те кто так не думают.
Почти всю сознательную жизнь я считал себя интровертом.
И лишь за последние несколько лет я осознал, что я нихуя не интроверт. Я мизантроп!
И лишь за последние несколько лет я осознал, что я нихуя не интроверт. Я мизантроп!
Я мизантроп!
И снова ты ошибся
И снова ты ошибся
Одно другому не мешает
У меня противоположная ситуация.
Вот как начал работать без коллег, так сразу понял -- нет давления всяких социальных умников ==> мне нет смысла презирать род людской ==> ну ок
Вот как начал работать без коллег, так сразу понял -- нет давления всяких социальных умников ==> мне нет смысла презирать род людской ==> ну ок
Без коллег конечно работать удобно, но развитие проф.навыков идет ощутимо медленней. Сужу по своему опыту удаленки. Возможность обменяться мыслями с коллегами во время обеда - неплохой бонус (по крайней мере в моем случае)
Ох уж эти коллеги любящие обсудить работу во время обеда. Работаешь, работаешь, думаешь хотя бы в время еду немного отдохнуть. Ах нет! Присядут и там на уши по рабочим вопросам
Вот и я про что.
Мне отведён мой круг задач, но нету никаких "коллег" в "команде", которая превращает решение вопросов в балаган или бесконечное обсуждение вопросов класса "не, ты слышал что произошло?"
Мне отведён мой круг задач, но нету никаких "коллег" в "команде", которая превращает решение вопросов в балаган или бесконечное обсуждение вопросов класса "не, ты слышал что произошло?"
Это как с дихроматами\дальтониками. Когда нужно пояснить что у меня за проблемы с определением цветов - проще сказать "дальтоник" (это всем знакомо, и пояснений не требует) чем пускаться в длинные нафиг не нужные для спросившего пояснения разницы в цветовосприятии.
Я вот под весь этот список признаков "интроверта" вполне подхожу. И лично мне пох - я интроверт, социофоб или просто чмо зашуганое. Гораздо больше напрягает то, что мне физически херово в большой кампании(тупо через время ощущение что я слышу ВСЕХ говорящих поблизости, и мозг пытается отслеживать и реагировать на каждую беседу, даже если они в компаниях за соседними столиками). Но иногда нужно пояснить почему я вроде бодро со всеми тусил, а потом резко заткнулся и почти сразу просто сваливаю. Ляпнул "Я устал, я интроверт" - и свалил в закат. И не обидел никого, и не задалбываешь пояснениями, и сам цел.
Я вот под весь этот список признаков "интроверта" вполне подхожу. И лично мне пох - я интроверт, социофоб или просто чмо зашуганое. Гораздо больше напрягает то, что мне физически херово в большой кампании(тупо через время ощущение что я слышу ВСЕХ говорящих поблизости, и мозг пытается отслеживать и реагировать на каждую беседу, даже если они в компаниях за соседними столиками). Но иногда нужно пояснить почему я вроде бодро со всеми тусил, а потом резко заткнулся и почти сразу просто сваливаю. Ляпнул "Я устал, я интроверт" - и свалил в закат. И не обидел никого, и не задалбываешь пояснениями, и сам цел.
Какой-то странный стереотип пошёл об интровёртах, будто они не умеют разговаривать. Умеем и достаточно неплохо, если надо. Просто в этом нет какой-то необходимости, равно как и необходимости "выговориться" или "разрядиться".
необходимость есть, иначе это уже социопат. но эта необходимость очень легко удовлетворяется даже через общение с рандомами в интернете или немного с коллегами на работе.
Я наверное неправильно сказал, речь идёт о необходимости общения в коллективе. Главное отличие других от интровертов в том, что первые социально заряжаются от этого процесса, вторых наоборот это утомляет и лишает сил. И наоборот, для первых одиночество утомляет, вторым - даёт силы.
Естественно разговаривать надо как минимум чтоб не разучиться это делать, лол, любой человек, к кому бы он там ни относился, продолжает жить в социуме, без него он дичает. Даже если ты ещё и эскапист.
Естественно разговаривать надо как минимум чтоб не разучиться это делать, лол, любой человек, к кому бы он там ни относился, продолжает жить в социуме, без него он дичает. Даже если ты ещё и эскапист.
Люди в интернете начинают существовать только в момент когда я в него захожу и до момента, когда я включаю Таноса^2. С людьми находящимися рядом физически я так сделать ещё не могу. Большая разница.
> С людьми находящимися рядом физически я так сделать ещё не могу.
Тебе просто нужен большой нож
Тебе просто нужен большой нож
Только если он достаточно хорош...
Тот случай, когда сетевой маркетинг и ментовская подстава работают заодно.
Но только в интернете
Поэтому обычная стена текста зачастую намного приятнее и проще, чем общественный театр.