ККапитализм неплохо справляется с монополиями за исключением новорожденных сегментов рынка вроде IT, а вот коммуняки всегда монополизируют парламент поскольку не смогли бы справиться с конкуренцией на честных выборах.
>Капитализм неплохо справляется с монополиями
плохо, посмотри хотя бы на банковскую систему , сколько было банков раньше и столько сейчас,
>всегда монополизируют парламент поскольку не смогли бы справиться с конкуренцией на честных выборах.
то есть ты начал про экономику ,а закончил выборами? и как это сравнивать? это буквально теплое с мягким, а что значит честные выборы?) а где они честные?)
>сколько было банков раньше и столько сейчас,
больше одного. этого достаточно для наличия конкуренции
>то есть ты начал про экономику ,а закончил выборами?
и там и там необходим принцип конкуренции и вредна монополизация. комми и экономику монополизируют буквально до одной государственной мегакорпорации.
>а что значит честные выборы?)
Одним их условий честных выборов является наличие двух или нескольких равноправных партий и/или коалиций.
Давай для начала определимся что такое социализм, это общественная собсвенность на средства производства , частная собсвенность полностью запрещена, например ссср.
В ссср были низкие налоги. Элемент от социализма в капиталистической экономике это прогрессивный налог, для обеспечения социального равенства, то есть высокие налоги только для тех кто и так получает очень много и даже на это большой налог они все равно будут получать больше всех остальных.
Теперь про сменяемость, она была еализованна в раннем ссср, тогда можно было отзывать депутата кторый не отстаивал интересы избирателей, к сожалению от этого отказались.
> это не полноценная сменяемость.
и почему же? какая принципиальная разница между сменяемостью в партии и в буржуазном парламенте? и тут и там это механизм очистки от пидарасов
Разница в том, что монопольная партия контролирует всех кандидатов т.е. всё будет так как хочет руководство партии, в этих условиях собственное мнение отличное от линии партии становится неуместным.
ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ
толстой
Всгиигилй_
мтТлтл
Война и мир
Том Н1
ТОЛСТОЙ
8с?ЧИЮЛЯ
Война и мир
Том пну
ЧЕМУ НЕ УЧАТ В ШКОЛЕ
л. н. толстой
О ГОСУДАРСТВА.
СУЕВЪ Р1Е ГОСУДАРСТВА,
Лео Толстой
О социализме
Г
Какъ освободиться рабочему народу?
у 1а
Нигнм«»»1мт . ОЯЛМ'П.* 1Ж
плохо, посмотри хотя бы на банковскую систему , сколько было банков раньше и столько сейчас,
>всегда монополизируют парламент поскольку не смогли бы справиться с конкуренцией на честных выборах.
то есть ты начал про экономику ,а закончил выборами? и как это сравнивать? это буквально теплое с мягким, а что значит честные выборы?) а где они честные?)
больше одного. этого достаточно для наличия конкуренции
>то есть ты начал про экономику ,а закончил выборами?
и там и там необходим принцип конкуренции и вредна монополизация. комми и экономику монополизируют буквально до одной государственной мегакорпорации.
>а что значит честные выборы?)
Одним их условий честных выборов является наличие двух или нескольких равноправных партий и/или коалиций.
В ссср были низкие налоги. Элемент от социализма в капиталистической экономике это прогрессивный налог, для обеспечения социального равенства, то есть высокие налоги только для тех кто и так получает очень много и даже на это большой налог они все равно будут получать больше всех остальных.
Теперь про сменяемость, она была еализованна в раннем ссср, тогда можно было отзывать депутата кторый не отстаивал интересы избирателей, к сожалению от этого отказались.
и почему же? какая принципиальная разница между сменяемостью в партии и в буржуазном парламенте? и тут и там это механизм очистки от пидарасов