Хеллоуин (Halloween -приколы на хеллоуин - прикольные костюмы, тыквы, шутки и юмор про хелоуин) :: праздник :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки Хеллоуин праздник 
ссылка на гифку

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Хеллоуин,Halloween -приколы на хеллоуин - прикольные костюмы, тыквы, шутки и юмор про хелоуин,праздник
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Evil

Evil поменьмше
molibdolin molibdolin 03.11.202210:50 ссылка
+34.3
Evil

Evil поменьмше
smol evil
Agrim Agrim 03.11.202210:57 ответить ссылка 16.3
Смол вил ь
clern clern 03.11.202211:05 ответить ссылка 14.2
сомбади сеееейв ми
Mirage Mirage 03.11.202212:00 ответить ссылка 3.1
Мне кровавую резню
И моему сыну тоже
«Ведьмак»
– Зло – это зло, Стрегобор, – серьезно сказал ведьмак, вставая. – Меньшее, большее, среднее – все едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни. Но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще. Мне пора. Увидимся завтра.
Гервант вернется позже с еще одним псевдофилосовским фактом и нытьем про Йен.
ебаный нейтралитет
Псевдэтика скитальца, где он может съебать в любой момент, когда нужно делать выбор и смотрит как на говно на тех, кто так не может.
В итоге оставляя оба зла без вмешательства, по сути выбирая оба
natot natot 03.11.202211:49 ответить ссылка 7.2
Я не совсем об этом. Парадокс вагонетки в принципе оставляет вариант с невмешательством и отсутствием личной ответственности за принятое решение. Просто гервант выдает это за высокую мораль, когда он в принципе не находится в условиях, когда он лично несёт ответственность за привязанных людей или вагонетку.
Не вмешиваться тоже решение которые ты принял, вследствие чего умерли люди :)
natot natot 03.11.202213:23 ответить ссылка -0.4
ты выбрал сумму из двух зол
Не вмешиваться и произойдет трагедия или самолично обрекать кого-то на смерть, чтобы спасти других - не одно и то же, тут придется принять личную ответственость.
Ага, первое намного хутший поступок за который ты несёшь ответственность
natot natot 03.11.202217:35 ответить ссылка -1.2
Ок, тогда лично ты ответственен за то, что прямо сейчас сидишь на джое, а не пасёшь преступников на улице.
Ну и мразь же ты/
Отвратительно/
Тупо ходя по улице я спасу намного меньше жизней, чем отдыхая в свободное время и учась в рабочие
natot natot 04.11.202200:26 ответить ссылка 0.0
А закон говорит, что не несёшь. Если организовал не ты, то к тебе вопросов нет.
Твоя совесть - твои проблемы.
а при чем тут закон ?
natot natot 04.11.202200:15 ответить ссылка -2.7
А какая тогда ответственность?
Просто ответственность. Ты причина смерти большего числа людей
natot natot 04.11.202213:30 ответить ссылка -1.8
С чего бы это? Я их туда не привязывал.
С того, что твой действия привели к смерти. То что ты их не привязывал, не значит что ты не причина их смерти, у смерти может быть больше 1 причины
natot natot 04.11.202222:06 ответить ссылка -1.8
Смотри: есть маньяк, который привязал к жд путям сколько-то человек.
Что он делал с рычагом переключения путей я не знаю. Там может быть вариант как с клинком Блейда, как с мечом акулоголового из Наруто, как с пистолетом из Законопослушного гражданина. А может рычаг активирует сброс токсина в водохранилище Готэма, чтобы показать, что доброхоты вредят обществу больше, чем злодеи.
Итак условие:
Есть жд развилка. На одной линии лежат 5 взрослых человек, на другой 5 детей. Ты не знаешь, что потрогав рычаг ты сбросишь токсин в водохранилище города.
Вина за спасение людей на путях ценой жизни целого города ляжет на тебя или на маньяка?
А может и не быть вариант, предполагать это, так же тупо как и считать что щас может прилететь корова, которые спасет всех людей только если ты будешь стоять в позе кактуса, так что лучше стоять.

Не на кого, ибо шанс что такое произойдет крайне мал, настолько что только идиоты будут его рассматривать
natot natot 05.11.202212:17 ответить ссылка 0.0
В таком случае на мне нет вины за то, что я не стал играть по правилам маньяка и брать на себя вину за убийство, которое спланировали до моего прихода и без моего участия.
Сфига ли нет.
natot natot 05.11.202223:35 ответить ссылка 0.0
А сфига ли есть? Я их не привязывал, я не запускал механизм вагонетки (работник депо не знавший про людей тоже не виноват), я не трогал ничего в системе маньяка.
Согласно нашему закону за это несёт ответственность тот, кто устроил, а не тот, кто мимо проходил (если это не является работой - спасать от ЧП), тогда да. МЧСник будет нести ответственность за оставление в беде.
Потому что из за твоих действий они умерли. И ?
Кек, память как у золотой рыбки. Ещё в начале было сказано что говорим не о законе.
natot natot 06.11.202210:48 ответить ссылка 0.0
Из-за каких моих действий умерли люди, которых я вижу только со стороны рычага? Я даже их лиц разглядеть не могу, у меня зрение -6 на оба глаза.
Я их не касался, я их не привязывал, я НЕ ТРОГАЛ РЫЧАГ, который поведёт вагонетку, я НЕ ЗАПУСКАЛ вагонетку.
Я тут вообще не при чём. Вся вина на том, кто переставил рычаг в текущее положение и привязал людей к рельсам.

Возможна даже ситуация, что меня оглушили, чтобы я попал к этому рычагу. Но переборщили с силой удара и я не очнулся, когда нужно было делать выбор. В таком случае, по-твоему, я тоже виноват?
ага
Ну и ?
Лол нет, ты причем. Из за тебя они умрут.

Взависимости от ситуаций
natot natot 07.11.202200:06 ответить ссылка 0.0
Они умрут в любом случае. Сделаю я выбор оставить стрелку как есть, или не трогать стрелку - результат не поменяется.
Только если я не участвую в игре этого филосовского маньяка, то и вины на мне нет.
И если мы говорим не про закон, то вина вещь субъективная. Ты будешь виноват, а я нет.
Ты можешь сделать так, что бы умерло меньше.
Докажи
Докажи.
natot natot 07.11.202216:24 ответить ссылка 0.0
Куда повёрнута стрелка в момент, когда вагонетка только приближается к развилке? Это не важно, так как её в это положение ставил не я.
Если я могу добежать и оттащить связанных, то это меняет дело, а если я не могу повернуть стрелку в сторону одного и, прежде чем вагонетка подойдёт, освободить его, то если я не притронусь к системе, я в ней и не участвую.
Да, ты оставил ее том положений )
Кек, мы говорим о ситуации когда ты можешь повернуть рычаг
natot natot 08.11.202219:25 ответить ссылка 0.0
Ну и нормальный вариант. Зло творят люди, пусть сами и разбираются, а ведьмаку они сами все время говорят, что он покемон. Когда такой дилеммы нет - ведьмак вполне себе зло морщит, иногда жертвуя собой даже. А вот разбираться, кому помочь в борьбе жабы и гадюки - ну его нахер. Вспомните историю с Белоснежкой. Встал на сторону "меньшего зла" - его же за это в говне и изваляли.
Хуевый вариант.
Идиот вместо того что бы замочить жабу с гадюкой, решил тупо оставить их в покое.

Вспомнил эту историю. Повел он себя реально тупо.
Во 1, на сторону меньшего зла он не вставал, меньшее зло просто сказало что само уйдет .
Во вторых, он мог тупо вместо с белоснежной убить мага, а затем ее . В следствий чего мирные гаражане остались живы и он бы избавился от обоих зол
natot natot 03.11.202213:27 ответить ссылка 0.0
Чтобы настало счастье - надо убить всех плохих людей.

Где-то я это уже слышал.
Где я что то говорил про счастье ?
natot natot 03.11.202217:36 ответить ссылка -0.5
Ну мага он как бы знал давно, и неприязни к нему не имспытывал, а эта цитата именно из этой истории, меньшее зло в данном контексте убить Белоснежку, большее это дать ей убивать мирных жителей пока маг не вылезет из башни, а он не вылезет это точно, вот в итоге ему и пришлось вмешиваться ведь что бы он не говорил, он хороший парень.
Разве ? Как то тупо, ибо в таком случае белоснежна явно зло, убивающия мирных жителей и не злого мага.
natot natot 03.11.202217:37 ответить ссылка -0.6
Ну тут еще стоит учесть что она не просто так хотела добраться до этого мага, а именно он входил в совет который предрек что дети рожденные в опреределенную дату являются мутантами, и принесут всем смерть( не помню подробности нужно перечитать) и эта Белоснежка являлась дочерью короля, и ей было обидно что из-за слов каких то стариканов вся её жизнь пошла по пизде, поэтому она и хотела отомстить, а ну и геральт её по всем канонам ещё до этого трахнул, так что у него тоже небольшие чувства к ней были
Ну и когда геральт её убил а маг чтобы подтвердить свою теорию предложил её вскрыть, на что Геральд ответил тронешь её пальце будешь рядом лежать
В таком случае он ещё больший долбаёб, чем я изначально думал. Он решил возможности переубедить мага, тем самым остановив убийства по всему миру, что бы что ? Даже радикальные экоактивисты ведут себя разумныее
natot natot 04.11.202211:20 ответить ссылка 0.0
Я уже учел, в отличие от Геральта который по твоим словам его злом не считал.
natot natot 04.11.202211:17 ответить ссылка 0.0
эскобар.jpg
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты