Еще на тему
мда, с экологией там и правда беда.
Женька, почто die luft портишь?
Если у нас тут в Берлине все так пиздато с экологией, то откуда тогда взялись эти токсичные мутанты?
Понаехали из токсичных мест, очевидно
эти токсичные мутанты набежали с̶ ̶м̶е̶с̶т̶н̶о̶й̶ ̶с̶в̶а̶л̶к̶и̶ из дорогущего гуманитарного уника
вы заметили, что во время экзаминационной сессии шанс беспорядков, акций протеста или прочих пикетов, связанных с эко-активистами ничтожно мал ?
вы когда нибудь видели экофашиста и студента-гуманитария вдвоем в одной комнате ??
почему то там всегда или один или другой
вы заметили, что во время экзаминационной сессии шанс беспорядков, акций протеста или прочих пикетов, связанных с эко-активистами ничтожно мал ?
вы когда нибудь видели экофашиста и студента-гуманитария вдвоем в одной комнате ??
почему то там всегда или один или другой
это ошибка "сбитого бломбардировщика", а суть корреляции в том, что именно студенты являются наиболее активной частью общества, способной к активной позиции... а, что по части "гуманитария", то критический подход распространен не только в гуманитарной среде и всякое вимен-блм и прочий долой колониализм - это далеко не гуманитарный контекст... однако было бы неправильно смешивать теплое с мягким. В то время как в приснстонские околосжвшники дискутируют был ли Марк Твен за колониализм, тут вполне конкретный месседж: "ойл из а криминал" и с этим трудно поспорить, кто бы что ни говорил.
это была больше шутка чем вход в дискуссию, так что просто соглашусь с " "ойл из а криминал" и с этим трудно поспорить " . Это действительно так, жаль что подобный народец, как на пикче в посте, дискредитирует движение в глазах широкой публики.
>всякое вимен-блм и прочий долой колониализм - это далеко не гуманитарный контекст...
Нет, это именно гуманитарный контекст. Понятное дело, что исключения везде бывают, ровно как и давление педагогического состава одинаковое вне зависимости от направления, но человеку, способному сложить 2 и 2 - навязать левую повестку крайне сложно. А гуманитарии, в свою очередь, не просто ей подвержены ввиду низких когнитивных способностей, но и буквально изучают ее.
Нет, это именно гуманитарный контекст. Понятное дело, что исключения везде бывают, ровно как и давление педагогического состава одинаковое вне зависимости от направления, но человеку, способному сложить 2 и 2 - навязать левую повестку крайне сложно. А гуманитарии, в свою очередь, не просто ей подвержены ввиду низких когнитивных способностей, но и буквально изучают ее.
Экология - это наука. Видимо там с ней действительно беда, т.к. экологическая грамотность населения очень низкая и они повелись на антинаучную пропаганду зелёных.
ну мы-то явно не повелись и грамотные, слава б-гу, тем и спасемся. Пойду ебну керосину в печку, а то холодно не смотря на антинаучную ложь зеленых про глобальное потепление
не думаю что кто то кроме совсем отморозков(они на пикче в посте) будет требовать от тебя причинять себе ущерб ради углеродного баланса. Вообще, разумно выбрасывать в атмосферу меньше говна, просто для этого надо развивать технологии и внедрять их, а так же убирать выбросы в тех отраслях, где без них уже можно обойтись. Логичный вывод - наиболее быстрый способ помочь природе - наиболее быстро вывести максимальное число людей из нищеты (где у них просто нет вариантов чем и как питать свое жизненное пространство) и повышать граммотность населения (чтобы человек понимал, что весь его пластик скорее всего закончит в местном поле или мировом океане). Не обязательно, как того хотят эконацыки, портить свою жизнь, здоровье и человеческое достоинство.
"наиболее быстро вывести максимальное число людей из нищеты" - просто страна советов, а не джой. "Если у вас нет дома, просто купите дом"... ну или старое-доброе "если у них нет хлеба, пусть едят бриоши". А то что "наиболее быстро" приводит к гиперурбанизации, ассиметричному росту индустрии, бесконтрольному использованию общих ресурсов и потреблядству, а как следствие взрывному росту отходов - это как? Вот поэтому люди и пиздят тут по кругу на каждое встречное поперечное событие - то дисней вам не угодил, то в хеппимил игрушку не доложили, то кто-то приклеил себя где-то как-то не так... потмоу что никто ничего сделать не может, идей нет, одни "надо все поделить", никто ни в чем не разбирается, а тут еще ведьмы, "сжечь их".
эй, я не социалист и даже считаю "социалист" неким оскорблением.
"наиболее быстро вывести максимальное число людей из нищеты" это значит именно то что значит. Огромное количество отходов создается людьми вследствии крайней нищеты. Заметь, я не утверждаю что только ими. Базовая логика говорит нам, что человек начинает задумыватся о таких проблемах как справедливость, гуманизм и климат только после того как перестает выживать. Убей крайнюю нищету, создашь благодатные условия для продвижения и реализации идей изменения климата.
"наиболее быстро вывести максимальное число людей из нищеты" это значит именно то что значит. Огромное количество отходов создается людьми вследствии крайней нищеты. Заметь, я не утверждаю что только ими. Базовая логика говорит нам, что человек начинает задумыватся о таких проблемах как справедливость, гуманизм и климат только после того как перестает выживать. Убей крайнюю нищету, создашь благодатные условия для продвижения и реализации идей изменения климата.
так в том-то и дело, что нет :) Чем богаче общество, тем больше оно отходов производит... тут все очень просто - потмоу что больше и потребляет :)
По твоей логике в Швейцарии должна быть хуже экологическая обстановка чем в Индии.
Швейцария в топ 10 по отходам на одного жителя входит. Или ты думаешь, что проблема только в том, что на улицах не убрано? :)
Вьетнам производит многократно больше отходов чем Франция и Германия вместе взятые. "Чем богаче общество, тем больше оно отходов производит" -это неверно, увеличение потребления не равно увеличению отходом. Или вернее будет сказать, эта связь обратно экспоненциальна уровню жизни населения. Другой пример - Швеция, которая перерабатывает мусора больше чем производит, и при этом экономически уверено переходит на зеленые рельсы.
необходимо оценивать не обещее количество отходов, а отходы на человека. По этому показателю Швеция все там же, в топе, где и Швейцария. Именно для этого и придумали "углеродный след", который никто толком не понимает, но все о нем много говорят. А между тем, доля отходов растет очень быстро именно тут, потмоу как в сильных ориентированных на потребление экономики высокая степень дополнительной работы - доставки, упаковки, в том числе и переработка, котоаря сам а по себе производит отходы.
Но, конечно, надо отметить в Европе-то как раз на это обращают большое внимание теперь и постепенно проблема решается, в отличие от Въетнама. Но я не знаю, приклеивают ли себя въетнамские экоактивисты к дирижерам или там тоже, как и в РФ, преобладает мнение про "заговор производителей".
Но, конечно, надо отметить в Европе-то как раз на это обращают большое внимание теперь и постепенно проблема решается, в отличие от Въетнама. Но я не знаю, приклеивают ли себя въетнамские экоактивисты к дирижерам или там тоже, как и в РФ, преобладает мнение про "заговор производителей".
я признаю возможную климатическую катастрофу и не снимаю с себя ответсвенности за ее решение. но повторюсь, мне кажется очевидным тот факт, что нищий обездоленный человек в хуй не ставит этот ваш климат, и только достигая определенного уровня благополучия, начинает думать о будущем и как прямое следствие этого - заботится о окружающей его среде.
еще я прямо скажу что не знаю как считают "отходы на человека" поэтому просто использовал более наглядные и понятные показатели. может быть это некорректно.
но даже издалека мне видно, что проблему климата должно решать ВСЁ человечество, изменения в поведении жителей топа экономических стран не решит проблему в целом по планете. Электростанции на сжигаемом топливе, неэффективное животноводство и прочее - это (имхо конечно) не потому что нет технологий или походящий замен. А просто потому что так дешевле - и пока треть человечества находится в зоне бедности, а шестая часть в зоне нищеты (а какой то значительный процент в зоне крайней нищеты) - всё это никак не способствует продвижению прогрессивной политики борьбы с изменением климата.
Повторюсь, если человек выживает, он хоть свой дом сожжет чтобы выжить здесь и сейчас. Если человек уверен в своем завтра, ему можно начать рассказывать об углеродном балансе.
еще я прямо скажу что не знаю как считают "отходы на человека" поэтому просто использовал более наглядные и понятные показатели. может быть это некорректно.
но даже издалека мне видно, что проблему климата должно решать ВСЁ человечество, изменения в поведении жителей топа экономических стран не решит проблему в целом по планете. Электростанции на сжигаемом топливе, неэффективное животноводство и прочее - это (имхо конечно) не потому что нет технологий или походящий замен. А просто потому что так дешевле - и пока треть человечества находится в зоне бедности, а шестая часть в зоне нищеты (а какой то значительный процент в зоне крайней нищеты) - всё это никак не способствует продвижению прогрессивной политики борьбы с изменением климата.
Повторюсь, если человек выживает, он хоть свой дом сожжет чтобы выжить здесь и сейчас. Если человек уверен в своем завтра, ему можно начать рассказывать об углеродном балансе.
ну ты же понимаешь, что это демагогия? Типа, мы не можем решить проблему экологии, потому что все бедные. А проблему бедности мы не можем решить в принципе :)
На мой взгляд - это заблуждение, что любое общество стремится к обществу потребителей, потомоу что оно "преодолевает бедность". На самом деле, вначале разрушаются устойчивые связи, общество становится обществом потребления, стремительно беднеет, а дальше идет спираль под названием "пригород Бомбея". Поэтому да, вполне оправдан этот кипежь: надо сделать так, чтобы города перестали прирастать беднотой. Поэтому жизнь в городе дорожает и поэтому постиндустриальные общества прогрессируют в вопросах городской среды, а развивающитеся - нет.
На мой взгляд - это заблуждение, что любое общество стремится к обществу потребителей, потомоу что оно "преодолевает бедность". На самом деле, вначале разрушаются устойчивые связи, общество становится обществом потребления, стремительно беднеет, а дальше идет спираль под названием "пригород Бомбея". Поэтому да, вполне оправдан этот кипежь: надо сделать так, чтобы города перестали прирастать беднотой. Поэтому жизнь в городе дорожает и поэтому постиндустриальные общества прогрессируют в вопросах городской среды, а развивающитеся - нет.
Проблему бедности мы как раз можем решить, если кое-кто перестанет по всему глобусу устраивать войны чтобы не давать регионом развиваться. И кстати война это очень анти-экологично и оставляет большой углеродный след.
Как же чудно-то. И что же, блядь, по твоему заставит людей перестать "по всему глобусу устраивать войны чтобы не давать регионом развиваться"? Может мудрый вождь? Или может руководящая роль партии? Или Сергей Владиленович какую благодать атомную с небес спустит?
Мало того, что свели все к бла-бла про "надо чтобы бедные стали богатыми и тогда...", так еще и рекурсивно зациклили - "а чтобы бедные стали богатыми, надо чтобы прекрасились войны". Тут, с-ка, без метания говен люди не могут смешные картинки на джое запостить, а ты предлагаешь на раз два решить проблему экологии решив проблему бедности с помощью решения проблемы войн. Это прям факел, а не огонь.
Мало того, что свели все к бла-бла про "надо чтобы бедные стали богатыми и тогда...", так еще и рекурсивно зациклили - "а чтобы бедные стали богатыми, надо чтобы прекрасились войны". Тут, с-ка, без метания говен люди не могут смешные картинки на джое запостить, а ты предлагаешь на раз два решить проблему экологии решив проблему бедности с помощью решения проблемы войн. Это прям факел, а не огонь.
Спасибо за открытость к диалогу.
>И кстати война это очень анти-экологично и оставляет большой углеродный след.
Наоборот, война - очень экологично. Т.е. понятно, что в краткосрочной перспективе впк производит очень много выбросов, но в долгосрочной - молодые люди умирают вместо того, чтобы всю жизнь загрязнять планету и плодить новых загрязнителей планеты. При этом целые общества скатываются в нищету и меньше потребляют, производя меньше отходов. Помню, когда-то статью даже читал, что экологи обнаружили планетарное снижение концетрации углекислого газа в период завоеваний Чингис Хана.
Наоборот, война - очень экологично. Т.е. понятно, что в краткосрочной перспективе впк производит очень много выбросов, но в долгосрочной - молодые люди умирают вместо того, чтобы всю жизнь загрязнять планету и плодить новых загрязнителей планеты. При этом целые общества скатываются в нищету и меньше потребляют, производя меньше отходов. Помню, когда-то статью даже читал, что экологи обнаружили планетарное снижение концетрации углекислого газа в период завоеваний Чингис Хана.
Скорее получается что геноцид это экологично. А затяжная война с небольшим количеством жертв (типа как на Ближнем Востоке) вряд ли выходит в плюс.
>> Поэтому жизнь в городе дорожает
И иногда получается Гонконг с человейниками и квартирами-гробами.
И иногда получается Гонконг с человейниками и квартирами-гробами.
причем, больше всего отходов относительно популяции происзводят индустриальные страны с сильным добывающим сегментом и гуманизм тут вообще не при чем :)
>А то что "наиболее быстро" приводит к гиперурбанизации, ассиметричному росту индустрии, бесконтрольному использованию общих ресурсов и потреблядству
Как что-то плохое.
Как что-то плохое.
очевидно, наиболее быстро подразумевает под собой выбор наиболее быстрого из разумных и адекватных решений. Ни в коем случае не из чудодейственных, невероятных, смелых экспериментальных решений. Проще говоря, я не прошу поломать мир нахуй, только чтобы решить проблему обездоленных. Я прошу пытаться решить эту проблему разумно, об этом и был посыл в моем комменте.
>не думаю что кто то кроме совсем отморозков(они на пикче в посте) будет требовать от тебя причинять себе ущерб ради углеродного баланса.
Буквально вся эко-движуха сводится к требованию причинять себе ущерб ради углеродного баланса.
>Вообще, разумно выбрасывать в атмосферу меньше говна, просто для этого надо развивать технологии и внедрять их
А еще разумно меньше пользоваться автомобилями и больше путешествовать с помощью телепортации. Просто для этого надо развивать технологии и внедрять их.
>Логичный вывод - наиболее быстрый способ помочь природе - наиболее быстро вывести максимальное число людей из нищеты
Статистика по этому вопросу весьма неоднозначна.
>повышать граммотность населения (чтобы человек понимал, что весь его пластик скорее всего закончит в местном поле или мировом океане).
Сомнительно. Опасно грамотность повышать. Это безмозглые леваки на западе не задумываются, а вот у нормальных людей могут и вопросы возникнуть, мол как так, плачу налог на переработку пластика, выкидываю его в специальную урну для пластика - а мне потом приходят, и за мои же деньги рассказывают, как этот пластик в итоге заканчивает в местном поле или мировом океане.
Буквально вся эко-движуха сводится к требованию причинять себе ущерб ради углеродного баланса.
>Вообще, разумно выбрасывать в атмосферу меньше говна, просто для этого надо развивать технологии и внедрять их
А еще разумно меньше пользоваться автомобилями и больше путешествовать с помощью телепортации. Просто для этого надо развивать технологии и внедрять их.
>Логичный вывод - наиболее быстрый способ помочь природе - наиболее быстро вывести максимальное число людей из нищеты
Статистика по этому вопросу весьма неоднозначна.
>повышать граммотность населения (чтобы человек понимал, что весь его пластик скорее всего закончит в местном поле или мировом океане).
Сомнительно. Опасно грамотность повышать. Это безмозглые леваки на западе не задумываются, а вот у нормальных людей могут и вопросы возникнуть, мол как так, плачу налог на переработку пластика, выкидываю его в специальную урну для пластика - а мне потом приходят, и за мои же деньги рассказывают, как этот пластик в итоге заканчивает в местном поле или мировом океане.
Я так понимаю стойку вырвал хилый, так как понял что на корм пойдет, ради экологии конечно же
Гарри и Гермиона творят какую-то неправильную магию.
Ведь как известно, дирижеры и давно умершие художники - главные виновники загрязнения природы.
Устройтесь уже блять на работу, долбоёбы.
Устройтесь уже блять на работу, долбоёбы.
пф,фонд финансирвется от внучки няфтяного олигарха,так что на работу они устроились очень хорошую
Устраивать демонстрации возле нефтяных заводов? Вы что, они же нам деньги платят, мы лучше будем мешать работать ни в чем не повинным людям, вообще к экологии не причастным.
Ты начинаешь понимать.
Справедливости ради: А ты узнавал проводились ли такие демонстрации возле нефтяных заводов? Ведь далеко не факт что их не было, просто новость про самоклеящихся долбоебов более хайповая и её охотнее постят и репостят
Справедливости ради: такие акции освещаются журналистами (частенько - прикормленными) и самими активистами через всякие помойки типа Твиттера. Так что приклей они себя на дороге перед воротами нефтезавода или не рецепшене офиса фирмы, которая управляет этим заводом - уж поверь, мы бы про это точно узнали.
Случаев очень много. Просто всем насрать.
BBC регулярно освещает акции тех же Extinction Rebellion . В том числе и последствия этих акций (например что недавно их заставили компенсировать убытки из-за простоя нефтяной вышки). Другое дело что ты сам на такие новости не обратишь внимания, потому что это где-то там, далеко.
Ну то есть ты сам себя и опроверг? И случаи с нефтяными вышками таки есть. Похвально
А не, пардон, то же не ты писал,это я уже в глаза долблюсь
причем обычно они не трогают вышки шел
судя по их виду, они за 50евро готовы к любому забору приклеится...
Ну ил кто-то проспорил...
Ну ил кто-то проспорил...
устройтесь на работу на завод по переработке нефти на мазут, или, к примеру, водителем бульдозера на свалку, ты хотел сказать?
почему они выглядят настолько стереотипно?
А откуда, по-твоему, берутся стереотипы?
им заплатили за интяллехентную внешность
Не, ну у неё же волосы не розовые, хотя конечно тут утверждать полностью не берусь - подмышек же не видно...
Ну она явно не разведчица, розовые ей незачем.
Да не, вроде все сходится) скрытно проникла в стан врага и все такое. Хотя, мне кажется у неё мультикласс, если ей за 30, то точно разведчица-магиня, бо мало вероятно, что бы у кого-то на неё встал.
6. Коричневый - двачерша.
туннельные крысы
Возможно, всевозможные радикалы (не важно, за какую из вымышленных сторон, включая леваков и альт-правых, эко-активистов, панков, прогрессивистом, нодовцев, зетников и т.п.) - это люди, имеющие проблемы с социализацией?
А дирижёр то что эко-активистам сделал?
эффект бабочки смотрел? он палочкой взмахнёт, а на другом краю планеты от этого цунами с пожарами и вымиранием луговых собачек
Новый тип человека.
Эко-аутисты.
Так что они хотели этим доказать, сорвать концерт? И где тут охрана окружающей среды?
Они хотят привлечь внимание. Срыв концерта определенно привлечет внимание. А то, что за этот срыв этих полудурков будут ненавидеть, об этом они как-то не особо задумываются. Ведь, как они считают, нет плохого пиара, есть только пиар. Правда адекватная часть населения с этим ни разу не согласна. Тот же Амиго не даст соврать. Все про него слышали и че, многие им пользуются?
Вспомни цитату про мартина лютера кинга и малькольма икса
не томи
Не помню конкретно кто сказал, но было там следующее (не дословно но по смыслу): "Если бы не было радикалов вроде Малькольма Икса (ака Черные Пантеры) то никто не стал бы слушать умеренных борцов за права черных вроде Мартина Лютера Кинга".
Надеюсь объяснять почему это так нет необходимости?
Надеюсь объяснять почему это так нет необходимости?
Малкольм был членом Нации ислама, а не Чёрных Пантер.
Тяжело вспомнить то чего не знаешь.
Интересно, скоро они начнут реальные теракты для этого делать?
Я надеюсь им не стали помогать с отклеиванием
надеюсь, их после концерта назад прикрутили и так оставили
А могли бы и отодрать...
Они похожи на персонажей из второсортного комедийного скетча, только если такая ситуация происходит на серьезных щях, как то не смешно уже становится.
Почему не смешно? Все живы, здоровы, а вся ситуация достаточно нелепая, чтобы оставаться смешной.
Напомнило мне про видео, где активистки разливали молоко в супермаркете.
я надеюсь их заставили заплатить, и "убийцы" коров в любом случае получили деньги
торговая сеть прислушалась к ним и перешла на соевое молоко, пришлось ликвидировать 12 ферм молочных коров на скотомогильники, так как молочные коровы имеют не товарное мясо.
(на самом деле - нет)
(на самом деле - нет)
Можна было бы коров отправить нам как гуманитарку. У нас как раз недавно С-300 уничтожила ферму под Запорожьем.
Пиздец, в чем сука смысл
Это вы у активистов спрашиваете?
В привлечении внимания. Ты видос посмотрел? Теперь ты в курсе, что есть ебанутые, топящие за/против чего-то там.
Так смысл-то в чём? Им платят промышленники и нефтяные олигархи чтобы глядя на подобных долбоёбов у людей со словами "экология" и "экоактивисты" выработалась стойкая ассоциация с ебанутостью и пизданутыми отбросами?
Как по мне, они современный аналог всяких уличных сумасшедших с табличками "покайтесь, ибо грядёт". Но может им за это кто-то и приплачивает. Все может быть.
Есть инфа что с ними дальше было?
А могли бы отрезать кисти. Скукотища!
Я понимаю что боротся за экологию надо и если не следить и не призывать ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ и ГОСУДАРСТВО беречь природу и соблюдать экологические нормы, НО как помогут мелкие пакосте вроде облитого супом полотна Ван Гога и приклеится к месту дирижера? Мне кажется, я все же не специалсит, но мне кажется, что ворваться на заседание кабинета министров или собрание директоров или блокировать производственную цепочку собой куда эффективнее и доходчивее, ведь тут и лично в лицо выдвигаешь требования и причиняешь финансовые убытки. Конечно на тебя будут кричат что ты чорт, но так у тебя больше шансов добится желаемого, чем выстаавлять себя клоуном как в посте. Естественно надо подходить к этому с головой, а то случится как с гринпис, которые протоптались по геоглифам Наски.
По сути, большая часть этих самых "экоактивистов" срать на самом то деле хотели на экологию, все что они хотят это внимания к себе и как можно больше, причем максимально простым и безопасным для себя способом.
Тогда им стоит приклеивать себя к унитазу в общественном сортире. И попутно срать.
А направляют их прагматичные люди, которые борятся так с конкурентами, сбивают общественный интерес с какой-нибудь проблемы в стране, либо наоборот подогревают в интересах другой страны.
Большая часть таких эко-активистов финасируется окольными путями всякими промышленными концернами. Тактика, старая как мир - хочешь обосрать идею - ищешь фриков (а они есть везде и всегда), даешь им денежку и указываешь куда беситься, а дальше дело техники - фрик бесится, прохожие указывают на него пальцем, люди, которые реально в теме, от кринжа проваливаются под землю. Прекрасно работает с эко, ЛГБТ, движениями против домогательств, список можно продолжить.
Спасибо Сергей Владаленович за Ваш комментарий, все правильно, именно так и финансируют -утром ЛГБТ, вечером экологов. Не отдаим Родину предателям из списка!
>люди, которые реально в теме, от кринжа проваливаются под землю.
Только тех, кто реально в теме - от силы пол процента. Большинству заходит, так что можешь снять свою шапочку из фольги. Это финансируется корпорациями не чтобы дискредитировать идею, а чтобы идею протолкнуть и ввести побольше регуляций, для увеличения порога входа новых игроков и усложнения более мелким конкурентам захват твоего рынка.
Только тех, кто реально в теме - от силы пол процента. Большинству заходит, так что можешь снять свою шапочку из фольги. Это финансируется корпорациями не чтобы дискредитировать идею, а чтобы идею протолкнуть и ввести побольше регуляций, для увеличения порога входа новых игроков и усложнения более мелким конкурентам захват твоего рынка.
И это тоже. В любом случае фрики применяются как оружие.
Там, понимаешь ли, охрана имеется, которая ебальник может разбить. Тёмные люди, далёкие от экологических проблем)
В Германии низовые движения работают, так что привлечение внимания широких масс вполне себе рычаг давления. Другое дело, что у меня как-то в друзьях оказалось много идейных зелёных, и от "последнего поколения" их корёжит кукожем.
У тебя ответ на свой-же вопрос в своем вопросе:
"надо подходить к этому с головой" - а у них подходить не с чем, там по фото видно, что на всех троих IQ около 100. Притом половина из них у стойки.
"надо подходить к этому с головой" - а у них подходить не с чем, там по фото видно, что на всех троих IQ около 100. Притом половина из них у стойки.
>мне кажется, что ворваться на заседание кабинета министров или собрание директоров или блокировать производственную цепочку собой куда эффективнее и доходчивее
Это может оказаться, условно, наказуемым в уголовном, а не в административном плане. А настоооолько сильно рисковать активисты не готовы.
Это может оказаться, условно, наказуемым в уголовном, а не в административном плане. А настоооолько сильно рисковать активисты не готовы.
>если не следить и не призывать ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ и ГОСУДАРСТВО беречь природу и соблюдать экологические нормы, НО как помогут мелкие пакосте вроде облитого супом полотна Ван Гога и приклеится к месту дирижера?
Ну хз, как по мне - второе в десятки раз эффективнее первого.
Ну хз, как по мне - второе в десятки раз эффективнее первого.
Облитый супом Ван Гог - мелкая пакость?
Если он был под стеклом - то да.
Однажды Лупа и Пупа решили стать экоактивистами
трёхактаная структура драматургии по аристотелю
1 акт - экоактивист кродется
2 акт - первая скрипка проверяет как хорошо они поют гимн
3 акт - опиздюливание
Выглядят они если честно, как просто пара комиков... слишком уж стириотипично выглядят как дуэт "толстый-тонкий"
Два тонких не решают ситуацию, два толстых не влазят в машину
Всю экологию пожрала, жируха.
Надо было к дирижеру клеиться.
Выглядят как туповатые помошники главного злодея из фентезийной комедии.
Блядь, это настолько в точку, что я запомню это выражение для подобных случаев.
Classic
История о тонком и толстой.
Вот на этих смахивают.
А по мне так на этих:
Я щитаю что приклеенных долбаёбов надо пиздить до тех пока они сами не отклеются и не съебут в экологичные дали. Это даст последующим долбаёбам неиллюзорный сигнал, что так делать опасно! Причём отнюдь не для экологии а для самих долбоёбов. И таким путём останутся лишь самые тупые и самые смелые.
Их можно будет экспортировать в СШП для наведения экологии там. Правда, в СШП долбаёбов быстро приучают к "демократии", но это уже совсем другая история.
Их можно будет экспортировать в СШП для наведения экологии там. Правда, в СШП долбаёбов быстро приучают к "демократии", но это уже совсем другая история.
Просто не надо их отклеивать. Пусть ходят с железякой, пока кожане нарастёт новая. То же с прибивающими себя к брусчатке и иже с ними. Оградить ленточкой и пусть сидят - они ж этого хотели, зафиксировать себя.
Взгляд так и передаёт недовольство, что их не отодрали. И от стойки не отклеили
Я-б подсрачником прям на улицу выгнал из консерватории. Стойку, конечно, жалко, н опросто вот посмотреть на их реакцию.
Экоактивисты приклеили себя... чем? Клеем? То есть в рамках своей борьбы за зелёный аки детские сопли мир они таки занесли денежку химконцерну? Надеюсь, этих уёбков хотя бы отпиздят
Может у них каноничный рыбный клей?
Каноничный рыбный мозг.
Ты ещё спроси, не надет ли на них синтетический шмот.
жирная и есть экокатастрофа, сколько она сжирает продуктов там наверно в африке племя прокормить можно
Это дирижёр
Всегда было интересно, что это за постановка? Какова суть действий на гифке, какой сюжет у данного произведения?
Эта постановка называется "мастер хуев в комментариях".
А если серьёзно, то вроде это был перформанс, чтобы обратить внимание на проблемы людей с ограниченными возможностями.
А если серьёзно, то вроде это был перформанс, чтобы обратить внимание на проблемы людей с ограниченными возможностями.
Добавлю, что сама постановка вообще то прикольная, видно, что искренне старались
"Body Remix & Les Variations Goldberg" от Marie Chouinard
Нет бы людей пиздить и жечь книги. От этого точно станет лучше!
Если назвались активистами, то пускай делом занимаются. А то своими выходками они не только не привлекают внимание к проблеме, а наоборот - создают впечатление, что все люди обеспокоенные экологией какие-то дегенераты и варвары...
Хмм, а может быть именно для этого их кто-то и нанял - для дискредитации. Хотя обычная человеческая глупость тоже звучит правдоподобно.
Если назвались активистами, то пускай делом занимаются. А то своими выходками они не только не привлекают внимание к проблеме, а наоборот - создают впечатление, что все люди обеспокоенные экологией какие-то дегенераты и варвары...
Хмм, а может быть именно для этого их кто-то и нанял - для дискредитации. Хотя обычная человеческая глупость тоже звучит правдоподобно.
Твой переход сразу на личности либо признак сильного аффекта, либо сарказм, либо признак бессмысленности всякого диалога. Я увидел людей, которые творят дичь и мне не понравилось. Это никак не привлекло мое внимание к проблеме, не пробудило желания уделять ее решению больше сил и времени. Все что это вызвало - это недоумение, желание покрутить у виска и держаться от этих людей подальше.
Проблема есть и она вполне может нас убить в недалеком будущем. Однако, ни твоя, ни их стратегия не решает проблему и не приближает к ее решению. Она только позволяет выразить эмоции, почувствовать свое превосходство и сделать что-то для вида. Если уж и организовывать акции для привлечения внимания, то делать это нужно с умом.
А они совершили ошибку, которая может навредить их коллегам и защите экологии в целом.
Проблема есть и она вполне может нас убить в недалеком будущем. Однако, ни твоя, ни их стратегия не решает проблему и не приближает к ее решению. Она только позволяет выразить эмоции, почувствовать свое превосходство и сделать что-то для вида. Если уж и организовывать акции для привлечения внимания, то делать это нужно с умом.
А они совершили ошибку, которая может навредить их коллегам и защите экологии в целом.
Если тебе эта тема так интересна, то создай пост и расскажи об этом. Просвети людей насколько эти акции эффективны, чем занимаются активисты из разных организаций, каков твой вклад в развитие данной области.
Кричать на меня, оскорблять людей в интернете ты можешь сколько угодно, тратя драгоценную энергию в пустую. Это не вызывает ничего кроме раздражения и жалости. Если бы ты спокойно объяснил, что тебе не понравилось в моем высказывании, почему я не прав или не имею права чувствовать отвращение глядя на подобные вещи, то это была бы дискуссия и от нее могла бы быть польза. А так... Ты просто хочешь причинить мне боль и выместить гнев, а не бороться за экологию.
Так что можешь пожаловать прямиком нахуй.
Кричать на меня, оскорблять людей в интернете ты можешь сколько угодно, тратя драгоценную энергию в пустую. Это не вызывает ничего кроме раздражения и жалости. Если бы ты спокойно объяснил, что тебе не понравилось в моем высказывании, почему я не прав или не имею права чувствовать отвращение глядя на подобные вещи, то это была бы дискуссия и от нее могла бы быть польза. А так... Ты просто хочешь причинить мне боль и выместить гнев, а не бороться за экологию.
Так что можешь пожаловать прямиком нахуй.
Ебало свое приклей к монитору, привлеки внимание к экокатастрофе
шторку-то задерни, а то свет от горящей свалки играть мешать будет...
>А они совершили ошибку, которая может навредить их коллегам и защите экологии в целом.
Хз, звучит не как ошибка, а как один из самых эффективных способов по защите экологии (если мы вообще верим в защиту экологии). Может, конечно, было бы лучше, если бы мы жили в розовом мире с понями, но в реальном мире - такие методы работают лучше всего. Эффективнее разве что терроризм будет.
Хз, звучит не как ошибка, а как один из самых эффективных способов по защите экологии (если мы вообще верим в защиту экологии). Может, конечно, было бы лучше, если бы мы жили в розовом мире с понями, но в реальном мире - такие методы работают лучше всего. Эффективнее разве что терроризм будет.
И чем они помогли? Пусть лучше и вправду к терроризму переходят...
>>либо сарказм
Либо
Либо
Пусть занимаются делом, этио не моя проблема, дегенераты.
Так никто не говорит, что проблемы нет. Говорят что экоактивисты ведут свою борьбу максимально уебанским способом, портя имидж самой идеи борьбы за экологию, выставляя экоактивистов кучкой деструктивных дегенератов.
Ой, как же похуй. Вот меня прям очень заинтересовала проблема твердых отходов после того, как "кучка деструктивных дегенератов" испортили картину и приклеили себя к месту дирежера, тем самым помешав другим людям.
они б лучше на Rammstein пошли, там хоть людей больше
И приклеили бы себя к Тиллю?
ну да - по-моему куча народа бы подписалось на такое посмотреть, охват аудитории сразу + миллион твитов и репостов = success! а, ну и пиздюли потом тоже бы были с огоньком, как они любят ;o)
а где море фотошопа?
Лол, ну почему радикальные активисты всегда так выглядят.
Сразу видно! Активисты
Гарри Поттер и Гермиона уже не те...
В подобных постах мне больше всего нравятся сублимирующие ненависть комментаторы. Некоторые, похоже, даже до катарсиса доходят.
Дважды! А ты на катарсис не способен вот и бестшься
как же они ахуеют, если все их "требования" выполнят, в смысле жить без удобств современного цивилизованного мира??
вообще-то их основные требования - модернизация систем отопления и электросистем, утпеление домов, обеспечение низкого энергопотребление, контроль за выбросами и снижение выбросов со2 на производствах... а не то, что ты имеешь ввиду
Устройтесь уже блять на работу, долбоёбы.