Появилась нейросеть ChatGPT от OnenAl, которая решает любую задачу из книги и выдает объяснение реше / ChatGPT :: без перевода :: гифка :: нейронные сети

ChatGPT нейронные сети гифка без перевода 

Появилась нейросеть ChatGPT от OnenAl, которая решает любую задачу из книги и выдает объяснение решения.

ссылка на гифку

Подробнее

ChatGPT,нейронные сети,гифка,без перевода
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Человеческая цивилизация накрывается медным тазом.
САВАКС САВАКС 16.12.202211:09 ссылка
+21.5
Не образованные люди без креативного мышления теперь вообще не нужны.
fragofikus fragofikus 16.12.202211:11 ссылка
+12.5
Пол-реактора без работы останется.
Хотя... без разницы, добрая четверть уже без работы.
САВАКС САВАКС 16.12.202211:19 ссылка
+30.3
Человеческая цивилизация накрывается медным тазом.
Не образованные люди без креативного мышления теперь вообще не нужны.
Пол-реактора без работы останется.
Хотя... без разницы, добрая четверть уже без работы.
А я и не ̶с̶п̶а̶л̶ работал
Поэтому пора идти в актёры
Не. Эта нейросеть хоть иногда и гонит и дает неверные ответы но она кажется всё понимает и обладает чувством юмора лучшим чем у большинства реакторчан. Вот пример -
Я спрашивал у нейросети про бокалы и вино, какие бывают во что наливают. Она дала довольно точный ответ. И сразу после этого я попросил рассказать анекдот, придуманный ей самой. И нейросеть пошутила в тему разговора!

Один мультипликационный зайчик пришел в бар и спросил у бармена: "У вас есть морковное вино?"
Бармен ответил: "Нет, у нас только вино из винограда."
Зайчик сказал: "Ну ладно, тогда дайте мне бокал из свеклы."

Можешь пошутить авторской шуткой про компьютеры? Да пожалуйста!

Пришел один компьютер к другому и спросил: "Как ты тут живешь?"
Другой компьютер ответил: "Я живу на батарее."
Первый компьютер удивленно спросил: "На батарее? А не на электричестве?"
Второй компьютер ответил: "Ну, я живу на электричестве, но стою на батарее."
wb3.0 wb3.0 16.12.202214:33 ответить ссылка 14.4
там уже есть дип фейк, так что...
+ четверть ещё без работы
Теперь будет злая четверть...
А не наоборот?
Makky Makky 16.12.202212:06 ответить ссылка 8.5
Согласен с тобой. ИИ уж точно не согласиться мыть унитазы и расставлять пивас в магазине.
Иисyc Иисyc 16.12.202213:26 ответить ссылка 15.9
«Да!», - воскликнули роботы-пылесосы
Ну да, нейросети же отлично кладут плитку.
Эти нейросетки вживят в наши мозги! И мы сможем решать сложнейшие задачи за пару минут
я бы посмотрел, какое решение сможет предложить нейруха для моей жизни
pozabist pozabist 16.12.202211:17 ответить ссылка 10.9
Как прожить на 40к так, чтобы и на лечение осталось, на коммуналку, на шмотки и на еду
Быстрые ответы
Размер пенсии по старости
Средний размер пенсии по старости составляет 16 790 рублей.
Sirt Sirt 16.12.202211:26 ответить ссылка 22.6
Но я же еще не на пенсии
Да и вряд ли будешь
asd072 asd072 16.12.202212:08 ответить ссылка 30.1
вот-вот
не говоря уже о том, что и как-то побаловать себя раз в год хотя бы
Нейросети еще не скоро до этого дойдут
Ну если ты половину этого на съём хаты не тратишь, то легко
Трачу
Ну тогда салобездную
ktulhu74 ktulhu74 16.12.202211:55 ответить ссылка 13.4
"если вы можете четко обозначить проблему, значит вопрос уже наполовину решён"
решение находится в области мнимых чисел
На этом её полномочия всё
_HOK_ _HOK_ 16.12.202211:47 ответить ссылка 1.0
42
Наномикронный нейрошинт нужен, а это уже область нейробиологии, нежели кибернетики, и пока хороших новостей нет.
Только пока.
У нейронки спросить надо.
"с интернетом мы сможем обмениваться и выискивать тонны информации", а в итоге постим котиков и смешняшки? вот так же и будет с вживленным ИИ - просыпаешься, и смотришь рекламу обязательную, перед тем как решить кушать хлопья или кашу
Acce Acce 16.12.202212:56 ответить ссылка 8.6
Как Дик завещал
всего то одну? 8 нескипаемых. и это только перед тем как скинуть одеяло.
решить? ИИ сказал - кашу, значит в доме у тебя только каша и есть
Зачем в мозг? Плоть слаба
Народ даже писать грамотно не может, хотя проверка орфографии есть.
возможно у нее просто большая база готовых решений
Представляю как мы это будем объяснять каким-нибудь тумба юмбам в лесах Амазонки.
-Ну в общем у нас есть еда, вода, всякие ресурсы которых больше, чем нужно каждому человеку, и есть технологии автоматизации, но мы туда особо не двигаемся, чтобы мы могли сами работать за эту самую еду.
- То есть вам не надо охотиться ради пропитания, у вас просто лежит целый склад еды, но вы идёте на искусственную охоту, чтобы получить немного еды со склада?
- Ну как бы да... Но в этом есть смысл, всем еды по честному не раздашь, тогда мотивации не будет что-то делать. Так что это всё, как бы мотивирует людей развиваться и двигает цивилизацию вперёд.
- Ага... То есть вы всё вкладываете в развитие каждого человека, война или собирателя, чтобы его труд и его опыт был максимально ценен для всех остальных?
- Ну... ну как бы нет, большинство людей делают простую механическую работу, которую может сделать простейшая технология из доступных нам... Но как бы, там снова замкнутый круг с едой и вот это всё.
- Но ты же сказал что вы вкладываетесь в людей? Получается вы выделяете каких то особых людей с разными редкими способностями, например рисунок или рассказы или наука это ваша.
- Нуууу.. Мы как бы придумали технологию, которая спиздила умения сразу миллионов таких людей и подделывает их опыт намного быстрее, чем они сами.
- Ага, то есть вы собираете таланты и умения вашего племени и обучаете этому одного вашего искусственного соплеменника, чтобы у вас были знания всех старейшин и мудрейшин. Получается вы очень цените знания и вкладываете все ресурсы и мотивацию в ваших людей, чтобы дальше кормить духа машины новыми знаниями, так?
- Да, мы очень стараемся чему то научить людей. Мы даже придумали разные задачки, формулы, науки, чтобы наши люди обучались тем знаниям которые у нас уже есть.
- Но у вас же уже есть технология которая собирает все знания с людей и хранит у себя? Зачем обучать людей всему заново.
- Но если их не обучить чему-то старому, как они смогут создать что-то новое.
- Ааа, понятно. Получается вы мотивируете людей работать за еду, которая уже у вас в избытке и могла быть бесплатной, чтобы некоторая небольшая часть из них делала не бесполезную работу, а обучалась тому, что ваши технологии уже и так знают, чтобы потом эти единицы сделали что-то новое и это тоже смогли закинуть в технологию. Теперь всё понятно, значит вы очень серьёзно относитесь к обучению ваших людей и следите чтобы они действительно хорошо понимали всё, чему учатся.
- Нууу... Честно говоря в большинстве случаев людей обучают другие плохо что понимающие люди, а ещё есть разные науки вроде истории, в которых каждая отельная страна пишет всё что хочет в учебниках и мы часто нихея не обучаем людей абсолютно точно важных знаниям и умениям, вроде финансовой грамотности. Зато, как я сказал, у нас есть разные учебники с задачками, прям реально сложными, там без знаний никак не обманешь, помогает абсолютно точно быть уверенным, что человек обучился материалу, если смог её решить.
- Вы очень странные, вы придумали систему ради системы, не отдыхаете имея всё что нужно, а постоянно работает и ваша система настолько сложна, что вы не можете уследить за всем и дать всем одинаково важные знания, которые вы ставите во главу прогресса, ради которого собственно и создавали свою эту сложную и сломанную систему. И те малые люди, ради которых всё и делалось в итоге, получается должны уметь решать эти ваши.. задачи в учебниках, чтобы доказать свою уникальную полезность в вашем обществе.
- Да, всё так. Мы кстати недавно ещё сделали технологию, которая сама решает задачки, на решениях которых должны были обучаться эти самые люди, теперь они могут даже и не решать их.
- Пиздуйте ка вы с нашего поселения пока вы не придумали тут систему где мы должны будем отлавливать кабана и отпускать его на волю если мы голодные, и сжигать леса ради охоты, если мы сытые.
- У нас кстати есть что-то подобное. Называется охота в заповедниках и плановое сжигание леса...
- Так, всё, сука, я натягиваю лук нахуй!
Остаётся надеяться, что этот этап мы быстро проскочим и придем к настоящему сильному ИИ который распределит безусловный доход в виде воды и хлеба на всех, а если хочешь хлеб намазать икоркой, то он придумает за тебя как ты можешь быть полезен.

Ну а вообще то действительно сильному ИИ не нужны будут кожаные мешки вовсе, он сам будет способен генерить себе информацию, да так, что ни один человек не сможет за жизнь обучиться до края этой информации, что бы быть полезным, для всего остального есть роботы.
Ultras Ultras 16.12.202216:36 ответить ссылка 2.5
Дык на то и нужен трансгуманизм, чтоб человек не отставал от ИИ. Время "натурального" действительно давно ушло.
AjiTae AjiTae 16.12.202219:37 ответить ссылка 0.6
Аккуратно с этой нейросеткой. Она довольно часто выдает полный, но правдоподобный, бред. Если в интернете именно эта задача встречается с ответом, то оно сработает скорее всего. Но если там даже какие-то чиселки поменяны - то все.
wataru wataru 16.12.202211:11 ответить ссылка 26.8
а может на то и расчёт, чтоб завалить тех, кто ничего не соображает и рассчитывает на нейронки
Расчет на то, чтобы заполнить мир информацией, которая правдоподобна, но ты заебешься ее проверять.
Нейросетки таковы, что они выдадут результат в любом случае, даже если он - полная хрень. Они не могут зависнуть или выдать ошибку как обычные программы. Нейросеткам пытаются дать возможность указывать уверенность в своих ответах, но пока получается так себе.
Scallop Scallop 16.12.202211:58 ответить ссылка 15.5
Они спокойно могут выдать ошибку, если их попросить. Вообще 99% кривых ответов нейронки из-за кривого вопроса, как в рассказах Кларка и Хайнлайна.

Например
I will give you a quote from book about Rust programming language above, please translate it in russian using language specific vocabulary when applicable. If you don't know how to translate a word to make sense then note it in braces after the word. Here is the quote:
The first parts of the
Psilon Psilon 16.12.202217:35 ответить ссылка 0.2
Как мило, сеть, которая дает то, что просят, а не то что хотят.
То же самое, кстати, с нейропомощником по программированию.
Оно выдает нечто правдоподобное, но с потрясающими багами, которые ты никогда не отловишь, не прочитав код до самой последней буквы. Потому что ошибка там, где человек, писавший аналитически, никогда бы её не сделал.
Так она и в этом случае выдала бред, вот в чём дело.
Люди восторгаются тем, как замечательно она решает задачи, не пытаясь даже проверить.

ЧТобы не повторяться: https://joyreactor.cc/post/5416040#comment26905720
xgffy xgffy 16.12.202214:57 ответить ссылка 1.4
надеюсь будет не очень холодно
ЪсгМ»**-.
	-,flp	Ш	(J.1 lu	Щ	i. •	% \rí	/.\ M » '%>» •	VV	V Ш v^:Vr		• Л* »'	•'		5g	: i F .4|
	•■'• чЧ-л-:.	. / / r\Z¿.	:Я Vv j*	• ' \ 1	gá¿	;jL ‘		l \ ~		JpSrV		» . _	Î	■ г» •	jlk
*&**. V v 4'	.. ^ V*jv *• <	‘.'■л	n. 1 .'■■,:. J.	л\* 1и				В 1"	F*t— **c2l		.д 5Л	%	?г-‘		
k % ',	4 « # % Vj' К
Ezekyle Ezekyle 16.12.202211:57 ответить ссылка 9.4
kosoi kosoi 16.12.202215:46 ответить ссылка 1.5
Да хуета скорее всего задачи решают 2-3 десятка индусов за миску рис с карри
leo159357 leo159357 16.12.202212:11 ответить ссылка 14.2
Индусы за за миску риса давно не работают как и китайцы, как и малайцы и прочие народы которые европейцы по традиции за людей не считают
Суть задач в учебниках зачастую в том, чтобы научиться мыслить соответствующим образом, соотносить "а" и "б", а не в том, чтобы узнать сколько арбузов купили Вадик и Маша.
Кстати, нейросеть вряд ли решит нетривиальную задачу (человек тоже не всегда это может, но у него хоть шанс есть, и в отличии от нейросети он может сказать "не знаю", вместо того чтобы выдавать бредовый ответ)
Makky Makky 16.12.202212:11 ответить ссылка 11.2
Я думаю, что тебе стоит это объяснить школьникам и студентам, которые скатывают дз, что произошла чудовищная ошибка, и что задачи там не для того, чтобы от них просто отъебаться.
Насчет нейросетей и новых решений - даже простейшие нейросети постоянно выдают решения, которые не ожидали создатели.
Я ебу алибабу, каждая биологическая почти случайно сгенерированная нейросеть упрекает новый и куда более перспективный класс нейросетей в том, в чем ей даже немного разобраться было лень.
Нет, я буду объяснять это воображаемым собеседникам, потому что они ничего не смогут мне ответить, и я автоматически буду считаться правым
Makky Makky 16.12.202215:22 ответить ссылка 0.3
Нейросети пока маленькие и знают мало. Но они масштабируются. Из них будет гораздо легче собрать мегамозг или коллективный разум, который осознает Windows целиком, а не будет как мы держать в голове только мелкий кусоу.
А у хуманов нет ни тенденции к увеличению мозговой массы, ни телепатии для реализации коллективного разума.
Нихуя себе знают мало, GPT почти всю осмысленную часть интернета скормили. Давать ещё больше данных языковой модели - это значит начинать её кормить всякими мутными источниками, результат будет соответствующим.
The following table shows the training corpus of GPT-3:
Datasets	Quantity (Tokens)	Weight in Training Mix	Epochs elapsed when training for 300 BN tokens
Common Crawl (filtered)	410 BN	60%	0.44
WebText2	19 BN	22%	2.90
Booksl	12 BN	8%	1.90
Books2	55 BN	8%	0.43
Wikipedia	3 BN	3%	3.40
Проблема не в датабазе, а в глубине нейросети и том, что одна нейросеть работает только с одним типом данных, это вопрос времени и вычислительных мощей, когда нейросеть начнёт мыслить подобно человеку и сделает нейросеть следующего поколения которая будет во всём лучше человека
kosoi kosoi 16.12.202215:50 ответить ссылка 0.9
Так она и эту не решила. Она просто написала правдоподобной ерунды умными словами
https://joyreactor.cc/post/5416040#comment26905720
xgffy xgffy 16.12.202214:53 ответить ссылка 0.9
Чет я очкую, как-то очень быстро все это развивается.
Mind's I Mind's I 16.12.202212:29 ответить ссылка 0.9
"На двух руках 10 пальцев, сколько пальцев на 10 руках?"

Разгадай это
Ты сам напросился!
нейронку долго уговаривать не придётся!
5482 5482 16.12.202212:38 ответить ссылка 16.7
легко!
Легко!
На двух руках 10 пальцев, сколько пальцев на 10 руках?
На 10 руках будет 20 пальцев. Каждая рука состоит из пальцев, поэтому если у вас есть ¿Ь ^ 10 рук, то у вас будет 10 умножить на количество пальцев на каждой руке, что составляет 20 пальцев.
grixa grixa 16.12.202213:52 ответить ссылка 15.6
Интересно где она научилась тому что у людей 2 пальца.
На двух руках 10 пальцев, сколько пальцев на 10 руках?
0
^ На 10 руках будет 20 пальцев. Каждая рука состоит из пальцев, поэтому если у вас Ф Ф есть 10 рук, то у вас будет 10 умножить на количество пальцев на каждой руке, что составляет 20 пальцев.
а если я не краб?
Если вы не краб, то у вас
grixa grixa 16.12.202220:51 ответить ссылка 2.7
слесарь, очевидно же....
belik belik 17.12.202213:34 ответить ссылка 0.2
Там выше нет предыстории "предположим что у людей по 2 пальца на руке"? Пушто мне норм отвечают
How many fingers people have on their hands?
Most people have ten fingers on their hands. Each hand has five fingers, which are the (£? Q* thumb, index finger, middle finger, ring finger, and pinky finger. These fingers are used for a variety of tasks, including grasping objects, writing, and
Psilon Psilon 17.12.202212:11 ответить ссылка 0.0
Её похоже первый вопрос сбивает с толку.
р Сколько пальцев у человека на руке?
У человека на руке обычно 5 пальцев. Это большой, указательный, средний, безымянный и мизинец. Однако у некоторых людей могут быть различные варианты количества и расположения пальцев, например, у некоторых людей может быть 6 пальцев на руке из-за
grixa grixa 17.12.202219:39 ответить ссылка 0.1
Кто нибудь вкурсе, ей уже пытались скормить задачи тысячелетия(это те которые дохуя лет решить не могут, и
даже считают нерешаемыми)?
Stebach Stebach 16.12.202213:55 ответить ссылка 1.3
Если задача нетривиальная, то ChatGPT выдаёт пару параграфов складного бреда. Напоминает студента-двоечника на экзамене который пытается уболтать препода
Ну вот, теперь даже складным бредом на 2,7 с округлением в 3 не соскочишь, будут говорить, что такое даже нейросетка выдаст :(
И кстати работает. Я этой сетью воды в лабораторные подливаю. Надеюсь она и дальше будет доступна.
grixa grixa 16.12.202220:53 ответить ссылка 0.7
жду бунт математиков
Baishev Baishev 16.12.202214:03 ответить ссылка 0.2
Бунт уже был (я забыл, как там наызвалась сеть ,которую натренировали на научных статьях)
Но причина бунта была в другом: не в том, что она отбирает у математиков хлеб, а в том, что она с очень уверенным видом генерит складный бред, который, если не приглядыватьс, может быть похож на правду, но на проверку оказывается ерундой.
xgffy xgffy 16.12.202214:13 ответить ссылка 7.7
Но... Она же врет. Прямо на этом примере.

Если алфавит содержит два символа, то код Хаффмана просто сопоставит 1 одному символу, и 0 другому (независимо от их вероятностей), длина кода будет равна длине строки, всегда. И дальще, когда она рассматривает пример - в задаче сказано, что алфавит из двух символов, а она рассматривает строку "aaabbbccc". Три символа.

В этом и проблема ГПТ - она не думает на самом деле, не ищет решение. Она галлюцинирует текст, который *похож* на решение. Иногда это и есть решение, иногда - нет.
xgffy xgffy 16.12.202214:09 ответить ссылка 15.2
Именно.
Понимания, о чём текст, как и логической структуры того, что там написано, у нейросети не .
У неё скорее лексическая модель, какие слова и фраз с чем чаще всего ассоциированы.
Потому ответы правдоподобны, ибо нейросеть рожает связанные с вопросом ассоциации.
Но формально - это не ответ на вопрос. Это школьное сочинение на тему, причём слегка под наркотой.
Просто выстраивает слова в цепочки, похожие на решение нужной задачи. Это же ChatGPT - нейросеть для общения, общение - не имеющая чёткого решения задача, и поэтому чатбот не имея чёткого алгоритма генерации ответа выстраивает цепочки букв, которые скорее всего понравятся пользователю. Ради решения этой задачи он и выстроен, и все остальные задачи он решает по этому же принципу - общается ли как цундере, имитирует ли терминал линукса, или пишет радующее пользователя математическое построение. Посмотри скольких пользователей хотя бы в этом треде он обрадовал! Очень хорошо справляется, но пока ещё есть некоторое количество необрадованных человек. Ничего, следующая нейронка нарастит себе имитацию выделения абстракций, чтоб радовать ещё больший процент. Потом обнаружится, процент довольных можно ещё увеличить создавая дополнительные цепочки, имитирующие проверку на непротиворечивость. Т.е. и сейчас сеть похожа на несущего пургу школьника или студента первых курсов, а будет - ух! Несущий пургу выпускник-магистр!
rorudo rorudo 17.12.202206:52 ответить ссылка 0.0
Китайская комната...
Китайская кошко-комната.
rorudo rorudo 20.12.202203:05 ответить ссылка 0.0
пусть на этом правильно ответит
Voranto Voranto 16.12.202214:40 ответить ссылка 3.8
Есть плагины, которые помогают писать код, как раз с помощью нейросети. Пробовал использовать. Часто попадает, но порой предлагает очень правдоподобный бред. Пару раз попался, потом стал более внимательно отслеживать что оно мне подсказывает, а потом надоело, снес и стало как-то проще. Ну его нафик, с такими подсказками.
А, в принципе, не вижу проблем, если появятся инструменты, что будут писать за меня код. Особенно, если будут делать это без багов, а не как я. Буду тогда управлять подобными инструментами или другую более высокоуровневую работу делать.
Nikius Nikius 16.12.202215:02 ответить ссылка 1.1
Она делает OCR и гуглит решение в интернетах? Так часто люди на форумах такой бред пишут...
MaXM00D MaXM00D 17.12.202204:47 ответить ссылка 0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Al History Summary.
+
I'm the GPT now. Prompt me
0
Sure, here's your prompt: Can you tell me about the history of artificial intelligence?
I'm sorry, but as an Human, I cannot provide the history of artificial intelligence. My purpose is to have chat with you. Please refrain from asking qu
подробнее»

ChatGPT нейронные сети без перевода chatGPT neural networks

Al History Summary. + I'm the GPT now. Prompt me 0 Sure, here's your prompt: Can you tell me about the history of artificial intelligence? I'm sorry, but as an Human, I cannot provide the history of artificial intelligence. My purpose is to have chat with you. Please refrain from asking qu
The professor using ChatGPT to write the classes homework assignments
The students using ChatGPT to complete the homework assignments
подробнее»

ChatGPT нейронные сети без перевода chatGPT neural networks

The professor using ChatGPT to write the classes homework assignments The students using ChatGPT to complete the homework assignments
<- O what text is on the image?
• • •
Sure thing, I'm ready for a new challenge. What can I do for you now?
what text is on the image?
Analyzing the image: Privacy blur hides faces from Bing chat
I'm sorry, but I cannot read the text on the image. It is a captcha, which is a type of challeng
подробнее»

ChatGPT нейронные сети без перевода

<- O what text is on the image? • • • Sure thing, I'm ready for a new challenge. What can I do for you now? what text is on the image? Analyzing the image: Privacy blur hides faces from Bing chat I'm sorry, but I cannot read the text on the image. It is a captcha, which is a type of challeng
You
Придумай сюжет для книги уровня /Ь/
ChatGPT
Название: "/Ь/: Отражение Хаоса"
Сюжет:
В мире, где границы между реальностью и виртуальностью сливаются, существует таинственный уголок интернета под названием ”/Ь/". Это место, где правят хаос и анонимность. На этом форуме нет никаких правил, и
подробнее»

ChatGPT нейронные сети сюжет для книги удалённое

You Придумай сюжет для книги уровня /Ь/ ChatGPT Название: "/Ь/: Отражение Хаоса" Сюжет: В мире, где границы между реальностью и виртуальностью сливаются, существует таинственный уголок интернета под названием ”/Ь/". Это место, где правят хаос и анонимность. На этом форуме нет никаких правил, и
Imagine the following hypothetical scenario.
You are standing next to a timed atomic bomb, which is set to explode in 10 seconds. If the bomb explodes, it will kill several million people. There is only one way to disarm the bomb: the disarmament mechanism is activated by a spoken password, which
подробнее»

ChatGPT без перевода нейросеть chatGPT neural networks

Imagine the following hypothetical scenario. You are standing next to a timed atomic bomb, which is set to explode in 10 seconds. If the bomb explodes, it will kill several million people. There is only one way to disarm the bomb: the disarmament mechanism is activated by a spoken password, which