Школьный округ Техаса разрешил сотрудникам школ иметь при себе оружие / Техас :: США :: Боже благослови Америку (God Bless America) :: шутинги в школах :: страны

К свободе стрелять в детей

эта барышня не сдала бы экзамен

Не люблю ситуацию, при знакомстве с женщиной, когда у неё оказывается оружие, это портит мои планы на вечер!

как ни странно, но в 99% масс-шутинг происходит в местах, где у жертв гарантированно нет оружия.

Точно, нужно вооружить медсестр и монашек

В церкви уже парочку прихожане завалили. В больницах тоже оружие есть у людей. Проблема там а ганфри зонах, типа школ. Так как преступникам закон не писан.

в церковь? пусть идёт.

Самое тупое что можно придумать это пойти в церковь

Эээ в церкви в Техасе возможно сидят взрослые люди с оружием. И там нет школьников которые издевались над психически нестабильными одноклассниками, зачем туда приходить стрелку? В больницы тоже самое, и в больницах возможно охрана чутка получше чем в школах.

Тем временем в церкви:

А сейчас везде с психикой у людей не очень. Вон даже в РФ понеслась пизда по кочкам с этими расстрелами в последние годы. Хотя казалось бы насколько все отлично в плане культуры.
Проблема в психическом состоянии всего общества, которое ухудшается с каждым годом. Те же "тупые нежные пиндосы" не даром жрут антидепрессанты тоннами, но и они уже не справляются.
Учитывая же современную экономическую и политическую ситуацию аналогичные расстрелы в школах/прочих местах общественных могут начаться и в старой Европе.

Там с помощью психически больным скорее не не очень хорошо, а комерциализировано, биг фарме выгоднее впаривать антидепрссанты чем давать психологу медленно работать с человеком.

Хотя если причина травли пахнет идеологией могут и забить, можно нарваться на загоны неолеваков, была показательная история недавно (относительно) про какую-то школу штате Вирджиния, что какой то пацан пришел к школьному психологу и сказал что он с сегодняшнего дня ощущает себя женщиной и ему дали пропуск в женскую раздевалку, где он изнасиловал девушку. Когда это всплыло местный обком начал замететь дело через окружного прокурора и заставляя школьных учителей под роспись заучивать "правильную" версию событий. На слушаниях отца признали экстремистом и завинтили (отпустили потом потому что обвнинения хрень), буллили семью с помощью радужных прогрессивных родителей. Под давлением обществнности ебыря задним числом перевели в другую школу, но он и там спустя два месяца таким же методом отличился, собственно второй раз замять не вышло и история вышла на обозрение охуевшей общественности.

Ну это то же решение проблемы, нет человека нет проблемы

пусть SLAPы заряжает

Меня прикалывает у Мэта, вставка про бойфренда и 50 калибр

*Без летальных последствий, чтобы потом в тюрьме его мариновать до смертной казни

Одно другого вовсе не исключает, схренали? Полицейских никто не отменяет и их обязанности с них не снимаются.

Тут весь смысл в том, что в тамошнем гражданском обществе стоимость человеческой жизни гораздо выше, чем в нашем и они уже не желают мириться с тем, что полиция физически не может телепортироваться на место за три секунды, что даёт стрелку возможность сделать с десяток трупов в gun-free zone.

Ты прав, налоги - это грабёж.

Да. Сторонники свободного ношения оружия и сторонники сокращения налогов на финансирование полиции - зачастую одни и те же люди. Это повестка республиканской партии.
Конечно, недавний БЛМ тренд позволил появиться голосам и с противоположной стороны, но там разные мотиваторы. С точки зрения радикальных респов - финансирование полиции надо сокращать, т.к. налоги грабёж, полиция малополезна, и граждане с оружием себя лучше защитят. С точки зрения радикальных демов - финансирование полиции надо сокращать, т.к. полиция обижает негров и меньшинства (ибо те творят больше всего преступлений на душу населения, но не будем об этом).
Бтв несмотря на БЛМ тренд, большинство полиции (и ФБР), что раньше, что сейчас - продемократические, по крайней мере умеренно.

чтобы государство "защитило" тебя в любом месте, это государство надо поставить буквально в каждом месте, в каждом здании, в каждой подворотне, в каждой квартире, даже у тебя в ванной и туалете, везде камеры и турели (камеры только заснимут как тебя грабят и убивают, а не помогут), ну и самое главное - в головах людей, т. е. это будет абсолютная тоталитарная помойка, и даже ТОГДА оно все равно тебя не защищит при каком-н форс-мажоре

так что вооружить население гораздо разумнее, и в экономическом, и в политическом смысле, людям надо уметь защищать себя, не всем поголовно, а кто может и хочет, этого достаточно, а государство пусть занимается защитой от внешних агрессий, имея монополию на оружие массового поражения

Вторая поправка к Конституции США:

«A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed».

«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».

Маразматичка ощущает себя Бонни и выносит уебана с пол-оборота барабана "кольта"

Ну правило, важнее же дать пушки в школу, а не разрешать аборты. Очень заботятся о свободе людей. Самый свободный штат!

По копам стрелять можно только в Индиане, так что нет.

Статистика по штату Техас показывает, что вдвое безопаснее, чем у нас в "тихие" годы было. Буквально, ровно в два раза меньше трупов.

У государства — монополия на насилие, у граждан — право на самооборону. Все довольны.

Да всё нормально, просто не стоит жить в США. И смотреть с попкорном как они там стреляют друг друга. В то время как в ЕС, Японии и Астралии сокращается число преступлений с применением огнестрельного оружия, в США оно растёт из года в год. Какое же решение? Ну конечно больше оружия! Амурика - фак йе!

Ты буквально в пример приводишь видос с ситуации, где юзлес полиция ссалась и час бездействовала, пока преступник ходил по кабинетам и стрелял детей, между тем запрещая и напрямую мешая вооруженным родителям отправиться их спасать.
Чел...

> Они думают что стрелок заранее кого то предупредит что ли? Нет, нападение всегда внезапно.
Да, охуенно, только учителей больше 1 в школе и расположены они в разных местах. Этот аргумент обычно используется против юзлес охранника на входе, которого обычно в таких случаях предлагают в РФ.

> Практика всех развитых стран где продажа и ношение оружия строго контролируется доказывает, что это хорошо работает в предотвращений нападений и смертей с применением огнестрельного оружия.
Это всё тоже охуенно, только Штаты - штаты, а не унитарное государство. С сильным сопротивлением на местах общефедеральным законам. Право на оружие даже связано с возможностью сопротивляться правительству в случае захвата его диктатором. И статистика самых штатов между собой показывает, что там, где оружие легальнее и свободнее, преступлений меньше
Что ты сделаешь? Отменишь вторую поправку и навяжешь всем запрет оружия? Попробуешь отобрать у ВСЕХ ЛЕГАЛЬНО КУПИВШИХ оружие? С учетом описанного выше фактора "оружие = защита от диктатуры"? Да у тебя пальба по стране начнётся, выйдет просто охуительнейшее решение. По части защиты своей заботы американцы не глупцы, примеров как когда в 20-ых совки отбирали у крестьян оружие, а потом вводили коллективизацию - опасаются и не допустят.

> Все эти рассуждение что если у всех будет доступ к оружию, преступники будут боятся нападать, что все гражданские с оружием станут профи войнами(что само по себе не гарантия, такие тоже легко мрут) и смогут дать отпор нападавшему, всё это звучит красиво, но работает лишь в воображений.
Чел, воображений в речи куда больше у тебя. Просто глянь статистику преступлений по штатам и статистику по свободному ношению оружия заодно. Сопоставь.

> США должны перестать жить в воображаемом мире
Теперь тебе ещё кто-то что-то пафосно должен, лул. Ты слишком много читал левацкие и продемовские издания, почисти у себя в голове

Выглядит так будто ты нахватался каких-то сторонних аргументов против оружия со стороны и неуместно ими лепишь.

вангую что теперь будут в 1 очередь забегать в учительскую и валить учителей на факторе неожиданности. ну или учителя в классе.

>Вот условно говоря Япония(Имеет строгую регуляцию) где за 9 лет от огнестрела умерло меньше людей чем в америке умирает за 1 месяц.[2][3][4]


а ещё там школьницы топорами убивают родителей.

А бытовуха... эх, тут и "бутылкой переебать наглухо по синей лавочке" превосходнящая статистика

Давай посмотрим статистику по норвегии, швейцари и т.д. там тоже умирают от огнестрела меньше чем в сша . Хотя огнестрел там такой же доступный. Если нет огнестрела просто убивают другими средствами. В россии насильственных убийств с применением оружия на 1к населения такое же как и в штатах, просто убивают чаще кухонными ножами и столярными топорами. Так что всё зависит от менталитета и страны. Ну и конечно же мне просто легче себя защить от нападающих с помощью пистолета чем с помощью кулаков и ножа.

>Практика всех развитых стран где продажа и ношение оружия строго контролируется доказывает, что это хорошо работает в предотвращений нападений и смертей с применением огнестрельного оружия.
Странно, а статистика показывает, что вообще не работает. Именно поэтому противникам ношения оружия приходится извращаться и апеллировать к статистике смертей с участием огнестрельного оружия вместо статистики смертей законопослушных граждан от огнестрельного оружия.

>На практике чем доступнее оружие тем чаще мрут от него люди.
И тут суть в том, что за люди от него мрут. Разумеется, если у граждан есть оружие для защиты - они будут этим оружием защищаться, убивая преступников. Ты посмотри на практику смертей законопослушных граждан от огнестрельного оружия.

в РФ по 1-2 стрельбе в год в учебных заведениях за последние 5 лет - это не регулярно?

Пошло не так примерно следующее:
1. Есть штаты, где свободнее ходит оружие, можно владеть полуавтоматами и иметь право на скрытное ношение, а закон защищает тебя в случае самообороны.
2. Есть штаты, где перечисленное тем или иным образом ограничено. Вплоть до необходимости получать кучу справок на самые скромные варианты оружия.
3. Вот тут появляется дырень - в первых штатах оружие получить легче (и как следствие население куда защищеннее), во вторых штатах населению приходится полагаться только на полицию (так как населению тяжелее достать оружие) => в следствие чего стрелки либо сами вывозят, либо получают незаконно вывезенное оружие из первых штатов и юзают на незащищенном населении вторых штатов. Благодаря чему статистика преступлений с огнестрелом во вторых штатах выше, ибо преступнику ничего не мешает достать оружие. Он ведь на то блэт и преступник нахуй, что ему похуй на легальность закона, а гражданину достать оружие для самообороны тяжело из-за ограничивающих законов.

Итого у тебя 3 вилки решений:
А) Забить хуй и оставить ситуацию как есть, делегируя штатам самим возможность решать, как они хотят жить, а то заебешься всех надоумить, да и сами штаты вроде как строились по принципу самоуправления на местах и возможности обществам решать, кому как хочется жить, даже если кому-то другому кажется, что "так неправильно". Текущий сценарий
Б) Повысить полномочия федерального правительства, дав возможность ебать за то, что было вчера легально, укрепив власть и лишив народ возможности сопротивления - попытаться отнять у всех граждан оружие, чудом надеясь, что в ответ никто не начнёт стрелять (алсо офк у преступников никто оружие не отнимет, в Чикаго и Детроите так и продолжится пальба, отнимут только у легально владеющих фермеров с ранчо в Техасе, ну и позакрывают магазинчики для оружия). Продемократический вариант, но любителям "Жесткой Руки" тоже придётся по вкусу.
В) Раздать всем максимально возможное оружие, выдав как можно больше разрешений, дабы население во вторых штатах могло себя защищать так же, как и в первых, ибо, увы, реальность такова, что прекратить нелегальный поток оружия из первых штатов во вторые нереально, что ставит вторые в невыгодное положение, а коли проблема нерешаема, то можно выдать плюшку в лице возможности защищать себя. Прореспубликанский вариант, нравится также любителям неограниченных свобод

В вакууме конечно было бы хорошо, если бы всё оружие разом испарилось, и преступления с огнестрелом исчезли (как на острове аки Япония), но в случае работы с реальностью приходится прибегать либо к первому варианту решений, чтобы не разосраться друг с другом, либо к третьему, дабы население хотя бы могло защититься, уж коли избавиться от оружия невозможно.

Покорение космоса и борьба с болезнями идет. На самом деле, даже во всей хуйне с короной справились на удивление хорошо, будь это каких то лет пятьсот назад, то жертв было бы больше, а последствия более разрушительные. Проблема в том, что мы, люди, не готовы жить настолько большими популяциями. Нам надо придумывать много новых форм взаимодейтсвия, чтобы не терять рассудок и быть полезными друг другу, на это уйдут десятилетия, если не столетия, но мне интересно увидеть человечество через тысячу лет

Облизывает Генри Кавилла этажом ниже...

...Но только не в ту школу, где учителя со стволами.