ИИ-адвокат будет защищать ответчика в американском суде: прецедент ожидается в феврале / США :: страны :: адвокаты :: суд :: GPT-3 :: адвокат :: OpenAI :: gpt :: AI :: ИИ :: нейросети :: технологии :: наука и техника

наука и техника технологии нейросети ИИ AI OpenAI gpt адвокат суд США ...GPT-3 адвокаты 

ИИ-адвокат будет защищать ответчика в американском суде: прецедент ожидается в феврале

 

В феврале 2023 года искусственный интеллект компании "DoNotPay" собирается подсказывать обвиняемому, что и когда ему следует говорить в течение всего судебного процесса. Вероятно, это будет первое в истории дело, защищаемое искусственным интеллектом.

 

наука и техника,технологии,нейросети,ИИ,AI,OpenAI,gpt,GPT-3,адвокат,адвокаты,суд,страны,США

 

Компания "DoNotPay" объявила, что «первый в мире робот-адвокат» примет участие при рассмотрении двух дел о превышении скорости в американскому суде в феврале 2023 года. ИИ будет распознавать все, что говорится в зале суда и подсказывать ответчику, что нужно говорить.

Как отмечает стартап, ИИ не реагирует автоматически на все, что слышит в суде. Он только выслушивает аргументы и анализирует их, а затем инструктирует ответчика.

 

trains and claiming ppi. Talk to me by typing in the message box below or ask "what can you do" for a list of some examples.
i got a parking ticket
Sometimes parking tickets can be unfair, but I can help you appeal. I am going to ask you a few questions about your ticket to see what I can do.

 

Представители компании говорят, что ответчикам в зале суда нужно будет носить обычные "AirPods" подключаемые по Bluetooth. Компания пообещала компенсировать штрафы и иной возможный ущерб участникам процесса в случае неудачи.

Компания держит в тайне дату проведения заседаний и конкретные дела, на которых будет использоваться новая технология. Разработчики опасаются, что судебная коллегия вмешается и запретит проведение эксперимента. В то же время представители "DoNotPay" считают, что использование ИИ поможет в перспективе обеспечить доступ к квалифицированной защите для лиц с низкими доходами, которые не могут позволить себе профессионального адвоката. Основатель и гендиректор компании Джошуа Браудер говорит, что приложение компании в будущем сможет полностью заменить некоторых адвокатов для экономии денег подсудимых.

"DoNotPay" был запущен в 2015 году как относительно простой чат-бот, который предоставлял юридические консультации по вопросам защиты прав потребителей. Например, он мог подготавливать на основе шаблонов обращение для обжалования штрафа за парковку или запрос о возмещении от авиакомпании.

С 2020 года компания подключила ИИ на основе "OpenAI", который использует языковую модель GPT-3 для распознавания и обработки естественной речи. В компании отмечают, что при обучении "адвокат" от "DoNotPay" изучил более 3 млн. судебных дел, чтобы разобраться со всеми имеющимися прецедентами.

В компании также хотят протестировать своего робота в более сложном деле: основатель компании объявил в своей социальной сети, что заплатит $1 000 000 тому, кто согласится взять робота-помощника при рассмотрении дела в Верховном суде США.

DoNotPay также предлагает консультации по правам потребителей и соблюдению прав работников в США и Великобритании.

Основателем DoNotPay является учёный из Стэнфордского университета Джошуа Браудер, он создал компанию в 2015 году. ИИ-адвокат обучался на широком круге вопросов по прецедентному праву.

 

В 2022 году стало известно, что китайские власти начали внедрять системы искусственного интеллекта в судопроизводство. Судьи теперь должны консультироваться с ИИ по каждому делу. Если они не согласны с его рекомендацией, то должны представить письменное объяснение причин.


Подробнее

trains and claiming ppi. Talk to me by typing in the message box below or ask "what can you do" for a list of some examples. i got a parking ticket Sometimes parking tickets can be unfair, but I can help you appeal. I am going to ask you a few questions about your ticket to see what I can do. Were you or someone you know driving the car at the time of the ticket? Was your car stolen then? no yes Ok, I will be able to get help you appeal this ticket. Click here to generate your appeal.
наука и техника,технологии,нейросети,ИИ,AI,OpenAI,gpt,GPT-3,адвокат,адвокаты,суд,страны,США
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Оставить евреев без многовекового бизнеса?
Ну ну.
sDuck sDuck11.01.202318:05ссылка
+11.8
А кто по твоему стоит за созданием этого ИИ?
SUPRIMEkair SUPRIMEkair11.01.202318:05ссылка
+23.2
о А мы тут у не причем чоткий 77AUÄ
parazid parazid11.01.202318:35ссылка
+15.0
=_=
Это подло.
Requaratus Requaratus11.01.202318:36ссылка
+56.0
Оставить евреев без многовекового бизнеса?
Ну ну.
sDuck sDuck 11.01.202318:05 ответить ссылка 11.8
А кто по твоему стоит за созданием этого ИИ?
о А мы тут у
не причем
чоткий
77AUÄ
parazid parazid 11.01.202318:35 ответить ссылка 15.0
=_=
Это подло.
Как наебать гоя.
parazid parazid 11.01.202318:49 ответить ссылка 10.5
Ну так это же евреи
*Это падла
D/\4 NMTVAOUT \E\kl\SH TR\CKS
Verton Verton 11.01.202322:26 ответить ссылка 8.8
какой-то знакомый трек на заднем плане, откуда это?
belik belik 11.01.202321:06 ответить ссылка 0.1
Тогда ИИ обязан провалится, чтобы обеспечить уважаемым адвокатам защиту от замены их искусственным интеллектом.
Он и так провалиться, ведь не может дать взятку судье
А что дальше? Робо-мент, который не подкидывает наркоту? Робо-охранник, который не суëт в жопу зэкам швабры? Бездуховно! Подрывает! Запретить!
Не запретить, а разработать не имеющие аналоги образцы. Робо мент с возможностью подброса наркоты и набутыливания!
Представил себе разжиревшего робота Федора спустя 20 лет работы в органах
ЕМНИП, "пузо" патрульного может скрывать бронежилет. И всё бы ничего, только под ним настоящее пузо палит контору
26994 26994 12.01.202321:07 ответить ссылка 0.0
Он может натаскать из айклауда фотки, где судья предается всяким развлечением за three hundred bucks, тоже аргумент.
судья еще и должен останется
Точно, сам сгенерит компромат на судью и доки невиновности
*злые звуки неприкосновенности*
26994 26994 12.01.202321:08 ответить ссылка 0.6
Ещё бы судью и прокурора заменить ИИ. А то предвзятость и всё такое.
Прокурора то зачем? Тут единственный кого есть смысл заменять это судья. И то думаю многие американцы или европейцы пошлют меня нахер.
Egregor Egregor 11.01.202318:20 ответить ссылка 16.0
Потому что прокурор может быть не очень активным, если обвиняемый - его племянник. Так что и прокурора тоже надо бы "расчеловечить".
Не может т.к. это конфликт интересов.
Россия - страна возможностей!
warrcan warrcan 11.01.202321:26 ответить ссылка -0.4
Как-то я доверился компьютерному адвокату защищать меня в суде в Которе... Это была плохая идея.
Ну всë, ждëм Ревана
Между прочим, Реван на той же планете показал себя охрененным адвокатом!
Giin Giin 11.01.202320:12 ответить ссылка 6.1
Ну вообще, думаю ИИ с судопроизводством лучше справится, чем человек.
Vulpo Vulpo 11.01.202318:15 ответить ссылка 6.4
Думаешь параметр взяток и "правильных" решений не добавят? Разве что формулировки "виновен потому что гладиолус" исчезнут.
Melatori Melatori 11.01.202318:17 ответить ссылка 11.3
Это ИИ. Мы буквально не умеем расшифровывать его работу. Так что потому что гладиолус может заметиться на потому что ИИ.
Mohave Mohave 11.01.202318:20 ответить ссылка 1.2
Сделали, но не знаем, как он работает?
Не столько "не знаем как работает", сколько принципиально сетке в своей структуре имеют вместо логической струтуры (ЕСЛИ - ТО) структуру нейронную, т.е с весами, т.е "входной сигнал с вероятностью N пойдёт на выход A и с вероятностью M на выход B". Ну и по своей структуре нейросеть это "чёрный ящик" - мы знаем что было на входе и мы знаем что на выходе, но "процесс анализа" достаточно непоследовательный.

Ложные срабатывания обычно не проблема, либо проблема решаемая, но проблем доставить может, что видно по современным нейросетям, которые берут для ответа не "правильное" решение, а "самое популярное из выборки".
Ну когда просишь хорошо натренированную нейронку нарисовать тебе грушу, шанс того что она нарисует тебе яблоко крайне низок.
Достаточно попросить нейросудью сделать обвинительный приговор и шанс на оправдательный приговор превращается в ничто.
Я с господами сверху не спорю, просто хочу дополнить диалог. Буквально вчера попалось видео по внутреннему устройству простой нейросети по определению изображений. Итак, познакомьтесь:

Это кот.

Ну как кот. С этой картинкой нейросеть сравнивает изображения, чтобы понять, что на нём есть кот. И при определённой подкрутке.. это тоже кот.
	*л ^ ■ > \У-- КУ^У^у I V -ЧХ?» YK“ ,■ *■ *< .
Я тут вижу минимум 3 котов
А что это было за видео?
Я думаю, такому судье не дадут полноценно работать, пока его код будет скрыт. Вот когда сделают опенсорс, тогда и можно будет.
И чтобы был выбор версии stable или beta для экстремалов
В данном случае ии будет ссылаться на правовые акты и прецеденты. И в отличие от человека, ии сможет в своей нейронке их всех помнить. не будет "потому что ии", будет "согласно статье такой то"
Vulpo Vulpo 11.01.202318:26 ответить ссылка 7.0
А может и не сослаться. Пока его механизм не прозрачен, допускать его к работе сомнительно.

Был у нас один выпускник, который в качестве дипломной работы писал систему оценки на плагиат. Так вот внутри были зашиты некоторые механизмы, которые при наличии определённых маркеров в работе, могли выдать нужный автору результат.
Естественно дипломная комиссия для наглядности попросила проверить работы других выпускников, и разумеется результаты были заготовлены.
Если ии адвокат не скажет, почему считает невиновным своего клиента - клиент как бы сядет =)
Vulpo Vulpo 11.01.202318:33 ответить ссылка 1.4
Если владелец этой компании хочет, чтобы этот человек сел, или тот кто заинтересован в этом, занесёт денег. Результат можно будет выдать подходящий.
Ну а вообще я больше про судью ИИ конечно же. Но всё же и адвокату хотелось бы прозрачности.
Это ведь пока только на мелком деле тестируют. Конечным результатом же видится явно более глубокое внедрение.
а потом утекает инфа о том, что корпорация сажает своих клиентов за деньги и "Джотаро идет нахуй", уступая место конкурентам, ага. Ахуенный план, учитывая частоту утечек данных из кампаний любого размера (Даже эпл, даже аллах).

Что до суей - до этого еще дожить надо, но опять же, так как есть две противоборствующие стороны, читай политика жива, они обе будут просто таки рады прижучить соседнюю партию в создании бэк - дора.

Конкурентная политика, мать её.
Vulpo Vulpo 11.01.202318:54 ответить ссылка 0.1
>>потом утекает инфа о том, что корпорация сажает своих клиентов за деньги
И что они сделают? В суд подадут?
Нет, просто кампания разорится, так как к ней больше ни один клиент в здравом уме не пойдет.
Vulpo Vulpo 11.01.202319:05 ответить ссылка -0.5
Интересная гипотеза.
Фейсбук разорился после слива данных? А после второго? После третьего?
Эпл после скандала с детским трудом разорились? А когда их поймали за замедлением работы старых устройств?
Нестле разорились после скандала с "убивающим детским питанием"?
А самсунг и его взрывной гелакси ноут 9?

Скандал то конечно будет, но сперва ещё нужно будет доказать. И я как бы изначально и говорил, что нужна прозрачность системы, чтобы таких ситуаций даже в теории не возникало.
ПО эплу и фейсбуку - значит пользователям похрен на самом деле на личные данные и на детский труд =) И опять же про эпл: а вот данные с заблокированного устройства она ментам так и не выдала.

ПО нестле - а тут ты к стати натягиваешь сову на глобус. Нестле не оч виновата что люди тупые и рабавляли сухое детское питание сырой, не продезенфецированной водой.

По самсунгу - она выплатила все деньги да еще и с компенсацией. Это считай все равно что спустя месяц после приговора к тебе приходят, вытаскивают и суют котлету денег за молчание.


Твои примеры не релевантны так как в описаных тобою случаях либо кампании не виноваты, либо компенсировали свои косяки, либо людям по честному не то что бы что то потеряли по факту из за события.
Vulpo Vulpo 11.01.202320:54 ответить ссылка -1.6
>Нестле разорились после скандала с "убивающим детским питанием"?
Перестал брать что-либо очевидно Нестешное или Монделезовское после такого случая.

>самсунг и его взрывной гелакси ноут 9

То был ноут 7.

А Эппл после скандара пришлось придумывать ЭйрТэг
26994 26994 12.01.202321:12 ответить ссылка 0.0
Так уже, хоть не с судах, но за баны/ограничения уже ИИ часто отвечают, вроде нашей сетке ты не понравится, твой пепал ограничен/твиттер шедоубанен, почему не скажем, что делать что бы так больше не было тоже не скажем.
На сколько я знаю, в штатах взяточнество среди судий - довольно таки не частое явление.
Vulpo Vulpo 11.01.202318:23 ответить ссылка -1.8
Если смотреть на всякие арбитражи, то там почти всегда непредвзятость судьи под серьезным вопросом.
А ещё всегда достаточно просто посмотреть на чем ездят судьи и где живут чтобы понять что к чему.
Гугл говорит что с их зарплатой можно жить где угодно и передвигаться на чем угодно и без взяток.
Vulpo Vulpo 11.01.202319:11 ответить ссылка 0.2
"По состоянию на январь 2022 года средняя зарплата судьи в США в США составляет 48456 долларов в год."
По тому же ресурсу - самый высокооплачиваемый судья - 80к баксов в год.
Много? Ну, неплохо так. Хватит на то чтобы передвигаться на чем угодно и жить где угодно? Не думаю. Тот же новый Фольксваген гольф на бензе стоит приблизительно 15-25к баксов в зависимости от комплектации. За минусом расходов судья может без особых проблем за год купить себе гольф. Но вот тачки подороже, а уж тем более недвижка...
нне за год а за пол года, если это семейная пара, за год уже два гольфа, точнее машину стоимостью в 2 гольфа.

Вообще хз, не то что бы живу в штатах, но много наслышан о том, что в довольно хорошо работает налоговая там и наезжает на довольно влиятельных людей.
Vulpo Vulpo 11.01.202321:01 ответить ссылка -1.5
И откуда берется эта арифметика "семейная пара = вдвое больше денег"?
Если есть жена, то денег вдвое меньше
Ну у меня так работает. Да, детей пока нет, тем не менее куда проще "общие" цели выполнять по типу ремонта или машины.

Да, прости джой, я посмел найти себе пару, нет мне прощения.
Vulpo Vulpo 11.01.202321:57 ответить ссылка 1.5
А что со "своими" целями?
Есть "общая часть семейного" бюджета, есть "личная часть". Личная идет на свои цели соответственно (ну или на общую опять же по договоренности скинуться).
Vulpo Vulpo 14.01.202301:10 ответить ссылка 0.0
Идеальный вариант, ящитаю.
Как минимум с адвокатской деятельностью точно.

Появление ИИ-адвокатов пророчили ещё 10 лет назад.
Нет, не справится.
objection!
Hagh Hagh 11.01.202318:19 ответить ссылка 8.1
Если нейронку учили на objection.lol, пиши пропало.
26994 26994 12.01.202321:14 ответить ссылка 2.4
А может быть такое, что проанализировав всю информацию, ИИ-адвокат выдаст "Ну в общем-то доводы обвинения абсолютно логичны. Мой, клиент виновен ваша честь!"?

Было бы потешно
gadman gadman 11.01.202318:25 ответить ссылка 28.5
Задача адвоката не решать, виновен клиент или нет. Задача адвоката защищать законные права клиента. Допустим, клиент убил человека белым днём на глазах у половины города на площади во время городского праздника. У него, как у преступника, всё-таки есть права, которые должны быть защищены. И уж тем более в тех случаях, когда вина далеко не очевидна и требует доказывания.
dadv dadv 11.01.202319:05 ответить ссылка 14.1
Нет, не может. ИИ же не так работает, говорить подобное - весьма очевидный способ снизить целевой показатель.
Убить всех человеков
закон упреждает это. если твой адвокат-человек скажет в суде что ты виновен, дело идет на пересмотр а этому адвокату нельзя больше тебя защищать в суде
для ИИ принцип будет тот же
В плане, адвокат может говорить что ты виновен, если борется не за оправдательный приговор, а за послабления текущего и получение смягчающих обстоятельств.
Fear_joy Fear_joy 11.01.202318:58 ответить ссылка 10.9
А скоро еще в дело вступят чипированные обезьяны Илона Маска
Больше похоже на обезьяну Люпина Третьего, чем Илона Маска.
главное под диктовку ИИ не спиздануть лишнего, а то в правовой системе США есть институт ответственности за пиздеж в суде и вместо штрафа за превышение скорости можно и присесть за решетку. Землянику тогда, как мы выяснили, пожрать удастся нескоро.
Ждем ИИ-судей.
Hudrolax Hudrolax 11.01.202319:33 ответить ссылка 1.3
Жду, когда уже ИИ проверит все кодексы на предмет лазеек и противоречий.
ЭСУКАБЛЯ
DadyD DadyD 11.01.202323:21 ответить ссылка 2.8
Пора основывать адвокатские сообщества луддитов.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
		Чым» *		<*■
с Я		ДК»1,1 «		т 1
ВВ				i