Технически "Советы" это названия коллегиальных органов управления, которые формировали левые (большевики, эсэры, меньшевики и прочие). И они ещё в первую русскую революцию были, а во время февральской чуть ли не сразу с восстанием в Петрограде появились.
Хмм, но Николай и Георг не были членами одной династии. Один из дома Романовых (глава дома), другой - из Саксен-Кобург-Готской (тоже глава дома), с точки зрения Crusaders Kings они не могут претендовать на титулы друг друга таким образом.
Х.з., но простому человеку лучше всего, по воспоминаниям родителей, жилось при Брежневе. Который не сотрясал основы мироздания и особо не напрягал народ своими имперскими амбициями. А все великие деятели для тех, кто при них жил, всегда оказывались лютым кошмаром. Потому что все великие дела делались их потом и кровью.
Вот Петра Алексеевича сюда впихивать-то блин. . .
Ну не был он "не алкаш" как минимум.
А приколы по типу каждый крестьянин должен покупать водку, а каждый солдат обязан курить. . .
Мель пардон, приколы с водкой были не при нём, но умудриться, чтобы тебя в твоём же государстве, с относительно прохристианской идеологией, называли антихристом, это умудриться надо.
Насчет квалификации вряд ли, но не людоед и не упырь был Фёдор "Первый" Иванович. Про него вот что писал Исаак Масса: "Очень добр, набожен и весьма кроток… Он был столь благочестив, что часто желал променять своё царство на монастырь, ежели бы только это было возможно". Но шведский король Карл IX (мне он не нравится) обзывал его дураком. Князь Катырев-Ростовский писал о Фёдоре: "Благоюродив бысть от чрева матери своея и ни о чём попечения имея, токмо о душевном спасении".
Ой, я Фёдора одного и другого перепутал. Тот Фёдор был предыдущий, потом Борис, а потом снова Фёдор, но уже второй. Тоже неплохой Фёдор. Тоже не людоед и не упырь.
Ну второму Фёдору-то пришлось за отца ответить и вряд ли с учётом краткости правления и смутности времени его руководство можно отнести в разряд хороших.
Отличный комментарий!