Нейросеть Midjourney обновилась до пятой версии / MidJourney :: новости :: нейронные сети

На завод место есть для высококвалифицированных инженеров, пять штук которых могут обслуживать огромные автоматизированные цеха.
Люди всегда востребованы там, где автоматизация невозможна или невыгодна. То есть на простой и ОЧЕНЬ НИЗКОоплачиваемой работе.

Вот кстати читал на реддите очередное обсуждение о том что "нейронки убьют профессию художника!" и там отписался профессиональный переводчик. Он жаловался что после появления гугло переводчика зарплаты у мясных сильно упали как и качество перевода а заказчики требуют использовать гугл тк это быстрее и дешевле.

научать нейронку анимировать по аналогу ротоскопии и досвидания аниматоры. Вот уж точно мартышкин труд рисовать 25 кадров зевания собачки.

Пользуйся https://scribblediffusion.com/scribbles/gznsx6hbgnb2znecrroo2jwag4

Фотожоп не рисует сам.
Сравнение полностью автоматической системы с по сути цифровым холстом некорректно.

"А вот кусочек металла, который вылетает из него - может. Циферки же из программы никуда не вылетают."
Компьютерные вирусы и вредоносные программы - это циферки. Они вроде тоже никуда не вылетают.
Секретная и запатентованная информация, за распространение которой судят, это тоже циферки.
Чертежи атомного оружия, описание химического синтеза тротила - это ведь просто циферки, почему люди против их распространения?

А если циферки, скажем, лишили работы человека - они причинили ему ущерб или нет? А если циферки лягут в основу инженерного расчёта или эксплуатационного решения, ну скажем, атомной станции (мы же доверяем GPT, правда?) - и приведут к аварии, это будет считаться ущербом?

"О каком контроле СЧИТАНИЯ ЦИФЕРОК?"
Слышал про авторские права? Как отнесутся авторы к тому, что их работы будут воспроизводиться генерирующими сетями (описанный в научной литературе эффект "запоминания", когда "обучение" нейронной сети - это сохранение данных об исходнике, по которым его можно воспроизвести)? Как отнесутся крупные правообладатели, не пришлют ли тебе вежливое приглашение в суд?

Как отнесутся профсоюзы к тому, что работодатели нарушают условия сделок и сокращают работников?

Или, например, как общество отнесется к генерации детской порнографии? Просто немного сгенерированной детской порнографии ведь никому не повредит, не будет же это распространением исходников (на которых училась сеть, и в которых снимались настоящие дети)? К дипфейкам политиками или других публичных людей с целью уничтожения карьеры? К распространению дезинформации и пропаганды при помощи "обучения" чатов вроде GPT ложной информации (ты ведь понимаешь, что статистически нет разницы между ложным и истинным высказыванием)? Что будет, если нейронная сеть начнёт призывать истреблять [некую группу людей]? Совершать [Роскомнадзор]?
Расскажи мне.

"Кибергулаг... Неолуддизм"
"Я какие-то варианты контроля СЧИТАНИЯ ЦИФЕРОК упускаю?"
Ну а сам-то как думаешь?
Про международное право не слышал? Про природоохранное законодательство? Про те же авторские права? Про общественные организации? Про судебную систему? Про биоэтику? Ведь это всё пустые слова, пока тебя лично не коснулся какой-то конфликт или чья-то ошибка.

В своём подвале ты циферки можешь считать как хочешь, но сможешь ли ты монетизировать результаты расчётов? Сможешь ли получить прибыль от вычисления, сможешь ли публиковать и патентовать, продавать свои вычисления, или будешь вычислять "в стол"? Скажи мне?

>> обычно понимаем обладание всеми способностями, которые есть у человека
"Никакая поганая ChatGPT не заменит меня полностью!" (с, обоснованная уверенность молоденькой секретарши)

>> Нейронные сети - это статистическое обобщение данных и генерация.
НС в реальном, а не теоретическом изложении - это сейчас куча всего.
Это просто общий куст технологий и методик реализации, где, если довольно значимыми являются нейросетевые алгоритмы и обработка больших массивов - всю эту кашу называют НС и не парятся. Там обычно столько всего намешано и так причудливо переплетено! Вот буквально вчера бы обсуждали, как бы в нашей системе к подмодулю калибровки слоёв прикрутить ГА с учётом моделирования эволюционной теории пола (был один такой умный мужик - Геодакян...). Плюс жадные алгоритмы регрессионной обработки. Плюс ещё много чего. В общем, правило простое - можешь улучшить - улучшай. А чем ты это называешь - решать не тебе, а маркетинговому отделу, для которого всё, чем вы занимаетесь - ИИ. Хотя был у нас в отделе один патриарх, он говорил... всё, о чём вы тут балакаете, молодняк, в основе придумали ещё в могучем СССР, и называлось это всё тогда Метод Группового Учёта Аргумента.
Кстати, именно потому, что конкретные реализации самых продуктивных НС лежат обычно весьма неблизко от своих же теоретических основ, позволяет закрывать решения по ним. Общие теоретически основы генеративно-состязательных НС известны всем, они элементарны. Но эта теоретическая простота не позволит вам воссоздать ту же миджорни. И не надейтесь.

>> человеческий интеллект в своём моделировании реальности не полагается на вычислительную обработку больших данных
Люди научились летать - не махая при этом крыльями, как птицы.
Я к тому, что, ещё раз, не доказано, что для разумного поведения - обязательно требуется разум.
Тем более - на основе биологической модели.
Потому засучили рукава и работаем.
Будет ли всё это в результате продуктивнее, чем у кожаных мешков - посмотрим.
Есть такой рассказ у Лема "Формула Лимфатера". Если не читали - рекомендую. Я когда прочёл его, ещё в детстве, не то что бы понял, но принял, прочувствовал как возможность (а это уже много значит), что путь разумности, которым идёт именно человек как биологический вид - может быть и не самым оптимальным.