Вакцины от рака и болезней сердца - к концу десятилетия / медицина :: вакцины :: наука

наука медицина вакцины 

Вакцины от рака и болезней сердца - к концу десятилетия

Ковид дал нехилого леща цивилизации, но нет худа без добра. Он также сильно подтолкнул исследования в области вакцин. Некоторые исследователи говорят, что прогресс, который бы в обычных условиях занял 15 лет, при ковиде был достигнут за 12-18 месяцев.

наука,медицина,вакцины

Доктор Пол Бертон, главный врач компании Модерна верит, что они смогут предложить вакцины от самых различных заболеваний через пять лет. Компания, создавшая главную вакцину от коронавируса разрабатывает вакцины от рака, направленные на разные типы опухолей.

"У нас будет вакцина, она будет очень эффективной и спасет сотни тысяч, если не миллионы жизней".

Вакцины на основе мРНК действуют, обучая клетки производить белок, который провоцирует иммунный ответ на болезнь. "Я думаю, у нас будут мРНК-терапии от редких заболеваний, ранее считавшихся неизлечимыми. И я думаю, что это случится через 10 лет, мы будем жить в мире, где ты можешь определить генетическую причину болезни и относительно просто исправить ее с помощью технологий мРНК".

Молекулы мРНК инструктируют клетки производить белки. Поэтому вводя синтетическую мРНК мы можем заставить клетки производить белок, который будет убивать раковые клетки и не трогать здоровые. Для этого надо только определить белки, которые присутствуют на поверхности раковых клеток, и которых нет у здоровых клеток.

Сначала берется биопсия опухоли, отправляется в лабораторию, где секвенируется ее геном и определяются мутации, которых нет у здоровых клеток. Алгоритм на основе машинного обучения затем определяет, какие из этих мутаций отвечают за рост опухоли, а также какие из аномальных протеинов, кодируемых этими мутациями, скорее всего вызовут иммунный ответ. А потом синтезируется мРНК для самых многообещающих антигенов и создается индивидуальная вакцина.

How personalised cancer vaccines work
A biopsy of a patient's tumour is sent to a lab, where its genetic material is sequenced to identify mutations not present in healthy cells
2 Selection
An algorithm identifies which mutations are driving the cancer's growth and are likely to trigger the

"За последнее время мы поняли, что мРНК подходит не только для лечения инфекционных заболеваний, но для самых разных: рак, инфекции, сердечно-сосудистые, аутоимунные, редкие болезни. У нас идут исследования во всех этих областях с многообещающими результатами."

В январе Модерна анонсировала результаты исследования экспериментальной вакцины от РСВ, показавшей эффективность в 83,7% в предотвращении кашля и жара у пациентов старше 60 лет. В результате Модерна получила от Американского управления по контролю за лекарствами  breakthrough therapy designation, что ускорит процедуру одобрения. Аналогичное назначение получила вакцина от меланомы в феврале.

https://www.theguardian.com/society/2023/apr/07/cancer-and-heart-disease-vaccines-ready-by-end-of-the-decade

Подробнее

How personalised cancer vaccines work A biopsy of a patient's tumour is sent to a lab, where its genetic material is sequenced to identify mutations not present in healthy cells 2 Selection An algorithm identifies which mutations are driving the cancer's growth and are likely to trigger the immune system 3 Instruction A molecule of messenger RNA (mRNA) is created containing instructions for making antigens that will cause an immune response 4 Injection Immune cell Mutation cell Once injected, the mRNA is translated into protein pieces identical to those found on tumour cells. Immune cells encounter these and destroy cancer cells carrying the same proteins Guardian graphic. Source: Moderna, CDC, FT
наука,медицина,вакцины
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

если бы человечество не тратило ресурсы на убийство друг друга, всё бы это давно было
MacAaron MacAaron 09.04.202310:15 ссылка
+51.5
если бы человечество не тратило ресурсы на убийство друг друга, всё бы это давно было
MacAaron MacAaron 09.04.202310:15 ответить ссылка 51.5
А если б еще не было религиозных фанатиков - прогресс бы, наверное, удесятерился.
Но убивать людей самыми изощренными способами и таскать останки давно померших, чтоб на них молиться - для человеков куда интереснее, видимо, чем жить, по сути в раю, о котором они сказки сочиняют, но "здесь и сейчас", а не "возможно и после смерти".
Jackie2k Jackie2k 09.04.202310:31 ответить ссылка 35.5
Религиозные фанатики оказывают меньше влияния, чем может показаться. В развитии медицины и науки часто все упираются в этически сложные вопросы (а-ля эксперименты на людях, пусть и добровольцах), либо вовсе в юридические проблемы.
Giin Giin 09.04.202310:45 ответить ссылка 21.4
коллективное бессознательное обучается очень медленно. слишком раннее появление атомного оружия чуть не создало большие проблемы
Просто "Добровольность" часто палка о двух концах. С одной стороны "Сам сознательно идёшь на: война/эксперимент/работы/прочее" а потом оказывается что это действие имеет несгладимые последствия для психики или физиологии организма. И тут включается человеческое "А мы хотим компенсации за наши страдания". И тут как раз этически сложный вопрос: с одной стороны "Ты знал куда шел и чем чревато - хуй тебе", с другой "Да - твоя жертва не была напрасна, получи льготу и помощь".
А поскольку капитализм с приоритетным интересом "Профит на первом месте и насрать на людишек и их интересы" - то получается что "Все не для людей". С одной стороны "Жертвуйте собой во имя ", а с другой "А мы вам - не бойтесь, но когда-то потом". И нужны жесткие регулирующие и карающие анально механизмы государственного уровня(а это те же самые капиталисты).
Так что скорей всего ИМХО - проблема именно в человечности и сознательности. Как сказал один умный хуй(я не помню кто): Наши проблемы современности в большинстве своем из за того - что точные науки сильно опередили социальные.
Amra Amra 09.04.202311:03 ответить ссылка -6.4
-> капитализм с приоритетным интересом "Профит на первом месте и насрать на людишек и их интересы"

Вредное и некорректное представление. Капиталист получает профит удовлетворяя интересы тех самых людишек. Более того, чем удовлетворение человечек, тем стабильнее он приносит профит.
Капиталист получает профит удовлетворяя интересы тех самых людишек.

Не всегда, в чем и основа большинства ваших проблем. Например, ремонт мясных мешков в один момент перестает быть прибыльным делом. Хотите бессмертия - вбухивайте сотни нефти из бюджета, или сосьете женераль.
DarkOne DarkOne 09.04.202311:43 ответить ссылка -3.6
Ремонт мясных мешков никогда не перестанет быть прибыльным делом. Люди настолько тупые, что суют в жопу предметы, для этого не предназначенные, и отрывают себе пальцы петардами. Даже такие простые действие для предотвращения проблем с зубами, как чистить зубы после еды и применять нитку для пространства между зубами, многие не делают. Не говоря уже о полном идиотизме, типа открывания бутылок зубами.
ну во первых мигранты такие же люди, так что так пренебрежительно отзываться о людях которым не повезло вырасти в условиях изобилия и доступности всего такое себе. Во вторых некоторые работы требуют выскоквалифицированных специалистов и количество таких отраслей постоянно растет. Не во всех случаях качество можно заменить количеством. Поэтому вылечить условного инженера дешевле, чем обучать нового.
>алах-бабхом
>овцееблей
>повар_одобряе.жпг
>тут все лжецы и девственники
>моралфагов

Бля, ты что нейросеть натренированая на лурке?
на твоей мамке натренировался, говнюк
Папа, где молоко, блять?! Ты 30 лет назад выходил!
убил!
HE TOT ОТ6Ц, КТО РОДЫ л, А ТОТ, КТО ВЫРАСТИЛ
РРЫГА ТЫ МУДРЫЙ
что ндсчет Алиментов?
^^^^ÊSÎÊKÊêBÊ
Не, он походу уже с неолурка...
Ну вот есть у "тех самых людишек" потребность в удовлетворении недостатка новых антибиотиков - и что-то не торопится капиталист удовлетворить таковую, ибо не выгодно. Так что не в " удовлетворении человечека" дело.
А как быть с римской цивилизация, некоторые технологии которой, как цемент, нам пришлось открывать заново не так уж и давно?
gonzak gonzak 09.04.202311:12 ответить ссылка 2.2
А религия-то тут при чем? Многие античные знания похерелись в ходе неаккуратных завоевательных походов. В то же время средневековая христианская церковь никак не мешала ученым того времени проводить раскопки, исследования и поиски утерянных знаний.
Giin Giin 09.04.202311:57 ответить ссылка -6.4
Да да, и ученых никто не гнобил за предположение что на самом деле все не так как в их фанфике написано, и муслимство очень поспособствовало развитию наук, в частности математики. И вообще, веруны всегда первыми шли в прогресс.
учёных гнобили когда они паралельно с наукой выдумывали свою религию, вступали в секты, пытались проповедовать отрицание догмата. иногда надо не пиздеть лишнего
Ах, эти несчастные ученые. Правда, если поискать информацию, наберется едва ли свыше десятка имен и каждого из них гнобили за попытки идти против авторитета Папы или еретичные *религиозные* идеи.
И в то же время есть люди типа Галлилея (которого инквизиция активно защищала) или Коперника (которого вовсе тогдашний Папа приглашал лекции читать).

Ученых гнобили другие ученые, потому что в те времена высмеивались попытки оспорить устоявшиеся идеи или вовсе выводить свои теории без попытки опираться на что-то уже доказанное.
Идеи религии весьма редко конфликтует с наукой, т.к. они размыты и их легко подстроить под новые реалии. А все исторические конфликты были завязаны не на вере, а на банальной борьбе за власть.
Giin Giin 09.04.202314:15 ответить ссылка 1.4
религия ещё и помогла в эпоху возрождения - знания то были но в книгах которые хранились в религиозных учреждениях. грамотность тоже вобщем то была у священнослужителей а от них распространялась
Этика — порождение религии. Даже будучи атеистами мы руководствуемся христианской моралью так как в ней выросли.
Вероятнее всего европейцы быстрее всего развились в 15-20 веках благодаря христианству.
А арабы с китайцами хоть и были впереди но ислам с конфуцианством с их безусловным подчинением авторитетам и старшим их слегка затормозил.
Право — порождение этики.
kotia1 kotia1 09.04.202314:00 ответить ссылка 0.3
Расскажи это тем ученым которых сжигали на кострах на заре науки. Или за проведение вскрытия могли накуканить. То же, думаю, на пару сотен лет притормозили прогресс медицины.
Velor Velor 09.04.202319:01 ответить ссылка -1.7
Почитай историю сожженных. Каждого из них казнили за попытки выступать против авторитета Папы или распространения еретических *религиозных* учений. И, опять же, вряд ли ты сможешь найти много сожженных ученых в принципе.
Помимо этого, подавляющее большинство ученых сами были людьми глубоко религиозными. Столь всеми любимый "мученик" Бруно был вообще выходцем доминиканского монашеского ордена.

Церковь наворотила много грязных и кровавых дел. Чего только крестовых поход против катаров стоит или истории о том как господин Торквемада подсократил поголовье мавров. Но это всегда было обычной борьбой за власть, ничем не отличающейся от возни правителей, например.
На науку же в целом церкви было либо насрать, либо вовсе они её поощряли.
Giin Giin 09.04.202319:13 ответить ссылка 1.0
В прямом эфире произошел разгон с нуля до антирелигиозного высера. Блин ты такой умный; вместе с предыдущим комментатором, должно быть, только и делаете что тратите все свои ресурсы на разработку лекарств.
Bodun Bodun 09.04.202312:13 ответить ссылка -0.7
Разработка лекарств против бодуна считается?
так просто не избавишься
Bodun Bodun 09.04.202315:36 ответить ссылка 0.0
Ты шо, а как же тогда быть с "земными страданиями"? А как же юдоль скорби ™ ?!..
Сытые и довольные люди врядли будут слушать попов которые говорят делать то-то и то-то тогда-т..
А вон то не делать.. Или пойти вон тому втащить потому что ты крестишся тремя пальцами а он открытой ладонью.
Velor Velor 09.04.202318:58 ответить ссылка 2.9
К сожалению это так не работает. Человек существо рациональное и не будет шевелиться пока на то нету причин. Множество гениальных изобретений было придумано под страхом смерти/порабощения.
рациональное существо накопило оружия на убийство себя десятки раз
MacAaron MacAaron 09.04.202311:09 ответить ссылка -0.1
Не себя. Просто другие тоже накопили.
морзиане?
MacAaron MacAaron 09.04.202311:21 ответить ссылка -2.6
конечно я дурак, ибо верую в нашего летающего спасителя который этот безумный марафон остановит
MacAaron MacAaron 09.04.202312:04 ответить ссылка -1.2
Ага. Баллистического. С разделяющимися боеголовками.
Стрелы Перуна?
Рациональных существ 8 миллиардов (условно). Внутривидовоя конкуренция ёпта.
давай ебаш полным иваном по тихому окияну
MacAaron MacAaron 09.04.202311:47 ответить ссылка -2.4
"Человек существо рациональное"
Ха ха ха, т.е. мяу
lieto lieto 09.04.202311:17 ответить ссылка 13.1
Человек существо НЕ рациональное. На уровне нейрофизиологии принятие решений устроено не рационально. И признак этого - множество когнитивных ошибок
duza duza 09.04.202312:32 ответить ссылка 8.2
Залоченные процессоры и двиглы автомобилей - рациональное существо...
"если бы медицина была простой областью для инвестиций с высокой окупаемостью в короткие сроки и низкими рисками", ты хотел сказать. Медицина, конечно, выгодная, но не на столько простая, чтобы все инвесторы бежали вносить свои денежки в исследования.
Makky Makky 09.04.202310:57 ответить ссылка 15.5
Меня всегда удивляло, почему в книгах всякие могучие волшебники, которые МОГУТ стать бессмертными и нестареющими, откладывают это дело на потом, занимаясь вместо этого всякой херней. Ты открыл мне глаза, чувак - потому что и по жизни оно именно так! Люди ставят бабло выше своей долгой жизни и здоровья, при том что у них этого бабла хоть жопой жуй...
Потому что бабло - это максимально объективная мера человеческого взаимодействия между людьми и/или группами людей, организованными сложнее, чем в небольших поселениях-коммунах. Убери деньги, или любой подобный им инструмент, и цивилизация, не прошедшая продвинутую технологическую революцию развалится к хуям.
Makky Makky 09.04.202311:32 ответить ссылка 8.8
Я переведу: "людьми правит личное тщеславие, это эволюционный баг, на котором паразитирует этика личного обогащения".
HashMK HashMK 09.04.202312:16 ответить ссылка 2.0
Не баг, а фича
Makky Makky 09.04.202314:32 ответить ссылка 4.0
Там в статье и пишут кстати, что нужно чтобы бабос продолжал течь в больших количествах.
Скорее уж чтобы инвесторы не душили бы исследования потенциальных чудо-лекарств, навсегда излечивающих от болезней, ведь это вообще не выгодно. Вот до конца жизни доить больных людей на хуйню, которая временно заглушает симптомы - вот это да
Вообще обычно всевозможные кризисы включая большие войны - очень сильно подстегивают прогресс. Человечество оно такое, если все и так нормас - на жопе ровно можно сидеть долго. Так что не думаю что вы правы, да, это глупая трата ресурсов - но не думаю что будь все тихо мирно - то эти ресурсы пошли в нужное место. Без хорошего повода скорее нашли б 100500 других более "важных" дел. Собственно пример выше хорошо иллюстрирует, деньги полились в исследования не потому что резко слишком много их стало - а потому что появился очень существенный повод. Я вот уверен что выяснись завтра что через 2 года все сдохнут мучительно из за чистоты воздуха - и буквально через год будет туча прорывов в этой области, которые были б иначе невозможны.
absev1l absev1l 09.04.202311:10 ответить ссылка 13.9
Роботы придут - порядок наведут.
если бы все делали хорошо, а плохо не делали, то жили бы как в раю
бля ну дай поплавать в розовом белом пальте
Да сколько угодно, только плаваешь в подливе
Тогда на гражданке сильно позже появились бы пк
asd072 asd072 09.04.202311:29 ответить ссылка 0.6
Фактически убийства друг друга и военные преступления над живыми неплохо так в целом двигало прогресс в механике, технологиях и медицине. Люди всегда начинают быстрее соображать когда жопа близко.
Если бы не бесчеловечные эксперименты докторов нацистской германии и их японских коллег, возможно современая медицмна не скоро бы получила столь необходимые сведения о пределах человеческого организма и не получила такого толчкс. Кодекс медицинской этики тому бы был препятсвием. Война на протяжении всей истории человечечтва была локомотивом прогресса.
Ну вообще войны были к сожалению двигателями прогресса.
Vulpo Vulpo 09.04.202312:59 ответить ссылка 0.0
осталось понять что движет войну.
@Решил не тратить ресурсы на убийство других
@Другие убили и забрали твои ресурсы
"Хочешь мира - готовься к войне"
извини, не слышу что ты говоришь, занят убийством друг друга
Ну, если быть честным, эти самые войны местами сами были теми ещё "мотиваторами" для развития прогресса. У людей в натуре желание откладывать все до последнего, пока не припечет.
papu16 papu16 09.04.202315:25 ответить ссылка 0.8
Если бы все было так просто. К сожалению война - основной двигатель прогресса.
Если бы все было уже, то не кого бы было эксплуатировать. А это не приносит прибыль
Если к середине десятилетия не случится третьей мировой или ещё какой еболы то может быть что-то и сделают. Но к сожалению любые новости типа "через ХХ лет обещается создать/разработать УУ" я уже перестал считать за правду. Например одно время долго кормил новостями про супер-аккумуляторы что спишут литиевые на свалку. Ну и где? Были охуительные истории про солнечные батареи работающие даже ночью. Тоже напиздюнькали? Обещали выращивать зубы отдельно и потом "сажать на место" в челюсти новый, целый, здоровый зуб. Опять Чубайс?
Поэтому, я теперь воспринимаю новости только в настоящем или прошедшем времени. Сделали то-то, открыли-то-то, активно используется то-то. Хотя и тут стараются напиздеть, но уже гораздо меньше.
z10dey z10dey 09.04.202321:51 ответить ссылка 2.4
Не, всегда для проыва технологии нужен толчок. А то наизобретают всяких АИ, напугаются скайнетов и начнут запрещать. Чтоб потом запрещенное обойти прецендент придется создавать.. или искать.
chediz chediz 10.04.202300:49 ответить ссылка 0.0
Сложный вопрос. История человечества очень сильно переплетена с историей войн и насилия. Вообще читая исторические книги у меня складывается ощущение, что одним из главных мотивов эволюции государств была возможность как можно лучше воевать. Так что предсказать как развивалось бы человечество без войн очень сложно, может бы ещё 5 тысяч лет назад космос покорили бы, а может до сих пор были бы охотниками-собирателями.
Это так не работает. Типа того: почему тигр с рыжими полосками. А выжил только тот, что имел рыжие полоски. Если мы дойдём до того, что перестанем друг друга убивать, то потом произойдёт очередная революция, в ходе которой выяснится, что всё это время убивали всех, кто об этом сообщал в СМИ.
Дары Дедушки Нургла всегда приносят пользу.
От дедушки есть толк, но он все равно воняет хуже батиного супа со сладким хлебом. Ух, бля
"Сначала берется биопсия опухоли, отправляется в лабораторию, где секвенируется ее геном и определяются мутации, которых нет у здоровых клеток. Алгоритм на основе машинного обучения затем определяет, какие из этих мутаций отвечают за рост опухоли, а также какие из аномальных протеинов, кодируемых этими мутациями, скорее всего вызовут иммунный ответ. А потом синтезируется мРНК для самых многообещающих антигенов и создается индивидуальная вакцина."

И стоить она будет, я полагаю, как годовой бюджет небольшого городка?
Jackie2k Jackie2k 09.04.202310:19 ответить ссылка 9.0
Сначала, вероятно, да. Но рано или поздно все это поставят на поток.
Mind's I Mind's I 09.04.202310:24 ответить ссылка 15.6
Так то подобное уже есть и да, стоит как чугунный мост, может они как раз разрабатывают способ сделать это более доступным. Само секвенирование стоит не очень дорого, а вот сборка мРНК это ппц
kosoi kosoi 09.04.202310:28 ответить ссылка 7.4
Принцип действия похож на Zolgensma, лекарство от спинальной мышечной атрофии. Там один укол примерна два миллиона баксов стоит (но он и нужен один).
Ну там стоимость обоснована малым рынком сбыта. Стоимость исследований высокая, пациентов мало и всем по одной дозе
kirrik kirrik 09.04.202310:57 ответить ссылка 13.5
Не особо похож, общего там только то что для доставки груза используется вирус. Иначе мрнк вакцина от ковида стоила бы миллионы
kotia1 kotia1 09.04.202310:59 ответить ссылка 1.4
Да вот только в реальности от Золгенсмы толку мало. Кроме шуток, кому она помогла? Где статистика?
Lictor Lictor 09.04.202311:01 ответить ссылка -0.5
Прикол мРНК вакцин что их делать относительно дешево, куда дешевле чем репрограммировать клетки для CART терапии. Сиквенс сейчас стоит дешево, биоинформатический анализ тоже дешевеет (даже я могу его делать, пускай и медленно).
Так что совсем копейки это стоить не будет, чай не аспирин, но и не миллионы.
Ну, тогда это радует.
Сначала будут вакцины от болезней, затем - улучшения организма
fyrr fyrr 09.04.202310:22 ответить ссылка 18.9
Генные мутации на кошко ушки и кошко хвост?
кошко щупальца
Kurono3 Kurono3 09.04.202310:43 ответить ссылка 10.9
Главное бэкапы сделать
О, это же магазин зелий из Шрека 2!
сперва бы вакцины от бедности
Стабильно всплывает несколько новостей в год о том, что уже вот-вот появится лекарство от рака/СПИДа, но обычно дело доходит максимум до роста цены на акции компании. Пока что ни один из анонсированных способов лечения так и не стрельнул.
>но обычно дело доходит максимум до роста цены на акции компании

во, отлично
26994 26994 09.04.202310:46 ответить ссылка 0.1
Просто эпидемия была недостаточно сильной для быстрого прогресса, нужен минимум Т-вирус
Лизни мусоропровод - будет тебе Т-вирус.
Если мусоропровод, то b-вирус
b-вирус всё же водопровод. В определенном месте.
Ну со спидом люди уже по 25-40 лет живут. От момента зараження. Почти что вьілечились
Частично. Просто антиретровирусная терапия снижает показатели вирусной нагрузки до практически необнаружимых значений при которых человек не заразен и не страдает его качество жизни. Как и при других хронических болячках всю жизнь на препаратах. Смысла вкладывать деньги в разработку более эффективного средства не так много. Вопрос в доступности такого лечения. Если в развитых и развивающихся странах такое лечение еще как-то доступно, а иногда даже субсидируется государством, то например в слабо развитых странах Африки и Азии это вообще из области фантастики. Но "цивиллизованному миру" малость пофиг.
Я не сторонник конспирологии, но шапочку из фольги на всякий случай ношу!
Здоровый человек своим вкладом в экономику приносит больше денег чем больной. Если бы фарма прятала от нас эффективные лекарства она бы это делала не только со спидом но и например с ангиной
kotia1 kotia1 09.04.202316:19 ответить ссылка 0.2
если грубо, вакцины "обучают" иммунитет к нападению на тела патогенов
только вот ВИЧ как раз эти и поражает иммунные клетки

это как бороться маленькими мальчиками со священниками
Ну да, только вот несколько месяцев как изобретен ЭТИОЛОГИЧЕСКИЙ способ лечения спида одновременно с лечением рака красного костного мозга, с 6 успешными излечениями, так что остается только ждать удешевления этого лечения
Vislik Vislik 09.04.202311:05 ответить ссылка 2.2
Ну как изобретен, замечено что он работает. Действительно, если убить в организме весь иммунитет то и спида не будет.
Но никто не будет его применять для лечения только спида, слишком опасно и почти нет плюсов в сравнении с антиретровирусной терапией. Никто не говорит открыто сколько на этих 6 успешных излечений было неуспешных — ведь пересадка костного мозга не всегда срабатывает
kotia1 kotia1 09.04.202311:20 ответить ссылка 2.3
А в чем здесь убийство иммунитета? Пересаженный костный мозг так же будет производить зародышевые клетки, которые далее пойдут в лимфоузлы, разве что потеряется большая часть пула Тхелперов и/или клеток памяти, но думаю, что пациенты живут далеко не в стерильных условиях и набрать его будет не столь долго, единственная реальная проблема - потеря большей части клеток памяти от вакцинаций ранее, но думаю это решаемая проблема с использованием вакцин
Vislik Vislik 09.04.202311:50 ответить ссылка 0.3
Костный мозг это и есть иммунитет, чтобы его пересадить радиацией убивают старый и пересаживают новый. Это очень дорогая и сложная процедура с большими рисками и осложнениями, 10-50% летальности в зависимости от возраста. Поэтому и применяют эту процедуру в самом крайнем случае
kotia1 kotia1 09.04.202316:16 ответить ссылка -0.3
Костный мозг это не есть иммунитет, это лишь место воспроизводства пула клеток, специализация клеток по видам происходит в несколько этапов миграции, убивая старый костный мозг - мы лишь на время теряем время производства, отчасти можно сказать про наличие клеток памяти в костном мозге, но если сравнивать с их кол-вом в том же тимусе (до его полной деградации) или в лимфоузлах, особенно в крупных или сигнальных - очень малый процент мы потеряем именно в процессе удаления костного мозга, намного больше их потеряется со временем, т.к. новый костный мозг не будет иметь "памяти" об объемах и соотношение хелперов/супрессоров, но после нескольких лет жизни человек уже не будет иметь проблем с иммунитетом
Относительно опасности самой операции - тут да, она далеко не всегда успешна, летальность зависит ещё больше от аппарата, который применяют, можно юзать старинные 180градусные (полусферные) облучалки, с разбросом действия в несколько сантиметров и без контроля глубины, а можно точечные с возможностью облучения лишь нескольких клеток одновременно и контролем дозы на каждый слой, лень вспоминать и гуглить название, но даже в жопе Сибири в онкоцентре он есть. Энивей технологии совершенствуются, лет 20 назад в моем регионе даже самых древних аппаратов для лучевой терапии не было
Vislik Vislik 09.04.202318:23 ответить ссылка 0.0
Летальность зависит и от аппарата, после процедуры — от самого факта что ты стерилен, после пересадки — от того как оно приживется. Как три конкурса игры в кальмара
kotia1 kotia1 09.04.202319:42 ответить ссылка 0.0
Почему не стрельнул? Много способов стрельнуло, например к радиации и химии добавилась иммунотерапия, китруда последние несколько лет это стандарт при меланоме.
Просто раков много и они очень разные, лекарства от всех нет и вряд ли будет, если за темой не следить действительно кажется что ничего не происходит
kotia1 kotia1 09.04.202311:16 ответить ссылка 1.7
есть лекарства позволяющие человеку умереть от старости со спидом. гепатиты удалось прижать не по классической схеме отравление интерферонами а разбив геном гепатита на 2 неактивные части
Несколько способов проходят стадию экспериментов как минимум.
Вакцины от неинфекционных болезней принципиально невозможны. Т.е. методы лечения их возможны, но это по определению будут не вакцины.
Опять ученый изнасиловал журналиста?
Doomrider Doomrider 09.04.202310:52 ответить ссылка 13.3
Если она научит иммунитет атаковать раковые клетки, то чем не вакцина? Считай, что просто понятие расширяется.
What are Cancer Vaccines?
Vaccines are medicines that help the body fight disease. They can train the immune system to find and destroy harmful germs and cells. There are many vaccines that you receive throughout your life to prevent common illnesses. There are also vaccines for cancer. There are vaccines that prevent cancer and vaccines that treat cancer.
С сайта https://www.cancer.net/navigating-cancer-care/how-cancer-treated/immunotherapy-and-vaccines/what-are-cancer-vaccines
Интересно откуда такие познания? Вакцина по своей сути = обучение иммунитета, у человека есть фактор некроза опухолей, NT клетки и механизм P53 благодаря которым ты не зарастаешь "кривыми" клетками начиная с рождения, большинство потенциально раковых клеток убивается этими 3 частями иммунной системы, рак появляется лишь тогда, когда клетка успевает получить "иммортализацию" = теряет возможность совершить суицид из-за генетических ошибок, т.к. у нее из-за мутации блокируется механизм суицида, которым должна убиваться любая "кривая" генетически клетка, и при этом она не имеет СИЛЬНО отличающихся белков на мембране, которые бы спровоцировали иммунитет ее убить.
Большинство мутаций в днк клетки или не блокируют механизм суицида или создает аномальные белки на мембране (или ещё могут менять комплекс гистосовместимости), что при "проверке" иммунитетом сразу активирует процесс убийства этой клетки (опять же есть мутации, которые позволяют избежать получения клеткой "черной метки" клеткой для ее убийства)
В итоге для формирования рака 1) случайный и очень редкий набор мутаций, которые дали и иммортализация и не изменили белки
2) очень дохера мутаций одновременно по организму, часть из которых дали эффект как в пункте 1)
Теперь про вакцину - иммунитет проверяет клетки организма на соответствие своим нормам (не буду ещё больше хуярить стену текста про принцип работы комплексов гистосовместимости), но небольшие отклонения могут им не распознаться, принцип работы этой вакцины - найти конкретно то небольшое отклонение в составе белков, которое появляется при раковом перерождение клетки, но при этом не является само по себе сигналом для иммунной системы - после этого активировать механизм защиты от этого белка - как вариант по принципу защиты от вирусов, т.е. обнаружение иммунной системой аномалии белкового состава и агрессия против клетки ее содержащей
Vislik Vislik 09.04.202311:24 ответить ссылка 6.6
Чтобы такое надежно предотвратить, весь рынок должен быть в сговоре. Но это не так. В самых разных областях постоянно появляются компании, разрывающие рынок новыми технологиями.
Mind's I Mind's I 09.04.202311:06 ответить ссылка 11.3
При общности интересов сговариваются не надо.
DarkOne DarkOne 09.04.202314:22 ответить ссылка -2.7
Какая тут общность когда есть конкуренция? Если модерна припрячет лекарство от инфаркта а файтер выпустит то он заработает триллионы
kotia1 kotia1 09.04.202316:21 ответить ссылка 0.2
Или модерна в него вбухает тонны нефти, а сливки потом будут снимать другие.
DarkOne DarkOne 10.04.202314:32 ответить ссылка -2.7
Вакцина от рака или сердца - это золотая жила для мед компаний.
Рак и болезни сердца есть не у всех, а вакцину будут колоть все, ну и бешенный рост инвестиций и акций компании, которая будет первой тоже
ktylxy ktylxy 09.04.202311:15 ответить ссылка 9.9
Помню такое говорили про электроавтомобили, мол бензиновые магнаты потопят. Не потопили.
Им и не надо.
DarkOne DarkOne 10.04.202314:33 ответить ссылка -2.7
Так хитрый план на ковид, в итого, всё-таки был...
К чёрту рак со спидом! Дайте лучше вакцину от простуды! Вот это вещь будет. И тот, кто её изобретёт, миллиардером станет, если его, конечно, раньше биг фарма не грохнет, которой эта вакцина все продажи симптоматических убьёт. "Жаль только — жить в эту пору прекрасную. Уж не придется — ни мне, ни тебе"
> К чёрту рак со спидом! Дайте лучше вакцину от простуды! Вот это вещь будет. И тот, кто её изобретёт, миллиардером станет
Такое любят говорить про лекарство от облысения.
Простуда - это тысячи разных вирусов, одинаковые симптомы на них - это стандартный иммунный ответ организма. Если умудриться сделать вакцину от тысячи вирусов, которая при этом не убивает и сам организм, то да, миллиарды обеспечены.
yoburg yoburg 09.04.202311:19 ответить ссылка 12.1
Читаю и аж прямо слышу шлепки с которыми ученый насилует журналиста....
ManKey ManKey 09.04.202310:56 ответить ссылка 14.5
Да, но такого рода лечение, как и прежде, будет доступно только весьма обеспеченному слою населения.
какое-то время да
потом неизбежно наступит расширение рынка
условно - можно продать одному за миллион, а можно 8 миллиардам за доллар
вспомни как было с сотовой связью, первые телефоны были безумно дорогими, а связь вообще на вес золота
и что мы видим сейчас?
Но что тогда, что сейчас высококачественное лечение доступно только в дорогих клиниках, за большие денюжки.
всё равно многие виды медицины стали намного доступнее простым смертным
те же операции на сердце сейчас недорогие довольно таки, доступны не особо богатым людям, есть много знакомых, кому делали всякое там шунтирование и т.д., людям продлили жизнь на многие годы
раньше с такими диагнозами умирали
Шунтирование сейчас всем делают, как и ЧКВ. Бесплатно, по квоте. Всё дело в том, что больница получает большие доната от ФОМС, при проведении такого рода лечения. Конечно, не сравнить с медициной 19 да и 20 веков. Но это очень локально. Нужно обязательно в какой то краевой центр ехать. В общем, прилагать усилия, для восстановления своего здоровья. Не у всех есть возможности и силы. Прогресс конечно есть. Но его высокие, вот такие сверхинновационные плоды доступны только за большие деньги или связи. В этом плане ничего не меняется.
Хотя у меня в ноуте сейчас стоит твердотельник, от котором 10 лет назад я мог только мечтать.
слушай, ну так это неизбежно, что всё самое передовое и качественное доступно немногим
я о том, что со временем оно дешевеет и становится доступным простым людям, и в этом я вижу прогресс и позитив
вот мой дядя умер молодым 30 лет назад от проблем с сердцем, а сегодня он жил бы сто лет с этим диагнозом
наверное, мы немного о разном говорим просто
Мне зашивали лёгкое в областной больнице через дырку с видеоассистированием, лет 20 назад вместо этого мне бы всю грудину расфигачили :3
yoburg yoburg 11.04.202303:45 ответить ссылка 0.0
джененрики )
Не менее чем через 20 лет, когда закончится патент. А ещё этот патент нужно получить. Так что, минимум, наши дети только смогут воспользоваться, а то и внуки.
забыли добавить как оно записывается в блокчейн... или это уже не модно
mm33 mm33 09.04.202311:46 ответить ссылка -1.2
Дожить бы до конца десятилетия
Reyf Reyf 09.04.202312:09 ответить ссылка 7.4
Да все нормально, че ты
Jfri
* И §je
Просто не хочется почувствовать себя тем человеком, который умер от сифилиса в день изобретения лекарства от сифилиса. Хуже только умереть подавившись эликсиром бессмертия
Reyf Reyf 09.04.202313:28 ответить ссылка 5.0
>главный врач компании Модерна верит
Я переведу с научного:
"Дайте ещё пять раз по столько денех, и МОЖЕТ БЫТЬ через 10 лет мы сделаем ЧТО-ТО против рака и ССЗ, мы пока не знаем точно, что, поэтому назовём это вакциной. Но [красивые слова] точно позволят. Только дайте ещё денех, нам понравилось."
Есть такая штука - кривая зависимости результатов от финансирования. Так вот. Она описывается экспоненциальной функцией. И у неё есть предел. И медицина ещё в хорошем диапазоне идёт. Для удвоения скорости исследований ей нужно увеличение финансирования всего в 10 раз.
Не, я полон оптимизма насчёт современной научной медицины. Но я делю все сроки на четыре, а к расходам приписываю нолик. А то и два. И вы знаете, вот ни разу пока не ошибся.
HashMK HashMK 09.04.202312:24 ответить ссылка 10.4
@верит
@"когда-то будут"
понятно, короч очередные маня-фантазии, новость ни о чём.
yiffysan yiffysan 09.04.202312:25 ответить ссылка 2.6
вечная молодость, крепкий стояк и 2 кошко-жены с щупальцами - ура генетике!
Это случится или нет через 10 лет, но тема ооочень перспективная, дорогие инвесторы, покупайте прямо сейчас.
Guplen Guplen 09.04.202313:00 ответить ссылка 6.5
Не согласен с тезисом полностью. Для выполнения какой-то полезной работы и отдельному разуму, и социальной системе нужны не только ресурсы, но и такая вещь как МОТИВАЦИЯ. Она может быть обеспечена разными путями, опираясь на разные врожденные или более сложные сознательные паттерны, как-то: страх, голод, секс, доминантность, любопытство, или любые производные от них в сложной комбинации.

Таким образом ресурсов может быть много, но пока нет мотивации, они не могут быть использованы для достижения каких-то целей: нельзя выстраивать поведение, которое не поддерживается какой-то мотивационной схемой. Мотивация для поведения играет ту же роль, что и электричество для электрической схемы, устройства или инструмента.

Электричество - это сила мотивации. Сам инструмент - это люди и ресурсы. Есть инструмент, но нет или слабое электричество - оно будет работать плохо. Есть хорошее электричество, но у инструмента слабый мотор - оно будет работать плохо. Только если и мощность электропитания достаточная, и мощность инструмента достаточная, оно будет работать нормально.

Поэтому войны, катаклизмы и эпидемии способны так резко толкать вперед развитие: они дают к нему мотивацию. Они порождают достаточное эмоциональное напряжение, которое позволяет работать существующему электроинструменту на полную мощность.
самое важное упустил, правда понятно почему - потому что это всю твою идею руинит. Дисциплина сильнее мотивации.
Ну, нет. Ведь дисциплина - это и есть работа с мотивацией, ее упорядочивание, приоритезация и регламентация. Мотивация совсем не обязана быть сплошь позитивной (пряник), но может быть и негативной (кнут), и в некоторых ситуациях кнут может быть куда сильнее пряника.
"Компания, создавшая главную вакцину от коронавируса"- вот тут я бы напрягся, сразу выглядит как реклама
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
SÉI

¡й	
	
	y здоровьЕ@тсп1.ги			Поиск по болезням, лекарствам и ответам врачей	
	Новости	Симптомы Болезни	Лекарства Учреждения Консультации	
Наука, 2 часа назад
Ракообразные помогут диагностировать рак
Уникальная способность глаз раков-богомолов улавливать поляризованный свет можно использовать при создании
подробнее»

рак медицина открытие zoidberg новости науки рак (болезнь)

здоровьЕ@тсп1.ги Поиск по болезням, лекарствам и ответам врачей Новости Симптомы Болезни Лекарства Учреждения Консультации Наука, 2 часа назад Ракообразные помогут диагностировать рак Уникальная способность глаз раков-богомолов улавливать поляризованный свет можно использовать при создании
А сейчас мы вам введём лекарство...
подробнее»

наука медицина лечение рак (болезнь)

А сейчас мы вам введём лекарство...