Не должна она держать за рикассо(зачем вообще? За рикассо держатся обычно, нанося тычковые удары, как копьем), и вообще меч на цвай не похож, максимум бастард.
Нету там рикассо. Оно должно быть характерным образом выражено на рисунке, да и смысл от него, если там ретырёхручная рукоять размером с древко? Обычно рикассо делали в сочетании с рукаятью под хват одной рукой.
По-моему офигенно. Динамично и естественно. Душнилу сверху не слушай, цвайхандер можно держать по всякому. Да и на то, что это именно этот меч ничего не указывает.
Такого хвата рукоятки правой рукой не существует. Если ты хотел изобразить альтернативный хват то большой палец должен быть вытянут вверх и прижат к боковой части меча.
Как тебе поможет не пропустить в руку если ты схватишься ниже? Ты либо закрыт гардой и мечем от удара, либо рука открыта для удара и то что она будет ниже никак не поможет если ты пропустил сюда удар.
Такой удар в таком случае достанет и если она будет на кулак ниже, НО даже на такое расстояние сдвинутая ниже гарды кисть превращает по контролю твой меч в несбалансированное весло. Если ты готов в угоду не понятным бонусам к защите жертвовать настолько контролем меча... то сорян. Это твой путь ничего не меняй продолжай в том же духе. Я лучше буду контролировать свой меч, чем ждать какого то прилета в кисть.
я хз что там с мечом, будь вместо него багет или палка, но правая кисть не удалась (намучался с ней наверное?)) и попу потерял..куда-то она у тебя "уехала", от чего нога стала очень длинной. это что в глаза бросается. в целом прикольно, соглашусь с комментарием про динамичность. кисть и попу можно поправить, а вот передать движение - это круто, задумка удалась)