€/ БИгуке \Л/тс^гасе 7 @w¡ndgrace Я работаю программистом, поэтому бронь отеля, маршрутные квитан / it-юмор :: программист :: Ит :: юмор в картинках :: юмор в ИТ :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

Там довольно тонкая грань, что считается персональной информацией, и что медицинской. Не любой атрибут человека, а только их набор. Например, "Иван Иванович И." - это не персональная информация, тут недостаточно данных.

Но история все равно звучит сомнительно. Прямой доступ без пароля во время ковида делался для верификации так называемях сертификатов. То есть, лаборатория дает результаты на бумажке, но их можно подделать буквально в ворде, поэтому туда добавлялся qr-код со ссылкой для проверки на сайт медицинского лаборатории. Естественно, доступ по такой ссылке с паролем не сделаешь, она должна открываться у проверяющих на телефоне (Но я добавлял случайные значения в ссылку, чтобы ее нельзя было просто подобрать). Только что это даст? Ну есть у тебя ссылка для верификации, а самого сертификата то нет? Или он тут же в аэропорту состряпал документ в ворде, создал qr-код с этой ссылкой, и нашел, где распечатать? Звучит очень сложно. Кстати, лаборатории делали тысячи тестов одного только ковида в день, так что сканировть пришлось бы довольно много, ручным перебором не подберешь, надо было писать программу.
При этом у всех лабораторий есть личные кабинеты, куда можно зайти и скачать нужные файлы, и даже если ты забыл реквизиты для входа, восстановить их проще, чем заниматься описанным выше. А если в личном кабинете сертификата нет, то тут никакой перебор не поможет, значит, биоматериал потеряли или испортили.

Всё не так просто. Довольно велика вероятность, что огребёт тот, кто на эту страницу пошёл. Да, это абсурдно, но это могут трактовать как несанкционированный доступ. А то, что безопасность говно - это уже второй вопрос - ссылку же тебе не предоставляли, а ты её сам подобрал

пиздёжь, там что-то типа UUID - рандомное значение, никак не связано с предыдущим и следующим тестом. перебором можно попробовать поискать, но чтобы найти хоть один чей-либо тест - уйдёт слишком много времени.

Сисадмина делятся на два типа. Те, кто ещё не делает бэкапа, и те, кто УЖЕ их делает.

*Вылез из помойной ямы*
Да, Бэтти, я был о тебе лучшего мнения.

Согласен, не знаю, только мне и не надо, кек не в том. Зато я знаю как работают программисты

Либо ты на легаси, ибо на чём-то близком к железу, где ошибки критичны, видимо. В мейнстриме код состоит из костылей и багов, потому что эффективные менеджеры выставляют конченые сроки, программисты и тестировщики работают с переработками. Да и вайтишников за последние годы стало очень много.
Твой коммент выше не учитывает того, что оригинальная смехуёчка про то что представитель профессии не доверяет другим представителям профессии и, видит бог, я уверен, что это распространено в любой деятельности, но, возможно, не настолько как к АйТе.

НТР нормас, слушаю по чуть-чуть с момент выхода первых трекичей - как раз первый курс у меня был.