Еще на тему
Корейский градиент с юга на север
Японский. На Хоккайдо, видимо, житие тяжкое.
Седьмой слой сумрака по Лукьяненко пугает уже не по детски
Тащема к последнему слою там уже наоборот цвета появляться начинают. Т.к. после седьмого слоя обратно в реальность можно вывалиться, насколько я помню.
В реальность с Мерлином и прочей волшебностью. В своё время все книги по дозорам прочитал.
Этот диалог происходит в реальности Мерлина. Т.е. Из неё и можно выскочить в реальный мир.
– Я рад, что тебя увидел, – сказал Мерлин. – Отведи папу домой. Только не сразу домой, вначале назад, к людям. А потом домой.
– Назад – это вперед? – уточнила Надя.
– Верно.
– Ты похож на волшебника из мультика, – подозрительно сказала Надя. На всякий случай попятилась ко мне и взяла за руку, что явно придало ей
– Я рад, что тебя увидел, – сказал Мерлин. – Отведи папу домой. Только не сразу домой, вначале назад, к людям. А потом домой.
– Назад – это вперед? – уточнила Надя.
– Верно.
– Ты похож на волшебника из мультика, – подозрительно сказала Надя. На всякий случай попятилась ко мне и взяла за руку, что явно придало ей
да, чето с каждой следующей итерацией виdуха у нее не очень
JPG
когда начинаешь что то подозревать
Зачем ты запостил фотографию пустой площади где ничего не происходит?
Те, кто те, кто не знает. Знает...
Сандевистан
11 шакалов из 10
Рекурсия оглушает. Рекурсия убивает.
Сколько циклов может обработать компьютер до перегрузки?
Да скок угодно. Он рисует только один экран так то, остальное наложение предыдущих итераций.
грубо говоря итерация будет технически повторяться пока первый кадр экрана не сожмется до 1 пикселя
Там сложнее,это лишь одна из причин.
Конечно сложнее. Сильно сомневаюсь, что они в своих докторских пишут: "- Ну, типа эффект ксерокопии с ксерокопии не дает нам жить вечно.". Он просто попытался объяснить базовые моменты терминами, которые будут понятны мне - не специалисту, не медику, не биологу и даже не гуманитарию. Я просто забыл, что на реакторе все понимают что такое ингибитор полимеразы и неосмотрительно использовал термин "ксерокопия ксерокопии". За что и нахватал минусов ;)
Даже если исключить грубо говоря ксерокопию- ксерокопии, а будет всегда при копировании оригинал получаться, люди все равно будут умирать...
Совершенно согласен. Во-первых, причины смертей человека вовсе не ограничивается только старением. Можно помереть от болезни, которая одинаково прикончит, и старого, и молодого, погибнуть в ДТП, на войне, в пьяной драке, от передоза, отравления, 43-х оргазмов подряд, а то и вовсе от кринжа во время прочтения всратых комментариев.
НО!
Во-вторых, само старение организма в современном понимании перестанет существовать. Оно будет проходить гораздо медленнее и выражаться уже в других проблемах физиологического или даже психического плана. Например в разрушении даже не нейронов головного мозга, а нейронных связей, что приведут к потере памяти, развитии... ну, например, шизофрении или целого ряда психических болезней вплоть до полного распада личности. Или истощении гематоэнцефалический барьера, что приведет к аутоиммунным заболеваниям, так что иммунная система молодого и сильного тела будет пожирать неестественно старый спинной и головной мозг. Мы можем тут только фантазировать, потому что это сейчас лишь научная фантастика и болтовня в интернете. Но так приятно думать, что где-то есть способ продлить жизнь до трехсот, пятисот или даже тысячи лет.
Только прикиньте медальку: "Триста лет подряд каждый день заходил на реактор".
НО!
Во-вторых, само старение организма в современном понимании перестанет существовать. Оно будет проходить гораздо медленнее и выражаться уже в других проблемах физиологического или даже психического плана. Например в разрушении даже не нейронов головного мозга, а нейронных связей, что приведут к потере памяти, развитии... ну, например, шизофрении или целого ряда психических болезней вплоть до полного распада личности. Или истощении гематоэнцефалический барьера, что приведет к аутоиммунным заболеваниям, так что иммунная система молодого и сильного тела будет пожирать неестественно старый спинной и головной мозг. Мы можем тут только фантазировать, потому что это сейчас лишь научная фантастика и болтовня в интернете. Но так приятно думать, что где-то есть способ продлить жизнь до трехсот, пятисот или даже тысячи лет.
Только прикиньте медальку: "Триста лет подряд каждый день заходил на реактор".
lol no.
Если серьезно жесткая граница продолжительности жизни человека 120-130 лет, причем она нифига не растет исторически. Нам лучше продлить срок здоровой жизни до этой границы, чем растягивать жизнесуществование сверх этих рамок. Вечно пусть живут те, кто после нас.
Если серьезно жесткая граница продолжительности жизни человека 120-130 лет, причем она нифига не растет исторически. Нам лучше продлить срок здоровой жизни до этой границы, чем растягивать жизнесуществование сверх этих рамок. Вечно пусть живут те, кто после нас.
Все, что ты сейчас написал - бред, который ты придумал на ходу, лишь бы что-то пиздануть. Менее двух сотен лет назад средняя продолжительность жизни была в ДВА раза ниже, чем сейчас. Есть исследования и пруфы. А ты просто еще один интернетный балабол.
На бля, ознакамливайся: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/lifeexpectancies/articles/howhaslifeexpectancychangedovertime/2015-09-09
"lol no" ,блять... как же вы меня бесите. Все с вами ясно, ебитесь в рот, дискуссия окончена.
На бля, ознакамливайся: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/lifeexpectancies/articles/howhaslifeexpectancychangedovertime/2015-09-09
"lol no" ,блять... как же вы меня бесите. Все с вами ясно, ебитесь в рот, дискуссия окончена.
Этот парадокс - высокая детская смертность смещала среднюю в сторону, при этом медиана оставалась более-менее той же. То есть если человек доживал до совершенолетия -он имел хорошие шансы дожить до старости и даже потусить старикашкой.
Но вы, сударь-долбоеб, даже не удосужались почитать мой коммент. Я написал про жесткую границу продолжительности жизни - фундаментальный предел для нашего организма, а не среднюю или медианную. И в древнем Риме и в древнем Китае люди иногда доживали до 100 лет и переживали его. Но никто гарантировано не проходил границу в 130, если не верить сказкам. Поменьше в глаза долбитесь.
Но вы, сударь-долбоеб, даже не удосужались почитать мой коммент. Я написал про жесткую границу продолжительности жизни - фундаментальный предел для нашего организма, а не среднюю или медианную. И в древнем Риме и в древнем Китае люди иногда доживали до 100 лет и переживали его. Но никто гарантировано не проходил границу в 130, если не верить сказкам. Поменьше в глаза долбитесь.
Учёные все гадают какие причины у старения, а твой знакомый врач всем глаза раскрыл. Гугли пренебрежимое старение.
ps. Идеальное копирование есть уже. Раковые клетки какой то давно умершей женщины
ps. Идеальное копирование есть уже. Раковые клетки какой то давно умершей женщины
И ещё пара раков. У собак и у тасманийских дьяволов. В них живёт особь, которой тысячи лет
Ну, если для тебя идеальное копирование, позволяющее без ограничений восстанавливать функциональность органов твоего тела - это рак, то что тут скажешь... Хотел бы ты жить вечно в виде раковой опухоли? Хотя, это реактор, не удивлюсь утвердительному ответу.
Мой коммент ты, конечно, читал жопой и упустил фразу "объяснял на пальцах". Это значит, упрощенно, в общих чертах, передавая общую идею. Всем понятно, что речь идет об идеальном копировании клеток для их замены/восстановления в организме для сохранения полной функциональности. Но нет, тебе ж надо было выебнуться и поумничать про клетки Генриетты Ларс (HeLa). Да, именно так звали "какую-то давно умершую женщину". И использование ее клеток практически никак не связано с вечной молодостью, на них испытывали лекарства от герпеса и всякую другую поеботу. Ну и кучу теорий навыдумывали. Но это не значит, что есть идеальное копирование.
И - да, ученые все гадают какие причины старения. Даже наука специальная есть: геронтология. И есть множество теорий и исследований на этот счет. И, кстати, как твой вброс о пренебрежимом старении подтверждает или опровергает то, что я написал? Это лишь термин, еще одна теория о свойствах некоторых организмов. Даже не людей.
О чем можно говорить или что-то обсуждать с людьми, которые нихуя не знают, ни в чем не разбираются, зато суют своё мнение везде, не озаботившись не только подумать перед тем, как что-то написать, но и просто прочитать то, на что они отвечают. И, кстати, я уверен, что мой знакомый врач, в 50 раз умнее тебя, интернетного долбоёба, который решил самоутвердиться своим предебрежительным упоминанием о человеке, который спас жизней больше, чем ты раз лысого гонял. Короче, иди нахуй. Гугли "меня послали нахуй в интернете, что делать?"
Мой коммент ты, конечно, читал жопой и упустил фразу "объяснял на пальцах". Это значит, упрощенно, в общих чертах, передавая общую идею. Всем понятно, что речь идет об идеальном копировании клеток для их замены/восстановления в организме для сохранения полной функциональности. Но нет, тебе ж надо было выебнуться и поумничать про клетки Генриетты Ларс (HeLa). Да, именно так звали "какую-то давно умершую женщину". И использование ее клеток практически никак не связано с вечной молодостью, на них испытывали лекарства от герпеса и всякую другую поеботу. Ну и кучу теорий навыдумывали. Но это не значит, что есть идеальное копирование.
И - да, ученые все гадают какие причины старения. Даже наука специальная есть: геронтология. И есть множество теорий и исследований на этот счет. И, кстати, как твой вброс о пренебрежимом старении подтверждает или опровергает то, что я написал? Это лишь термин, еще одна теория о свойствах некоторых организмов. Даже не людей.
О чем можно говорить или что-то обсуждать с людьми, которые нихуя не знают, ни в чем не разбираются, зато суют своё мнение везде, не озаботившись не только подумать перед тем, как что-то написать, но и просто прочитать то, на что они отвечают. И, кстати, я уверен, что мой знакомый врач, в 50 раз умнее тебя, интернетного долбоёба, который решил самоутвердиться своим предебрежительным упоминанием о человеке, который спас жизней больше, чем ты раз лысого гонял. Короче, иди нахуй. Гугли "меня послали нахуй в интернете, что делать?"
Эти раковые клетки (Хела) нифига не идеальное копирование, не путай иммортализацию с совершенным копированием ДНК. Они уже очень сильно отличаются от тех клеток, что были получены от несчастной женщины 70 лет назад.
Когда стримишь и играешь с одного компа, и нужно проверить запустился ли поток.
Снятие слоев штукатурки?
Отличный комментарий!