эротическое бессилие @тап___уаааа Бог: люди, чтобы попасть в рай не ведите себя как мрази Люди: / twitter :: интернет :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию)

антирелигия twitter 

эротическое бессилие
@тап___уаааа

Бог: люди, чтобы попасть в рай не ведите себя как мрази Люди: мы тут яйца покрасили для тебя
Б: нет, просто будьте добры и любите друг друга Л: золотые купола и кресты Б: нет, вы не...
Л: лишим свободы за оскорбление
чувств верующих


Подробнее
эротическое бессилие @тап___уаааа Бог: люди, чтобы попасть в рай не ведите себя как мрази Люди: мы тут яйца покрасили для тебя Б: нет, просто будьте добры и любите друг друга Л: золотые купола и кресты Б: нет, вы не... Л: лишим свободы за оскорбление чувств верующих Б:Д
антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,twitter,интернет
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Что по этому поводу нам скажет ветхозаветный Бог?
Dromens Dromens12.09.202321:51ссылка
+34.0
утопить. Всех. Кроме вон того деда, он забавный.
Vulpo Vulpo12.09.202321:53ссылка
+83.2
Что по этому поводу нам скажет ветхозаветный Бог?
Dromens Dromens 12.09.202321:51 ответить ссылка 34.0
Блять, у меня ж теперь этот мем будет вместе с ветхозаветным Богом в голове всплывать, ты шо наделал?!
утопить. Всех. Кроме вон того деда, он забавный.
Vulpo Vulpo 12.09.202321:53 ответить ссылка 83.2

А ещё об Extra Thicc животных по паре не забыть...

I WILL SURVIVE
Фурри до всемирного потопа, которых мы потеряли, да.
Vulpo Vulpo 12.09.202323:20 ответить ссылка 0.2
И капибар оставить пару штук, ну и может ещё каких животных, но это уже по желанию
А деда звали Ной.
Деду надо будет оставить ещё пару родственников, чтоб они потом или ебаличь или забили друг друга камнями.
Пусть ебёт своих дочерей по пьяни (и это даже не шутка)
"Еврей? Нет? Тогда иди нахуй."
Upsarin Upsarin 12.09.202321:53 ответить ссылка 37.4
- Авраам? Принеси-ка своего сына мне в жертву
- Зачем тебе это, добрый боженька?
- Прост
1 ЭЙ, АВРААМ, СЛУШАЙ	V
4 СЮДА, ЧЕГО СКАЖУ.	СЫНА УБЕЙ СВОЕГО, ДА.
ДА, ГОСПОДЬ?	
	
т	• Л
	
1 дЖ	(V
	
	
	КАЖДЫЙ ЖИВУЩИЙ ЗНАЕТ,
ХА!	ЧТО ДАЖЕ ПОДУМАТЬ ОБ
ХОРОШАЯ ПОПЫТКА, БОГ,	УБИЙСТВЕ СЫНА СВОЕГО
НО НЕТ!	ЕСТЬ ГРЕХ ВЕЛИКИЙ.
	
С \	/д ^ \
V х>-	
ЩщШш	у \
	
	
V	V
...это точно...
Xond Xond 12.09.202323:06 ответить ссылка 35.2
Бог - *Лекция о необходимости обрезания в условиях жаркого климата и ограниченного доступа к источникам чистой воды.
Авраам - ЧЁ?
Бог - Б*я! Короче, Принеси-ка своего сына мне в жертву...

Сжечь. Потоп, а потом сжечь всех до 13 колена!!!

мммм... "дома евреев пометьте, а то я когда в раж войду может прилететь кому угодно".
Akahara Akahara 12.09.202322:18 ответить ссылка 22.7
Хмм, если дома евреев надо метить, то Бог сам не разбирается, кто еврей а кто нет?
вообще если верить что все события Библии были, то складывает ощущение что либо у Бога регулярно менялась логика действий, либо от его лица выступали совершенно разные сущности.
Если не верить- все городили что попало, прикрываясь божьей волей, и нагородили на толстый томик, да еще и не один.
А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, как повелел тебе Господь Бог твой
gwarlock gwarlock 12.09.202322:18 ответить ссылка 12.0
евреи убили всех евеев? своих картавых тоже не пощадили?
Sott Sott 12.09.202322:33 ответить ссылка 15.2
интересно что таки случилось с евгеями.
И перехватили Галаадитяне переправу чрез Иордан от Ефремлян, и когда кто из уцелевших Ефремлян говорил: «позвольте мне переправиться», то жители Галаадские говорили ему: не Ефремлянин ли ты? Он говорил: нет. Они говорили ему «скажи: шибболет», а он говорил: «сибболет», и не мог иначе выговорить. Тогда они, взяв его, закололи у переправы чрез Иордан. И пало в то время из Ефремлян сорок две тысячи. (Суд. 12:5-6).
Неловкая ситуация, да.
Vulpo Vulpo 12.09.202323:21 ответить ссылка 6.2
Бля, так тему про "паляницю", получается, вона ещё когда придумали...
Чет фламандцы с их годендагами вспомнились
Doror0 Doror0 13.09.202300:14 ответить ссылка 1.8
Напоминает, как игиловцы казнили шиита за то, что не так помолился.
"Очень праваславна" (с)
А при чём здесь ветхозаветный Бог? Если верить Библии, то сначала Бог заключил с еврейским народом союз (завет) и начал поучать их уму-разуму. Но впоследствии понял, что на земле творится какая-то дичь, а евреи вообще от рук отбились. Тогда Бог решил заключить новый союз (завет), а заодно послать на землю своего аватара (Иисуса), чтобы уведомить евреев об изменении условий договора. А евреи хоть и ждали Мессию (сына Бога), но ждали совсем иного — грозного мужика, который свергнет римское ярмо и сделает Израиль great again. А получили... хиппаря Иисуса. Евреи прикол не оценили и Иисуса распяли, после чего Бог понял — евреи в край охерели. Иерусалимский храм был разрушен до основания, а учение стало доступно для всех, а не только для евреев.

Ну то есть, с появлением христианства ветхозаветный Бог уже не актуален — его поведение полностью изменилось. Всё это чисто с христианской перспективы, конечно — иудеи вот до сих пор Иисуса не признают, считая того лжемессией. У них и ветхозаветный Бог актуален, вестимо. Но мы живём в стране с христианским фундаментом, так что...
Мощно отретконили
Doror0 Doror0 13.09.202300:15 ответить ссылка 9.0
Ахаха. Шутки шутками, но это официальная позиция христианства.
Только ты абсолютно неправ. Бог не менял условий договора. Вот что говорил Иисус про старые условия: "Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить". Так что старый договор все еще в силе и старый бог все еще актуален.
Да, этот стих я помню. Но слова Иисуса как-то диссонируют с его деятельностью — он проповедует скорее реформированный иудаизм, нежели возврат к старым порядкам. Это уже, как минимум, модификация старого договора.

А когда за дело Иисуса взялись апостолы, то христианство вообще начало идти на разрыв с иудаизмом. Апостольский собор, реформы Павла — и вот, некоторым постановлениям Ветхого завета следовать уже не обязательно. Делать обрезание, например. Потом христианство вообще оформилось в отдельную от иудаизма религию — если бы договор (завет) не сменился, могло бы такое произойти?
А еще за работу в субботу сказал не убивать, но библия в принципе полна странностей и противоречий. Только вот то что самое главное лицо христианства после бога - на пару с папаней - шизофреники, не меняет того, что этим лицом прямо сказано, что старый договор все еще работает.
@ Славянские язычники, вогулы и куча всяких северных народностей
@ Живём в стране с христианским фундаментом
Нет.
Звучит не звучит. Любая народность в основе своей имеет языческие корни — никто не стартанул сразу с организованной религией. Либо эта религия появилась на основе прошлых верований, либо пришла извне, либо люди сами реформировали свои языческие верования во что-то полноценное. Ну то есть, языческие элементы будут почти в любой культуре.

А если языческие элементы взаимодействуют с организованной религией, то это называется "синкретизм". Исторически он был как раз христианской фишкой (иудаизм с исламом проявили себя не настолько гибкими), и это не столько "языческие традиции уживаются с христианскими", сколько "христианство берёт языческие традиции и адаптирует их". Процесс этот вроде называется "пурификацией" (очищением). Взять вот тот же день Святого Валентина — это ж вообще бывший языческий праздник, римские Луперкалии. Но христиане взяли его себе и адаптировали, очистив от основных языческих элементов. Считается, что это стильно-модно-благочестиво — "обезвредили" очередной языческий обряд. В результате пурификации праздник либо становится чисто культурным, без привязки к язычеству, либо вообще становится полноценным христианским.

> куча северных народностей

Каких? Финно-угорских, которые в большинстве своём были шустро ассимилированы славянами? Или скандинавских, которые сильно большого влияния на культуру не оказали? Варяги хоть и были правящей элитой Руси, но довольно быстро ославянились и приняли местные традиции.
> Каких?
Там не только финно угры, там ещё и куча всяких эвенков, ламутов, тувинцев чукч и вот этого всего.
Очищение это было часто буквально огнём, и в целом "гибкостью" это сложно назвать, скорее тиранией с тяжёлых рук любителей поебать византийских принцесок. На фундаменте таки языческом, просто всё что выше фундамента выжгли церквачи со своими более правильными "сказками"
Примерно так, да.Весь ветхий завет переполнен историями как израильтяне, постоянно в язычество возвращались и неуважение к Иегове проявляли.Он их учил, терпел, но скатывание в талмудизм и последующее убийство Мессии стали последними каплями.

Кстати, Иисуса они ненавидят лютой ненавистью(например, Толедот Йешу).По их мнению он сейчас в аду вариться в котле с кипящими нечистотами.
это и есть ветхозаветный Бог, как минимум на треть
Ko3bMa Ko3bMa 12.09.202323:49 ответить ссылка 0.4
Резня!!!
Dearan Dearan 13.09.202309:07 ответить ссылка 0.0
Legion Legion 12.09.202321:58 ответить ссылка 14.9
Создается ощущение, что у нас тут совсем другой начальник.
Guljaca Guljaca 12.09.202322:06 ответить ссылка -1.1
Ну так, какими создал - такие и есть. Хули жалуется тогда?
Это не люди, это жрецы.
garet garet 12.09.202322:20 ответить ссылка -0.9
А как на счёт покрестить ракетный комплекст "сатана" ?
Addicted Addicted 12.09.202322:25 ответить ссылка 32.9
то есть освящать ядерные боеголовки в принципе норм?
bitl bitl 12.09.202323:13 ответить ссылка 12.1
Это такое же лицемерие, как и освещение бомб/ракет и капелланы в армии.
Вот капелланов не надо сюда лепить. Изначально они были в армии потому как удерживать кукуху набожных людей, которым проповедовали пол жизни "не убий" а потом кинули убивать или быть убитым как-то надо. Это уже потом из них местами налепили боевых попов с надувными храмами, а местами так и оставили как поддержку кукухи верующим и не только(потому как разговаривать церковные умеют хорошо, и если не завернуты фанатично на вере - пообщаться с ними интересно и атеистам/агностикам)
Психологи такие - ну да, ну да, пошли мы нахуй..
Штатный армейский психолог один и в части сидит. А капелланы и по передку кочуют, и в окопах сидят, и 200 собирают. Мы же щас не про теорию а про реалии, или как?
Капелланы в армии это ещё куда ни шло - это обеспечение запросов самих людей. А вот освящение самого оружия, особенно массового поражения - это мерзость, которая только у неадекватов осталась.
А травить детей медведями?
Ну в высшую силу верить норм-же. Шо то хуйня, шо это (с)
Ну надо же имиджу соответствовать.
Vulpo Vulpo 12.09.202323:22 ответить ссылка 0.7
Ну так то сатана бывший ангел но возгордившись и пожелав быть равным Богу, был низвержен на землю, как и ракета взлетая обречена быть низвержена .
Kytops Kytops 12.09.202323:28 ответить ссылка 7.3
Не, ну если сейчас на красной площади материализуется настоящий исус, который окажется не наебаловом, его:
1) обязательно распнут
2) предварительно посадив на бутылку
3) всё это сделают люди крещёные и ходящие в церковь, не часто, но как минимум куличи святить
Ну слушай, евреям можно а они чем хуже?
Евреи изначально в Иисуса не верили, а эти наверняка иконке с распятым ноги целовали
Так они могут и не понять, что это Иисус.
Может это антихрист? Как Иисус может доказать, что он мессия а не антихрист, который притворяется мессией.
Хз. Но гонево про миру мир и любите друг друга ему 100% не поможет.
Ого, это ведь... прямо как первое пришествие Иисуса. С тех времён толком ничего и не изменилось.
И убийства. Не забудьте про убийства.
Moloh Moloh 12.09.202322:56 ответить ссылка 6.7
Bruh. В христианстве никто не попадает в рай за хорошие дела — только за веру. Почему? Потому что в бета-версии христианства (иудаизме) хитрожопые людишки напоказ занимались благотворительностью, надеясь на автоматическое попадание в рай. Впоследствии Бог просёк эту фишку, и в христианстве Иисус уже гоняет позёров ссаными тряпками. Теперь в рай — только по вере. А добрые дела — чисто дополнение к этой вере. Считается, что тру-христиане будут и вести себя соответствующе.
Добрые дела не обязательны. Можно вообще гавном всю жизнь быть и совершать страные злодеяния, а потом раскаятся, уверовать перед отъездом и все, виза одобрена.
bitl bitl 12.09.202323:16 ответить ссылка 2.1
Если человек сделал это искренне и раскаялся в своих злодеяниях — то да. Христианство тем и хорошо, что всегда оставляет шанс — изменить свою жизнь никогда не поздно.

Но вообще, христианская теология намного сложнее, нежели "уверуй и попади в рай". Есть протестанты с их предопределением, есть католики и ортодоксы с их свободной волей. Есть те, кто пытается объедить предопределение и свободную волю (арминиане, например).
вообще, "свободная воля" это говно собачье в плане библии, попытка впихнуть в христианство концепцию, которой не было в около константиновские времена.
Vulpo Vulpo 12.09.202323:32 ответить ссылка 2.1
Ну, в целом-то да. Протестанты с их критическим анализом Библии давно прошарили, что предопределение > свободная воля. Но львиная доля христиан всё ещё придерживается концепции свободной воли и выдвигает аргументы в её пользу, так что хз.
А срачи вайфу у них там есть?
Doror0 Doror0 13.09.202300:18 ответить ссылка 0.2
Ещё бы, без этого никак. Арианский спор, иконоборчество, Великая Схизма, Реформация...
я ж и говорю, творишь всю жизнь лютую дичь, убиваешь людей, войны развязываешь, ешь детей, поклоняешься сотоне, зигуешь короче. Потому перед самой смертью чот накатывает - ёбтваю, шож я наделол то... Каюсь, боже каюсь, шакал я паршивий!, пёрнул, сдох, и в рай! Охуенно же.

И главное искренне, почему нет? Я каждый раз с дикого похмелья искренне обещаю и себе, и боженьке, и сотоне и ктулху - больше так не нажираться. И если помру при этом, то вполне себе сдержу обещание.
bitl bitl 12.09.202323:35 ответить ссылка 2.6
Ещё раз — что плохого в том, чтобы дать шанс исправиться даже самому плохому человеку? Не это ли гуманизм? Если тот человек действительно признает, что до этого творил лютую дичь и ужасные злодеяния, и искренне в этом всём раскается.

Если вы считаете, что обещания с похмелья эквивалентны искренности, то у меня для вас плохие новости, хех) Не будьте рабом стакана.
Хорошо, когда ты вначале наделал говна, а потом извинился на смертном одре и нихуя меняться не надо.
pretoden pretoden 13.09.202300:18 ответить ссылка -3.5
Легко сказать "извинился на смертном одре" — а на деле... Чем больше дел ты натворишь и чем позднее это осознаешь, тем тяжелее будет искренне раскаяться, не?
Ты не совсем верно трактуешь раскаянье. Если человек продолжает творить хуйню, то его раскаянье было не искренним, и такое не прокатит. И если не искренне раскается на смертном одре, то полетит прямиком в ад. Возможно за попытку наебать Бога там тоже отдельный черт зубочистки в язык вкалывает..
искренне/неискренне... Это чушь. Можно сначала искренне верить в Деда Мороза, а потом понять что его нет. Можно искренне верить что американцы не летали на Луну, а потом углубиться в детали и искренне поверить что летали. Можно и раскаяться искренне, а потом пересмотреть свою позицию :)
bitl bitl 14.09.202314:09 ответить ссылка 0.1
То есть лучше мне все таки пойти и когонить убить/изнасиловать, чтобы было в чем по-настоящему каяться?

ЗЫ: у меня вопрос - а нахуя богу в раю раскаявшиеся маньяки и убийцы? Ну, раскаялись они. И чо? А вот какой-то неверующий атеист, хороший человек, талантище, сделавший кучу хорошего для человечества - он не уверовал и не раскаялся (ибо, в чем ему каяться? Что не веровал?) - он к боженьке не попадает. Получается рай полон кликуш и раскаявшихся грешников-маньяков-писхопатов? Еще умственно отсталые могут верить искренне. Тогда рай больше похож на психушку.
bitl bitl 13.09.202300:35 ответить ссылка -0.2
Начни с другого: зачем ему вообще в раю люди? Любые.
Если мы принимаем за ответ "ну, нужны", то вытекает следующий вопрос: а есть ли ему дело до того, чем они занимались пока жили? Или там нужны только те, кто на момент перехода искренне в него верят и готовы быть полезными уже на месте?

Ну это так, если абстрагироваться от того, что вера должна быть компасом морали, а не путёвкой в хорошую вторую жизнь, и обсуждать написанные трактаты.
Не плохой контр аргумент верунам когда макаешь в их же говно противоречий "ты за религиозную мораль, или желанием выслужится чтобы попасть в рай?"
Где противоречие? Религиозная мораль — это дополнение к попаданию в рай, а не взаимоисключающие вещи.

Ну и да — оскорбляя верунов, ты сам им уподобляешься. Чем ты лучше их, если сам используешь усмешки вместо аргументов?
Верунов надо макать в их же говно. А то называют себя истинно верующими не вникая даже в контекст своего учение. Самое банальное там "не убей" и не "воруй" ломается под предлогом "боженька всё простит" и совершают свои грешки параллельно прося своего невидимого мужика в прощений в содеянных грехах.
Ещё раз — тогда чем ты лучше их? Точно так же присвоил себе монополию на единственно верную точку зрения, а теперь говоришь "вы лицемерное говно, а я разоблачающий вас молодец". Ничего не напоминает?

Ну вот и получается, что проблема не в учении — проблема в людях, которые пользуются им как брендом. А эта ситуация не уникальна для религии. Возьми любой "-изм", посмотри на оригинальную задумку и на то, во что её превратили люди — увидишь то же самое. К чему делать акцент на верунах, если проблема даже не в этом?
>> Возьми любой "-изм"

Я выбираю аутизм!
А без этих преступлений вы чисты и невинны, что-ли?) Не нужно себе льстить— люди чисто в силу своей природы постоянно творят какую-то дичь. И вы, и я, и вообще кто угодно. С позиции авраамических религий эта дичь называется "грех", причём для авраамического Бога все грехи равны. Убей ты кого-то, или обворуй — всё это равнозначно. Другое дело, что земные последствия грехов разные — какие-то более порицаемы обществом, нежели другие. За убийство ты отъедешь явно на больший срок, нежели за воровство.

А про то, кто попадает в рай — кто вообще сказал, что туда должны попасть достойные? У нас здесь не меритократия, тут царит эгалитаризм и всеобщая уравниловка-съ — каждый имеет равный шанс попасть в рай, вне зависимости от своего положения и способностей. Позиция критического христианства такова, что люди по природе своей греховное говно и попадания в рай тащемта не заслуживают. И даже так, Бог решил проявить милость и устроить для человечества лотерею. Кто-то был предопределён (избран) для спасения, причём совершенно рандомно — без оглядки на "заслужил/не заслужил". Лотерея же, говорю.

Как это стыкуется с "покайся и спасёшься"? А никто не может знать наверняка, "предопределён" он или нет. Но считается, что такие люди автоматически тянутся к вере и вот этому всему. И на моменте смертного одра именно такие люди смогут искренне раскаяться, в противовес прочим.
Убил, покаялся, убил, покаялся, убил,убил убил, украл, изнасиловал, искренне покаялся.... И чист! Потому, что праволавный!
BigZed BigZed 13.09.202309:17 ответить ссылка 1.1
Да вижу я, что вы не настроены к конструктивному диалогу — можно было и не повторяться, в принципе.
Плохо то, что разрывает ОС логического подкрепления требования стабильности хорошего поведения на протяжении всей твоей жизни, низводит реальные дела человека - под отношение к ним (на момент раскаяния).
Т.е. даже оставив за собой пепелище, убитых, изнасилованных, кровь и боль - человек имеет неиллюзорный шанс на раскаяние и Рай. И такие примеры специально включены в святые тексты как наглядные примеры!
Более того, церковь, узурпировав верификацию факта раскаяния... "кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся" - очень быстро сообразила, как нужно действовать, в свою пользу. Вплоть до индульгенций (хотя и без них неадекватностей в процессе прощений навалом).
Да даже само понятие греха, принципиально отделимого от человека - вообще столько "милого" привнесло в мир, накрытый колпаком религии...
Если исходить из того, что конечная цель христианства, да и всех авраамических религий, - зомбирование и промывка мозгов людей до состояния абсолютно управляемого безропотного скота-биоробота, то наличие вот таких противоречий совершенно логично. Это оставляет "пастухам" пространство для маневра в любой ситуации.
Если представить на минутку, что бог есть и христианство не пенис канины, то покаяться ты сможешь, а вот искренне уверовать - вряд ли.
Vulpo Vulpo 12.09.202323:27 ответить ссылка 1.5
Ты думаешь среди искренне верующих в бога - все праведники? )) Да и, вот во сне я искренне могу верить во всякую хуйню. Так же и в предстмертных глюках я могу уверовать, мало ли какая фигня в состоянии измененного сознания в голову приходит? Под грибами можно и в телепортацию уверовать.
bitl bitl 12.09.202323:39 ответить ссылка -2.2
По первой части - ну тут вполне себе легитимный кейс. Да я верую но душою слаб, прости господи что я мудак.

А вот про уверовать - тут даже в нашем теоретическом споре мне видится подмена. Может человек перед смертью внезапно уверовать? ну в принципе да. Будет ли - ну шанс такой себе. Плюс надо успеть уверовать и покаяться.

А, еще быть крещенным. Если не крещенный - хер тебе а не рай. Ну, в принципе, если посмотришь фильмы заморские - там часто можно увидеть как приходят покрестить, исповедать, убедить. Это про вот это вот все.
Vulpo Vulpo 12.09.202323:47 ответить ссылка 0.7
до Иисуса крещенных небыло. Они не попали в рай? У католиков без отпущения грехов священником не попадают в рай (бизнес модель понятна, да). Если и это принять за правило, то 99.9999% людей не попадают ни в какой рай. Если же считать это выдумкой конкретной конфессии для извлечения личной прибыли, то почему и раскаяние не считать такой же уловкой для корыстных целей священнослужителей?
bitl bitl 13.09.202300:41 ответить ссылка -2.3
> до Иисуса крещенных небыло

Иоанн Креститель передаёт привет

> Они (некрещённые) не попали в рай?

"Добродетельные язычники" передают привет.

Почему бы и раскаяние не считать такой же уловкой — а каким корыстным целям оно может служить? Я понимаю, как можно монетизировать тему грехов — католики с их индульгенциями не дадут соврать. А какой профит можно поиметь с личного раскаяния?

Ну и христианство (трушное, не современные церковные учения) опирается на авторитет Иисуса. Того человека, который сам гонял продажных священников, лицемеров и иже с ними, попутно ругая людей за буквализм веры. Вся эта тема с раскаянием тоже идёт от него. Так какой профит Иисусу от раскаяния других людей? Тем более учитывая, что он со всем этим боролся.
> Иоанн Креститель передаёт привет

"Крестителем" его по новозаветном лору назвали, а так он просто совершал иудейский ритуал омовения, к ньюскульному крещению слабо относящийся. Так что именно "крещенных" до христианства не могло быть.
bitl bitl 14.09.202314:04 ответить ссылка 0.1
по первой части - давай мы немного будем помнить что "лор" и "реальная история" вещи немного разные. У иудаизма там концепция несколько иная, её можешь почитать факультативно.

Возвращаясь к христианству - ну, по лору был первородный грех (ну, адам, изгнание из рая, заруба с херувимом). А потом Иисус своей смертью искупил его и людям выдал возможность опять попадать в рай, который был закрыт. Ну и там по мелочи помог релокантам.

Т.е. в истории не было периода ,когда христиане такие "о, ну я все равно попаду в ад, ну нафг". Но в лоре такой период якобы был.

ну и да, христианство вобрало в себя существовавшие обряды. Это про Иоанна ниже.

По последней части - концепция исповеди древнее тех, кто начал получать с этого выгоду. У нас так межушный ганглий работает: есть у многих людей потребность в прощении. Это вполне себе такая практика годная, до изобретения психотерапии. Ну, естественно на индульгенциях зарабатывали в свое время, но тут как бы чуток наоборот работало: с начала была практика, потом нашлись люди, кто её монетизировал.
Vulpo Vulpo 13.09.202303:19 ответить ссылка 0.4
А покрестить и исповедовать может только сертифицированный поп, иначе нещитово. И вообще, свечки, купленные вне церкви, богом не принимаются. По крайней мере, так написано на кассе.
Jaoso Jaoso 13.09.202321:16 ответить ссылка 0.1
Ну вообще, если реально существовал такой чел, как Иисус, то в том его религиозной революции суть была, мол молитесь дома, бог услышит, еврейские жрецы немного прихуели.

Другое дело, что это очень удобно "забывать". Да, крестить может и "крещеный мирянин". И молится то не то что бы строго обязательно в храме.

Но вообще, к примеру в штатах приход церковный - очень крутой социальный инструмент, там многие бытовые вещи решаются. Так сказать городской телеграмм - канал с возможностью найти необходимые социальные связи.
Vulpo Vulpo 14.09.202314:12 ответить ссылка 0.1
Совершай злодеяния, воруй, убивай, еби людей. Раскайся и обязательно попадёшь в рай
Иакова 2:17 — «вера без дел мертва». И чуть дальше в 2:19 — «ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут». Так что Иаков, брат Иисуса тебе привет передаёт и спрашивает откуда ты взял эту херню.
Qaze Qaze 13.09.202307:11 ответить ссылка 1.9
Sola fide, одна из основных протестантских доктрин. В католичестве и православии "вера + дела = спасение", в протестантизме "спасение + дела = вера". Но протестантизм более критически относится к анализу Библии (Жан Кальвин не даст соврать), и аргументов у них побольше будет. Ну и, раз уж кидание цитатками пошло...

"Вера твоя спасла тебя" — Мф. 9:22
" Человек оправдывается верою, независимо от дел закона" — Рим. 3:28
Ko3bMa Ko3bMa 12.09.202323:55 ответить ссылка 1.5
Вот поэтому протестантизм лучше.
почему?
bitl bitl 13.09.202300:42 ответить ссылка -1.9
Потому что там богоугодно - это когда ты успешен
это где написано?
bitl bitl 15.09.202307:15 ответить ссылка 0.0
Почему без тэга "клуб аметистов"?
Allukard Allukard 13.09.202308:49 ответить ссылка 0.1
Есть люди — их ужасно много,
Чьи жизни отданы тому,
Чтоб обосрать идею Бога
Своим служением ему.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
I г
(5сли бог существует, то атеизм, безусловно, оскоркляет его меньше, чем религия.
Жюль де Г онкур писатель
подробнее»

атеизм антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию бог религия

I г (5сли бог существует, то атеизм, безусловно, оскоркляет его меньше, чем религия. Жюль де Г онкур писатель
зачем нужен google, когда Бог знает ответы на все вопросы?
24янвв 19:59
Ну ты же не будешь спрашивать у бога, где найти детское порно?
24 янв в 20:00
Комментировать..
Мне нравится
подробнее»

антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию гугл интернет бог песочница

зачем нужен google, когда Бог знает ответы на все вопросы? 24янвв 19:59 Ну ты же не будешь спрашивать у бога, где найти детское порно? 24 янв в 20:00 Комментировать.. Мне нравится
Галахов.
(ЭЙгабМасКив
Где эта тонкая грань между церковью и музеем золотых украшений.
20:22 -10 нояб. 18
подробнее»

церковь антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию twitter интернет

Галахов. (ЭЙгабМасКив Где эта тонкая грань между церковью и музеем золотых украшений. 20:22 -10 нояб. 18
1,0ЯР HéL|\
\S H6kéi
г
ы*
,\fc^ '* «&*•**
4>*МбСЛ^
"«rff*
k*WÍG6lf*
f^'ic А это что Райские сады?...А это дерево?..а это змей?...о, а это земля?
А почему там так странно? А почему там все не из облаков, как тут? А почему ты сделал человека по своему подобию, а землю сделал такой уныло?
Так надо.
Люпифер.
А почему у них нет крыльев, как у меня? А почему он голый бегае
подробнее»

антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы бог рай ад человек песочница удалённое

А это что Райские сады?...А это дерево?..а это змей?...о, а это земля? А почему там так странно? А почему там все не из облаков, как тут? А почему ты сделал человека по своему подобию, а землю сделал такой уныло? Так надо. Люпифер. А почему у них нет крыльев, как у меня? А почему он голый бегае