Еще на тему
Скорее Цилиндрик с Обеликсом )))
А я то думал, что же это мою память то шевелит.
Подожди не бей, дай кое-что попробую...
У большого просто лвл меньше и шмот пвешный
Скорее скиллы на панель не выставил.
да он афк просто
На самом деле, вот так перекинуть через плечо крайне трудно, если тот кого ты пытаешься перекинуть а) находится в более или менее устойчивом положении, и б) не умеет правильно группироваться для падения. В реальной ситуации попытка так кинуть противника закончится тем, что противник тупо повалится как мешок на того кто его кидает вместо того, чтобы красиво перекувырнуться по спине и упасть на землю. Именно поэтому в том же айкидо все броски осуществляются по дуге или через колено, так как это тупо более эффективно.
"айкидо" и "эффективно" в одной фразе
всегда свежо смотрится.
всегда свежо смотрится.
Сейчас он нас всех научит...
И научу. Берешь значит пистолет...
Но у меня есть только нож...
Значит ты достаточно хорош.
лучше старенький ТТ чем дзюдо и карате
Смотря, что он имеет ввиду. Само по себе айкидо, как потомое боаого айки и родственник современных джиуджитсу и того жедзюдо, вполне себе дичциплина. Другое дело, что и шарлатанов и деньгосшибаталей толпы.
сказанул как боженька
Ебать вы все начитанные...
Ты языком печатал, проказник?
Ниже там видео со Стивеном Сигалом, валидным сенсеем 100500-го дана в этом вашем айкидо, прекрасно демонстрирующим, какого уровня "дичиплину" это айкидо из себя представляет (умение красиво кувыркаться вокруг соперника с более высоким даном).
напомнил недавнее
Вот сумо - это так се.
если сравнивать с дзюдо, где броски являются чуть ли не основой, то броски в айкидо эффективнее будут. А так, в плане применения на практике надо понимать, что айкидо делится на множество направлений, часть из которых является по сути спортивно-оздоровительной гимнастикой и для реального боя просто не подходи. Собственно как и большинство спортивных боевых искусств собственно. Но есть так же и ряд школ, которые вполне себе тренируют применения айкидо в реальном бою. Там и удары руками и ногами, а не только заломы и броски, и приёмы обезоруживания противника, и контроль противника, и использование в бою подручных средств которые могут служить вместо танто, бокена или бо.
мне нравится это "удары руками и ногами, а не только заломы и броски"
ничего себе, в "реальном боевом" стиле придумали удары!
Энивей мне сраться про айкидо надоело ещё хз сколько лет назад.
Айкидо с тех пор не изменилось, так что это просто скучно.
ничего себе, в "реальном боевом" стиле придумали удары!
Энивей мне сраться про айкидо надоело ещё хз сколько лет назад.
Айкидо с тех пор не изменилось, так что это просто скучно.
Я всего лишь отмечаю, что в большинстве школ айкидо данные элементы вообще не проходят, либо проходят факультативно начиная с первого дана, тогда как в том же карате этому уделяют внимание с самого начала, а в дзюдо их нет вовсе. Тут тупо не о чем спорить.
ты не "лишь отмечаешь", ты чего-то там про эффективность айкидо.
Знач смотри, те хз сколько лет назад, когда начинал с унылого карате, продолжил солянкой из армейского боя (не в армии, к счастью) и какой-то всякой прочей хреноты, а потом и всякими тупыми драками молодых ебанатов, броски мне пригодились РОВНО НОЛЬ сука раз.
Потому что нахуй они не нужны нигде, кроме ровного гладкого татами с одиночным придурком в кимоно, за которое так удобно цепляться.
С тех пор любое рассуждение об "эффективности" айкидо вызывает в лучше случае печаль пополам с фейспалмами. Особенно гордость за изученные куда-то там удары (видимо, после неоднократного опидюливания другими школами).
Оставьте это в разделе гимнастики, пожалуйста.
Правда, почитав позже про ебануто бессмысленную нагрузку на коленные суставы на тренировках айкидо, насчёт эффективности гимнастики тоже начал сомневаться.
Знач смотри, те хз сколько лет назад, когда начинал с унылого карате, продолжил солянкой из армейского боя (не в армии, к счастью) и какой-то всякой прочей хреноты, а потом и всякими тупыми драками молодых ебанатов, броски мне пригодились РОВНО НОЛЬ сука раз.
Потому что нахуй они не нужны нигде, кроме ровного гладкого татами с одиночным придурком в кимоно, за которое так удобно цепляться.
С тех пор любое рассуждение об "эффективности" айкидо вызывает в лучше случае печаль пополам с фейспалмами. Особенно гордость за изученные куда-то там удары (видимо, после неоднократного опидюливания другими школами).
Оставьте это в разделе гимнастики, пожалуйста.
Правда, почитав позже про ебануто бессмысленную нагрузку на коленные суставы на тренировках айкидо, насчёт эффективности гимнастики тоже начал сомневаться.
читать ты похоже не умеешь. ну да ладно, переубеждать тебя я не собирался и не собираюсь. О какой именно "эффективности" я говорил я уже написал выше. Извини, если тебя стриггирил.
замени "эффективность айкидо" на "эффективность бросков", профит
чем тебя "броски в айкидо эффективнее" не устраивает? Про какую-либо "эффективность айкидо" в вакууме вообще речи не шло.
тем, что броски неэффективны
лодка своя, кэп отчалил, спасибо, хорошего вечера
лодка своя, кэп отчалил, спасибо, хорошего вечера
Может ты всё же будешь читать комментарии целиком?
Вообще-то броски в уличной драке рулят, если человека с амплитудой приложили об асфальт вместо тратами, желания и возможности сопротивляться обычно дальше не наблюдается. Другое дело что это скорее про навыки вольной борьбы, чем про айкидо и спортивное дзюдо, которое кастрировано правилами.
разве что бухих полудурков кидать. По одному, попросив соблюдать очерёдность.
С вольниками спарринги были, я так и не понял, втф это было. Ну хорошо, он пытается пройти поближе и нагибается, чтобы поймать на бросок.
Получает в тыкву, говорит "ай". Повторить.
Хз, спортивная дисциплина и обще развитие - согласен. Эффективный махач - не увидел.
С вольниками спарринги были, я так и не понял, втф это было. Ну хорошо, он пытается пройти поближе и нагибается, чтобы поймать на бросок.
Получает в тыкву, говорит "ай". Повторить.
Хз, спортивная дисциплина и обще развитие - согласен. Эффективный махач - не увидел.
Я так тоже могу. За несколько десятков лет мне ВООБЩЕ НИКАК НЕ ПРИГОДИЛОСЬ ВООБЩЕ НИКАКИЕ УМЕНИЯ НАПИЗДЮЛИВАТЬ. Все эти ваши БИ - туфта и параша.
И в правовом поле броски-удержания кстати точно гораздо полезнее.
И в правовом поле броски-удержания кстати точно гораздо полезнее.
> ВООБЩЕ НИКАК НЕ ПРИГОДИЛОСЬ ВООБЩЕ НИКАКИЕ УМЕНИЯ
везучий сукин сын, завидую.
Но наверно, тогда не стоит говорить о том, о чём только теорикрафт знания?
везучий сукин сын, завидую.
Но наверно, тогда не стоит говорить о том, о чём только теорикрафт знания?
Отчего же теоретические? У меня есть практический опыт знакомых, есть практика силовиков и даже собственный до этих нескольких десятков лет. И если броски тебе никак не пригодились, то ты тупо их не освоил. Один еблых об асфальт работает гораздо лучше десятка ударов во всех отношениях: и в последствиях для оппонента, и в затратах для тебя.
один еблых об асфальт какого-нибудь бухого одиночного чучела, потому что только такие внезапно позволяют себя кидать.
Насчёт эффективности не проверял, если ты говоришь, что "лучше десятка ударов", остаётся только поверить.
Насчёт эффективности не проверял, если ты говоришь, что "лучше десятка ударов", остаётся только поверить.
а до тебя на улице исключительно чемпионы мира по разным БИ и мастера шаолиня докапываются? сколько из 100 встреченных на улице человек знают как защититься от прохода в ноги или броска? отвечу сам - примерно столько же, сколько от внезапного поставленного удара, мало.
вообще из проверенно работающих дисциплин это как раз борьба, бокс, муай тай, кикбоксинг и самбо/бжж. работают они потому, что там нет показухи, и есть приемы/удары, работающие в клинче и ограниченном пространстве. в большинстве прочих дисциплин или показухи много, или ограничений.
вообще из проверенно работающих дисциплин это как раз борьба, бокс, муай тай, кикбоксинг и самбо/бжж. работают они потому, что там нет показухи, и есть приемы/удары, работающие в клинче и ограниченном пространстве. в большинстве прочих дисциплин или показухи много, или ограничений.
ещё раз, есть броски, эффективные против пьяного быдла по одному, есть ударная техника, эффективная против всех.
Но конечно, ты выберешь броски, ведь "чемпионы не каждый день встречаются".
Самому не смешно?
Но конечно, ты выберешь броски, ведь "чемпионы не каждый день встречаются".
Самому не смешно?
С каких пор проход в ноги неэффективен? Я тебе не предлагаю цирковой акробатикой заниматься, есть простые работающие вещи. Хорошо работающие против всех, кто не тренировался специально от них защищаться, как и удары, собственно.
Я против борцов дрался, когда борец наклоняется для "прохода в ноги", он получает коленом в череп.
Всё.
Меня заебал этот дебильный спор теорикрафтера против практика, иди втирай кому-нибудь другому, какие борцы с бросками офигенные.
Всё.
Меня заебал этот дебильный спор теорикрафтера против практика, иди втирай кому-нибудь другому, какие борцы с бросками офигенные.
Пошел нахуй, мудила. Я разными БИ (дзюдо, самбо, муай тай) занимаюсь 20 лет. Никакого автоматического колена в голову там не прилетает. Если тебе попадались "борцы" которые нихуя не умеют, это их и твои проблемы.
дада, дальше оправдывай проёбанные 20 лет.
Пиздец блять, ударникам рассказывают, что даже удар ногой выше пояса - это или понты, или компенсация малой массы, потому что МЕДЛЕННО.
А тут какое-то мудило рассказывает про броски. Это когда надо сдвинуть всё тело, "пройти в ноги", ухватиться, перебросить, зафиксировать, втф там ещё.
Легендарный наёбщик физики, 20 лет наёбывал. Время небось замедлять умеешь ещё.
Пиздец блять, ударникам рассказывают, что даже удар ногой выше пояса - это или понты, или компенсация малой массы, потому что МЕДЛЕННО.
А тут какое-то мудило рассказывает про броски. Это когда надо сдвинуть всё тело, "пройти в ноги", ухватиться, перебросить, зафиксировать, втф там ещё.
Легендарный наёбщик физики, 20 лет наёбывал. Время небось замедлять умеешь ещё.
Удар по черепу от умелого бойца тоже отправит тебя в нокаут, десяти не нужно будет - хватит и одного. Однако в драке 1 на 1 борьба будет просто эффективней, тут я согласен.
Хуй знает, играл профессионально в баскетбол и броски через бедро там очень приветствуются, при спорном мяче. Знал бы айкидо раньше, стал бы королем баскетбола
С каких пор в баскетболе можно хватать и толкать?
Мяч можно хватать всегда! Я же написал про спорный мяч. Толкать тоже, при должном опыте. Дохера чего можно. И никто не катается, как рональды из футбола.
А я допер, что ты имел ввиду. Мы тут таки про драчки говорим. Побочек от занятий не сосчитать. Координация, умение закидывать мешки на горб, техника шагов в танцах может пригодиться.
Посмотри баскетбол как-нибудь. Особенно игры ближе к финалам, где страстей и накала побольше. Поймёшь о чем я
А можно ссылочки на такие школы? С видео, где они это применяют? Потому что эффективное яйкидо я видел только у Стивена наше фсё Сигала в фильмах и больше нигде. Показухи Сигала всегда классные, если бы не одно но: это именно показухи, и на них двухметровый амбал раскидывает полутораметровых япошек. Ну а фильмы есть фильмы.
Зы. Есть минимум одна история, где реальный каскадёр Джин Лебелл Сигала придушил до обоссанных штанов.
Ещё несколько раз видел дружеские бои каких-то более-менее титулованных айкидок с аналогично титулованными кикбоксёрами. На таких видео в лучшем случае всегда ничья. Айкидоки кикбоксёров ни разу не брали на излом\бросок и в лучшем случае не пропускали в голову.
По боевым искусствам фанатею лет примерно уже 35. Сам айкидо позанимался недолго, убедился, что (после ушу с серьёзной физухой и регулярными спаррингами) для меня это оказалось ни о чём, и пошёл искать нормальную секцию.
Зы. Есть минимум одна история, где реальный каскадёр Джин Лебелл Сигала придушил до обоссанных штанов.
Ещё несколько раз видел дружеские бои каких-то более-менее титулованных айкидок с аналогично титулованными кикбоксёрами. На таких видео в лучшем случае всегда ничья. Айкидоки кикбоксёров ни разу не брали на излом\бросок и в лучшем случае не пропускали в голову.
По боевым искусствам фанатею лет примерно уже 35. Сам айкидо позанимался недолго, убедился, что (после ушу с серьёзной физухой и регулярными спаррингами) для меня это оказалось ни о чём, и пошёл искать нормальную секцию.
А ты сам искал? Беглый поиск выдает, например, это
Нет, не искал, потому что не задаюсь вопросом «а теоретически работает ли айкидо?» — просто Nikita78 упомянул, что есть такие школы, где айкидо миксуют с ударкой в реальном бою. А я придерживаюсь принципа «практика критерий истины» и захотел посмотреть на то, насколько это вообще распространено, насколько эффективно и насколько айкидо. Я описал, сколько сам видел на практике эффективного айкидо за примерно 35 лет интереса темой боевых искусств.
Но на видео обычно клоуны, а большинство секций - шарлатаны. И это еще многие отмерли вместе с такими же ниндзявскими. В этом и проблема. Практика тебе никакую истину не покажет, потому что на междисциплинные поединки никто особо не подпишется (по каким праилам судить?), а реальном бою может сыграть вообще что угодно. Но с айкидо на обязательной основе знакомят американских копов и рекомендуют ознакомиться в рамках ММА.
потому что на междисциплинные поединки никто особо не подпишется (по каким праилам судить?)
MMA. Тупо это явление даёт массовую практику междисциплинарных поединков. В этом его прелесть, оно эффективно выкорчёвывает всё лишнее, неэффективное. И кстати, именно в MMA айкидоков можно увидеть примерно никогда.
Но с айкидо на обязательной основе знакомят американских копов и рекомендуют ознакомиться в рамках ММА.
Мой вывод, который я сделал ещё последние лет надцать-цацать назад, это:
а) рулят либо максимально технически простые стили, типа бокса, либо синтетические типа MMA, крав-маги, саньда. Ну, ещё специализация, коронки;
б) технически сложные вещи (и то же айкидо в том числе) хороши как надстройка над базой, как мастер-класс, но никак не в качестве самой базы.
Как-то так.
Но на видео обычно клоуны
Видео хотя бы дружеских, но реальных спаррингов тоже может существовать.
MMA. Тупо это явление даёт массовую практику междисциплинарных поединков. В этом его прелесть, оно эффективно выкорчёвывает всё лишнее, неэффективное. И кстати, именно в MMA айкидоков можно увидеть примерно никогда.
Но с айкидо на обязательной основе знакомят американских копов и рекомендуют ознакомиться в рамках ММА.
Мой вывод, который я сделал ещё последние лет надцать-цацать назад, это:
а) рулят либо максимально технически простые стили, типа бокса, либо синтетические типа MMA, крав-маги, саньда. Ну, ещё специализация, коронки;
б) технически сложные вещи (и то же айкидо в том числе) хороши как надстройка над базой, как мастер-класс, но никак не в качестве самой базы.
Как-то так.
Но на видео обычно клоуны
Видео хотя бы дружеских, но реальных спаррингов тоже может существовать.
Многие, в том числе и ММА-шники, говорят, что тут причина в основном "боевом" назначении даже мирного айкидо (по сравнению с айки-дзютсу из которых выросли дзюдо и дзюпосле).
А вот вывод вполне правильный. Разве что порядок необязательный. если ты не тренируешь потоки бойцов, которые уже завтра должны быть готовы хоть к какому-то рукопашному бою.
А вот вывод вполне правильный. Разве что порядок необязательный. если ты не тренируешь потоки бойцов, которые уже завтра должны быть готовы хоть к какому-то рукопашному бою.
вот это все "наши приемы слишком смертельные, чтобы их применять в спорте" это такая хуета, что даже не смешно уже.
С этим-то я не спорю. Но, например, среди подиции не проводятся соревнования по залому при задержании. А вообще по айкидо и соревнования проводятся, и даже спаринги там есть, но про спаринги я уже говорил.
Открыл видос. Полистал. Долистал до показухи этого бородача против камуфлированных молодчиков с ножами. Испанский стыд, честное слово.
Пролистал чуть дальше, он там что-то объясняет про нож (пока я не слушаю внимательно, а только первично оцениваю, стоит ли тратить час жизни на то, чтобы посмотреть это). И вот спарринг — и каратека (если я правильно понял) загоняет лысому условный нож в печень.
Дальше долистал до спаррингов без оружия. И сразу же вижу, как лысый пропускает и в голову, и в печень, и ногой под дых. Это, конечно, спарринги, боксёр в перчатках, но уже показательные моменты.
Вывод. Да, чел миксует заломы с ударкой. Меня бы заломал. Но в целом — не впечатляет.
Пролистал чуть дальше, он там что-то объясняет про нож (пока я не слушаю внимательно, а только первично оцениваю, стоит ли тратить час жизни на то, чтобы посмотреть это). И вот спарринг — и каратека (если я правильно понял) загоняет лысому условный нож в печень.
Дальше долистал до спаррингов без оружия. И сразу же вижу, как лысый пропускает и в голову, и в печень, и ногой под дых. Это, конечно, спарринги, боксёр в перчатках, но уже показательные моменты.
Вывод. Да, чел миксует заломы с ударкой. Меня бы заломал. Но в целом — не впечатляет.
Это просто повод обратить внимание. Ни одно БИ не сделает из тебя совершенную машину обороны/убийства. Никто не будет показывать в образовательных целях бой на пределах возможностей. И другие очевидности.
Вывод: айкидо как дисциплина вполне конкурентоспособна и отлично подходит для расширения кругозора.
Вывод: айкидо как дисциплина вполне конкурентоспособна и отлично подходит для расширения кругозора.
Для расширения кругозора — да.
Конкурентноспособна — нет.
О какой конкурентноспособности можно говорить при полном отсутствии конкуренции? Сколько лет — всегда, когда с кем-то дискутирую за сабж, апологеты говорят: это смертоносное (очень травмоопасное, очень эффективное, нужное вписать) боевое искусство, верь мне. Доказательства всегда чисто теоретические. Почти один в один как религия, только вместо Яхве или Иеговы Уэсиба Морихей.
Я не спорю, чисто теоретически приёмы айкидо очень травмоопасны. Но.
а) человек, столкнувшись с необходимостью драться, если никогда даже не спарринговал, легко может растеряться.
б) у человека легко может сработать психологический блок. На секции ему всю дорогу твердили «ни в коем случае не применяй это на улице, а то покалечишь\убьёшь кого-нибудь».
в) если у человека нет практики, любая нестандартная ситуация ставит его в тупик. Больше одного нападающего? Аут. Оставлю за скобками необходимость смыться — вдруг ситуация, когда смыться невозможно. Но у меня на разных секциях были спарринги двое на одного или трое каждый сам за себя. Айкидо?
г) чисто теоретически приёмы айкидо смертельны. Рассказываю за свой собственный опыт, никому не пытаюсь что-то доказать. Тренировки на той секции, куда я походил немного, выглядели максимально всрато. Напарник не то что бил строго определённым и довольно неестественным образом — он вообще буквально вкладывал мне конечность: на, ломай. В смысле, любой напарник. А дальше напарник просто помогал его бросить. И когда я вкладывал конечность, все мои инстинкты, приобретённые на предыдущих секциях, вопили. Вот мою руку берут на излом, и самое естественное, что мне надо сделать, это подшагнуть ближе, повернуть руку, чтобы её не заламывали, согнуть её в локте и зарядить оппоненту с локтя другой руки в… Куда придётся. При отсутствии спаррингов ТАКАЯ практика абсолютно не поможет, если вдруг случись что придётся драться.
Может, мне так повезло, попалась такая хреновая секция. Может, ещё что. Но в том, какое мнение у меня сложилось об айкидо, она приняла участие.
Конкурентноспособна — нет.
О какой конкурентноспособности можно говорить при полном отсутствии конкуренции? Сколько лет — всегда, когда с кем-то дискутирую за сабж, апологеты говорят: это смертоносное (очень травмоопасное, очень эффективное, нужное вписать) боевое искусство, верь мне. Доказательства всегда чисто теоретические. Почти один в один как религия, только вместо Яхве или Иеговы Уэсиба Морихей.
Я не спорю, чисто теоретически приёмы айкидо очень травмоопасны. Но.
а) человек, столкнувшись с необходимостью драться, если никогда даже не спарринговал, легко может растеряться.
б) у человека легко может сработать психологический блок. На секции ему всю дорогу твердили «ни в коем случае не применяй это на улице, а то покалечишь\убьёшь кого-нибудь».
в) если у человека нет практики, любая нестандартная ситуация ставит его в тупик. Больше одного нападающего? Аут. Оставлю за скобками необходимость смыться — вдруг ситуация, когда смыться невозможно. Но у меня на разных секциях были спарринги двое на одного или трое каждый сам за себя. Айкидо?
г) чисто теоретически приёмы айкидо смертельны. Рассказываю за свой собственный опыт, никому не пытаюсь что-то доказать. Тренировки на той секции, куда я походил немного, выглядели максимально всрато. Напарник не то что бил строго определённым и довольно неестественным образом — он вообще буквально вкладывал мне конечность: на, ломай. В смысле, любой напарник. А дальше напарник просто помогал его бросить. И когда я вкладывал конечность, все мои инстинкты, приобретённые на предыдущих секциях, вопили. Вот мою руку берут на излом, и самое естественное, что мне надо сделать, это подшагнуть ближе, повернуть руку, чтобы её не заламывали, согнуть её в локте и зарядить оппоненту с локтя другой руки в… Куда придётся. При отсутствии спаррингов ТАКАЯ практика абсолютно не поможет, если вдруг случись что придётся драться.
Может, мне так повезло, попалась такая хреновая секция. Может, ещё что. Но в том, какое мнение у меня сложилось об айкидо, она приняла участие.
И все претензии очень странные. Как-то же тренировали более бовые варианты в прошлом, не ломая других людей на кажлый прием (даже в Китае тогда не было столько людей). Как-то же тренируют сейчас в силовых структурах в том числе и смертельным приемам. Внезапно, даже стрелять учат не по живым людям.
Я не совсем понял, в чём твой аргумент, или претензия, или что?
У айкидо обычно есть только отработка определённых движений, нет спаррингов и нет соревнований.
У других БИ есть отработка определённых движений, есть физуха, и обычно много, чего мне потом очень сильно не хватало, когда я пришёл с ушу на айкидо, дальше есть спарринги и есть соревнования.
В чём претензия? Или контраргумент? Или что?
В силовых структурах стрелять учат не по живым людям, но есть, бывают там соревнования наподобие страйкбольных. Бывают полигоны. Стрельба в тире ведётся боевыми патронами (условно как отработка приёма велась в полную силу, точно так же, как его в боевых условиях будут применять). А ещё психологическая готовность применять оружие против живого человека нарабатывается разными методами от собственно жёстких спаррингов до заучивания уставов, в которых прописано, что в таких-то ситуациях силовик ОБЯЗАН выстрелить. Так что аналогия с БИ довольно опосредованная.
У айкидо обычно есть только отработка определённых движений, нет спаррингов и нет соревнований.
У других БИ есть отработка определённых движений, есть физуха, и обычно много, чего мне потом очень сильно не хватало, когда я пришёл с ушу на айкидо, дальше есть спарринги и есть соревнования.
В чём претензия? Или контраргумент? Или что?
В силовых структурах стрелять учат не по живым людям, но есть, бывают там соревнования наподобие страйкбольных. Бывают полигоны. Стрельба в тире ведётся боевыми патронами (условно как отработка приёма велась в полную силу, точно так же, как его в боевых условиях будут применять). А ещё психологическая готовность применять оружие против живого человека нарабатывается разными методами от собственно жёстких спаррингов до заучивания уставов, в которых прописано, что в таких-то ситуациях силовик ОБЯЗАН выстрелить. Так что аналогия с БИ довольно опосредованная.
Аргумент в том, что научиться можно без соревнований и даже без фулконтакт спаррингов. А физухи на треннировках, если тебя не готовят в чемпионы, никогда не достаточно. Для деда, который попробовал заниматься со школотой, которых именно, что в чемпионы и готовили, вообще идеальный вариант: в секции нагрузка недостаточна для эффекта и чрезмерна для нагрузки каждый день.
А бывает и не бывает. Бывает автомат в руки сунули и пиздуй. И никакое обязан не работает всегда. Никакие спаринги и соревнования не научат тебя пиздиться на улице.
Продолжение аргумента в том, что если ты собираешься превратиться в боевую машину в мирной жизни в мирной секции, абсолютно любой, то ты перечитал фэнтези. Ты либо умеешь и можешь применять навыки, даже, если это навыки ручной ковки металла, либо нет.
А бывает и не бывает. Бывает автомат в руки сунули и пиздуй. И никакое обязан не работает всегда. Никакие спаринги и соревнования не научат тебя пиздиться на улице.
Продолжение аргумента в том, что если ты собираешься превратиться в боевую машину в мирной жизни в мирной секции, абсолютно любой, то ты перечитал фэнтези. Ты либо умеешь и можешь применять навыки, даже, если это навыки ручной ковки металла, либо нет.
Аргумент в том, что научиться можно без соревнований и даже без фулконтакт спаррингов.
Нет. Если ты отрабатываешь только одно движение только в одной обстановке, ты не научишься импровизации — это раз, а два, и это главное — психологически не будешь готов к драке. Есть и три, и четыре, и далее. Например, ты не будешь знать, как распределять силы для драки, как действовать, если противников несколько, на что обращать внимание, предугадывая их атаки, и так далее, и так далее, и так далее.
А физухи на треннировках, если тебя не готовят в чемпионы, никогда не достаточно.
На любой мало-мальски нормальной секции тренировка состоит из бега, разминки-растяжки, интервальных тренировок на выносливость, взрывную силу и т.п., иногда умеренно-силовых упражнений (отжимания, приседания, статика), иногда упражнений на координацию, функционал, реакцию. Это всё — довольно неплохой набор для здорового образа жизни и абсолютно необходимый минимум для владения БИ. Без этой физухи изучать БИ бессмысленно. И, продолжая, из чего состоят тренировки — отработка приёмов, ударов, падений и прочего, и спарринги.
Тренировки по айкидо на той секции, на которую я походил… Вот не помню точно, больше двадцати лет прошло, но то ли вообще не включали в себя никакой физухи, кроме лёгкой разминки, то ли эта физуха была что-то уровня пробежаться сто метров трусцой. В общем, её было категорически мало как для эффективных тренировок, так и собственно мне. Я тогда только переехал, только-только перешёл с секции, где физуха была нормальной, и у меня ныли все мышцы от недостатка тренировок.
Конечно, физухой можно заниматься и самому, но почему-то на секциях её дают тренеры.
А бывает и не бывает. Бывает автомат в руки сунули и пиздуй.
Какое это отношение имеет к сабжу дискуссии?
И никакое обязан не работает всегда.
Ты, опять-таки, выражайся яснее. Тебя понять могут не только лишь все.
Никакие спаринги и соревнования не научат тебя пиздиться на улице.
Как там было в «Дне радио»:
— Ребята, всё просто, у нас есть две проблемы: министр обороны и пуговица. Мы пуговицу найти можем? Чисто теоретически можем. А с министром обороны мы ничего не можем сделать. Вывод: надо искать пуговицу.
Никакие спарринги не научат тебя пиздиться на улице, но отсутствие спаррингов тоже не научит, даже лучше.
Продолжение аргумента в том, что если ты собираешься превратиться в боевую машину в мирной жизни в мирной секции, абсолютно любой, то ты перечитал фэнтези.
За боевую машину я не говорил ничего. Более того, это апологеты айкидо уверяют, что уж они-то — непобедимая боевая машина, настолько смертоносная, что им даже спарринговаться нельзя, ибо их приёмы ломают руки-ноги-шеи.
Ты либо умеешь и можешь применять навыки, даже, если это навыки ручной ковки металла, либо нет.
Чушь собачья. Никакое умеешь и можешь не возникает из ниоткуда, с рождения или ещё откуда-то. Ты либо сначала учишься что-либо делать, потом практикуешься — совершенствуешься или по крайней мере пытаешься не деградировать.
И опять же, это не имеет отношения к дискуссии об эффективности айкидо, если ты, конечно, не считаешь, что навыки айкидо — это навыки, которые мистическим образом возникают из ниоткуда, делают из человека бойца, и их не надо совершенствовать и поддерживать.
Нет. Если ты отрабатываешь только одно движение только в одной обстановке, ты не научишься импровизации — это раз, а два, и это главное — психологически не будешь готов к драке. Есть и три, и четыре, и далее. Например, ты не будешь знать, как распределять силы для драки, как действовать, если противников несколько, на что обращать внимание, предугадывая их атаки, и так далее, и так далее, и так далее.
А физухи на треннировках, если тебя не готовят в чемпионы, никогда не достаточно.
На любой мало-мальски нормальной секции тренировка состоит из бега, разминки-растяжки, интервальных тренировок на выносливость, взрывную силу и т.п., иногда умеренно-силовых упражнений (отжимания, приседания, статика), иногда упражнений на координацию, функционал, реакцию. Это всё — довольно неплохой набор для здорового образа жизни и абсолютно необходимый минимум для владения БИ. Без этой физухи изучать БИ бессмысленно. И, продолжая, из чего состоят тренировки — отработка приёмов, ударов, падений и прочего, и спарринги.
Тренировки по айкидо на той секции, на которую я походил… Вот не помню точно, больше двадцати лет прошло, но то ли вообще не включали в себя никакой физухи, кроме лёгкой разминки, то ли эта физуха была что-то уровня пробежаться сто метров трусцой. В общем, её было категорически мало как для эффективных тренировок, так и собственно мне. Я тогда только переехал, только-только перешёл с секции, где физуха была нормальной, и у меня ныли все мышцы от недостатка тренировок.
Конечно, физухой можно заниматься и самому, но почему-то на секциях её дают тренеры.
А бывает и не бывает. Бывает автомат в руки сунули и пиздуй.
Какое это отношение имеет к сабжу дискуссии?
И никакое обязан не работает всегда.
Ты, опять-таки, выражайся яснее. Тебя понять могут не только лишь все.
Никакие спаринги и соревнования не научат тебя пиздиться на улице.
Как там было в «Дне радио»:
— Ребята, всё просто, у нас есть две проблемы: министр обороны и пуговица. Мы пуговицу найти можем? Чисто теоретически можем. А с министром обороны мы ничего не можем сделать. Вывод: надо искать пуговицу.
Никакие спарринги не научат тебя пиздиться на улице, но отсутствие спаррингов тоже не научит, даже лучше.
Продолжение аргумента в том, что если ты собираешься превратиться в боевую машину в мирной жизни в мирной секции, абсолютно любой, то ты перечитал фэнтези.
За боевую машину я не говорил ничего. Более того, это апологеты айкидо уверяют, что уж они-то — непобедимая боевая машина, настолько смертоносная, что им даже спарринговаться нельзя, ибо их приёмы ломают руки-ноги-шеи.
Ты либо умеешь и можешь применять навыки, даже, если это навыки ручной ковки металла, либо нет.
Чушь собачья. Никакое умеешь и можешь не возникает из ниоткуда, с рождения или ещё откуда-то. Ты либо сначала учишься что-либо делать, потом практикуешься — совершенствуешься или по крайней мере пытаешься не деградировать.
И опять же, это не имеет отношения к дискуссии об эффективности айкидо, если ты, конечно, не считаешь, что навыки айкидо — это навыки, которые мистическим образом возникают из ниоткуда, делают из человека бойца, и их не надо совершенствовать и поддерживать.
А вот нашел то, что искал изначально
> Вывод: айкидо как дисциплина вполне конкурентоспособна
По сравнению с ударными БИ - нет
> и отлично подходит для расширения кругозора.
правда, это время можно было потратить более эффективно, обучаясь чему-то более применимому во всех условиях, а не только в спотзале с другими айкидоками.
По сравнению с ударными БИ - нет
> и отлично подходит для расширения кругозора.
правда, это время можно было потратить более эффективно, обучаясь чему-то более применимому во всех условиях, а не только в спотзале с другими айкидоками.
Кто придумал, что гитара не ударный инструмент? ©
очень даже ударный, жаль только, один раз..
Если достаточно прочная то несколько раз
Прости, но так с ходу я что-то конкретное сказать не смогу. Самим айкидо увлекался более двадцати лет назад и не занимался им уже более пятнадцати.
IQ-Do
По-нормальному, броски должны использовать инерцию противника. А тут что-то показательное, жирдяй сам переваливается.
Может жирдяй тренирует малого не боятся больших ?
потому практически сам и переваливается.
потому практически сам и переваливается.
Все происходит на камеру, и жирдяй даже не думает сопротивляться (а в бросковых единоборствах даже смещение центра тяжести важно). Это либо показательные, либо отработка движений (не техники). И разница в весовых делает перевес в показательные: это же так мотивирует записаться, когда видишь, что карлан может напиздюлить гору.
Я тебе поверю. Потому что ты Бэтмен.
Как говориться:
Бог создал людей, а Сэм Кольт сделал их равными
Бог создал людей, а Сэм Кольт сделал их равными
Потому в некоторых странах гражданским запрещено иметь дома оружие
если тот кого ты пытаешься перекинуть (а) и (б), он просто будет лететь чуть дальше и приземлится на голову, возможно свернув себе шею
Сказал, как в лужу пёрнул. В какой такой "реальной ситуации"? В уличной драке чтоль? Так там да, может что угодно произойти. Тем более там оппонент не в кимоно одет, так-то скользкая, мешковатая или непрочная одежда похерит попытку броска самым непредсказуемым образом, и потому такие приёмы там вообще малоприменимы - что через колено, что нет. Мне казалось всем это и так предельно понятно.
А в спортивном матче/демонстрациях приёмы делаются тогда, когда имеется подходящий момент, а не когда "крайне трудно". И момент этот происходит, опять же, не тогда когда оппонент встал в позу и сопротивляется, а когда прёт на тебя буром, с центром массы впереди своих ног. При этих условиях поднырнуть, подбить/поднять своим бедром опорную ногу, и позволить ему завалиться вперёд - вполне себе легко, даже с такой весовой разницей.
От себя добавлю, что ещё бывает сложно самому потом не завалиться вперёд от инерции, если оппонент зачем-то продолжает держать. Ну и отсутствие опыта у обоих может привести к тому что бросаемый приземлится не на спину, а на голову, и тогда ему относительная жопа.
А в спортивном матче/демонстрациях приёмы делаются тогда, когда имеется подходящий момент, а не когда "крайне трудно". И момент этот происходит, опять же, не тогда когда оппонент встал в позу и сопротивляется, а когда прёт на тебя буром, с центром массы впереди своих ног. При этих условиях поднырнуть, подбить/поднять своим бедром опорную ногу, и позволить ему завалиться вперёд - вполне себе легко, даже с такой весовой разницей.
От себя добавлю, что ещё бывает сложно самому потом не завалиться вперёд от инерции, если оппонент зачем-то продолжает держать. Ну и отсутствие опыта у обоих может привести к тому что бросаемый приземлится не на спину, а на голову, и тогда ему относительная жопа.
Реальная ситуация это не только уличная драка, но и спортивный поединок. Хотя вряд ли в рамках спортивного поединка мог бы быть бой между столь разными по параметрам бойцами. Плюс, ты почему-то не учитываешь того, что в том же спортивном поединке оппонент не будет тупо "переть на тебя", а будет так же выискивать удобного момента, чтобы провести свой приём и не дать тебе возможности сделать против себя тебе твой.
Ты дурак ? Дёрнул в верх, бок потом на себя в скручивании . Айкидо ору просто . Сходи в зал , вольники , грекоримская , рукопашка . Там скажешь что очень тяжело человека кинуть , потом напишешь :)
Из занятий классической борьбой когда я был школьником, я помню что суть броска, заключалась в том, что ты своим тазом подбиваешь ноги соперника, так сказать входишь в него, если ты все сделаешь правильно и быстро, похер будет устойчиво стоит соперник или нет, так как ты его не опрокидываешь, а по сути слегка подкидываешь вверх, и пока он находится в воздухе совершаешь бросок.
Но это больше конечно не прикладная техника, а для соревнований. Например нам нельзя было делать подсечки или там заплетать ноги. То есть только чистые броски, то есть приподнял и кинул. Конечно если разница в весе и габаритах большая, то так кинуть конечно сложно
Он как раз выводит из равновесия своего противника. Сначала подлавливает его на шаге, для второго броска толкает. И да. Это тренировка, поэтому противник дает возможность отработать приём. Я занимался самбо и мы также тренировались. Если противник не знает этой тактики с выведением из равновесия, то во время шага, когда он оторвал от земли одну ногу в легкую валишь на землю любого врага, легкой подсечкой, или другим приемом. Поэтому борьбы бывает такой скучной возней, когда два профи борются. Они то знают что такое равновесие в борьбе, поэтому стоят максимально устойчиво.
Бесконтактный бой?
"а Сэм Кольт сделал их равными"
Аминь.
Не устану эту новость кидать на это:
https://newsland.com/post/1430118-v-sankt-peterburge-karatist-ubil-vooruzhennogo-pistoletom-sobakovoda
https://newsland.com/post/1430118-v-sankt-peterburge-karatist-ubil-vooruzhennogo-pistoletom-sobakovoda
Там пистолет заклинило. Плюс противник бешеный попался, мало того что получил пулю так ещё и собаку с хозяином отпиздил. Берсерк.
Старенький ТТ - чек, карате - чек...
Что ещё, тут ещё псина в довесок
Что ещё, тут ещё псина в довесок
Наличие пистолета ещё не гарантирует, что ты не получишь пизды. Просто в большинстве случаев огнестрел значительно круче любого карате.
Спили мушку.:)
Тупая поговорка, если удар в ухо поставит хама на путь мира, то кольт отправит тебя в тюрьму на много много лет)
Если нет свидетелей - то нет свидетелей.
А пистолет не улика? У тебя есть алиби на момент совершения преступления? Я понимаю, если ты дохуя блатной и менты тебя изначально крышуют.
Большой плюс огнестрела в том, что частенько одного наличия, вида и/или шума достаточно для успокоения взбаламученных
Но мушку лучше спилить
мастерство + элементарная физика...
если учитывать, что цетр тяжести средне статистического человека в районе таза, то у меньшего паренька он сантиметров на 20 ниже. Во время броска он как бы вбивает свой центр тяжести под центр тяжести противника. Это хорошо заметно на первом броске (такая микро атака жопой...).
И дааааа это всё показуха двух спортсменов... Оба знают, что сейчас произойдёт и делают всё максимально безопасно. НО! Это всё требует навыков и силы, поэтому любой из них в уличной ситуации скорее всего просто воткнёт опонента головой в асфальт. Не так красиво, но воткнёт. И да, я это сам видел. И даже один раз выгреб пизды именно по такому сценарию. Так, что исключительно показательно такое тренировать не получится - практический скилл всё-таки есть.
если учитывать, что цетр тяжести средне статистического человека в районе таза, то у меньшего паренька он сантиметров на 20 ниже. Во время броска он как бы вбивает свой центр тяжести под центр тяжести противника. Это хорошо заметно на первом броске (такая микро атака жопой...).
И дааааа это всё показуха двух спортсменов... Оба знают, что сейчас произойдёт и делают всё максимально безопасно. НО! Это всё требует навыков и силы, поэтому любой из них в уличной ситуации скорее всего просто воткнёт опонента головой в асфальт. Не так красиво, но воткнёт. И да, я это сам видел. И даже один раз выгреб пизды именно по такому сценарию. Так, что исключительно показательно такое тренировать не получится - практический скилл всё-таки есть.
Навыков да, силы-нет, даже ребенок сможет перекинуть такую тушу если знает технику и туша сама будет подыгрывать.
"и туша сама будет подыгрывать"
Стоишь не шевелишься, пока над тобой здоровяки сальтухи прыгают?
Стоишь не шевелишься, пока над тобой здоровяки сальтухи прыгают?
Сальтухи, не сальтухи, но туша может сгруппироваться, чтобы её было как раз удобно перекинуть, или может сопротивляться, и тогда хрена её так просто кинешь. Это надо прочувствовать, на любой секции, где есть броски и их отработка.
Сразу видно кто у кого одалживал
Я вот сколько лет на такие вещи гляжу и все не пойму, откуда такой импульс у 50кг чтобы резко дернуть вперед 100кг тело? Я все еще полагаю (может и наивно) что для этих роликов тяжелое тело подается вперед, группируется и еще ножкой так отталкивается чтобы изящно взлететь по дуге. Иначе все слишком нереально для меня выглядит.
я вот сколько читаю такие коменты и удивляюсь почему вы не понимаете что это не спаринг, а отработка броска или просто - айда видео снимем, наберем классов!
> Я все еще полагаю
да чего полагать, это видно же.
Это именно полные поддавки, для отработки или показательное выступление.
Такую разницу в массе и росте никакие техники не перебивают, физику не наебёшь.
да чего полагать, это видно же.
Это именно полные поддавки, для отработки или показательное выступление.
Такую разницу в массе и росте никакие техники не перебивают, физику не наебёшь.
может перебить техника и сила, но маленький спортсмен должен быть сильно одарен, а большой полный мешок и новичок, но тут видно что даже не сопротивлялся
Отличный комментарий!