чшатыткдкпи-тп
ппдвпх...
14:39
шшл
Ищу свободного мужчину на субботний вечер,сходить потанцевать,выпить,провести приятно время.Возраст от 35 до 45 лет,рост не ниже 168.Красивая,стройная девушка 34 г.
Обращаюсь к молодым людям, как вы отнесетесь к девушке, если она предложит отстрапонить вас?
не знаю откуда мемы пошли. вот i9-10900 если не урезать TL1 TL2 то разогревается сразу выше сотки градусов даже под здоровенным радиатором с 120 кулером.
и кто тут печка?!
Но суть та же - на i9 такой кулет как пластырь на отрубленную конечность
если не гнать фикус до святых 5 ггц - это очень даже холодный проц
фикус надо андервольтить, а не гнать. Прирост и стабильность сильно лучше.
С другой стороны, у AMD был аналог Core i9 уже на тот момент, на той ещё архитектуре, на DDR3. Назывался он FX 9590 Black Edition и это, кажется, был единственный проц под гражданский сокет, которому в заводских характеристиках по TDP (в которых всегда пиздят, в той или иной степени), было прописано 220W.
https://www.amd.com/en/products/cpu/fx-9590
ALU там вся честная восьмёрка, которая честно работает в многопотоке
а вот с FPU произошла лаже - 4 модуля на 8 потоков
собственно на целочисленных вычислениях фикус мог дать просраться даже топовым интулям
>который можно сравнивать, разве что, с линейкой Core I7, да и то, сравнение производительности FX8350 и i7 3770 будет, мягко говоря, не смешным
Вот только fx8300 стоил дешевле 3570, который без разгона ОЗУ вообще не алё.
вот только разгон ОЗУ у AMD есть на любом дешмане (даже на 760G), а у интуля только на дорогущей мамке с Z-чипсетом.
К слову, фикус на дефолтной ddr3-1333 тоже имеет довольно печальный вид. Жаль только вместо разгона действительно слабых мест am3, все пошли соревноваться в достижении бесполезных 5ггц.
В целом, всегда так и было: при приложении ума можно было бахнуть сборку намного более эффективную, в соотношении затраченных бабок к единицам попугаев в производительности. Так и сейчас, до сих пор.
Мне просто нужна такая материнка
Нихуёво. Соседи думают, что у тебя постоянно действующая пилорама дома?
Во вторых: 9590 это, буквально блядь, разогнанный 8350.
В остальном тебя уже поправили.
иногда складывается ощущение, что жыжабайт делает платы на AM-сокетах только для саботажа AMD :D
При том что плата на p67 так-то нихуя не дешман.
После этих потуг Nvidia решила быстро ретироваться с рынка из этой области и забыть свои поделки как страшный сон.
И это до сих пор крайне неплохой камень, менять буду только когда накроется пиздой.
Ну, точнее, у него есть шансы в нетребовательной многопоточке, но по факту, 4.7 Ггц это всё ещё 4.7, и подавляющее большинство задач не умеет в использование новых инструкций.
Я уже не говорю, что очень много что до сих пор хуй параллелится, и очень важна производительность одного ядра, она часто бутылочное горлышко.
Именно поэтому, когда он пойдёт по пизде(а уже давно пора бы), я куплю что-то сходное, с 4.5+ Ггц на одно ядро, и только так. Все эти миллионы ядер - очень грустная история, когда у тебя один поток, от которого зависит всё остальное, упирается в перформанс одного ядра.
У меня оно именно для таких задач. Кому надо вебсервер, или что-то такое, пускай берут другие.
В отличие от тебя, я могу сравнивать вживую.
А ещё, я знаю, что магическое "архитектура" по факту - маркетинговый буллшит, потому что прирост производительности на "новой архитектуре" чаще всего достигается хорошим подбором тестов.
Но напиши свои тесты, и ты получишь то, что в задаче с вычислениями важна только частота, ей срать на архитектуру с высокой крыши.
А вот там, где в задаче, например, не так важны вычисления, как работа с памятью - там да, новый выиграет не столько засчёт "новой архитекруты" самого проца, сколько от скорости обвязки и памяти.
Ну и отдельно стоят векторные вычисления, о них я помолчу, ибо простыня большая выйдет.
Я блять в ахуе с людей, не понимающих, как это всё работает, зато насмотревшихся тестов и вещающих мне про магическую архитектуру.
Мне есть что и с чем сравнивать, с первого фикуса: 8350>6700k>1800x>3700x>5700x>7900x, а еще есть комп жены, в котором, в свое время стояли 1400, 2600x, по мимо моих камней, которые ей переходили. Это не говоря о всем том что мне доводится собирать еженедельно, как старое, так и новое.
Фикус не вечен, с первыми Райзенами он стал нахуй не нужон.
железо, медь, фольга
2002-й год
https://overclockers.ru/hardnews/show/10170/Neobychnyj_sposob_prigotovleniya_yaichnicy...
брал под разгон, в свое время до 4,5-ти разогнал, потом решил не парится и сбросил до дефолтных
я тоже один раз разогнался до 4900 для скриншота и ушёл обратно на 4400