Ну, если это вирусное, то формально так и есть, иммунитет должен сам. Помочь можно только всякими витаминами, детоксикацией, едой, местным-симптоматическим(компресс, полоскание) и при опасной температуре ее сбить.
Мог бы так и написать что ничем не помочь.
Еда и витаминки не могут помочь иммунитету.
Дотокс растиражированный миф и вообще не работает, ну вернее как. У тебя есть печень и почки, значит работает и без всякой хероты. И больше никак, буквально. Можно развечто проблеваться при отравлении, но уж никак при вирусном заболевании.
Сбивание температуры помогает не иммунитету а лично тебе не откинуться. Потому что организм не рассчитан на работу с высокими внутренними температурами и начинает сьоить.
Обильное питье помогает детоксикации. Когда болеет пейте много теплой воды. Есть препараты которые помогают в этом. Ясно дело не уголь есть надо, но мне бабка такую штуку как литовит давала, доволен.
Бля, ты же понимаешь что в таком ключе абсолютно все влияет на иммунитет. Потому что например кусок свинца в жопе тоже повлияет на "иммунитет", при чем очень плохо.
Короче на данный момент на иммунитет влияют вакцины, и возможно некоторые лекарства, возможно, но недоказанно (мои знания тут не актуальны, могу ошибаться, но громких новостей с пруфами не видел, и да инторферон о котором ниже писали не работает). Все остальное влияет на уровне влияния на организм, не поел - умер от недоедания.
детокс имеется ввиду щадящая еда, которая быстро усваивается и не требует повышенной работы органов, ну то есть бухать нельзя, жареное, острое, соленное с кучей приправ и химии не жрать
Не бухать - да. Всё остальное сказанное тобой - дичь. Жрать можно то, что хочется, если иные болезни не запрещают. Тем более, что вред жаренного, острого, и солёного - это байки от бабки, я уже не говорю про мифическую "химию", так ни от кого и не смог добиться, что имеется ввиду.
пищевые добавки в промышленности, некоторые безвредны, а некоторые вредны могут накапливаться в организме если их есть очень много и постоянно употреблять продукты с их содержанием. всякие растительные заменители тоже пользы не приносят. на прошлой неделе купил мачку масла на рынке, оно по вкусу как бумага, на сковороде почернело, хрен пойми из чего сделано. и всем похер в инете полно жалоб на этого производителя. и если попадаются соленые конфеты то почему не могут накидать какого то консерванта выше нормы? всем похер вообще, пальму везде кидают потому что она якобы безопасна, но в европе за первышение содержание пальмового масла запрещают продажи продуктов, у нас такого не разу не было. сыров сейчас вообще нет настоящих, все на вкус одинаковые ипортозаместили каким то гавном
Итого: не жрать дешёвые продукты хуевого качества, сомнительного производителя, купленные в сомнительном месте.
Так это к простуде не имеет отношения. Жрать говно и здоровому не стоит.
от подышать над картошкой и редьки с мёдом и то толк больше.
"За пределами стран бывшего СССР индукторы интерферонов (в том числе в странах Западной Европы и Северной Америки) в качестве лекарственных средств не зарегистрированы, а их клиническая эффективность не доказана ни в одном крупном международном исследовании"
Ну, подышать тёпленьким паром от картошки — несомненно приятно, но к лечению это не имеет никакого отношения.
То же самое относится и к абсолютному большинству других методов «народной медицины» типа банок и горчичников: в лучшем случае от них просто нет никакого эффекта, помимо усиления веры пациента в излечение.
В принципе, для лечения обычной простуды большего и не требуется.
Имеет. Может повредить слизистьіе, надьішавшись горячим паром можно так же поймать обструкцию легких. Так что влияет на лечение отрицательно. А что приятного непонятно
Ну как минимум жаропонижающее те-же. Можно снотворное чтобы норм спать(что полезно). В общем что врачи пропишут, я бы так сказал. Да и есть некоторые специфические лекарства которые показали клиническую эффективность "Балоксавира марбоксил" например.
Во вторых стоит учитывать что под простудой в простонародии понимаю не только ОРВИ, а почти всё с похожей симптоматикой, хоть это и неверно.
И да лекарства не обязательно должны лечить сам вирус. Иногда они просто не дают организму в попытках зашибить вирус навредить самому себе, собсно сбитие температуры один из таких примеров. Или просто поддерживать организм.
При тяжёлом течении заболевания они просто не успеют подействовать. Потому что их эффект не настолько ярко выражен, чтобы вызвать резкое снижение, скажем, температуры. Но и снижение температуры таблетками не всегда так уж остро необходимо. Обильное питьё тоже помогает снизить температуру. Кроме того ещё и очищает организм. А сбивание температуры таблетками... Ну вот зачем организм разогревается? Чтобы убить вредный белок. У организма есть две системы - нагрева и охлаждения. И при высокой температуре, казалось бы, должен включаться механизм охлаждения. Пот должен выделяться. И если он не выделяется, значит организм перестроил эту систему, чтобы разогревом убить вредный белок. Главное, чтобы вместе с вредным ещё и полезный не угробил. Поэтому и пить жаропонижающее нужно с умом.
Да таблетки принимать нужно с умом ктож спорит, но подменять таблетки народной медициной это тоже не от большого ума действие.
При простуде например. Есть 2 состояния. Организм и так отлично справляется (тут и народные не особо нужны ибо пользы от них всёравно мало).
Организм справляется не очень - например слишком высокая температура которую нужно сбить, тут нужны таблетки(не стоит забывать что иммунитет в попытке угандошить болячку может навредить организму посильнее таблетосов.)
Ну и в отдельной категории некритично симптоматичные решения типо снятия заложенности носа или боли в горле. Тут уж каждый решает сам. Я например предпочту спрей в голо пшикнуть 1-2 раза нежели народными средствами лечить.
Организм не убивает разогревом вредный белок, это древние детские мифы. В реальности разогрев необходим для «оверклокинга» организма: ускорения и усиления процессов борьбы с инфекцией.
Но организм — не разумное существо, и не всегда в нём всё идёт так, как надо, особенно во время болезни. Когда организм едет кукухой и во время простуды начинает раскочегариваться до 39 и выше — ему нужно принудительно дать по тормозам таблетками, потому что при таких температурах тело начинает потихоньку разваливаться, и чем выше температура — тем быстрее.
А если таблетки не сбивают температуру, или она быстро возвращается к 39+, то нужно немедленно обращаться к врачу: в организме что-то сильно пошло не так, и банками тут уже не поможешь.
Чтобы убить вирус гриппа температурой — тебе нужно разогреться где-то до 60 градусов цельсия и просидеть так полчаса. Разогревом на пару-тройку градусов вирусы ты не убьёшь никак. Это, повторюсь, детские мифы.
В отличие от народных припарочек, медицина реально работает. Да, иногда случаются факапы, но если смотреть на картину в целом — почему-то все мудронародные травки-подорожники на протяжении многих веков не смогли ни увеличить продолжительность жизни с заложенных природой (C) ~50 лет, ни уменьшить детскую смертность с уровня "половина детей на кладбище". А непродуманная и недобросовестная медицина взяла и смогла, причём за какие-то лет двести. Магия, наверное.
Так пишешь будто эволюция это какой то продуманный процесс. Намекаю, ни разу не продуманный и на 100% основанный на случайностях процесс, эта ваша эволюция. Так что медицина сильно точнее и эффективнее.
Такой точный процесс, что при любой процедуре, кроме измерения температуры с тебя возьмут расписку в том, что если что, то ты претензий к ним не имеешь. Охренительный показатель точности и проверенности!
ну не подписывай, никто ж не заставляет. Можешь и абсцессы как прыщи выдавливать (не надо) и зубы эпоксидкой заделывать. Да и просто помереть от аутоиммунного веселья, здоровому организму же видней?
Потому что доктор не будет собирать анамнез в 5 поколениях твоих предков, с днк тестами всех усопших на кучу возможных болезней. И никто не будет брать мазки из всех отверстий предварительно ради пломбы.
Любое инвазивное вмешательство в твой организм это риск, вопрос сможет ли человек без этой помощи:)
То что ты выпив стакан воды не извергаешь всё обратно, уже не достаточное доказательство эффективности санитарных норм и медицины?
Непогрешимы только фанатики, поставь свечку во имя мухаммеда :)
>Организм - продукт многих веков эволюции.
Но это не значит что всё работает идеально и хорошо продуман. Это значит что все у кого работал хуже - сдохли. Современная медицина и образ жизни позволяет выдавать тем кто без неё помер-бы давно, зато теперь ходит и кряхтит, потому и ситают нескорые что раньше все были здоровее.
хорошая эволюция. что за миллионы лет как были мешком с кровью и говном так и остались. чуть что не так сразу ломаетсяяя организм. от любых даже самых мелких бацил или небольших нагрузок(привет позвоночник и колени)
Не путай индукторы интерферонов (которых не бывает), и собственно интерферон в инъекционной форме, который вполне себе доказанно эффективен при тяжелых вирусных инфекциях.
(якобы интерфероны в формах для энтерального введения (таблеточки-свечечки) - эти да, не работают).
Да, но нет. Если бьі бьіли препаратьі помогающие можно бьіло б и помочь. Но сейчас есть препаратьі помогающие только от нескольких видов вируса - герпевирус, ретровирусьі, цитомегаловирус, вроде есть еще чтото перспективное от грипа. Каждьій раз ето разньіе препаратьі в отличие от бактерий которьіе если не приобрели устойчивости все убиваются любьім антибиотиком. Поетому с вирусами 1) лекарств просто нет 2) если б они бьіли нужно б бьіло сначала определить какой ето точно вирус. А так до лампочки
Многие забывают самое главное при ОРВИ.
Быть, мать его, в комфорте, и не напрягаться.
Отложить к ебеням все дела, послать нахуй работу(временно), не шароебиться по улице, вспомнить, что еду можно заказать на дом.
Лежать в комфорте, пить много(не алкоголя, но того, что нравится, будет это минералка, чай, или молоко - не важно вообще), спать столько, сколько спится.
И не жрать ебанный парацетамол без температуры 39+, и, упаси святые спагетти, антибиотики.
Если кашель - ебенить отхаркивающие.
Часто в случаях тяжёлого течения вирусной инфекции (говорим про ОРВИ) имеет смысл назначения курса антибиотиков широкого спектра, чтобы условно-патогенная флора не присоединилась к празднику жизни на ослабленном организме. Назначение, конечно, должно быть сделано врачом, но можно не заморачиваться с посевами и тестами резистентности.
>что нагружаешь внутренние органы химией с кучей возможных побочек, так ещё и организм перестаёт вырабатывать то, что ему заменяют пилюлей.
Ну для начала "химия" понятие растяжимое, самое натуральное яблоко такто тоже "химия", хватит уже использовать это слова как синоним вредного, это глупо.
Дальше, нагружать лекарствами конечно не хорошо с одной стороны, а с другой есть вероятность что это нагрузит твой организм гораздо меньше чем болезнь без лекарств.
>так ещё и организм перестаёт вырабатывать то, что ему заменяют пилюлей.
Эмм, а поподробнее можно? В каком серьезном исследовании это сказано? Может в каких-то частных случаях так и есть. Но когда ты принимаешь большинство медикаментов такого влияния нет, ибо они либо дополняют то что вырабатывает организм, либо вообще в них то что организм сам не вырабатывает и так, либо принимаются курсово и таких долгосрочных влияний не вызывают.
Ну, то есть как я и сказал частные случаи. И зачастую когда такое необходимо принимать то у организма у самого с этим УЖЕ проблемы.
>В нос начни капать долго - задолбаешься прекращать.
Но это совершено не потому что организм перестал вырабатывать носовые капли сам.
Ну и сильно зависит от того что ты капаешь кстати говоря.
>Инсулин начнёшь принимать - не сможешь прекратить.
Если тебе нужно принимать инсулин, то лечится вместо этого народными средствами это быть лютым долбаёбом.
Как я и сказал есть частные случаи, но в них зачастую отказ от лекарств несет больше вреда.
>Ты медик?
А ты? Хотя был-бы медиком не совтеовалбы народную медицину вместо лечения.
>объясни зачем гипертоникам прописывают пилюли для стабилизации давления? Зачем при повышенном давлении - вопросов нет.
Гипертония это какраз когда у человека сбоит организим и у него часто повышенное давление. Да прописывают чтобы не скакало, а держалось в пределах нормы. Без таблеток будет пиздец. Я как человек у которого друг гипертоник тебе это говорю.
>Почему один человек безо всяких пилюле в 70+ здоровее своей жены, которая постоянно глушит горстями таблетки при первом же чихе.
Варианта 2 - глушит не те таблетки. Либо без таблеток уже померлаб ну или как минимум былобы намного хуже.
>которые он не пьёт и
Долбаёб!
И самое главное если помрет через неделю неоднаж блять не даст себе отчет что изза того что таблетки не пил....
> И самое главное если помрет через неделю неоднаж блять не даст себе отчет что изза того что таблетки не пил....
Отож! И вообще, это наверняка потому, что в три года врачи-каратели ему радиоактивную таблетку скормили. Так бы ещё двести лет здоровый и румяный был!
Я не медик. Никогда не утверждал оратного. Поэтому я никому ничего ещё не советовал. Я писал о том, что сам думаю, что вижу/видел и что пережил.
>Долбаёб!
Он уже лет двадцать, как перенёс инфаркт. Если бы пил пилюли он бы столько протянул? Как считаешь?
Или меньше. Человек ведёт здоровый образ жизни. Не курит и практически не пьёт. Не ест всякую фастфудную дичь. Чувствует себя замечательно. А вот сколько протянешь ты, если будешь тупо полагаться на всесильную медицину - это ещё вопрос!
>Человек ведёт здоровый образ жизни. Не курит и практически не пьёт. Не ест всякую фастфудную дичь.
Ну, а если-бы еще и таблетки пил прожил-бы еще дольше. В томто и прикол.
>если будешь тупо полагаться на всесильную медицину - это ещё вопрос!
Явно гооораздо больше чем, при прочих равных, если-бы забил на неё.
Или потвоему если я бью таблетки мен запрещено вести здоровый образ жизни.
Я тебя разочарую, но я также не пью(ну как может литр-2 в год спиртного и выпиваю), не курю,и питаюсь нормально. Но при этом когда надо я и таблетками не брезгую, и проживу дольше чем прожил бы без них.
О, пошли личные примеры "А ВОТ ТЁТЯ СРАКА ЛЕЧИТСЯ МОЧОЙ И ГЛЯДИ, КАКАЯ ЗДОРОВАЯ, РУМЯНАЯ!".
Дедок-беспилюльник здоров в 70+ просто потому, что ему повезло с генами. Миллионам других дедков-отрицателей лекарств не повезло, и они скопытились раньше, но любители народной "медицины" про них ничего не скажут.
В Средневековье никаких пилюльников не было, и все были исключительно счастливы: половину детей — на кладбище до совершеннолетия, дожить до 50-ти — подвиг, крысы подарочками минусуют половину континента. Счастье абсолютное, не то что теперь!
Ну это нечестно.
Тут такая проблема: врачи-убийцы тебя лишили удивительного шанса в 50% сдохнуть в раннем детстве, как это было в счастливом беспилюльном прошлом.
Поэтому тебе надо подбросить монетку, и если выпадет орёл — считай, что ты умер во младенчестве, а потому тебе надо срочно идти вскрываться назло пилюлькиным.
А, и если у тебя вдруг дети завелись или заведутся — для них обязательно проведи такую же процедуру. Только не перепутай: орёл — значит умер от инфекции!
Знаешь что будет честно с твоей стороны. Хавать ВООБЩЕ ВСЕ ЛЕКАРСТВА, КОТОРЫЕ СУЩЕСТВУЮТ В ПРИРОДЕ. А что? От них же одна польза сплошная. И будешь кряхтеть-пердеть не до ста, а до тысячи лет!
Увеличение продолжительности жизни благодаря медицине тебе не нравится, окей. А что там с детской смертностью? Готов для своих детей бросать монетку назло врачам-коновалам?
Я очень сильно подумаю, прежде чем позволять на своих родных испытывать всякие медицинские препараты. Поэтому сто раз проверю, что вреда от них не будет больше, чем пользы.
>Ну конечно! Прям всех вылечила медицина
Ну какбы да...........
>Почему ты вообще решил, что медицина - однозначное благо?
А почему все вокруг решили что вода мокрая, огонь горячий........
>А НУЖНА ЛИ ТАКАЯ ЖИЗНЬ?
Ну за исключением совсем уж пиздец случаев я не вижу очередей из стариков для прыжка под поезд.
>Тебе самому хочется кряхтеть до ста лет, лопая для этого горстями кучу лекарств?
Учитывая что альтернатива этому смерть и превращение меня(как продукта разума) в ничто - да.
> Почему ты вообще решил, что медицина - однозначное благо?
Потому что она даёт людям возможность не хоронить половину детей и доживать до преклонного возраста.
> Ты не говоришь про новые лекарственно устойчивые бактерии.
И чо? Ты же пилюли всё равно не глотаешь, тебе всё равно, устойчивы бактерии к ним или нет.
> Не говоришь, о том, что антибиотики уже везде.
И чо? Туалетная бумага тоже везде.
> Что без них просто невозможно животноводство.
С чего ты взял? Без антибиотиков тебе просто придётся списывать большой процент скота в утиль, ну и принять повышение риска того, что однажды ты проснёшься — а на твоей ферме стоит полная тишина.
Ничего серьёзного, просто увеличение накладных расходов.
> Ты не говоришь о том, что стало больше онкологии. А, ну да! Это же из-за увеличения продолжительности жизни же!
Ну да, и при этом борьба с ней медленно, но постоянно продвигается вперёд.
> А НУЖНА ЛИ ТАКАЯ ЖИЗНЬ? Тебе самому хочется кряхтеть до ста лет, лопая для этого горстями кучу лекарств?
А давай ты будешь последователен и лет в 40-50 вскроешься? Ну, чтобы как в старые-добрые-средневековые-беспилюльные. Пруфы будут ждать на реакторе.
А я уж как-нибудь там сам покряхчу-попержу на таблеточках.
>объясни зачем гипертоникам прописывают пилюли для стабилизации давления
>Объяснение в духе "а вдруг давление скаканёт и ты не успеешь принять таблетку" как-то не очень убедительно
Впервые слышу, чтобы ежедневный прием гипотензивных препаратов объясняли таким образом. Гипотензивных препаратов 6 штук только основных групп, и в каждой из них есть препараты ежедневного приема и препарата быстрого действия. По показаниям создаётся линия лечения, которая назначаются на ежедневный прием (1 или 2 раза в день, сейчас стараются делать однократный приём или вообще 1 таблеткой) с тем расчетом, чтобы формировалась постоянная равновесная не слишком прыгающая концентрация препарата в крови, чтобы контролировать основные рецепторы или ферменты, триггерящие гипертензию, и основная цель - добиться стабильного снижения артериального давления до пределов нормы или хотя бы понизить класс гипертензии, чтобы снизить риски острых сердечно-сосудистых событий.
При этом всегда остаётся место для препаратов быстрого действия, работающих в течение 15-30 минут о приёма, и действие которых длится часа 2-5, как раз для купирования возможных скачков, о чём, как правило, сообщается отдельно.
Тезис "знаю одного горца, он до 146 лет дожил, ни одной таблетки не выпил" разбирать не буду, потому что тезис хуйня.
Я в своё время подсел на нафтизин. Так что лет 5 капал каждый день по 3 раза.
Но ничего перетерпел месяцок и о чудо организм тутж персторился обратно.
Сейчас капаю другие к ним привыкания не замечено.
К сожалению наше здоровье, это тысячи взаимосвязаных и, в большинстве своём, мало понятных статов, которые при этом могут нелинейно и неочевидно влиять друг на друга как в лучшую так и худшую сторону и когда запарывается один из них, все остальные тоже идут по пизде. А их восстановление до нормального уровня... Может занимать месяцы или годы.
Вот и думай как лучше поступить в %situation_name%
А чем тебе пицца помешала? Особенно учитывая, что жрать при простуде очень желательно, но у многих аппетит снижен, и ещё и вкуса-запаха почти не чувствуется, потому всякая "здоровая пища" не лезет. В кавычках, потому что обычно под этим понимают лютую хуету. Чем вам блять тесто с мясом, сыром, и овощами не здоровое??
Да и к сладкому вопросы. Сладкое - быстрая энергия, разве вовремя болезни организму оно не будет напротив полезно? Типо доп силы. Я думаю это ка краз основная польза от всякого варенья во время болезни.
Зависит от много чего.
В общем случае - да, сладкое это не зло. Зло - перебор с ним на долгой дистанции при малой активности.
А вот бухло, сколько бы не вещали про "пользу" - весьма однозначное зло, с доказанным неоднократно деструктивным действием на практически все органы.
Собственно, с сахаром единственная проблема - его очень и очень легко "перебрать" сильно выше необходимо. Он, так-то, углевод, полезная штука, но если поступает соразмерно использованию.
Однако, пиццы ты с трудом сожрешь прям ну очень много - она твёрдая, и сытная, быстро будет насыщение. А сахар растворимый, его можно просто без меры жрать.
Легко перебрать даже фруктозой, если пить много самого обычного, полностью натурального, сока.
При болезни действительно лучше дать волю, но в общем случае за сладким лучше следить, особенно если тебе уже за 30, шило в жопе поутихло, и ты не работаешь физически. А это вполне типично для современного мира.
Ну что по жизни надо следить за сахаром тут я согласен. Я вот сладкоежка и нашел себе очень специфичный способ немного уменьшить потребление сахара :)
Я как раз про болезнь, чел сказал мол надо поменьше сладкого для лечения простуды. Но вот именно когда уже нужно лечение какраз наоборот, сладкий чай - маст хэв.
Углевод не то что бы прям полезная штука. Скорее даже вредная. Не более 20-30% от рациона и как бы все норм. Но если уж упарываться в продолжительность жизни, то наличие большого количества углеводов в рационе значительно повышает смертность. В отличии от например жиров которых многие люди боятся. Особенно пальмового масла, транс жиров и пр. И зря, вредность большей части жиров это растиражированный миф. Бояться как раз стоит избытка углеводов.
Вполне было. Вот мясо было в дефиците, а крупы и мучные штуки часто были основой рациона в зависимости от уровня жизни населенения. В плюсе всегда были страны с развитым рыбпромыслом. Собственно что и ожидаемо по продолжительности жизни населения. Чем больше морепродуктов в рационе тем дольше живет население.
Скажем так, сотню, а особенно две сотни лет назад, и всю более раннюю историю, у подавляющего большинства людей в мире не было вдосталь даже круп. В смысле, вот так, что жри сколько хочешь.
Плюс, не было ультра дешёвого сахара в максимальной доступности.
Это сейчас с зарплаты можно купить фуру сахара с крупами, и ещё на мясо останется. До индустриализации, удобрений, и автоматизации сельского хозяйства, такая роскошь была уделом единичных людей, большинство же не жрало досыта даже крупы.
Бывали небольшие прорывы в этом плане в Древней Греции и Риме, но всё равно несравнимые с тем, что принесли нам наука и машины.
Так вот, я про что. Крупы - основа рационв это, конечно, верно. Но перебрать углеводов, не заметив этого, было непросто, потому что эти крупы не было ультрадоступными всем. К постоянному дефициту белка это не имеет отношения. Он был, но это не значит, что не было дефицита и углеводов тоже.
Был дефицит белка, был дефицит углеводов, ты намекаешь на то что люди питались клетчаткой и жиром?
А если серьезно чел. Сельское хозяйство это буквально производство углеводов с самого начала существования этого самого сельского хозяйства. Более того даже до сельского хозяйства люди жрали зерно даже когда основным способом добычи было собирательство и охота.
Само собой все это всегда зависело от региона проживания. Но углеводы в дали от морей всегда были основным источником пищи, без вариантов. И ситуации когда были крупы и практически не было другой продукции это нихуя не редкая ситуация прошлого. В сельхоз регионах основной запасаемый продукт всегда были углеводы в виде круп. Могло не быть мяса, но крупа была "всегда". И перебрать углеводов когда ты производишь эти углеводы и у тебя нет возможности купить мяса потому что его нет это нихуя не редкость т.к. эти углеводы околоединственная продукция в твоей аграрной области.
Ну и чисто на подумать. Вот есть Италия. Национальные блюда - спагетти и пицца. И да, итальянцы их действительно очень любят.
"Страной с самой высокой ожидаемой продолжительностью жизни является Испания, где живут в среднем 83,3 года. За ней следуют Швеция (83,1 года), Люксембург и Италия (обе — по 82,7 года)."
А теперь сравни со странами, где любят некую "здоровую пищу". На твой выбор.
В крайности конечно не стоит кидаться. А то есть люди, которые таблетки хлещут по поводу и без вместо того, чтобы предпринять меры по изменению образа жизни.
Голова болит? Проблемы со сном? Принимай обезбаливающее/снотворное. Не надо делать зарядку, прогулки, сокращать время работы с компьютером, пытаться иногда отрываться от телефона или искать и устранять другие возможные причины головной боли/бессоницы.
Температура до 38 поднялась? Срочно бахни парацетамолу и антибиотиков, чтобы сбить температуру вместо того, чтобы дать организму самому попытаться справиться с ситуацией.
Есть люди которые по любому пустяку бегают к врачам и требуют выписать им лекарства, хотя лечить по факту нечего. Поэтому врачи им выписывают витамины или какие-то безвредные пустышки, чисто ради Плацебо.
>В крайности конечно не стоит кидаться.
Это вообще на самом деле универсальная фраза которая будет справедлива в 99.999% случаев. Даде пресловутый совет пить больше воды если ударится в крайность, будет больше про вред.
Еда и витаминки не могут помочь иммунитету.
Дотокс растиражированный миф и вообще не работает, ну вернее как. У тебя есть печень и почки, значит работает и без всякой хероты. И больше никак, буквально. Можно развечто проблеваться при отравлении, но уж никак при вирусном заболевании.
Сбивание температуры помогает не иммунитету а лично тебе не откинуться. Потому что организм не рассчитан на работу с высокими внутренними температурами и начинает сьоить.
Короче на данный момент на иммунитет влияют вакцины, и возможно некоторые лекарства, возможно, но недоказанно (мои знания тут не актуальны, могу ошибаться, но громких новостей с пруфами не видел, и да инторферон о котором ниже писали не работает). Все остальное влияет на уровне влияния на организм, не поел - умер от недоедания.
Так это к простуде не имеет отношения. Жрать говно и здоровому не стоит.
"За пределами стран бывшего СССР индукторы интерферонов (в том числе в странах Западной Европы и Северной Америки) в качестве лекарственных средств не зарегистрированы, а их клиническая эффективность не доказана ни в одном крупном международном исследовании"
То же самое относится и к абсолютному большинству других методов «народной медицины» типа банок и горчичников: в лучшем случае от них просто нет никакого эффекта, помимо усиления веры пациента в излечение.
В принципе, для лечения обычной простуды большего и не требуется.
Ну, кроме жаропонижающих, если прям совсем плохо от температуры будет - но мы говорим о лечении именно "простуды".
Во вторых стоит учитывать что под простудой в простонародии понимаю не только ОРВИ, а почти всё с похожей симптоматикой, хоть это и неверно.
При простуде например. Есть 2 состояния. Организм и так отлично справляется (тут и народные не особо нужны ибо пользы от них всёравно мало).
Организм справляется не очень - например слишком высокая температура которую нужно сбить, тут нужны таблетки(не стоит забывать что иммунитет в попытке угандошить болячку может навредить организму посильнее таблетосов.)
Ну и в отдельной категории некритично симптоматичные решения типо снятия заложенности носа или боли в горле. Тут уж каждый решает сам. Я например предпочту спрей в голо пшикнуть 1-2 раза нежели народными средствами лечить.
Но организм — не разумное существо, и не всегда в нём всё идёт так, как надо, особенно во время болезни. Когда организм едет кукухой и во время простуды начинает раскочегариваться до 39 и выше — ему нужно принудительно дать по тормозам таблетками, потому что при таких температурах тело начинает потихоньку разваливаться, и чем выше температура — тем быстрее.
А если таблетки не сбивают температуру, или она быстро возвращается к 39+, то нужно немедленно обращаться к врачу: в организме что-то сильно пошло не так, и банками тут уже не поможешь.
В отличие от народных припарочек, медицина реально работает. Да, иногда случаются факапы, но если смотреть на картину в целом — почему-то все мудронародные травки-подорожники на протяжении многих веков не смогли ни увеличить продолжительность жизни с заложенных природой (C) ~50 лет, ни уменьшить детскую смертность с уровня "половина детей на кладбище". А непродуманная и недобросовестная медицина взяла и смогла, причём за какие-то лет двести. Магия, наверное.
Любое инвазивное вмешательство в твой организм это риск, вопрос сможет ли человек без этой помощи:)
То что ты выпив стакан воды не извергаешь всё обратно, уже не достаточное доказательство эффективности санитарных норм и медицины?
Непогрешимы только фанатики, поставь свечку во имя мухаммеда :)
Но это не значит что всё работает идеально и хорошо продуман. Это значит что все у кого работал хуже - сдохли. Современная медицина и образ жизни позволяет выдавать тем кто без неё помер-бы давно, зато теперь ходит и кряхтит, потому и ситают нескорые что раньше все были здоровее.
эволюции аххахахаххахах
хорошая эволюция. что за миллионы лет как были мешком с кровью и говном так и остались. чуть что не так сразу ломаетсяяя организм. от любых даже самых мелких бацил или небольших нагрузок(привет позвоночник и колени)
(якобы интерфероны в формах для энтерального введения (таблеточки-свечечки) - эти да, не работают).
Быть, мать его, в комфорте, и не напрягаться.
Отложить к ебеням все дела, послать нахуй работу(временно), не шароебиться по улице, вспомнить, что еду можно заказать на дом.
Лежать в комфорте, пить много(не алкоголя, но того, что нравится, будет это минералка, чай, или молоко - не важно вообще), спать столько, сколько спится.
И не жрать ебанный парацетамол без температуры 39+, и, упаси святые спагетти, антибиотики.
Если кашель - ебенить отхаркивающие.
1. Антибиотики нужно пить только в крайнем случае
2. От простуды лекарства нет
Ну для начала "химия" понятие растяжимое, самое натуральное яблоко такто тоже "химия", хватит уже использовать это слова как синоним вредного, это глупо.
Дальше, нагружать лекарствами конечно не хорошо с одной стороны, а с другой есть вероятность что это нагрузит твой организм гораздо меньше чем болезнь без лекарств.
>так ещё и организм перестаёт вырабатывать то, что ему заменяют пилюлей.
Эмм, а поподробнее можно? В каком серьезном исследовании это сказано? Может в каких-то частных случаях так и есть. Но когда ты принимаешь большинство медикаментов такого влияния нет, ибо они либо дополняют то что вырабатывает организм, либо вообще в них то что организм сам не вырабатывает и так, либо принимаются курсово и таких долгосрочных влияний не вызывают.
>В нос начни капать долго - задолбаешься прекращать.
Но это совершено не потому что организм перестал вырабатывать носовые капли сам.
Ну и сильно зависит от того что ты капаешь кстати говоря.
>Инсулин начнёшь принимать - не сможешь прекратить.
Если тебе нужно принимать инсулин, то лечится вместо этого народными средствами это быть лютым долбаёбом.
Как я и сказал есть частные случаи, но в них зачастую отказ от лекарств несет больше вреда.
А ты? Хотя был-бы медиком не совтеовалбы народную медицину вместо лечения.
>объясни зачем гипертоникам прописывают пилюли для стабилизации давления? Зачем при повышенном давлении - вопросов нет.
Гипертония это какраз когда у человека сбоит организим и у него часто повышенное давление. Да прописывают чтобы не скакало, а держалось в пределах нормы. Без таблеток будет пиздец. Я как человек у которого друг гипертоник тебе это говорю.
>Почему один человек безо всяких пилюле в 70+ здоровее своей жены, которая постоянно глушит горстями таблетки при первом же чихе.
Варианта 2 - глушит не те таблетки. Либо без таблеток уже померлаб ну или как минимум былобы намного хуже.
>которые он не пьёт и
Долбаёб!
И самое главное если помрет через неделю неоднаж блять не даст себе отчет что изза того что таблетки не пил....
Отож! И вообще, это наверняка потому, что в три года врачи-каратели ему радиоактивную таблетку скормили. Так бы ещё двести лет здоровый и румяный был!
>Долбаёб!
Он уже лет двадцать, как перенёс инфаркт. Если бы пил пилюли он бы столько протянул? Как считаешь?
Думаю лет на 10 дольше чем проживет по итогу.
Тут уж точно нет.
>Человек ведёт здоровый образ жизни. Не курит и практически не пьёт. Не ест всякую фастфудную дичь.
Ну, а если-бы еще и таблетки пил прожил-бы еще дольше. В томто и прикол.
>если будешь тупо полагаться на всесильную медицину - это ещё вопрос!
Явно гооораздо больше чем, при прочих равных, если-бы забил на неё.
Или потвоему если я бью таблетки мен запрещено вести здоровый образ жизни.
Я тебя разочарую, но я также не пью(ну как может литр-2 в год спиртного и выпиваю), не курю,и питаюсь нормально. Но при этом когда надо я и таблетками не брезгую, и проживу дольше чем прожил бы без них.
Дедок-беспилюльник здоров в 70+ просто потому, что ему повезло с генами. Миллионам других дедков-отрицателей лекарств не повезло, и они скопытились раньше, но любители народной "медицины" про них ничего не скажут.
Для меня это звучит примерно как.
*У меня дома будет электричество! Не благодаря, а вопреки городской ЛЭП!!!
Тут такая проблема: врачи-убийцы тебя лишили удивительного шанса в 50% сдохнуть в раннем детстве, как это было в счастливом беспилюльном прошлом.
Поэтому тебе надо подбросить монетку, и если выпадет орёл — считай, что ты умер во младенчестве, а потому тебе надо срочно идти вскрываться назло пилюлькиным.
А, и если у тебя вдруг дети завелись или заведутся — для них обязательно проведи такую же процедуру. Только не перепутай: орёл — значит умер от инфекции!
Ну какбы да...........
>Почему ты вообще решил, что медицина - однозначное благо?
А почему все вокруг решили что вода мокрая, огонь горячий........
>А НУЖНА ЛИ ТАКАЯ ЖИЗНЬ?
Ну за исключением совсем уж пиздец случаев я не вижу очередей из стариков для прыжка под поезд.
>Тебе самому хочется кряхтеть до ста лет, лопая для этого горстями кучу лекарств?
Учитывая что альтернатива этому смерть и превращение меня(как продукта разума) в ничто - да.
Потому что она даёт людям возможность не хоронить половину детей и доживать до преклонного возраста.
> Ты не говоришь про новые лекарственно устойчивые бактерии.
И чо? Ты же пилюли всё равно не глотаешь, тебе всё равно, устойчивы бактерии к ним или нет.
> Не говоришь, о том, что антибиотики уже везде.
И чо? Туалетная бумага тоже везде.
> Что без них просто невозможно животноводство.
С чего ты взял? Без антибиотиков тебе просто придётся списывать большой процент скота в утиль, ну и принять повышение риска того, что однажды ты проснёшься — а на твоей ферме стоит полная тишина.
Ничего серьёзного, просто увеличение накладных расходов.
> Ты не говоришь о том, что стало больше онкологии. А, ну да! Это же из-за увеличения продолжительности жизни же!
Ну да, и при этом борьба с ней медленно, но постоянно продвигается вперёд.
> А НУЖНА ЛИ ТАКАЯ ЖИЗНЬ? Тебе самому хочется кряхтеть до ста лет, лопая для этого горстями кучу лекарств?
А давай ты будешь последователен и лет в 40-50 вскроешься? Ну, чтобы как в старые-добрые-средневековые-беспилюльные. Пруфы будут ждать на реакторе.
А я уж как-нибудь там сам покряхчу-попержу на таблеточках.
>Объяснение в духе "а вдруг давление скаканёт и ты не успеешь принять таблетку" как-то не очень убедительно
Впервые слышу, чтобы ежедневный прием гипотензивных препаратов объясняли таким образом. Гипотензивных препаратов 6 штук только основных групп, и в каждой из них есть препараты ежедневного приема и препарата быстрого действия. По показаниям создаётся линия лечения, которая назначаются на ежедневный прием (1 или 2 раза в день, сейчас стараются делать однократный приём или вообще 1 таблеткой) с тем расчетом, чтобы формировалась постоянная равновесная не слишком прыгающая концентрация препарата в крови, чтобы контролировать основные рецепторы или ферменты, триггерящие гипертензию, и основная цель - добиться стабильного снижения артериального давления до пределов нормы или хотя бы понизить класс гипертензии, чтобы снизить риски острых сердечно-сосудистых событий.
При этом всегда остаётся место для препаратов быстрого действия, работающих в течение 15-30 минут о приёма, и действие которых длится часа 2-5, как раз для купирования возможных скачков, о чём, как правило, сообщается отдельно.
Тезис "знаю одного горца, он до 146 лет дожил, ни одной таблетки не выпил" разбирать не буду, потому что тезис хуйня.
Но ничего перетерпел месяцок и о чудо организм тутж персторился обратно.
Сейчас капаю другие к ним привыкания не замечено.
- Ага. А особенно сильным меня сделали кариес, глисты и перхоть.
Вот и думай как лучше поступить в %situation_name%
Разложи это отдельно по тарелочке - вкусная здоровая пища
Собери всё в единое блюдо - очень вредная еда.
В общем случае - да, сладкое это не зло. Зло - перебор с ним на долгой дистанции при малой активности.
А вот бухло, сколько бы не вещали про "пользу" - весьма однозначное зло, с доказанным неоднократно деструктивным действием на практически все органы.
Однако, пиццы ты с трудом сожрешь прям ну очень много - она твёрдая, и сытная, быстро будет насыщение. А сахар растворимый, его можно просто без меры жрать.
Легко перебрать даже фруктозой, если пить много самого обычного, полностью натурального, сока.
При болезни действительно лучше дать волю, но в общем случае за сладким лучше следить, особенно если тебе уже за 30, шило в жопе поутихло, и ты не работаешь физически. А это вполне типично для современного мира.
Я как раз про болезнь, чел сказал мол надо поменьше сладкого для лечения простуды. Но вот именно когда уже нужно лечение какраз наоборот, сладкий чай - маст хэв.
Но некоторых наоборот пробивает на пожрать, так что индивидуально.
Плюс, не было ультра дешёвого сахара в максимальной доступности.
Это сейчас с зарплаты можно купить фуру сахара с крупами, и ещё на мясо останется. До индустриализации, удобрений, и автоматизации сельского хозяйства, такая роскошь была уделом единичных людей, большинство же не жрало досыта даже крупы.
Бывали небольшие прорывы в этом плане в Древней Греции и Риме, но всё равно несравнимые с тем, что принесли нам наука и машины.
Так вот, я про что. Крупы - основа рационв это, конечно, верно. Но перебрать углеводов, не заметив этого, было непросто, потому что эти крупы не было ультрадоступными всем. К постоянному дефициту белка это не имеет отношения. Он был, но это не значит, что не было дефицита и углеводов тоже.
А если серьезно чел. Сельское хозяйство это буквально производство углеводов с самого начала существования этого самого сельского хозяйства. Более того даже до сельского хозяйства люди жрали зерно даже когда основным способом добычи было собирательство и охота.
Само собой все это всегда зависело от региона проживания. Но углеводы в дали от морей всегда были основным источником пищи, без вариантов. И ситуации когда были крупы и практически не было другой продукции это нихуя не редкая ситуация прошлого. В сельхоз регионах основной запасаемый продукт всегда были углеводы в виде круп. Могло не быть мяса, но крупа была "всегда". И перебрать углеводов когда ты производишь эти углеводы и у тебя нет возможности купить мяса потому что его нет это нихуя не редкость т.к. эти углеводы околоединственная продукция в твоей аграрной области.
С перекосом в углеводы.
Но это не значит, что можно было обжираться углеводами сколько угодно, как сейчас.
Мой основной поинт в том, что сейчас крайне, крайне легко жрать углеводов сильно больше, чем тратить. И вот это раньше было непросто.
"Страной с самой высокой ожидаемой продолжительностью жизни является Испания, где живут в среднем 83,3 года. За ней следуют Швеция (83,1 года), Люксембург и Италия (обе — по 82,7 года)."
А теперь сравни со странами, где любят некую "здоровую пищу". На твой выбор.
Голова болит? Проблемы со сном? Принимай обезбаливающее/снотворное. Не надо делать зарядку, прогулки, сокращать время работы с компьютером, пытаться иногда отрываться от телефона или искать и устранять другие возможные причины головной боли/бессоницы.
Температура до 38 поднялась? Срочно бахни парацетамолу и антибиотиков, чтобы сбить температуру вместо того, чтобы дать организму самому попытаться справиться с ситуацией.
Есть люди которые по любому пустяку бегают к врачам и требуют выписать им лекарства, хотя лечить по факту нечего. Поэтому врачи им выписывают витамины или какие-то безвредные пустышки, чисто ради Плацебо.
Это вообще на самом деле универсальная фраза которая будет справедлива в 99.999% случаев. Даде пресловутый совет пить больше воды если ударится в крайность, будет больше про вред.