Еще на тему
я не понял :/
по материнской линии: деньги не главное
по отцовской линии: деньги главное
вот у ребенка и идеологическая проблема
по отцовской линии: деньги главное
вот у ребенка и идеологическая проблема
Своим умом надо думать
довольно редкое свойство на самом деле... даже среди тех кто якобы им и думает.
Чтобы думать "своим" умом, его взрастить надо, а это делается окружением. К тому моменту как ты способен самостоятельно принимать решения, мозги засраны разумениями окружающего общетсва, родственниками в первую очередь
ааааа, понял, я просто сверху начал читать
так сверху и надо вообще-то
сверху непонятно, а снизу понятнее сразу
"Понаворовали" – это, мне кажется, не про "деньги – главное". А "богатством не кичись" – разумный совет зажиточного человека.
В сумме, я понял так, что у ребёнка полная каша в голове от противоположных советов.
В сумме, я понял так, что у ребёнка полная каша в голове от противоположных советов.
Деды дело говорят. И советы не противоречат друг другу. Надо слушать дедов.
Не забываем, что по законам генетики, ребёнку достанется ровно два гена - один по линии матери, один по линии отца - но это может быть как ген матери-отца, так и ген дедушки-бабушки. А пара генов может влиять как в равной степени, так и быть рецессивнодоминантной.
Поэтому у ребенка могут получиться в т.ч. такие вариации:
1. "деньги грех - поэтому спрячь их под матрас".
2. "богатством не кичись - спрячь его лучше под матрас".
3. "не в деньгах счастье - спрячь их под матрас".
Т.е. ребенок будет зажиточен или богатен (раз ему есть что прятать под матрас!), но не будет демонстрировать это, не будет фокусироваться на заработке/доходе и стремлении его вечно повысить, а будет воспевать другие идеалы (например, дружбу, личные качества). Идеальный вариант!
Поэтому у ребенка могут получиться в т.ч. такие вариации:
1. "деньги грех - поэтому спрячь их под матрас".
2. "богатством не кичись - спрячь его лучше под матрас".
3. "не в деньгах счастье - спрячь их под матрас".
Т.е. ребенок будет зажиточен или богатен (раз ему есть что прятать под матрас!), но не будет демонстрировать это, не будет фокусироваться на заработке/доходе и стремлении его вечно повысить, а будет воспевать другие идеалы (например, дружбу, личные качества). Идеальный вариант!
а причем тут гены? это культурные конструкты
Короч смотри
по женской линии: деньги грех, не в деньгах счастье, спрячь под матрас
по мужской: богатством не кичись, деньги счёт любят, понаворовали
Так что в зависимости от пола диточки - "деньги дело наживное" или "деньги не пахнут"
по женской линии: деньги грех, не в деньгах счастье, спрячь под матрас
по мужской: богатством не кичись, деньги счёт любят, понаворовали
Так что в зависимости от пола диточки - "деньги дело наживное" или "деньги не пахнут"
Робин Гуд же!
Заработанные деньги отдал бедняку - себе
Из Гаррисона, роман-игра "Теперь ты Стальная крыса": Был такой славный разбойник Робин Гуд, он отнимал деньги у богатых и бедных, и оставлял их себе.
Ну, кстати, возможен вполне успешный гибрид - ребёнок будет ответственно относиться к деньгам, но понимать, что не в деньгах счастье, бо они - лишь средство.
Или вариант ОКР -- год деньги собираем, потом за месяц тратим.
Всм месяц, чет долго, я за 10 сек могу)
Счастье за деньги не купишь. А вот яхту и тур на Мальдивы — вполне!
Кмк, эта поговорка придумана для нищих, чтоб считали богатых несчастными и не слишком стремились к большим деньгам.
Думаю это не чтобы снизить стремление к большим деньгам, а чтобы пытаться находить счастье в том что имеешь - пустая каша, работа на природе, изба, 10 детей
9 детей
8 детей
нужно зарядить жену, дети кончаются
Да нет. Собсно мозг, сука такая, поддерживает химию в состоянии "нормально", уравновешивая любые внешние факторы(чтоб ты не передознулся своей же химией, очевидно).
Если ты живёшь в говне - тебе "нормально", если ты живёшь в шоколаде - тебе "нормально".
Счастье - это короткий момент когда стало лучше, но мозг не успел ещё откалибровать обратно.
Так что для тех, кто и так в шоколаде счастья искать даже сложнее.
Это не значит, что не стоит туда стремиться, само собой, ибо путь с постоянными подъёмами и будет счастьем.:)
Если ты живёшь в говне - тебе "нормально", если ты живёшь в шоколаде - тебе "нормально".
Счастье - это короткий момент когда стало лучше, но мозг не успел ещё откалибровать обратно.
Так что для тех, кто и так в шоколаде счастья искать даже сложнее.
Это не значит, что не стоит туда стремиться, само собой, ибо путь с постоянными подъёмами и будет счастьем.:)
Не заботься о том, чтобы нажить богатство; оставь такие мысли твои. Устремишь глаза твои на него, и — его уже нет; потому что оно сделает себе крылья и, как орел, улетит к небу.
Притчи Соломона 23:4-5
Притчи Соломона 23:4-5
Мне больше нравится финская поговорка: "Деньгами счастья не купишь, но плакать в мерседесе удобнее, чем на велосипеде"
Не это ли счастье? Знать что имеешь возможность в любой момент получить все что хочется или нужно
Похож ли Илон Маск на очень счастливого человека?
Он выглядит посчастливее Ивана, вынужденного экономить на еде и лекарствах.
Нет. Как с сказал один мой сравнительно богатый человек, "У меня уже давно нет проблем, которые можно решить деньгами. Остались только те, что деньгами нельзя решить."
Я думаю он счастливее тех, у кого такие проблемы есть
- бедность не порок.
обычно упускают продолжение: но и не достоинство
Порок - нищета (духовная).
Денег нет, но вы держитесь
"Не жили богато, нечего и начинать"
Финансовая шиза)
"Хочу много средних денег"
Счастье не в деньгах, а в их количестве
Монетку пусть подбросит, так и решит.
финансовая подушка важна, но никому не говори о ней и ной как все
Я:
Ну вот сидишь ты такой у себя в хате с лярдами, а потом в окно залетают люди с пушками и вот ты уже и без лярдов.
Чтоб править нужны деньги. Чтоб были деньги нужны пушки. Чем больше денег, тем больше пушек нужно. А чтобы эти много пушек работали, нужны люди на эти пушки, а чтобы были люди их нужно организовывать так, чтобы они не пошли против тебя, а для этого необходимо создавать социальные условия и их поддерживать, а для этого нужно делать экономику, а для этого ... и для этого и потом еще ...
Чтоб править нужны деньги. Чтоб были деньги нужны пушки. Чем больше денег, тем больше пушек нужно. А чтобы эти много пушек работали, нужны люди на эти пушки, а чтобы были люди их нужно организовывать так, чтобы они не пошли против тебя, а для этого необходимо создавать социальные условия и их поддерживать, а для этого нужно делать экономику, а для этого ... и для этого и потом еще ...
Сам привел аргумент, сам привел контрагргумент. Молодец.
по финнсовой линии будет вебкамщицей а потом ещё насосёт
Отличный комментарий!
по отцовской линии: деньги главное
вот у ребенка и идеологическая проблема