Не знаю на счёт именно 1930х, а вообще арктические станции примерно так и устроены, и полярники про один конец что-то не говорят, до 1930х там ещё тюлений жир кругом привлекающий запахом всех медведей с десятков километров округи, вот тогда опасно было. С другой стороны в 1930х о том что белого медведя стрелять нельзя никто и не подозревл.
Может быть, у этого генератора в двигателе масло такое, что он на холоде не заводится, надо в тепле держать. А запускают его на несколько часов в день для сеанса связи и зарядки аккумуляторов, можно и потерпеть.
Там есть намного более интересная деталь - голый деревянный пол перед печкой. Один вывалившийся из дверцы уголёк - и обитателям обеспечена экстренная эвакуация через окно в носках.
Во-первых: Печь стоит в углублении на каменой плите.
Во-вторых: Древесину в таких домах обрабатывали "специальным" маслом, чтобы дерево было огнестойким.
Ручные генераторы более компактные, и чтобы с их помощью зарядить батарею для радиостанции, нужна целая рота солдат, потому что ручку очень быстро устанешь крутить.
Хуета. Физику не наебешь. Чтобы заредить аккум, требуется выработать определенный ток. Чтобы его выработать, надо затратить определенную работу, в физическом смысле. Как с обмотками не изгаляйся, а конечное усилие на выработку будет таким же.
Я вижу, тебя смутила ручка. Это всего-навсего ручной стартер, норма для генераторов тех времен.
Можно. Печку с одной спички мерзлыми дровами или смерзшимся углем разжечь сможешь? Одеваться, чтобы в минус сорок не вспотеть и не сдохнуть от переохлаждения, умеешь? Крышу перестелить без нового леса, с одной пилой и топором, в те же минус сорок, не слабо? Вкусно приготовить на пожрать троим мужикам из яичного порошка, сухарей и сушеной рыбы знаешь как? В геологии или гляциологии шаришь? Может, хоть байки умеешь прикольно травить, чтоб за полгода втроем не сдохнуть со скуки?
Последние 2 пункта мимо, а вот остальное без проблем. Четверть венка в районах крайнего севера прожито и минус 40 далеко не самое страшное что видел. :)
вопрос знающим людям: если я пущу по периметру трубу заполненную водой и пущу ее через печку, то будет ли работать такая импровизированная котельная? без насоса и так далее, просто труба с водой проходящая через печку
то есть я если я например в представленной хижине пущу кольцо труб под углом, где они у самого потолка у входа (что бы ее не задевать) и на полу, то по идее должно работать?
вот так будет работать, но не очень эффективно.
внутри печки - толстая труба, снизу будет приток охлаждённой, сверху - отток нагретой воды.
по комнате уже делай как тебе удобно, можно и без уклона. позаботься от безопасности всякой - термометр, манометр, клапаны, бачёк расширения...
это если система под давлением и есть циркуляционній насос.
а если открытая система и естественная циркуляция - у тебя вода при нагреве вытечет из верхей точки, и циркуляция прекратится даже при небольшом снижении температуры
Чтобы было эффективно, в печке не одна труба а два плоских бочка по бокам, а между ними 5-7 труб потолще, там где пламя идёт. И если расширительный бачок сверху то всё работает очень эффективно.
если при этом ты еще и нагреватель закопаешь ниже уровня пола - вообще круто будет.
ну и трубы потолще, чтоб гидравлическое сопротивление было поменьше.
И радиаторы поставишь чуть выше уровня пола, но не слишком высокие,
чтобы была циркуляция воздуха. иначе под потолком будет +40, а на полу +5.
Лучше пропусти через печку пустую, изогнутую в двух местах трубу, один конец должен быть поднят в верх, а второй в низ, горячий воздух начнёт выходить сверху, а холодный будет поступать с низу, так ты быстро наполнишь свою (или соседнюю) комнату, теплым воздухом.
А чё пространство под полом не загорожено? Ветер же гуляет. И потолка нет, тепло из комнаты прямо через крышу улетает. И печка у деревянной стены, и пол перед печкой железным листом не застлан.
Речь же идет об арктической базе, а не выживании после катастрофы. Базы туда привозят целиком в сборе, как правило, так что доступность материалов там даже лучше (строится же все на большой земле и за большие деньги).
как раз читаю Рауля Амундсена Южный полюс. Он "хоть и тот еще тиктокер" но по его описаниям было меньше похоже на загородную дачу и больше на полярную станцию тех лет .
Отличный комментарий!