Подробнее
Жрец: "Черт, я повержен. Надеюсь, мне удастся сделать спасброски от смерти" Мастер готов ударить его снова, потому что это то, что сделал бы умный враг
dnd мемы,Dungeons & Dragons,Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд
Еще на тему
dnd мемы Dungeons & Dragons
Подробнее
Жрец: "Черт, я повержен. Надеюсь, мне удастся сделать спасброски от смерти" Мастер готов ударить его снова, потому что это то, что сделал бы умный враг
dnd мемы,Dungeons & Dragons,Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд
Подробнее
Жрец: "Черт, я повержен. Надеюсь, мне удастся сделать спасброски от смерти" Мастер готов ударить его снова, потому что это то, что сделал бы умный враг
dnd мемы,Dungeons & Dragons,Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд
Есть разные мастера и разные игроки. Лично знаю нескольких игроков, которые не любят когда их просто ведут по сюжету и очень тактически подходят к бою. И все равно кайфуют если проиграли, потому что битва интересная была. И мастер под них подстраивается, чтобы не поддаваться, потому что все вместе раньше играли в Descent. Плюс, если ты царь и бог, выдумываешь любое правило из воздуха для продвижения сюжета, то в такой мир довольно быстро перестаешь верить. Как и в накал битвы, если умный противник, одержимый жаждой мести, просто перестает атаковать беспомощную цель
Все от игроков будет зависеть в таком случае. Если у тебя задроты, гики-минмаксеры, которых хлебом не корми лишь бы поглубже погрузиться в изучение правил то да, если у тебя новички даже в игры особо не игравшие, то тут совсем другое дело.
Ну и условности никто не отменял, какбы система боевая изначально в ролках делалась с учетом того что атаки будут идти по опасным целям, а не полумёртвым без сознания(иначе система бессознательного валяния просто ненужна былабы). Есть конечно игроки которым будет по кайфу когда упал=умер, но таких не слишком много, поэтому подобный подход весьма ситуативен и юзать его на постоялке для все - гулпо.
Это как раз таки более логичное и умное действие для врага, если уж тут сборище душнил.
Сам мастерил игры по настолкам периодиески.
Да, лежачих в нулевых/минусовых ХП не добивал, т.к в представлении противников, персонаж уже в отключке и не представляет опасности, есть цели поважнее. Добить всегда успеется.
А ещё немало интереса к сражению добавляют травмы. Типа потери конечности от особо сильного удара, контузия, перелом ребер мешающий выполнять некоторые действия, и т.д.
D1: "Противник внимательно смотрит на твое бессознательное тело. Он видит, что твоя грудь ещё колышется, и для верности перерезает тебе глотку".
Мне всегда казалось что такие вещи и делают мир живее.
Если гм не дурак, он будет стараться сбалансировать угрозу, а если кого и убьют - из поиска способа вернуть игрока можно сделать увлекательный сайд-квест.
Ну да, полного убийства всей партии, наверное, лучше стараться избегать - но это опять про баланс, скорее, а не про то, чтоб делать врагов тупыми.
Для сюжетного гада вполне норм таким образом поднять ставки.
Ставки повышает ДМ, совершая сюжетным гадом такую атаку. Ни о каких "врагах, которые знают, что находятся в игре" речи не идёт. Так понятнее?
Тогда соглашусь, в таком случае смысл имеется.
Просто я о том, что удар по игроку без сознания тоже может быть использован как инструмент, с той же целью. Главное, чтоб вел игру не долбоеб)
С каких пор потратить ценное действие (вплоть до основного хода) на то чтобы добить персонажа который ничего не делает и который имеет высокий шанс помереть самостоятельно при еще живой партии героев вокруг = умный враг?
По сути ты прав, от игры надо получать удовольствие, только вот большинство не сильно кайфуют если знают что их персонажи обмазаны чит-кодами.
Какой уёбок это в моду вообще ввёл?
Если бросок провальный, значит цель: парировала, увернулась, закрылась щитом, приняла удар на доспех.
Принятие удара на доспех по цели без сознания считается попаданием, ибо любой урон по такой цели вызывает 2 проваленных спасброска.
Вывод - это был промах.
Но моё негодование больше про обычные сражения, когда ГМы любят описывать любой провал как "промах". А на единицы они любят описывать всякую клоунаду типа "ты выронил меч" "ты ударил тетивой по пальцам", это дико выбешивает большую часть игроков.
Если партия играет за компетентных персонажей (да, даже 1 левела, это на 1 больше, чем у рядовых работяг), они не роняют мечи и не промахиваются по лежачей цели.
Если мы имеем партию по днд - это не компетентные персонажи, это личности с опытом, не более того. Если играем в фейт - твои слова имеют вес, но плохие броски там имею конкретно прописанных механ последствий. Если играем в страйк - за плохие пробросы конечно же страйки которые в конце финал делают куда темнее. И так далее и тому подобное. Поэтому "Промах" - это промах, как его не описывай, а единица - критический промах который имеет ощутимые последствия. Ибо это ситуация к которой ты оказался не готов совершая действия.
Но что касается ударам по лежачим, это бред даже для симуляции.
ДнД нам не говорит, вроде бы, что мы играем за неумёх с первого уровня, это от мастера зависит и от тона компании. Лично мне просто нравится более серьёзный подход.
Провал можно описывать по разному, но когда ты описываешь его как проёб и позор твоего персонажа, это плохо, если не соответствует тону игры.
ГМ который развлекает игроков
И ГМ который развлекается за счёт игроков
Если ролеплеить как полагается, то у умного противника нет времени добивать жреца и убеждаться, что тот точно умер.
ЖРЕЦ УПАЛ! Время убивать остальных, пока они не убили тебя.
Умный противник не знает механику DND, он не вкурсе, что там какие-то спасброски кидаются.
Хотя это тоже можно парировать тем, что в форготтен реалмсах в целом контекст другой, что может там все привыкли добивать друг друга, потому что все понимают, что их могут поднять, потому что это уже происходило чуть реже, чем всегда. Но это уже слишком глубоко.
Как раз наоборот - если враги разумны и встречались с противником, способным воззвращать павших бойцов в бой, то именно так они и должны себя вести.
Вопрос исключительно в уровне интелектуального развития и модели поведения. Понятно, что туповатые монстры будут в первую очередь устранять "активных" противников как более очевидную угрозу. Хотя и тут есть исключения - например если монстр может впадать в подобие ярости, то он может терзать тело, даже если это "предположительно" труп.
А вот кто-то поумнее вполне резонно может и "чик по горлу" сделать павшему врагу, чтобы наверняка. Или просто потому, что они люто ненавидят конкретного персонажа/группу по каким-то своим соображениям.
Если симуляция, то тогда да, всё верно и логично. Вопрос только готовы ли игроки в такое играть?
Нет "правильного / неправильного" стиля игры или правил - есть люди которые пускают все на самотек, а потом удивляются "а че все не так, как я хотел?" и устраивают срачи.
Жаль ни разу не слышал, чтобы кто-то обсуждал нечто подобное на нулёвке.
крч, кампания Огней, смерть Шиды.
Смысл мидскульных игр типа DnD - создавать во время боёвки азарт, по этому там так дрочат на баланс. Чтобы игроки не играли в рогалик за столом, для этого есть игры старой школы. Там меняют персонажей как перчатки и это норма.
Если настало время убить персонажа (это боссфайт в середине кампании, хотя бы или иной ключевой момент), то персонажа добивают, но его смерть всегда начало новой ветки в вашем сюжете.
Будь то спуск в мир мёртвых или месть за погибшего соратника местному варбоссу.
В иных случаях окончательное убийство персонажа игрока бессмысленно.
Да, мы как будто бы лишаем боёвку того самого азарта и снижаем ставки, но ещё хуже будет лишиться уже вписанного в сюжет персонажа. А поднять ставки можно иначе.
Опытный ГМ всегда манипулятор, он создаёт угрозу для персонажей, заставляет игроков поверить, что смерть рядом, хотя это не так. Собственно для этого он и нужен на игре.
А отговорка про умных врагов это хуита.
Однако OSR никак не мешает драматичным моментам, только вот разница в том, что эти моменты происходят по ходу игры, натуральным образом. Конечно Рассказчик может и кубики подкрутить, и про лишнего гоблина забыть, и так далее. Однако если весь "эпичный момент" был спланирован заранее то в этом и смысла особого нет, зачем живые игроки и неизвестные решения, если ты уже знаешь что произойдёт?
В любом случае каждый подход имеет место быть, театральные постановки тоже имеют популярность.
Хз откуда ты нашёл про какую то планировку и театральные постановки, но с последним я согласен. Любой подход имеет место быть.