Подробнее
Про выборы
видео,video,Борис Юлин,Юлин,буржуазные выборы,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разная политота
Еще на тему
Человече, коммунизм, в теории, достижим (стараюсь в это верить, понимаю, что очень не скоро, но все же). Но он достижим при огромном росте образованности, осознанности, вдумчивости населения. Оно умным и честным должно быть, что бы идеология коммунизма могла сработать.
А ты, еклмн, коммунизм старательно отодвигаешь!..
а можно поподробнее почему он мутный пиздабол и почему он продастся?
>Но он достижим при огромном росте образованности, осознанности, вдумчивости населения.
есть такая фраза у классиков марксизма "ОБЩЕСТВЕННОЕ БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ" , это значит сначала революция и социализм, а социализм уже даст рост образованности, осознанности и тд, капитализм даст это ОЧЕНЬ не скоро, капитализму не нужно изменять бытие своих граждан, капитализм устраивает бедность и нищета на ряду с долларовыми миллиардерами, поэтому только социализм, только социальное равенство это кратчайший путь к прогрессу
Да вспоминается, как он на пару с Гоблином пиздел по заказу церкви на все и вся. Гоблин этого особо и не скрывал.
>есть такая фраза у классиков марксизма
Это ты про криво понятое высказывание идеалиста Гегеля? Что ж, наука не стоит на месте, и данному высказыванию Гегеля, которое КРИВО ПОНЯЛИ КЛАССИКИ МАРКСИЗМА, давно добавились эволюционные факторы внутривидового отбора.
Если упростить, то сначала: "Бытие определяет сознание", а потом "Сознание определяет бытие".
Смекаешь?
Начальное воспитание и существование серьезно определяют личность. Но далеко не полностью. А уже потом, личность в немалой степени влияет на бытие. Хоть и тоже, не полностью. За счет этого работает смена восприятия через смену поколений. За счет этого происходят социальные перемены.
Заметь, сначала личности меняются, потом социум. Общество состоит из личностей, о чем постоянно пытаются забыть КЛАССИКИ МАРКСИЗМА, почему все нынешние попытки в коммунизм, настолько провальные. Никакие капитализьмы и империализьмы не поднасрали так коммунистам, как они сами себе -- достаточно трезво посмотреть на историю.
>капитализм устраивает бедность и нищета на ряду с долларовыми миллиардерами
Пиздеж. Примитивный пиздеж и подмена понятий. Капитализм -- это экономическая модель, а не политическая. Социальное расслоение на "миллиардеров" и "нищих" -- следствие политической модели. Более того, подобное состояние дел прямо вредит многим капиталистическим моделям. Этого мог не знать Маркс, ибо в его времена толком капитализма не было, и он многое высосал из пальца, но это известно сейчас.
А если игнорировать известные сейчас факты, и просто дрочить на некие коммунистические догмы, как на библию -- это достижение коммунизма только отдаляет.
Во вторых пиздеж, потому что это не "кратчайший путь к прогрессу", это кратчайший путь к начальной индустриализации. Далее полномочия все. История это показала не раз и не два.
были ролики на пару с гоблиным, но дорожки разошлись уже давно, а вот про по заказу церкви я что-то не припомню, Юлин атеист и материалист, а не религиозный мракобес
>давно добавились эволюционные факторы внутривидового отбора
а как они связаны с общественными процессами?
>Начальное воспитание и существование серьезно определяют личность. Но далеко не полностью.
согласен
>Заметь, сначала личности меняются, потом социум. Общество состоит из личностей, о чем постоянно пытаются забыть КЛАССИКИ МАРКСИЗМА
не замечаю, общественное бытие это в том числе ОЭФ, которая в БОЛЬШЕЙ мере определяет сознание, не возможно быть илоном маском в первобытном общинном строе, какая бы личность не была, этого не позволит объективная реальность(экономика,промышленность и тд)
> почему все нынешние попытки в коммунизм, настолько провальные. Никакие капитализьмы и империализьмы не поднасрали так коммунистам, как они сами себе -- достаточно трезво посмотреть на историю.
тут ты просто сказал что комуняки обосрались, а можно причины и конкретику, кто где и как?
>Пиздеж. Примитивный пиздеж и подмена понятий. Капитализм -- это экономическая модель, а не политическая.
нет не пиздежь, экономика напрямую связана с политикой, вообще не понимаю как можно отделять экономику от политики, ПОЛИТИКА ЭТО КОНЦЕНТРИРОВАННОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ЭКОНОМИКИ, как пример лоббизм в сша , экономика активно вмешивается в политику, следовательно раз политика зависит от экономики, так и социальные проблемы созданы ОЭФ, пример великая депрессия когда проблемы в экономике, а не в политике были причиной социально катастрофы
>это кратчайший путь к начальной индустриализации. Далее полномочия все.
я имел ввиду прогресс в целом в том числе социальный, централизованя плановая экономика более эффективная потому что в ней нет анархии производства, знчт нет кризисов перепроизводства, знчт меньше социальных потрясений, также плановая экономика и социализм в целом обеспечивает социальное равенство, а это и есть социальный прогресс, это и есть изменения бытия, которое обеспечивает изменения сознания