Подробнее
Когда скопировал код со $1аскоиегПош, но изменил название переменных
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,код,stackoverflow
Еще на тему
it-юмор geek код stackoverflow
Подробнее
Когда скопировал код со $1аскоиегПош, но изменил название переменных
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,код,stackoverflow
Подробнее
Когда скопировал код со $1аскоиегПош, но изменил название переменных
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,код,stackoverflow
Весь код на стаковерфлоу идёт по гну лицензии или какой-то аналогичной открытой, пользуй код смело, но разумно!
Эта тупая хреновина неспособна даже выполнить код, который ей дали.
Запускаешь функцию в консоли браузера - всё работает верно.
Просишь нейронку этот код выполнить - ответ с ошибками.
Т.е. она просто вносит свои правки, при выполнении, но утверждает, что выполняет функцию, которую ты ей дал.
Да оно же просто предиктит следующие слова/символы, оно не знает и не понимает как код работает.
Моя проблема в том, что он выполнить написанное не может, без ошибок.
Я юзал бесплатный 3.5.
Хотел автоматизировать перебор вариантов в задаче с перестановками.
Написал функцию, скормил её боту, бот выпоняет - результат с ошибкой.
Та же функция, запущенная в консоли браузера, - без ошибок.
Т.е. я не прошу писать код за меня. Я прошу выполнить функцию в пару строк, - и уже с этим у бота проблемы. Две строчки выполнить без ошибок не может.
По сути LLM это матрица из всех возможных комбинаций рядом двух символов. С их частотой встречания в датасете на котором происходит обучение. Дальше уже учат нейронку отвечать как человек - есть вопросы, на которые модель должна отвечать.
Чатгпт не умеет запускать код, он может попытаться интерпретировать его. Ты сам взял молоток и пытаешься им закручивать саморезы. Ты неправильно используешь инструмент!
Я в начале пытался обучить его словами, описывая какая команда что с матрицей делает.
Потом упёрся в то, что он тупо забывает команды, которые выучил раньше.
Т.е. 3-4 - помнит, говоришь ему, он выполняет, матрица меняется.
Но у меня команд больше, и он тупо начинает путаться.
В какой-то момент, он предложил описать требуемое действие кодом.
Но оказалось, что это работает ещё хуже.
Он помнит все команды (функции), но ошибается при их выполнении.
Если, при описании словами, он мог 4 команды выполнять над матрицей, то при описании кодом - он даже одну команду не может выполнить без ошибок. Не может переставить 2 элемента массива, поменять местами. Хотя при словесном описании " поменяй местами 1 1 и 2 2", - всё работало.
Хотя при этом само предложило сделать доп. переменную, чтобы не затирать иссходные данные. Т.е. какое-то понимание происходящего у него есть.
Я задаю ему вопросы и меняю формулировки, чтобы получить более адекватные ответы.
Я хотел задать условия задачи и чтобы оно своими нейронами подобрало комбинацию быстрее, чем я вручную делать буду.
* А в итоге вот, всё равно пришлось своей башкой решать, крутить-вертеть задачу, пока не понял, как решать нужное.
Я просто сгорел немного с того, что "ChatGPT, который заменит программистов" - путается в строках/столбцах матрицы и не может в песочнице выполнить код, который он сам же и запросил.
Когда те же функции/команды описывал словами - у него лучше получалось.
Но забывал изученное ранее.
А с кодом - всё помнит, но не может выполнить как написано.
У меня не было изначально задачи выполнить код.
Я хотел, чтобы оно, имея доступный набор команд, подумало и выдало последовательность команд, которую надо сделать, чтобы привести матрицу из состояния А в состояние Б.
И оно даже поняло задачу, пыталось мне последовательности выдать.
Только вот на этом моменте выяснилось, что задача понята, но не поняты доступные правила.
Пришлось объяснять по-новой, с проверкой после каждого шага, чтобы закрепить правильное понимание. Но на паралелльных перестановках оно сломалось и попросило описать кодом, что я подразумеваю под той или иной командой.
А дальше - выше уже описал. Косяки с выполнением, путаница между строк/столбцов. Хотя при этом общее понимание - было. Оно сразу же предложило отдельную переменную оформить (и сделало это), чтобы не терять исходное состояние матрицы, чтоб можно было к нему вернуться, если что.
Оно умеет ровно то, чтобы умел бы тупой как пробка вокнутый американский студент, прочитавший и кое-как запомнивший весь интернет. Не больше и не меньше.
Заставить его интерпретировать код в голове - идиотская идея.
----
Ну а по тому, что я пытался скормить...
Есть матрица вида:
1 2
3 4
6 5
Можно вращать верхнее "колесо" или нижнее. Т.е. верхние 4 цифры двигать по/против часовой или нижние.
Нужно получить правильный порядок:
1 2
3 4
5 6
---------
Нейронке скармливал правила вида: tt, tr, tl, dd, dr, dl.
Т.е. двойной/по часовой/против часовой поворот верхнего/нижнего колеса.
В начале описывал словами, что должно произойти с матрицей, если применяю ту или иную команду.
На командах с последовательными перестановками цифр (tt, dd) - всё норм было.
На командах, где надо переставить сразу 4 цифры (обычные повороты вправо/влево) - оно начало ломаться и тупить.
Потом предложило описать задачу в виде кода на питоне.
Но я питон в рот шатал, так что спросил можно ли на js - сказало, что умеет.
Написал каждую команду как функцию, раз уж нейронка сама подсказала и сказала, что умеет работать с переменными.
И вот на функциях tt/dd, где надо сделать 2 перестановки цифр (цифры по диагоналям местами меняются) - одна перестановка проходит правильно, вторая - с ошибкой.
Но то же самое в консоли браузера - работает правильно.
От чего вывод - оно вмешивается в готовый код и не может просто его выполнить.
----------
В целом, повторюсь, задачу уже сам решил.
Но планировалось, что я опишу условия, опишу команды, а оно мне выдаст последовательность команд, которую надо сделать, чтобы привести входную матрицу к целевой. Но вот не срослось, - оно затупило на простом выполнении кода, который даже генерить не надо, просто выполнить.
Обычно такие задачи без генерации кода питона/js он должен решать, если ему скормить правила с примерами. Типа массив такой 1 2 3 4 5 6, если выполнить tl то массив получится такой 2 1 4 3 5 6. И хотя бы два примера на каждое правило. Потом немного погонять, давая исходные массивы и прося выполнить одну операцию, чтобы проверить что он запомнил, потом привести полный пример решения задачи, а потом уже можно давать задание как какой-то массив привести к другому виду.
Хотя из описания твоей задачи я чёт сам в ступоре, что должны делать tt и dd, и чем tl отличается от tr.
Почему же?
Код запускается в песочнице и всё. Ничем не отличается от 100500 онлайн-песочниц.
---
> Потом немного погонять, давая исходные массивы и прося выполнить одну операцию, чтобы проверить что он запомнил
Ну вот я с этого и начал. tt/dd, где две последовательные перестановки чисел - он осилил.
На tr - стал ломаться, т.к. там надо 4 цифры параллельно переместить.
Когда более-менее разобрался - оказалось, что tt/dd уже забыл и надо объяснять заново.
* Я уже молчу о том, что он периодически забывает где строки, а где столбцы, - и начинает их местами путать, выполняя операцию в пределах одной строки или столбца, а не по диагонали, например.
---
> я чёт сам в ступоре, что должны делать tt и dd, и чем tl отличается от tr.
Эм... я ж написал прямо:
"Т.е. двойной/по часовой/против часовой поворот верхнего/нижнего колеса." (с)
Первая буква - указатель колеса, вторая - направление (либо повтор, если двойной поворот, не хотел делать td/dd [top double/down double], чтобы не путаться лишний раз [чтоб не было прочтения top down, например]).
tt - двойной поворот верхнего колеса. Пофиг, в какую сторону, главное чтобы оба поворота были в одну. Де факто - перестановка чисел в "колесе" по диагонали.
dd - то же самое с нижним колесом.
tr - поворот верхнего колеса вправо (по часовой стрелке).
dr - поворот нижнего колеса вправо (по часовой стрелке).
tl - поворот верхнего колеса влево (против часовой стрелки).
dl - поворот нижнего колеса влево (против часовой стрелки).
у меня есть чат который уже знает что делать
скидываешь в него первым абзацем код проекта
вторым абзацем код что нужно интегрировать
PROFIT
В айтешечке и сейчас много лишних людей.
Сейчас «формошлёп» - это, скорее, фронтенд или фуллстек веб разраб низкой квалификации, который только и занимается, что готовыми шаблонами реализует стоковую фигню. К Win Forms или Qt уже не имеет особого отношения в связи с критически малой популярностью последних.
Win Forms да пожалуй, сильно устарел, но для мелкого прикладного софта он неплох, он просто, немысловат, без лишних свистелок и перделок, наверняка его в вузах до сих пор преподают, но наверно в бизнесе крупнее ларька почти не используется уже, а так платформа одна .NET, перекатиться в какой-нибудь свежий MAUI упоротому формовщику-виндовщику будет не трудно.
1) Несмотря на то, что сейчас практически у любого человека, есть в кармане смартфон, способный делать фотографии в достаточно хорошем качестве, профессия фотографа всё равно остаётся достаточно массовой. Фотографы также как и раньше снимают свадьбы, фоторепортажи и фотопортреты, снимают товары, для промышленных брендов.
2) Стоимость труда на самом низком профессиональном уровне сильно снизилась. Уверен, что сегодня курьер зарабатывает куда больше, чем человек делающий "фото на паспорт".
4) По этой причине есть видимое перетекание специалистов из фото в видео-продакшен. Так как там в среднем выше оплата труда. Это особенно заметно на начальном уровне. Достаточно просто иметь дрон, и владеть базовыми навыками аэросъемки с его помощью, и уже можно снимать облеты построек, для строительных компаний, и зарабатывать не меньше, чем курьер. :)
3) При этом топовые фотографы сейчас зарабатывают даже больше чем раньше. К примеру Энни Лейбовиц зарабывает 3 миллиона долларов в год.
Я это всё веду к тому, что в it-индустрии нейросети, будут играть похожую роль, котороую играют смартфоны в фотографии. Несмотря на то, что они есть у каждого, потребность в фотографах не исчезла. И топовые специалисты продолжают высоко цениться.
А вообще со времён перфокарт стало в сотни раз легче разрабатывать. Тут тебе и иде, и визуальные интерфейсы, и помощи сколько, вместо простого мануала. А значимость и зп только выросли.
Не, это не так работает. Тоже начитался, насмотрелся - решил попробовать сделать элементарное приложение через гпт.
По интерфейсу все ок - реально можно объяснить как должно выглядеть и он плюс-минус выдаст. А вот по функционалу уже начинается проёб, если нужно что-то, что не спрашивали на стаковерфлоу. На коде больше 200 строк начинает путаться в собственных названиях переменных. Выдумывает несуществующие пакеты с несуществующим функционалом.
К слову, сомнительно что генеративные ии и ллм в принципе смогут преодолеть этот барьер в разработке. Сейчас уже есть железо, которые создано специально для таких задач (чтобы не на видеокарте запускать), например в свободном доступе с Groq можно поиграть, у него скорость генерации в сотни раз больше, а качество плюс-минус одно и то же.
Но профессию именно кодера он заменит точно, потому что сгенерировать не очень элементарные функции на любом языке программирования он сейчас может за секунду. А вот программисты, которые понимают, как строится программа, могут выстроить структуру и т.п. будут в цене всегда.
Вроде бы элементарную но не совсем тривиальную задачку дал с целью понять, влезет ли большой телевизор в пассажирский лифт, если повернуть, он в итоге так и не справился.
(большая часть диалога скипнута).
Явление опасно тем, что в примерах, как правило, не учитывается множество нюансов: не обрабатываются или плохо обрабатываются ошибки, используются упрощения в логике и т.д, все это в неизменном виде перекочевывает в боевой код и потом потенциально приводит к проблемам.