Демонстрация возможностей гигантского увеличительного стекла
Еще на тему
Гиперболоид инженера Гаримеда
Сколько там Разрушители мифов попытались повторить это? 3 раза или больше? Один раз вроде даже сам Обама поручил им это проверить. Один хрен нихера не получалось
А че так? Боялся, что аллах-бабахи все его авианосцы зеркалами пожгут?
Нет, просто не поджигаются корабли и все тут. Как не прыгай
"Барак Обама, президент США: «Нет ничего более важного для будущего страны, чем увлечь молодежь наукой. Решение многих проблем, стоящих перед страной зависит от научных знаний. И спасибо вам, что вы так интересно обо всем рассказываете».
Ведущих Обама попросил проверить легенду о «лучах смерти» Архимеда, которыми в III веке до нашей эры в Сиракузах греки якобы сожгли флот римлян. «Разрушители» уже два раза развенчивали этот миф в своих программах, но..." Обама не смотрел
Ведущих Обама попросил проверить легенду о «лучах смерти» Архимеда, которыми в III веке до нашей эры в Сиракузах греки якобы сожгли флот римлян. «Разрушители» уже два раза развенчивали этот миф в своих программах, но..." Обама не смотрел
Просто пускать солнечный зайчик на борт корабля это одно, а сделать так чтоб отраженный луч сфокусировался на удаленном объекте это сильно другое.
Особенно тот который плывет в твою сторону с целью устроить высадку десанта
ИМХО, у разрушителей много сомнительных экспериментов.
Это да, но как по мне, конкретно здесь не тот случай.
Даже с хорошей, ровной линзой, а не тем огрызком медного листа, что они пользовались, сфокусировать луч на цели вряд ли получится. Потому что фокус луча от линзы всегда будет на одном и том же расстоянии от места расположения этой самой линзы. Прямо как на гифке в этом посте. То есть чтобы случился желаемый эффект поджога, надо остановить корабль ровно на том расстоянии от линзы, где луч фокусируется. Ну или бегать с этой линзой чтоб держать ее на нужном расстоянии от цели, что как по мне, такая себе затея.
Даже с хорошей, ровной линзой, а не тем огрызком медного листа, что они пользовались, сфокусировать луч на цели вряд ли получится. Потому что фокус луча от линзы всегда будет на одном и том же расстоянии от места расположения этой самой линзы. Прямо как на гифке в этом посте. То есть чтобы случился желаемый эффект поджога, надо остановить корабль ровно на том расстоянии от линзы, где луч фокусируется. Ну или бегать с этой линзой чтоб держать ее на нужном расстоянии от цели, что как по мне, такая себе затея.
Да потому что лошары.
И что можно понять о возможностях ГУС по этому ролику?
Плавление камня.
Не вижу, чтобы он плавился.
Он раскащывается, потому что до температуры плавления, разогрето лишь крохотное точечное пятнышко, и разлетается из-законтактом с остальным инертныи и холодным телом камня,, но это оно и есть. Нагрей весь камень так - его можно будет лить
Скорее уж в месте нагрева масса расширяется и из-за практически нулевой эластичности камня эта масса "взрывается" наружу.
Твоё уточнение справедливо
я думал - это картошка
Оно как маленькое увеличительное стекло. Только лучше.
оно как маленькое, только большое
Можно рядом дым пускать, а ещё камень ложить.
гифки записывать
Это не увеличительное стекло, а линза Френеля. Из-за множества ступенек ты хер там что разглядишь в увеличенном виде. Она именно для фокусировки лучей в нужном направлении для маяков, светофоров и так далее. Потому что обычная выпуклая или вогнутая линза весила бы в 100500 раз больше, чем эта плоская, но ступенчатая линза
+ сложность изготовления "классической" линзы в разы выше.
добавлю только, что линзы Френеля используют в некоторых объективах для фотоаппаратов, так что кой-чего в увеличенном виде через такую линзу можно не только разглядеть, но и сфотографировать.
Во-первых, линзу Френеля можно использовать для увеличения. Например, вот: https://www.aliexpress.com/item/1005006162137587.html
Во-вторых, если правильно помню школьную физику, эти ступеньки (разве не канавки?) предназначены для поворота полуволны светового потока, что позволяет этот самый световой поток увеличить в 1.5 (кажется ) раза по сравнению со световым потоком без линзы.
Во-вторых, если правильно помню школьную физику, эти ступеньки (разве не канавки?) предназначены для поворота полуволны светового потока, что позволяет этот самый световой поток увеличить в 1.5 (кажется ) раза по сравнению со световым потоком без линзы.
Недавно был пост про то, как работает линза Френеля и почему это по сути обычная линза. Но найти не получилось
Просто физика и никакого колдунства, да.
вот простая схема. "ступеньки" можно дробить до размеров, соизмеримых с длинной волны света, толщина линзы может измеряться в микронах - тончайшая плёнка.
делают закладки для книжек, всё отлично видно через них
А мужик за лупой дым пускает.
Поручик, вы?
Купил себе я лупу, и привязал к хую.
И стал в неё залупу рассматривать свою.
Мне было интересно, я радостно перднул.
Но хуй мой задымился и я чуть не сгорел.
Мой хуй забинтовали и начали лечить.
Диагноз прописали, не ссать и не дрочить.
Назло врачам-садистам я дёргал хуй сильней.
А дальше я не помню... Там было веселей
И стал в неё залупу рассматривать свою.
Мне было интересно, я радостно перднул.
Но хуй мой задымился и я чуть не сгорел.
Мой хуй забинтовали и начали лечить.
Диагноз прописали, не ссать и не дрочить.
Назло врачам-садистам я дёргал хуй сильней.
А дальше я не помню... Там было веселей
Гёте?
Иногда
как за лупой колыхнул
лес ближайший полыхнул
лес ближайший полыхнул
Сколько билет стоит на это шоу?
Залупой?
Оригинально.
Простая демонстрация того, что если бы человечество научилось дешево и эффективно использовать/хранить/распределять хотя бы 0,1% энергии Солнца на поверхности Земли то вопрос энергетики был бы решен.
Эти капиталисты, они с нами в одной комнате?
Блять, что ты несешь?
Больше всего солнца в Африке, транспортировать его оттуда проблематично. Сами солнечные элементы все еще дорогие. А если бы и не были, вопрос сохранения энергии остается. Вопрос транспортировки более-менее решаемый, но пока нет решений двух других - смысла его развивать нет.
И да, капитализм как и демократия ужастные способы устройства системы. Вот только все остальные гораздо-гораздо хуже.
Блять, что ты несешь?
Больше всего солнца в Африке, транспортировать его оттуда проблематично. Сами солнечные элементы все еще дорогие. А если бы и не были, вопрос сохранения энергии остается. Вопрос транспортировки более-менее решаемый, но пока нет решений двух других - смысла его развивать нет.
И да, капитализм как и демократия ужастные способы устройства системы. Вот только все остальные гораздо-гораздо хуже.
Ну, не всё, что он там написал, бред - электричество из Африки действительно сложно доставлять в северную Европу, где оно как раз и нужно развёрнутой промышленности. К тому же солнечные плитки сложно и дорого обслуживать, сложно и дорого производить и сложно-дорого утилизировать, когда оно выйдет из строя потому, что ворона обосралась и расколола пластину.
Зеркала нагревают башню, башня кипятит воду, пар вращает турбину. Не обязательно обвешиваться панелями.
Зеркала всё так же геморно обслуживать. Нужно нанопокрытие, которое будет с них пыль отталкивать. Так-то для консервации вот уже предлагают камни и песок нагревать. Но всё это вопрос инфарструктуры, которая ой как дооолго перестраивается. Электрокаты вот уже больше 10 лет как популярность набирают, но инфры для них до сих пор не хватает.
Ну так то да, и в башне нагреваемый элемент, а не прямой нагрев труб, потому работа турбины происходит круглые сутки. Оно и за несколько дней не остывает.
Зеркала тоже нужно обслуживать, но это всё ещё намного дешевле панелей, и их намного дешевле заменять.
Зеркала тоже нужно обслуживать, но это всё ещё намного дешевле панелей, и их намного дешевле заменять.
из-за их различной криволинейности их сложнее чистить автоматами.
для солнечных панелей достаточно перекладины на колёсиках и с вращающимися щётками как у робопылесоса.
для солнечных панелей достаточно перекладины на колёсиках и с вращающимися щётками как у робопылесоса.
Покажи мне какая тут кривизна. Такие же плоские панели, там же не надо в точку луч фокусировать.
на солнечных панелях робот скраю устанавливается и едет себе полтора часа пару километров, чистит сам.
тут же на каждую панель не очень большого размера робот нужно вручную переставлять. сами панели знчительно большего размера (метров 6-10), так что простая метровая палка со щётками превращается в гораздо более сложное устройство, если маленькое - должно туда-сюда поворачивать, не падать с наклонной поверхности, электричество по проводу - а это надо либо кучу розеток по полю расставлять, либо ещё что-то придумывать (в случае солнечных панелей электричество из самих панелей и подаётся через электро-рельсы или троллеи).
тут же на каждую панель не очень большого размера робот нужно вручную переставлять. сами панели знчительно большего размера (метров 6-10), так что простая метровая палка со щётками превращается в гораздо более сложное устройство, если маленькое - должно туда-сюда поворачивать, не падать с наклонной поверхности, электричество по проводу - а это надо либо кучу розеток по полю расставлять, либо ещё что-то придумывать (в случае солнечных панелей электричество из самих панелей и подаётся через электро-рельсы или троллеи).
Роботов и не по такой сложности траекториям заставляли ездить. Это не сложная механическая задачка. Любой заводской технолог разработает тебе пару решений. И если там используют ручной труд, а не роботов, то только из-за дешевизны первого.
Группа ученых из Технологического университета Чалмерса в Швеции опубликовали серию из четырех статей, в которых они описывают созданную ими жидкость, способную запасать солнечную энергию.
Молекулы этой полимерной жидкости состоят из атомов углерода, водорода и азота. При облучении жидкости солнечным светом эти молекулы ведут себя необычным образом: связи между атомами меняются и молекула превращается в свой изомер, запасая энергию в своей новой форме.
https://www.unian.net/science/10431645-uchenye-sozdali-zhidkost-sposobnuyu-zapasat-solnechnuyu-energiyu.html
В Финляндии установили первый коммерческий высокотемпературный накопитель тепла Polar Night Energy на основе песка. Он заработал на территории электростанции Ватаянкоски в городе Канкаанпяа. Аккумулятор тепла, внутри которого находится сотня тонн песка, обеспечивает централизованное теплоснабжение города с низким уровнем выбросов.
https://habr.com/ru/news/675574/
В любом случае устройства не самые дешёвые и легкообслуживаемые.
Молекулы этой полимерной жидкости состоят из атомов углерода, водорода и азота. При облучении жидкости солнечным светом эти молекулы ведут себя необычным образом: связи между атомами меняются и молекула превращается в свой изомер, запасая энергию в своей новой форме.
https://www.unian.net/science/10431645-uchenye-sozdali-zhidkost-sposobnuyu-zapasat-solnechnuyu-energiyu.html
В Финляндии установили первый коммерческий высокотемпературный накопитель тепла Polar Night Energy на основе песка. Он заработал на территории электростанции Ватаянкоски в городе Канкаанпяа. Аккумулятор тепла, внутри которого находится сотня тонн песка, обеспечивает централизованное теплоснабжение города с низким уровнем выбросов.
https://habr.com/ru/news/675574/
В любом случае устройства не самые дешёвые и легкообслуживаемые.
Всё это пока прототипы. Пока обкатают, пока придумают как в серию пускать. Пока построят... процесс не быстрый. Но тут куча соевых, считающая, что это так же просто, как и новую модель мобилки каждый год выпускать, меняя углы на 2 градуса.
Дороговизной я и закончил своей комментарий. Если от "зелёной энергетики" не откажутся, то когда-нибудь в будущем стоимость владения может снизиться.
Ну, башня с пескоми утеплителем это довольно дешёвый способ хранить тепло. Есть нюанс, он дорог из-за специальной под него инфраструктуры, типа труб с теплоносителем.
В рф мог бы прижиться метод, из-за того, что у нас вся инфраструктура построена на подаче горячей воды по трубам в дома. Но есть другие, социально-экономические проблемы из раздела политоты, мешающие адаптации такого рода термонакопителей
В рф мог бы прижиться метод, из-за того, что у нас вся инфраструктура построена на подаче горячей воды по трубам в дома. Но есть другие, социально-экономические проблемы из раздела политоты, мешающие адаптации такого рода термонакопителей
Кое где по городу наблюдаю солнечные панели и солнечные коллекторы, где конфигурация и расположение дома позволяет. Частники сами ставят.
Не в дороговизне дело, а именно в создании инфраструктуры.
Генная инженерия -> Фотосинтез 10% КПД -> Куча дров -> Газогенератор -> Электричество
И солнечных батарей не надо
И солнечных батарей не надо
Разница между солнцем в Африке и солнцем в других местах не такая критичная, как кажется.
Помню читал немного изучение этого вопроса.
Самая солнечная страна - Саудовская Аравия.
Если взять её за 1.0, то количество солнца, например, в Германии, будет в районе 0.47.
Не спорю, это большая разница. Но между самой солнечной страной, и страной которая хорошей погодой в принципе никогда особо не отличалась.
Ну так ты же поминает, что там не так, что солнце светит каждый день, но только на 47%
В городе с говгопогодой типо Москвы и Питера солнца несколько месяцев может не быть вообще.
В городе с говгопогодой типо Москвы и Питера солнца несколько месяцев может не быть вообще.
Разница между условно 1 и 0,47 это как если ты в месяц будешь зарабатывать 1к баксов или 470 баксов. Всё еще небольшая разница? А вот всё оборудование и инфраструктуру для 0,47 нужно построить такую же как и для 1.0. И вопрос сглаживания пиков (сохранения энергии остается). И это Германия еще далеко не самая северная страна. А разница между Африкой и какой-нибудь Великобританией будет раза в 3+.
проблема в том, что в Саудовской Аравии дофига пустынь, "ненужной" земли, можно строить дофига электростанций, но много энергии им совсем не нужно, а транспортировать её на тысячи километров не очень рентабельно, большие потери.
а в Германии "ненужной" земли очень мало, электростанции ставят на плодородной почве, много их не наставишь, а энергии нужно очень много.
а в Германии "ненужной" земли очень мало, электростанции ставят на плодородной почве, много их не наставишь, а энергии нужно очень много.
Вот пусть АЭС тогда ставят... Ах да.
Разница огромная - 47 рублей на вложенный рубль или 100
С транспортировкой тоже есть вопросики. Были планы строить солнечную масляную электростанцию на зеркалах как раз в Марокко (эта страна Африки ближе всего к Европе там, буквально, через пролив в Гибралтаре кабель кинуть). Такие станции дешевле привычных солнечных панелей. Так там постройка кабеля для транспортировки энергии и его эксплуатация выходит дороже, чем обычная ТЭС на угле в Европе.
Ну в том и прикол, что через пролив кидать кабель заебешься. А если там рядом, чего же не построят станцию сразв у в Европе? Казалось бы разница в кол-ве солнечной энергии должна быть небольшая, но тем не менее ее достаточно, чтобы не строить. КПД таких зеркальных станции довольно низкий, они в принципе оправданы там где много солнца. Зато и стоят дешевле классической СЭС. Пока солнечные елементы не начнут стоить по 10 баксов за м2, чтобы ними можно было облеплять дома, дело с места не сдвинется. А там и способ аккумулировать энергию найдется.
Количество солнечных дней может отличаться в разы между точками находящимися в 200 км друг от друга
Ну, по Европе полно солнечных панелей просто везде. Но именно под электростанцию нужно выделить площадь, которую можно также использовать под выращивание жратвы(тоже в каком-то роде если не электро, то энергостанция - запасение энергии солнца в жиры-углеводы, которые можно жрат). И беда в том, что Европа охуенно плотненько заселена, и свободная земля просто отсутствует(не, ну можно леса порезать и убить экологию, но это тоже пиздоватое решение, их и так мало).
Зато бессмысленных площадей, которые стоят под палящим солнцем, и там и не растет нихуя, и люди не живут, полно в Африке. В принципе, всего маленький квадратик Сахары, покрытый солнечными панелями, еле заметный на карте, мог бы вырабатывать столько же энергии, сколько сейчас все электростанции мира вместе взятые.
Но это блядь хуй знает где, и передавать энергию сложно, обслуживать сложно, ещё и политическая ситуация в тех ебенях не способствует триллионным инвестициям.
Зато бессмысленных площадей, которые стоят под палящим солнцем, и там и не растет нихуя, и люди не живут, полно в Африке. В принципе, всего маленький квадратик Сахары, покрытый солнечными панелями, еле заметный на карте, мог бы вырабатывать столько же энергии, сколько сейчас все электростанции мира вместе взятые.
Но это блядь хуй знает где, и передавать энергию сложно, обслуживать сложно, ещё и политическая ситуация в тех ебенях не способствует триллионным инвестициям.
Как именно тебе жадные капиталисты мешают получать бесплатную энергию Солнца?
где голоса?
В левом ухе
На заре...
А если кто-то попробует, то злые капиталисты отправят карательные экспидиции, правильно?
Моя бабушка сушит травы на чердаке бани, там летом очень жарко по тому что солнце раскаляет крышу из жестяных листов. Она использует, совершенно бесплатно.
Моя бабушка сушит травы на чердаке бани, там летом очень жарко по тому что солнце раскаляет крышу из жестяных листов. Она использует, совершенно бесплатно.
Моя бабушка убила здоровье работая на коммунистов за трудодни, да. При чём тут капиталисты?
Да я на даче воду солнцем грею без проводов и регистрации. Во многих странах люди даже в многоквартирных домах используют солнечные коллекторы воды.
Налог на солнце?
Или как моя беспроводная бочка с водой участвует в системе налогообложения?
Или как моя беспроводная бочка с водой участвует в системе налогообложения?
Как минимум видел там, где нет централизованного отопления воды. Дачные поселки, Вьетнам, Тайланд, юг Китая. Это где лично видел.
Где это целесообразно, много солнца и дорого греть воду, там и используют.
Где это целесообразно, много солнца и дорого греть воду, там и используют.
Как у тебя в голове индивидуальное потребление с промышленным масштабом должно стыковаться? Каждый что ли должен владеть маленькой солнечной электростанцией в 1МВт мощности?!
Промышленные масштабы - вот тебе ГЭС. Но электричество с ГЭС тоже платное не потому, что это злые капиталисты, а потому, что она требует нехилого такого обслуживания.
Промышленные масштабы - вот тебе ГЭС. Но электричество с ГЭС тоже платное не потому, что это злые капиталисты, а потому, что она требует нехилого такого обслуживания.
Когда-то в сёлах и на дачах народ строил себе душевые: сверху бочка 100л с водой (самые умные красили в чёрный цвет), которая за день нагревается и вечером можно помыться хорошо тёплой водой. В моё детство у бабушке в селе такая конструкция была у каждого.
Бочки были не "наебательством системы", а простой и дешёвый способ получить тёплую воду, чтобы помыться или постираться. В противном случае надо было греть выварку воды, чтоб достичь того же эффекта - трата угля/дров.
Я ж тебе сразу объяснил почему нет промышленного масштаба, а ты продолжаешь упорстсовать в своей глупости. Потому что дорого. А там где много солнца и можно сделать дешевле нет ни промышленности ни особого спроса. А так вперед, сделай на зеркалах в какой-нить Норвегии. Что тебе помешает? Злые капиталисты или низкий уровень солнечной энергии?
А смысл? Надобные тебе моменты ты просто игнорируешь...
Был как-то в Затоке(Украина), там на каждом участке бочки торчат.
В Затоке участки изначально раздавались как дачные, если не вообще как курени (рыбацкий домик у моря). В таких условиях там есть тупо сарайчики под полтос лет, а есть роскошные виллы. Летом многое сдаётся: цены от терпимых до заоблачных. Поэтому душ такого уровня это нормальное явлений. И да это та самая бесплатная энергия, о которой ты сокрушался.
Слушай, ты бы ответил на существенный вопрос. Как тебе капиталисты мешают использовать энергию солнца? Ну ладно, не бесплатно, но по твоим словам это именно из-за капиталистов "энергетические проблемы" не решены, верно? Опиши более детально.
Энергия солнца, как и ветра, бесплатная, но устройства преобразования этой энергии стоят денег. Есть вариант "сделай сам" - можно зарыться в ютуб и тематические сайты и найти рецепт как из "говна и палок" (считай даром) собрать, например, солнечный коллектор, который и зимой позволит отопить дом. Тут правда встаёт вопрос эффективности: покупная "байда в сборе" будет гораздо (не в разы, а на несколько десятков процентов) эффективнее, что самопал.
Что, гоммуняка, понял что сел в лужу и решил прицепится к словам? Как низко.
Абсолютно бесплатно ты можешь распластаться под солнышком в позе морской звезды и получать эту самую энергию солнца. Если же ты хочешь извлечь из этой энергии какую-то пользу, сделать какую-то работу, то тебе придётся напрячь извилины и мускулы, чтобы собрать "преобразователь". Материалы ты, при желании и настойчивости, можешь достать бесплатно. А дальше всё упирается в то ценишь ли ты своё время и силы. Если нет, то это тоже бесплатно.
Деньги - один из основных устоев цивилизации независимо от экономического строя. Без цивилизации (и денег) мы бы скорее всего не знали, что такое это ваше электричество. Ну а к пост капитализму в любом его виде мы к сожалению не готовы.
Капитализма и не будет, да и небыло. Такая же абстрактная идея как коммунизм. Де-факто абсолютно ВСЕ государства имеют смешенную экономику, где тупо нельзя отделить экономическое от политического. Это такой сложный клубок того что сложилось исторически.
Либо ты не корректно выразился, либо тебя вообще не в ту степь занесло.
Если так на вскидку, то солнечный колектор, что по приобретению/установке, что по дальнейшей эксплуатации выглядит выгоднее того же газа.
У меня у коллеги частный дом - он часть крыши солнечными панелями заставил - не пользуется электричеством от генерирующей компании. Говорит единственное неудобство раз в год надо мыть панели. Это не бесплатно, но по его подсчётам за счёт съекономленной оплаты за электричество он за года три выйдет в ноль - затраты окупятся.
Если так на вскидку, то солнечный колектор, что по приобретению/установке, что по дальнейшей эксплуатации выглядит выгоднее того же газа.
У меня у коллеги частный дом - он часть крыши солнечными панелями заставил - не пользуется электричеством от генерирующей компании. Говорит единственное неудобство раз в год надо мыть панели. Это не бесплатно, но по его подсчётам за счёт съекономленной оплаты за электричество он за года три выйдет в ноль - затраты окупятся.
Нагревание от солнца - солнечный коллектор. Так и называется. Можно тёплой воды получить, можно тёплый пол сделать. Работает даже зимой.
О, почти как коммунизм, только там всё из зарплат заранее вычитали. И говорили что "всё бесплатно".
Да, всего-то нужно, чтобы люди на чистом энтузиазме творили добро и делали мир лучше. Сущая мелочь, правда?
Так еще долго будет, коммунисты убили миллионы людей, это просто так не забудется.
Ну ты как минимум какой-то злобный. Ладно, давай по другому. Кто, если не жадные капиталисты? Как ты себе всё это представляешь?
Гляньте, кто опять на связь вышел.
Нет, мистер "капиталисты виноваты в том, что законы физики такие плохие и я их не понимаю", дело не в капитализме. Дело в том, что у нас тут есть атмосфера, которая излучения высоких энергий неплохо так аттенюирует и доставляет на поверхность по большей части всё, что в инфракрасном спектре. Благодаря этому панели на Земле способны вырабатывать намного меньше энергии, чем панели в космосе, плюс преобразование один хрен сопровождается выделением тепла из-за переходов электронов с уровня на уровень и прочей электродинамики, что требует его отвода.
И само производство панелей нифига не дешёвое, учитывая, какой мизер они вырабатывают. И там ещё дохерище нюансов, для понимания которых хоть частично, но требуется если не высшее образование, то хотя бы способность читать не жопой всякие википедии.
Но ведь проще пердеть про капиталистов, а не интересоваться сутью у инженеров и физиков, да?
Нет, мистер "капиталисты виноваты в том, что законы физики такие плохие и я их не понимаю", дело не в капитализме. Дело в том, что у нас тут есть атмосфера, которая излучения высоких энергий неплохо так аттенюирует и доставляет на поверхность по большей части всё, что в инфракрасном спектре. Благодаря этому панели на Земле способны вырабатывать намного меньше энергии, чем панели в космосе, плюс преобразование один хрен сопровождается выделением тепла из-за переходов электронов с уровня на уровень и прочей электродинамики, что требует его отвода.
И само производство панелей нифига не дешёвое, учитывая, какой мизер они вырабатывают. И там ещё дохерище нюансов, для понимания которых хоть частично, но требуется если не высшее образование, то хотя бы способность читать не жопой всякие википедии.
Но ведь проще пердеть про капиталистов, а не интересоваться сутью у инженеров и физиков, да?
*На хуй, необучаемый ты охламон.
Ну и да, ты всё ещё не научился смотреть на буквы глазами, а не жопой. Капиталисты, видать, запретили достопочтенному дону.
Ну и да, ты всё ещё не научился смотреть на буквы глазами, а не жопой. Капиталисты, видать, запретили достопочтенному дону.
На хуй. Давай, добавь пробел: это ведь так просто, порадуй взрослых дядек.
Вот, уже лучше. Я обязательно пойду, но при условии, что ты дверь откроешь, а то я не хочу снаружи долго стоять.
*На хуй. Опять у тебя помутнение, а вроде становилось лучше.
В окно выгляни.
>Ты еблан?
>Я не читаю
Хмммм, капиталисты украли самосознание.
>Я не читаю
Хмммм, капиталисты украли самосознание.
Ну про проблемы с письмом у тебя известно давно. Но почему бы им и не быть, раз читать не умеешь?
А ты дверь открой.
Боец интеллектуального фронта, ты бы хоть почитал, что такое "слив". Хотя не читай, а то вдруг дойдёт, что твоё поведение - это как раз и есть классический слив.
Ну и дверь открой, а то всё зовёшь и зовёшь, а не впускаешь.
Ну и дверь открой, а то всё зовёшь и зовёшь, а не впускаешь.
То есть ты думаешь, что добывать какие-то ископаемые, строить мегазаводы для их обработки и инфраструктуру для работы всего этого массива, платить тысячам рабочих, обслуживающих все это дело, для капиталистов выгоднее, чем добывать энергию фактически из ничего?
Ты серьезно думаешь, что если бы солнечную энергию было добыть проще, то капитализм этим бы не воспользовался?
Ты серьезно думаешь, что если бы солнечную энергию было добыть проще, то капитализм этим бы не воспользовался?
Ну, генсек точно тобой пользоваться не будет, да?
Откуда вы такие только беретесь?
Этот юзер напрашивается на реакторский микроивент. А то уж больно злобный и невежественный, а тут ещё и карту капитализма разыграл.
Вопрос энергетики не был бы решён, а только временно отодвинут. Любое закрытие потребностей открывает двери новым. Уменьшение цены электричества в 10 раз поднимет его потребление если не в те же 10, то просто в несколько раз (например для круглосуточного круглогодичного климат-контроля в каждом здании).
С "бесплатной" энергией какое-нибудь производство или переработка, которое в день жрёт как сталелитейный завод за год, внезапно станет рентабельным, так что этим производством начнут заниматься.
С "бесплатной" энергией какое-нибудь производство или переработка, которое в день жрёт как сталелитейный завод за год, внезапно станет рентабельным, так что этим производством начнут заниматься.
Ну как минимум у нас электросети такой хуйни просто не выдержат.
Было с пояснением
https://joyreactor.cc/post/5025811
https://joyreactor.cc/post/5025811
О, а мне сразу показалось что уже шутил про эту гифку.
Подумал, дежавю.
Подумал, дежавю.
На реакторе всё новое - это хорошо забытый баян.
Вспомнился опыт Лавуазье с линзами
Интересный способ жарить картоху.
Мы живём в удивительное время. Когда лазерный гравер может намного лучше, и стоит очень сильно дешевле.
Делал из спутниковой тарелки, работает. Чайник-кастрюлю надо закоптить.
Под рукой надо иметь рекламную мастерскую с обрезками зеркальной плёнки, без неё не работает.
Под рукой надо иметь рекламную мастерскую с обрезками зеркальной плёнки, без неё не работает.
Так вот что подразумевали духовно просвященные люди, которые питаются солнечным светом!
А то! В Тибете такие концентраторы в моде. Дров мало. И вода кипит уже при 90°C
Отличный комментарий!