«Джеймс Уэбб» засёк начало рождения галактик в ранней Вселенной
Космический телескоп «Джеймс Уэбб» получил, похоже, одни из самых ценных снимков за время своей работы. С его помощью учёным удалось увидеть, как рождались первые галактики во Вселенной. Это наблюдение в общем случае подтвердило нашу теорию об эволюции звёзд, галактик и самой Вселенной.
На сделанных космической обсерваторией снимках учёные смогли различить движение водорода внутрь и по краям формирующихся галактик. Со временем под действием гравитации плотность газа в отдельных местах формирующихся галактик достигнет такого значения, которое запустит термоядерные реакции и породит первые звёзды. Но это будет потом и, к тому же, всё это мы видели на более поздних стадиях развития Вселенной. Увидеть фактически зачатие первых галактик — это редкая удача и, кстати, исследователи утверждают, что они выбирали цель для работы наобум, не до конца понимая, что же они хотят найти.
Астрономы пока не знают, как распределяется газ между центрами галактик, а также на их окраинах. Будущие наблюдения могут не только помочь решить эту задачу, но и показать, полностью ли газовые облака этих галактик состоят из первичного водорода или уже содержат более тяжёлые элементы.
Сурс:
https://3dnews.ru/1105402/tak-vot-kak-eto-bilo-dgeyms-uebb-zasyok-nachalo-rogdeniya-galaktik-v-ranney-vselennoy
Легко
jvk1166z.esp
а почему бы и нет, собственно?
Ват? Наверное это сложно понять без углубления в матан инфляции.
вверх на рисунке время идет, подписано же. но вообще я имел в виду, что мешает видимой вселенной быть частью бесконечной вселенной. наблюдательные данные дают ограничение снизу на полный размер вселенной примерно в два порядка исходя из кривизны. в теории инфляции там вроде 9 порядков. но начинаются вопросы а как вселенные различать или считать. два инфляционных пузыря - это 2 отдельные вселенные или 2 части одной мультивселенной? а две причинно несвязанные области в одном пузыре? плюс даже без инфляции в обычной ОТО вселенная может быть бесконечной или конечной, но безграничной в зависимости от топологии
НУ ПАДПИСАНО ЖЕ
А то чот пространство и время это одна сущность тебя не смущает? И на 2д рисуночке упрощённо не показано ещё 2 измерения. Вот и соображай.
нет, не смущает. а должно? у времени есть выделенное направление, показывающее рост энтропии. по нему можно перемещаться только в одну сторону, поэтому оно стоит немного особняком. если на этот рисунок добавить еще 2 пространственных измерения, изображенные вселенные превратятся в 4-мерные фигуры, но время все равно будет течь вверх
То, что она прям бесконечная, а не просто расширяется быстрее, чем ты сможешь достигнуть края, это лишь допущение, потому что мы края мы так и не увидели.
С бесконечной вселенной тоже куча интересного возникает, потому что в таком случае существует так же бесконечное количество наших точных копий, а так же буквально все что угодно в пределах законов физики. Если они позволяют создать медный астероид в форме точной копии хуя моего кота, то он где-то бороздит космос и вселяет ужас в сердца молодых цивилизаций.
Парадоксы обычно говорят только о том, что интуиция человека "как оно на самом деле" часто его подводит.
Плюс с бесконечным количеством материи=энергии тепловая смерть вселенной была бы невозможна (может так и есть :) ) Мне про бесконечно-вечность больше CCC Пенроуза нравится, хотя я это только концептуально понимаю
Можно конечно сказать, что неудачные вселенные просто некому наблюдать, но мне интуитивно как-то ближе планомерная эволюция, которая подвела все к текущим данностям.
эволюция предполагает отбор по какому-то признаку. вопрос как вселенные тогда отбираются?
с критериями все понятно. но кто или что оказывает давление отбора: господь бог размножает вселенные, где есть разум, или внешняя среда так устроена, что вселенные без разума оставляют меньше потомства?
Мне ближе идея, что сознание/бог/мировой разум, это точно не какая-то личность, а фундаментальный элемент нашей реальности отвечающий за информационную составляющую вселенной, который где-то структурно соотносится с нашим сознанием, либо же это сеть/информационное поле, к которому достаточно развитые существа могут получить "коннект". Причем это могут быть не обязательно биологические виды и какая-то нейросеть необремененная нашим ограниченным восприятием но взявшая за основу наши основные алгоритмы и сконцентрированная на математических моделях может стать намного ближе к постижению истинной реальности как она есть и совершить прыжок куда-то дальше. А может и мы откроем в себе новые глубины без суперкомпьютера.
Во вселенных где нет разума/сознания вообще ничего не будет, кроме камней и хаотичных бессмысленных процессов.
Йа! Йа! Йог-Сотот!
Наблюдаемая вселенная расширилась за 10^-35 секунды. И дальше другие вселенные с такой же скоростью продолжают образовываться. Вся суть в масштабах, которые не укладываются в голове.
В том и дело, что нет какого-то процесса формирования законов физики и параметров элементарных частиц вместе со вселенной, они уже были такими как минимум на стадии плотного вещества сингулярности.