Еще на тему
А кто пустил пидараса на гей парад?))
Пустил и устроил - властьимущие, что бы население обрашало внимание не на них.
Он хейтит пидоров, а не нацию.
Похуй кто чего хейтил, термин нацист имеет конкретное значение. И не всем нацистам есть дело до геев. Ты как и всякая сжвшка обобщаешь всех в одну кучу, это не правильно.
если нацисты хейтили пидоров, это не значит, что любой кто хейтит пидоров - нацист
блять, почему в 21 веке людям все еще приходится простейшие правила логики объяснять?
блять, почему в 21 веке людям все еще приходится простейшие правила логики объяснять?
Абсолютно согласен с тобою.
Это низшие люди, чьи предки передали им слабую дефективную кровь.
Мы их всех перебьем или стерилизуем.
Это низшие люди, чьи предки передали им слабую дефективную кровь.
Мы их всех перебьем или стерилизуем.
А ещё нацисты ты не поверишь, дышали, во как
Ахаха, перестань
Прикол в том, что геи вообще везде. они существуют, никто их не завозит. Да и разрешения на массовые мероприятия не нужны
И стоит отметить, что геи всегда были. Это не какая-та "мода", как любят традиционалисты твердить. Пока не начали усиленную пропаганду современных религий, то к геям относились... в общем-то никак, потому что это была норма - изменять жене с мужиком например.
На самом деле подобная пропаганда результат крайне плохого отношения к геям. Их и электротоком лечили, и родители отказывались. Теперешний перегиб с "геи - круто" всего лишь обраточка, как качели.
Вот бы времена, когда социальные качели просто будут балансировать между двумя направлениями, а не вот это все.
Мечтать не вредно
Да почему вполне можно только придётся пережить несколько витков... покачиваний... Хуй знает. Короче, вечный двигатель даже человеческие эмоции не осилят.
Не поощрялось. А чего тогда у всех вельмож был мальчик для утех?
У большинства.
По такому же почему у нас СЕОшники корпораций тонны кокса снюхивают с задниц проституток.
ну а кроме греции и рима и выросшей из них европейской цивилизации конечно ничего никогда и нигде не было
Бача-бази не дадут соврать.
В Риме зазорно было быть "пассивом". А вот быть "активом" это было типа "ух, мужская сила так и прёт"
Римский развитой гомосексуализм.
У нас примерно такой же. Петухов пялить не зашквар.
а если петух докажет что пялил другого петуха, то получится что первый в цепочке нормального ровного пацана пялил и сам становится петухом?
Бля, это не ко мне. Тут надо консилиум экспертов квантовой зашквалогии собирать, иначе не разобраться.
Это не мода, сейчас люди попросту могут жить открыто, не боясь что за ними будут бегать с вилами и факелами.
Ну, в большей части стран.
Ну, в большей части стран.
гомосексуалистам как мужского так и женского пола формально ничто не мешает иметь детей. Лесбиянкам тут проще всего, им нужно немного потерпеть в классическом случае или использовать эко. у гомосексуалиста еще могут быть проблемы с потенцией, но эко тут позволяет обойти и такие случаи. Более того - до времен толерантности у гомосексуалистов просто не было выбора - они должны были вступать в брак и иметь детей.
Кроме того, гомосексуализм существует даже в тотально гомофобных обществах. Т.е. возможно часть гомосексуалистов страдают банальными психозами (это когда начинается эпидемия свидетелей нло, анальных зондов и прочее), и тогда мода и пропаганда действительно могут влиять на статистику. Но в целом их число не зависит от культуры, моды или пропаганды. Последнее вообще довольно глупо, так как предполагает, что любого гомофоба можно путем долгой обработки сделать говномесом, что очень вряд ли, если только гомофоб не латентный гей.
Кроме того, гомосексуализм существует даже в тотально гомофобных обществах. Т.е. возможно часть гомосексуалистов страдают банальными психозами (это когда начинается эпидемия свидетелей нло, анальных зондов и прочее), и тогда мода и пропаганда действительно могут влиять на статистику. Но в целом их число не зависит от культуры, моды или пропаганды. Последнее вообще довольно глупо, так как предполагает, что любого гомофоба можно путем долгой обработки сделать говномесом, что очень вряд ли, если только гомофоб не латентный гей.
отрицание известный психологический механизм защиты, но я сильно сомневаюсь что все гомофобы - латентные геи. так что эксперимент я бы сказал что сомнительный или его описание не точное.
какието могут быть, но культура тоже много значит. еще часть - все те же самые психозы, которых одних заставляют верить в анальные зонды, других в то, что он - they/them, третьих - люто бешено со всем этим бороться в рядах единомышленников.
какието могут быть, но культура тоже много значит. еще часть - все те же самые психозы, которых одних заставляют верить в анальные зонды, других в то, что он - they/them, третьих - люто бешено со всем этим бороться в рядах единомышленников.
Замеряли силу эрекции, это достаточно просто сделать
Чувак, вот то что тут пишешь - буквально причина, по которой проводят гей-парады. Пишешь "к нормальным геям претензий нет", и тут же "девиация", "черное это белое", получается, геи - это черное? То есть фактически ты считаешь, что быть геем - не нормально. Вот ЛГБТ и пытаются это отношение изменить.
Ну я рад, что ты признался. Лучше честный идеологический противник, чем лицемер.
Воот, я про это. Я с большим удовольствием с местным нациком dzo подискутировал бы, чем с тобой, он по крайней мере честно о своих убеждениях заявляет.
Ничего, что в моем комменте вообще ни слова про поддержку "обычными" геями ЛГБТ-движения не было?
Ничего, что в моем комменте вообще ни слова про поддержку "обычными" геями ЛГБТ-движения не было?
В моем комменте не было ни слова, что геи их поддерживают, ни слова, что не поддерживают, ну и ни слова про мою ориентацию тоже. Но я, оказывается, уже два раза успел тебя в чем-то переубедить. Ты сейчас хочешь сказать, что ты на основе такой совершенно недостаточной информации делаешь такие глобальные выводы? Знаешь, я бы на твоем месте лучше признался в лицемерии, потому что альтернатива ещё хуже.
Хахаха, чувак, это невероятно забавно. Когда тебе задаешь прямой вопрос, ты юлишь. Но стоит только отвлечься, и твои выражения тебя напрочь выдают. "Подростковый протест против нормы". Возвращаемся к моему первому комменту - ты не считаешь геев нормой.
Девиация это отклонение от нормы. Нормой является гетеро, получается гомо - отклонение и можно это называть девиацией. Так что у чувака технически всё логично написано, а вот ты пытаешься приравнять отклонение к норме.
Знал, что кто-то придерётся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Девиация
В строго математическом смысле девиации - да, ты прав. Но, с учетом контекста, я думаю мы тут говорим скорее о сексуальной или социальной девиации. Эти термины несколько отличаются, существуют вариации в пределах нормы, которые не считаются девиациями. Пример: если я слушаю металл и вышел на улицу в косухе и гадах, это не является социальной девиацией, хотя несомненно в этом я отличаюсь от большей части населения.
Так вот гомо в современном обществе считается разновидностью нормы, не является сексуальное девиацией (см. ссылку выше) или социальной девиацией. Хотя несомненно многие по-прежнему считают гомо таковой, задача парадов - "нормализовать" это поведение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Девиация
В строго математическом смысле девиации - да, ты прав. Но, с учетом контекста, я думаю мы тут говорим скорее о сексуальной или социальной девиации. Эти термины несколько отличаются, существуют вариации в пределах нормы, которые не считаются девиациями. Пример: если я слушаю металл и вышел на улицу в косухе и гадах, это не является социальной девиацией, хотя несомненно в этом я отличаюсь от большей части населения.
Так вот гомо в современном обществе считается разновидностью нормы, не является сексуальное девиацией (см. ссылку выше) или социальной девиацией. Хотя несомненно многие по-прежнему считают гомо таковой, задача парадов - "нормализовать" это поведение.
Если душнить с определениями, то всегда можно сказать, что определённый процент вариации заложен в норму, как норма допусков, и не является отклонением. А там уже кто как натянет допустимость этого процента.
Ну не знаю. Кто-то взялся решать какие вещи считаются девиациями, а какие нет. У кого есть на это права? Я не знаю. Но кому-то это явно выгодно. И в итоге некая группа людей собралась и решила поменять понятие нормы, проводя манипуляции с обществом, навязывая свои новые стандарты ради получения выгоды/прибыли/власти. Я считаю это тоже самое что и политическая пропаганда. Она нужна людям? Нет. Но уже давно известны инструменты манипулирования общественным сознанием, а кому понравится что им манипулируют? Поэтому эти все манипуляции и проходят медленно и со скрипом, часть людей не так легко поддаётся этому обману.
P.S: если что минусов накидал не я. Я вообще не люблю в таких спорах ставить оценки, слишком сложная тема чтобы оценивать всё однозначно + или -.
P.S: если что минусов накидал не я. Я вообще не люблю в таких спорах ставить оценки, слишком сложная тема чтобы оценивать всё однозначно + или -.
существуют вариации в пределах нормы, которые не считаются девиациями.
В психиатрии это называется акцентуации. ( см. Акцентуированные личности
Карл Леонгард) Кстати, показательно, книгой ещё в бедные на любую информацию доинтернетовские времена меня приколол как раз гм... "не такой" деятель.
В психиатрии это называется акцентуации. ( см. Акцентуированные личности
Карл Леонгард) Кстати, показательно, книгой ещё в бедные на любую информацию доинтернетовские времена меня приколол как раз гм... "не такой" деятель.
мне кажется ты доёбываешся до буквы а не до сути. Вопрос в том, что антигейское движение бессмысленно и беспощадно: Быть открытым геем\лезбухой если не опасно для жизни, то как минимум порицаемо в обществе при том, что такое насилие и буллинг судя по имеющимся данным никак не может повлиять на количество девиантов.
Возможно способы изменения отношения к явлению выбраны не самые удачные (я не шарю в этом дерьме), но само "заметание под ковер" и "табуирование" - тоже нихуя не нормальная традиция общества.
Возможно способы изменения отношения к явлению выбраны не самые удачные (я не шарю в этом дерьме), но само "заметание под ковер" и "табуирование" - тоже нихуя не нормальная традиция общества.
>Быть открытым геем\лезбухой если не опасно для жизни
Это в Литве то? Видео оттуда, если что.
Это в Литве то? Видео оттуда, если что.
Я про РФ, понятное дело.
Фокус повестки ЛГБТ сейчас отнюдь не на геях, к которым в западном обществе большинство людей привыкло, а скорее на трассах и местоимениях. Попробуй будучи известным человеком объяснить широкой общественности, что такое "женщина", опираясь на классическое/биологическое понимание этого слова - тебя с говном сожрут как было с Дж. Роулинг. Последнюю даже начали публично порицать "звёздные детишки" - Редклифф, Уоотсон и Гринн (Гарри, Гермиона, Рон), ибо зассали, что их карьера может пошатнуться из за связи с опальной писательницей. А это уже проблема, ведь если фразу "быть геем - нормально" можно понять, то трендовый лозунг "трансженщины - это женщины" понять сложнее, потому что это хуйня собачья, но если сказать это прямо - тебя запишут в нацисты и отменят. Отсюда негатив
На трансах*
с роулинг все же иного уровня конфликт: феминистки 2 волны посрались с феминистками третьей. Там кардинально разные взгляды: вторая волна за то, что есть чисто женские штуки ака "мужикам не понять" а феминистки последующих исповедуют мнение, что это все "социальный конструкт".
Я как-то давно видел на Ютубе видео на тему философа, который вывел, что обычные люди - зло. Смотреть тогда не стал, но припомнил идею. Со временем я по-своему понял, почему это может быть правдой. Это "зло" - это те, кому всё "не такое" хочется срочно запретить и ограничить по причине того, что оно "не такое". Именно такие люди охотились на ведьм раньше и продолжают сейчас, под самыми разными лозунгами. Будь то скрепный противник геев или "прогрессивный" деятель, отменяющий неугодных - все они представляют одну и ту же проблему, глубокий порок всего человечества. Почему нельзя просто относиться к людям, как к людям?
Вот эти разнополые понарожают, а потом некоторых приходится в детдомах содержать...
>>геи вообще везде. они существуют, никто их не завозит.
Вы всё врёти. Геев завозит фонд Сороса, Обама, Байден, видеоигры и аниме. Это все знают.
Вы всё врёти. Геев завозит фонд Сороса, Обама, Байден, видеоигры и аниме. Это все знают.
Опять ебучие санитаристы! Сколько можно это тереть?
как хорошо что фурри нет в списке
Пока никто не мешает другим и ведет себя вежливо и учтиво но вопрос кто тогда пидорас?
тот кто испытывает влечение к своему полу. и такое существо надо забивать камнями
Ну, всё в рамках демократических свобод. Они пропагандируют ЛГБТ, а он в ответ растоптал их флаг. Закон не нарушен, никто не пострадал. Хотя по ходу всё движется к тому, что за подобный протест будут крутить и увозить в участок. Я думаю, кстати, одна из причин, почему в Европе растёт популярность правых сил.
Нууу чисто технически... Вообще то да. Любой парад это пропаганда. Но это близко к "Существует значит пропагандирует"
А в чём "дефект" геев?
Гомосексуализм сам по-себе как-то вредит, или ухудшает качество жизни?
Гомосексуализм сам по-себе как-то вредит, или ухудшает качество жизни?
Если бы геи реально снижали рождаемость, способность быть геем отсеялась бы эволюционно. Однако, исследования на животных показывают, что геи не только не снижают способность вида к размножению, но и повышают её.
А пиздюк из поста - просто протестующая школота.
А пиздюк из поста - просто протестующая школота.
Бляяя, куда пропало время масок "Анонимуса" :С
// но и повышают её
?
?
¿ ?
Ну хуйня ебаная на самом деле. Даже чисто логически на рождаемость тогда до хуя сего влияет: Чаилд фри, Люди с инвалидностью В репродуктивных вопросах, Просто у инвалидов шанс завести семью в разы меньше, люди имеющие огромные проблемы с общением и Истинные Инцелы в конце концов.
А со стороны ЛГБТ котиться Бисексуализмом Который просто снижает себе шанс заспавнить продолжение рода. И "Беременность на заказ" (Я просто забыл как это называется)
А со стороны ЛГБТ котиться Бисексуализмом Который просто снижает себе шанс заспавнить продолжение рода. И "Беременность на заказ" (Я просто забыл как это называется)
в общем-то сам по себе гомосексуализм не может снижать шанс на потомство без дополнительных костылей в виде, например, твердого не желания этих детей иметь. Мы все таки говорим о людях разумных. То что они гомосексуалисты не значит что ни не понимают, что секс с представителем своего пола репродуктивно бесполезен.
>Даже чисто логически на рождаемость тогда до хуя сего влияет
Ещё образование влияет, особенно женское. Ещё сильнее, чем гомосекссуализм.
Ещё образование влияет, особенно женское. Ещё сильнее, чем гомосекссуализм.
Эмм. Тут не шарю, будьте добры разъясните.
Женщины, которые получили образование с меньшей вероятностью заводят детей. А если заводят, то меньше в сравнении с теми у кого образования меньше и вообще нет. И если не путаю, то школьное образование влияет сильнее, чем высшее. Но тут проверять надо.
Ах да, ещё очень сильно влияют женские оральные контрацептивы. Благодаря им тоже сильно снижается рождаемость.
Ну и медицина до кучи. Дети стали чаще выживать и их стали меньше рожать.
В общем надо не с геями бороться, а отменять образование, оральные контрацептивы и медицины. Вот тогда рождаемость вырастет. И будет, кстати, очень традиционно.
Ах да, ещё очень сильно влияют женские оральные контрацептивы. Благодаря им тоже сильно снижается рождаемость.
Ну и медицина до кучи. Дети стали чаще выживать и их стали меньше рожать.
В общем надо не с геями бороться, а отменять образование, оральные контрацептивы и медицины. Вот тогда рождаемость вырастет. И будет, кстати, очень традиционно.
Не влияет, с тех пор как люди перешли на коллективный отбор, и пидоры помогали выращивать потомство гетеросексуальных товарищей в племени.
Нынче работает примерно так же - пидоры радостно выращивают детей которых бросили гетеросексуалы, благотворно влияя на выживаемость человечества в целом. Иногда правда им в этом мешают, и вот подобные пидорасы уже плохо влияют на человечество.
Нынче работает примерно так же - пидоры радостно выращивают детей которых бросили гетеросексуалы, благотворно влияя на выживаемость человечества в целом. Иногда правда им в этом мешают, и вот подобные пидорасы уже плохо влияют на человечество.
>оно влияет на рождаемость
второй демографический переход влияет на рождаемость. Остальное - сказки для дебилов.
второй демографический переход влияет на рождаемость. Остальное - сказки для дебилов.
Думаешь, если запретить всем быть геями, они резко перестанут? Удачи. Я запрещаю тебе дышать, кста
Уже пробовали, забыл? Хотя чему я удивляюсь, гомофоб и тупой. Никогда такого не было и вот опять
Парады и пропаганда вылезли именно из-за того что раньше "пидоров закрывали в дурдомах". Это естественная и заслуженная обратка.
Ну Стэтхем, ну е-моё.
Чисто технически оно никак не влияет на способность иметь детей. А "рождаемость" - это не ухудшение качества жизни индивида. Это проблемы правительства, которому мало налогов.
Так. Удаляем джойреактор и все идём усмирять плоть, чтобы не пресыщаться ванильными удовольствиями.
А шоколад еще можно или только глюкозу по вене пускать?
Только плесень и липовый мёд.
это твой сообщение здесь ровно такая же блажь от пресыщения
нашел в твоем профиле информацию что ты активный участник тега футанарей, это тоже естественная потребность? з.ы футы дело святое
У меня для тебя новости - ты бисексуал который после пресыщения бабами открыл в себе вторую сторону.
Ты как будто намекаешь, что блажь - это что-то нехорошее.
Любая блажь - естественная потребность!
Любая блажь - естественная потребность!
По гарантии нельзя вернуть, приходится с производителем на верху связываться. Но у них тех центры хуёвые. они обычно нихуя не исправляют, так ещё и с концами могут процессор наебнуть. Короче 3/10 просто за красивые фрески.
Ну я бы посмотрел на парад карликов. В духе "Мы тоже люди".
не, я понимаю, что ты на уровне одноклеточных, но у более высокоорганизованных групп клеток процесс размножения регулируется по гораздо более сложным механизмами.
но на самом деле это сравнение требовалось для достижения комического эффекта, потому что даже у единичных клеток процесс размножения должен быть согласован с внешними данными, в противном случае это рак.
но на самом деле это сравнение требовалось для достижения комического эффекта, потому что даже у единичных клеток процесс размножения должен быть согласован с внешними данными, в противном случае это рак.
О, стигматизация психбольных. Напомню, что это - одна из основных причин, по которым мы не обращаемся в психиатрию за помощью, когда в ней нуждаемся, блять - люди неиронично боятся ярлыка "психа".
Хотя тебе и дурка не поможет.
Хотя тебе и дурка не поможет.
Whatever you say, pal
касательно первого - да, пропаганду милитаризма (включая военные парады) давно нужно считать преступлением. Касательно коммунальной техники - я за, такая пропаганда нам нужна
То есть людям одной профессии (которая тебе нравится) парады надо разрешить, а людям другой профессии (которая тебе не нравится) надо запретить. Понятно. Своим всё, чужим закон.
ты серьёзно?
люди одной профессии (коммунальщики) делают своим трудом мою жизнь лучше. Люди другой "профессии" убьют меня и моих близких во имя [вставьте любую хуйню]
люди одной профессии (коммунальщики) делают своим трудом мою жизнь лучше. Люди другой "профессии" убьют меня и моих близких во имя [вставьте любую хуйню]
Я, конечно, за мир во всём мире, но только вот пока такого не наблюдается, к сожалению. От условного Хамаса тебя кто защищать будет, коммунальщики? Если вдруг соседняя страна решит, что вас надо денацифицировать, кто тебя защищать будет, тоже коммунальщики? Я обеими руками за мир во всём мире, но давай не выдавать желаемое за действительное. При нашей с тобой жизни военные никуда не денутся. И будет лучше, если они будут нормальными членами общества со своими парадами, чем отдельной кастой себе на уме.
Да это всё тоже пропаганда. Вообще много что является пропагандой только вопрос чего? Если мы за здоровый образ жизни, отказ от бухла и курения, то почему бы и нет, а если за милитаризм то нахер он нужен. Парад комунальной техники это своего рода тоже пропаганда но она ставит целью занять разум человека тем что его касается напрямую и каждый день.
Если парад - это не вид пропаганды, то продукт плейсмент - это не реклама.
Чел, ты охуеешь, но... да, любой парад - это пропаганда по определению.
По этой логике пропаганда здорового образа жизни- ложь и манипуляции? Всегда знал это!!! Пойду бахну пиво под сигареты и чипсы!!!
Ты тупой, или да? Сам читал то что по ссылке.
Первый абзац буквально:
"распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов, информации (включая искажённой) или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием"
Где написано, что это ВСЕГДА ложная информация? Если мне говорят: "Ешь овощи, будешь здоровым", чтобы сформировать в моем сознании ЗОЖ, это соответствует информации на вики? Да. Это ложь? Нет.
Раз уж обосрался, признай это, а не крутись ужом в куче своего говна.
Первый абзац буквально:
"распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов, информации (включая искажённой) или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием"
Где написано, что это ВСЕГДА ложная информация? Если мне говорят: "Ешь овощи, будешь здоровым", чтобы сформировать в моем сознании ЗОЖ, это соответствует информации на вики? Да. Это ложь? Нет.
Раз уж обосрался, признай это, а не крутись ужом в куче своего говна.
по твоей же ссылке
Пропага́нда (от лат. congregātiō dе рrораgаndā fidē — конгрегация распространения веры[1]) — распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов, информации (включая искажённой) или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием
Почему ты проигнорировал первую часть определения оставив только ложную информацию ?
Пропага́нда (от лат. congregātiō dе рrораgаndā fidē — конгрегация распространения веры[1]) — распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов, информации (включая искажённой) или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием
Почему ты проигнорировал первую часть определения оставив только ложную информацию ?
Некоторые люди видят только то, что хотят.
Он же не отнял флаг у активиста. Ему флаг подарили, так что это был уже его флаг.
Ну это уже натянуто за уши.
![©VeonU»nin.(bni
riSovach.ru
ÍFT ж
14Г4 LdLlI i]\ 1 [
ТТнТТТ ■ - итТИ
■ И1^)П ■
щ ка ¡Ш fl "«л пцi,H](http://img1.reactor.cc/pics/comment/%D0%B3%D0%B8%D1%84%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B0%D0%BD-%D0%BB%D0%B3%D0%B1%D1%82-%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%8B-5261787.jpeg "гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,пацан,лгбт,пидорасы,gif,guy,")
Да, поступок, конечно, вульгарный. Можно ли тут разглядеть разжигание ненависти - хз.
Читатель УК, а что там про гей-парад написано?)
Ну а сам гей-парад можно квалифицировать, как пропаганда лгбт. И если он еще и не согласован с властьями, то... ну пиздец. Только эти две вещи противоречат основам Конституции.
Бытие пидорасом запрещено в конституции
>одна из причин, почему в Европе растёт популярность правых сил
Напомните. Коричневый и чёрный это же появилось после БЛМ, да?
И да и нет. БЛМ всё инфополе засрал году в 20-ом, после случая с Флойдом, хотя само движение было сформировано ещё где-то лет за 10 до этого, но шибко не отсвечивало. А коричневую и чёрную полосы добавила какая-то маркетинговая фирма в 17-ом году для привлечения внимания маргинализации цветных в среде лгбт сообщества, плюс чёрная полоса ещё означает больных и умерших от ВИЧ, это полоса ещё была внедрена где-то то ли в 90-ых, то ли 80-ых вообще.
Ну это даже не протест, эти фрики никак не помогают своему движению, а просто выступают чтобы... выступать. Они пидорасы даже не потому, что у них влечение к своему полу, а к тому, что их движение никак не собирается помогать таким же людям как они, которые живут в отсталых помойках.
Люди просто собираются на запланированное, цивилизованное и никому не мешающее мероприятие. Чтобы побыть в окружении других людей той же субкультуры со схожим складом ума. По такой логике можно гнать и на всякие косплеерные сборища.
Мелкий пидр растёт - значит парад удался
его борьба!
Как переводится дэб?
дол
Это я знаю, это долина. Давайте следующую загадку
ты
ква
Зар
еееееее!
Голоса зовууууут
Голоса зовууууут
аху сок, всё сра пон, удо оче
С каждым новым поколением молодёжный сленг всё больше превращается в случайный набор букв. До нас ещё доходит довольно мало новых "слов".
Вот присоединяюсь. Почувствовал себя тем дедом, который ищет в интернете очередное новое слово
Вроде дэб он не делает! Это такая поза с полнятием двух рук под углом и голову ещё в эту сторону наклоняешь
современных зумеров переводят как древних египтян
подозреваю что "внезапный дэб" тут скорее переводится как "неожиданное торжество"... где дэб - поза танца, которая симолизирует торжестве, ликования победителя.
подозреваю что "внезапный дэб" тут скорее переводится как "неожиданное торжество"... где дэб - поза танца, которая симолизирует торжестве, ликования победителя.
Ну так а сама поза-то где?
ты у меня спрашиваешь? я миллениал
Миллениал спрашивает миллениала...
- как там твои колени?
колениалы
Скорее всего тут имеется ввиду буква W (дабл ю). И оно символизирует win (победа). W - победа, кайф, хорошо, L (эл, lose) - проигрыш, кринж, хреново, облажался
такой маленький, а уже обиженный
Ну если у тебя любовь сводиться к сексу, то тогда да мир не справедлив.
Так, ты свою маму любишь?
Удачи Вам в любви с вашей мамой
Хер знает кто это в интернете над картинками пишет, но самую суть выдал.
Потому что есть девиации вредные для практикующих и для общества, а есть безвредные. Если что, влечение к МИЛФам, если ты не в их возрастной категории, тоже считается девиацией (или парафилией). Как и влечение к ступням, ногам, рукам, животику, подмышкам, жопам, сиськам, равно как и к их сосанию... И куча других "нормальных" объектов сексуального влечения.
Поразмысли над своими девиациями, и подумай хотел бы ты парады в честь какой-нибудь из них. Особенно если бы пару поколений назад её называли страшным грехом и пытались бы всеми способами от неё избавиться, и если бы до сих пор были хейтеры считающие что твоим девиациям нет места в приличных странах.
Поразмысли над своими девиациями, и подумай хотел бы ты парады в честь какой-нибудь из них. Особенно если бы пару поколений назад её называли страшным грехом и пытались бы всеми способами от неё избавиться, и если бы до сих пор были хейтеры считающие что твоим девиациям нет места в приличных странах.
Я бы сказал \/ \/ \/ и надел бы свой фурри сьют.
Ни меня, ни тебя вообще не должно ебать, если кто-то, не запрещённый законом типа педофилов, хочет пройти парадом. Они люди и налогоплательщики и имеют права человека и гражданина. Хоть коммунальщики, хоть лгбт, хоть любители чипсов с чесноком. Хочу ли я видеть парад любителей фастфуда и энергетиков? Нет. Должно ли моё мнение их ебать? Нет.
мммм парады ступней дайте 2
Можно, иди сам пропагандируй.
Сейчас? Панки те же давно существуют. Это нормально будучи молодым бороться с миром старых обоссаных консерваторов. Вот бы люди продолжали так делать, того и глядишь зажили бы хорошо.
Главное до абсурда не доводить. А то получится ещё "Культурная Революция" с хунвейбинами.
Ну так парень именно это и делает, ЛГБТ из каждого утюга это норма, которую навязывает государство и общество, а он борется с миром старых обоссаных либераторов
консервы штука конечно неплохая, но как-нибудь обошлись бы
-нибудь
Это может в России у вас так, у нас в Европе есть организации которые клянчят деньги из разных бюджетов на такие акции. То из социалки, то из ПОЛЕЗНЫХ благотворительных фондов.
И да, пацан совершенно точно растоптал чьи то налоги, но никакой ценности эти объекты уже никогда не принесут, так что в целом пост фактум это действие уже никакой жалости к ценности объекта не вызывает.
И все даже хуже - зачастую блокируются дороги, которые мешают например ПОЛЕЗНЫМ людям, вроде курьеров и водителей.
Для водителей фур это может вообще быть очень и очень неприятный сюрприз, ибо на ИХ проблемы по итогу всем будет похуй.
И да, пацан совершенно точно растоптал чьи то налоги, но никакой ценности эти объекты уже никогда не принесут, так что в целом пост фактум это действие уже никакой жалости к ценности объекта не вызывает.
И все даже хуже - зачастую блокируются дороги, которые мешают например ПОЛЕЗНЫМ людям, вроде курьеров и водителей.
Для водителей фур это может вообще быть очень и очень неприятный сюрприз, ибо на ИХ проблемы по итогу всем будет похуй.
>Какие действия приняты отупгнуть организации попрошайки?
Лично на моем счету два иска в сторону таких организаций, оба под давлением обиженок по итогу закрыли, один из этих исков тянули по судам три года, а там уже и организации, которая это все спонсировала и след простыл, и вообще это все неправда.
С тех пор я уже ничего не делал, ибо уже ни во что не верю и ничего от этого мира не жду.
> Нужно крыть все парады
Согласен, все парады не несущие фактической ПОЛЬЗЫ должны быть запрещены ИЛИ обложены огромными ценами за организацию подобных акций.
Единственный правильный парад - это политический митинг против партий в связи с реальными проблемами в стране.
Все остальное - должно быть доступно, но обязано не только полностью покрывать свои расходы обязательно от ФИЗ лица(необходимо, что бы было легче взять за яйца конкретного организатора без всяких десятилетних судов с фирмами пустышками), но и все косвенные расходы И в идеале платить в бюджет города сверх данных расходов сумму Х по солгласованному прайс листу на дальнейшее его развитие.
Лично на моем счету два иска в сторону таких организаций, оба под давлением обиженок по итогу закрыли, один из этих исков тянули по судам три года, а там уже и организации, которая это все спонсировала и след простыл, и вообще это все неправда.
С тех пор я уже ничего не делал, ибо уже ни во что не верю и ничего от этого мира не жду.
> Нужно крыть все парады
Согласен, все парады не несущие фактической ПОЛЬЗЫ должны быть запрещены ИЛИ обложены огромными ценами за организацию подобных акций.
Единственный правильный парад - это политический митинг против партий в связи с реальными проблемами в стране.
Все остальное - должно быть доступно, но обязано не только полностью покрывать свои расходы обязательно от ФИЗ лица(необходимо, что бы было легче взять за яйца конкретного организатора без всяких десятилетних судов с фирмами пустышками), но и все косвенные расходы И в идеале платить в бюджет города сверх данных расходов сумму Х по солгласованному прайс листу на дальнейшее его развитие.
Ну печально конечно, но подобным всё же придётся продолжать. Просто для протокола будут накапливаться примеры подобных событий, ну а затем можно будет всё чаще и чаще напоминать о подобных событиях. Мир бумажек он медленный но если не до довить вообще нихуя делать не будет.
Ну про полезность это конечно немножечко Кринге, из разряда "Мы сделаем всё для Китая!" Но месседж я уловил.
Тут ещё вот что напрягает. А участники данного мероприятия в курсе что происходящие оплачено с их налогов? Просто, Я конечно никогда не участвовал в подобном и могу напиздеть за упокой, но мне кажется что, подобные организаторы, со спокойной душой заранее и непосредственно на мероприятии, подсасывают деньги не только с налогов, но и с участников данного Эвента. Так что (Если это так конечно) Это такая же деньги сосущая организация пустышка каки и другие НО эта просто С РГБ подсветкой.
Ну про полезность это конечно немножечко Кринге, из разряда "Мы сделаем всё для Китая!" Но месседж я уловил.
Тут ещё вот что напрягает. А участники данного мероприятия в курсе что происходящие оплачено с их налогов? Просто, Я конечно никогда не участвовал в подобном и могу напиздеть за упокой, но мне кажется что, подобные организаторы, со спокойной душой заранее и непосредственно на мероприятии, подсасывают деньги не только с налогов, но и с участников данного Эвента. Так что (Если это так конечно) Это такая же деньги сосущая организация пустышка каки и другие НО эта просто С РГБ подсветкой.
А что такое "фактическая ПОЛЬЗА" будешь определять ты и партия?
Го измерять, кто полезнее, и направлять ему все деньги, чтобы было каждому по труду?
Блин, я особенно возмущён этой хуйнёй про "ПОЛЕЗНЫХ" (ТМ) людей. Через неделю после гей-парада у них там будет запланированная и согласованная забастовка ПОЛЕЗНЫХ машинистов метро из-за чего весь город будет в пробках стоять. Наезжать на парады за то, что они мешают людям работать, - это уже совсем натягивать анус на глобус.
водители фур - все сплошь гетеросексуалы и гомофобы? почему для них это неприятный сюрприз?
или ты про сами фуры с водителями внутри? что они делают в центре города, где обычно и проводят парады?
или ты про сами фуры с водителями внутри? что они делают в центре города, где обычно и проводят парады?
Так делай парады дрочил, если надо. Люди привлекают внимание к проблеме. А проблема есть, вот даже судить по треду. Казалось бы, сексуальная ориентация, а так волнует многих. Если бы также волновал цвет волос, проводились бы акции в поддержку рыжих там или каких еще
Про налоги вообще не понял. Что ты оплатил из этого парада? Работу полиции? Вообще дофига всего делается на налоги из того, что ты не используешь. Так и работает государство.
Про налоги вообще не понял. Что ты оплатил из этого парада? Работу полиции? Вообще дофига всего делается на налоги из того, что ты не используешь. Так и работает государство.
Что таких людей дохера и это обычные нормальные люди, которых нельзя ущемлять в правах просто потому что?
Не нравится - не люби и не смотри. Я думаю, на твоё хлебало люди тоже не шибко рады смотреть, но ничего, терпят.
чел...
свои трусы проверь прежде чем обвинять других
свои трусы проверь прежде чем обвинять других
Окей, но давай тогда сначала и крестные ходы запретим, а то они мне мешают, и неприятно смотреть...
> права не видеть разодетых в радугу уебанов без мозгов
У тебя нет такого права.
Так же как, например, у меня нет права не видеть твоих уебанских комментов тут.
У тебя нет такого права.
Так же как, например, у меня нет права не видеть твоих уебанских комментов тут.
нет, это не обычные нормальные люди. это дегенераты, без которых мир станет чище
Люди хотят и имеют право собираться массово без оружия и далее по тексту. И налоги они платят так же, как и все остальные. Если тебе не понятно, зачем кто-то что-то делает, то проходи мимо, перед тобой не обязаны отчитываться.
настолько никого не волнует, что до сих пор есть страны, в которых за это смертная казнь
Такой себе аргумент. Как парад в Европе поможет безголовый собратьям в Катаре? И второе если не устраивать парады то никто даже и не узнает и наказания не последует. Или это настолько нормально что об этом нельзя молчать?
при чем здесь катар? парад в Европе поможет тем, кто в Европе. проводят его для того, чтобы к лгбт не относились как к прокаженным или непонятным чудилам, а как к нормальным людям. а если ничего не делать, то будет сохраняться традиционный подход
вообще, эти вопросы про катар - рационализация неприятия, которое может аргументы порождать бесконечно (ко всем остальным парадам у тебя вопросов-то не было до этого), так что отвечать на них смысла особо нет
> Что ты оплатил из этого парада?
Особенно если учесть что с 99.9% вероятностью он живет даже не на том же континенте на котором этот парад был проведён?
Особенно если учесть что с 99.9% вероятностью он живет даже не на том же континенте на котором этот парад был проведён?
Право проводить парады по любому поводу это отличный показатель работающей демократии и свободы слова. Они полезны тем что люди чувствуют общность с одними и спокойней относятся к живущим рядом другим с иными взглядами.
И для этого должны быть все возможные парады, будь то в честь праздничной даты, в поддержку сексуальной ориентации, для демонстрации своих политических взглядов, для устроения шоу и карнавала или просто по приколу как "монстрация".
И для этого должны быть все возможные парады, будь то в честь праздничной даты, в поддержку сексуальной ориентации, для демонстрации своих политических взглядов, для устроения шоу и карнавала или просто по приколу как "монстрация".
>А вот пользы от того, что неопределенный срок заблокировали дорогу
То есть по твоей логике парады в принципе не нужно проводить. Ведь они не несут пользу.
Только траты твоих налогов. Верно?
То есть по твоей логике парады в принципе не нужно проводить. Ведь они не несут пользу.
Только траты твоих налогов. Верно?
Это не проблема, когда мнение людей и их негатив не стает больше, чем словесная деятельность. Пробелма в том, что кто-то хочет изменить мнение людей, потому что оно "неправильно", из-за того, что оно не похоже на ваше.
>науки и прогресса
очень хорошо сочетается с вашими "скрепами" и "традиционными ценностями", ага
очень хорошо сочетается с вашими "скрепами" и "традиционными ценностями", ага
а какие были исследования для ВКЛЮЧЕНИЯ гомосексуализма в список болезней?
Исследований не нужно, в библии написано же.
сам провел это сильное научное исследование или по телеку рассказали?
Я действительно интересовался темой и читала что писала АПА в то время и какие там были исследования. Ниже уже приводили ссылку, кстати, вот:
https://www.apa.org/pi/lgbt/resources/icd-10
Исключили ТОЛЬКО по тому что боялись стигматизации и по тому что вылечить нельзя. По той же причине, почему то, синдром дауна из болезней не исключили...
https://www.apa.org/pi/lgbt/resources/icd-10
Исключили ТОЛЬКО по тому что боялись стигматизации и по тому что вылечить нельзя. По той же причине, почему то, синдром дауна из болезней не исключили...
сравнить синдром дауна, где существует подтвержденный генетический дефект, с гомосексуализмом - это надо додуматься. кстати, толерантность и уважительное отношение к людям с синдромом дауна также пропагандируется в современном мире и всеми, кроме, наверное, таких людененавистников как ты, считается нормальным.
ну а то, что ты внимательно читал (или читала) исследования - конечно верим. как минимум, это видно, по тому, как скромно ты опустил абзац номер 3 из списка доказательств в пользу исключения из ссылки, которую привел.
ну а то, что ты внимательно читал (или читала) исследования - конечно верим. как минимум, это видно, по тому, как скромно ты опустил абзац номер 3 из списка доказательств в пользу исключения из ссылки, которую привел.
>людененавистников как ты
Я люблю людей, белых и психически здоровых. Они прекрасные! Что бы сохранить и приумножить такую красоту можно и кого-то стерилизовать (даунов, например).
Третий абзац это этот, верно?
Health professionals in nations where the American Psychiatric Association Diagnostic and Statistical Manual is used have operated without ICD F66-like diagnoses for more than 20 years without difficulties emerging. In doing so, they have appropriately used diagnostic codes that reflected the nature of complaints from the standpoint of distressing symptoms.
Я люблю людей, белых и психически здоровых. Они прекрасные! Что бы сохранить и приумножить такую красоту можно и кого-то стерилизовать (даунов, например).
Третий абзац это этот, верно?
Health professionals in nations where the American Psychiatric Association Diagnostic and Statistical Manual is used have operated without ICD F66-like diagnoses for more than 20 years without difficulties emerging. In doing so, they have appropriately used diagnostic codes that reflected the nature of complaints from the standpoint of distressing symptoms.
Стоит лишний раз напомнить, что изначально, ещё в прошлом веке, чуть ли не любое отклонение в мышление считалось болезнью и "лечилось" пытками, и то что считается отклонение выявляется не наукой а тем что текущая власть считает отклонением, обесчеловечивание людей которые тебе не нравиться или людей которые могут разрушить систему которую ты экспортируешь это очень старая и очень отвратительная тактика
Пидоры - однозначно болезнь, такая же как педофилия или транссексуализм. Ты не сможешь считать гомосексуализм нормой не признавая и эти явления нормой. Хотя, может быть ты достаточно прогрессивен...
Вас послушать, так быть левшой тоже приравняют к болезни, а потом ещё и на костре сожгут на всякий...
Чел, Гомоебля присутствует у людей с времён когда в дате пишут "До нашей эры", а гасить её начали появления церкви, ну ели брать только совсем уж массовые попытки "Лечения". Рассказать об "Успехах" данных процедур?
Ну и + Естественно будет группа людей которая в рот ебала всё это и вливается просто потому что "Ну просто движ такой". Но чисто ради интереса, думаешь те кто по такому же принципу "Ну просто движ такой" воюют просто в другую сторону, на уровень правильнее получаются?
Ну и + Естественно будет группа людей которая в рот ебала всё это и вливается просто потому что "Ну просто движ такой". Но чисто ради интереса, думаешь те кто по такому же принципу "Ну просто движ такой" воюют просто в другую сторону, на уровень правильнее получаются?
Да даже церковь как таковая не так уж сильно душила геев большую часть своей истории. Агрессивные гонения и попытки "лечить" прикол преимущественно 19-ого века.
Молодой человек! Ядерные боеголовки использовать только по прямому назначению!
рыжих исключили из списка греховности, потому что инквизиция признала, что всех их сжечь невозможно. Вырывание волос делает их лысыми, а молитвы вообще не работают. Вот и пришлось опустить лапки.
С левшами такая-же хуйня
пиздец, я как левша, аж подавился. Ты бы хоть табличку "сарказм" с собой носил
а вы гипноз пробовали?
не знаю, даже если на мне и пробовали, то во первых - я не помню, а во вторых - не помогло
Братство Любви Божией желает знать, где вы живете.
Инквизиция не ебашила всех просто так, этим активно занимались сами крестьяне.
Вот кстати да, инквизиции в большинстве ситуаций было глубоко срать на ведьм и колдунов. Они охотились за неодобренными религиозными течениями и политическими противниками Папы.
Но всем похуй, это же так интересно писать лживую, непроверенную хуйню с умным ебалом.
и прежде чем ты ответишь какую-нибудь херню, на которую мне если честно похуй, то если вдаваться в детали получения сексуального удовлетворения путем стимуляции короткого или длинного клитора, то выяснится, что в этом процессе нет никаких жестких норм и правил. Нет стандартов по частоте, амплитуде движения и силе сжатия. каждая особь выбирает внешние условия при этом процессе индивидуально, базируясь на личном опыте, прожитых личных индивидуальных воспоминаниях и представлениях об успехе. Кому-то нравятся молочные железы, кому-то ягодицы, кому-то ступни, кто-то тащится от костюмчика медсестры, а кого-то от него воротит, кто то течет от пиджака тройки, кто - то от военной формы. Это те аспекты поведения, которые не только не могут быть стандартизированы, но и не должны быть в принципе полем для стандартизации, по той простой причине, что их совокупность составляет то, что мы называем индивидуальностью и до усрачки боимся потерять. Настолько до усрачки, что выдумали целые серии книг, обещающих, что эта индивидуальность не будет потеряна.
И в конечном счете более менее развитые люди, пришли к выводу, что если предпочтения при удовлетворении не наносят вреда кому-либо, происходят по обоюдному согласию и делают людей счастливыми, то все потрясатели книжечками в воздухе могут идти к своему черту, а эти отношения вариант нормы и отражения индивидуальности.
И в конечном счете более менее развитые люди, пришли к выводу, что если предпочтения при удовлетворении не наносят вреда кому-либо, происходят по обоюдному согласию и делают людей счастливыми, то все потрясатели книжечками в воздухе могут идти к своему черту, а эти отношения вариант нормы и отражения индивидуальности.
Чел, моё почтение за то как ты пишешь. Читается легко. Тут мне отвечал один кадр вдвое меньшим комментарием,а пришлось 3 раз перечитать, чтобы понять что он вообще сказать хотел.
по какой логике? обоюдное согласие в отношениях и не причинение вреда партнеру? Мне кажется раковая опухоль нарушает оба эти принципа. А ты демонстрируешь содружественный с ней уровень интеллекта.
Ты то ли комментом промахнулся, то ли нить потерял
а если партнёр хочет причинения себе вреда, бдсм-ы там всякие?
Это так, как и смена пола. Лечения - нет, так что самый простой вариант это разрешить людям менять пол.
можно исцелить общество от их существования, на что собственно психиатрия и рассчитана
ты про те времена, когда лоботомия была настолько популярна, что существовал Лоботомобиль, как фургончик с мороженным, только в мозг долото захуяривал?
дегенераты, уважаемый, это те, кто испытывает животный страх и неуверенность, при виде непохожего на них внешне или внутренне существа, от чего впадают в истерику, начинают взрывать автобусы, резать головы ну или просто топтать чужие флаги.
Ебучие ксенофобы. Хочу трахать эльдарочек!
Знаешь, и среди гетеро есть и убийцы, и долбаёбы. Судить и презирать стоит убийц и долбаёбов, а не гетеро или лгбт.
Ты на гей-параде опрос проводил? Или ты почитал точно таких же дурачков от правой повестки, которые из миллионов постов ЛГБТ-активистов выбрали несколько ебанутых, которые поддерживают арабские помойки, и написали по этому поводу гневные статьи, а про тех, кто против арабских помоек, статей писать не стали, и соответственно у тебя сложилось впечатление, что большинство ЛГБТшников поддерживают помойки?
Нихуя себе дурачки из правой повестки. Да, именно от них, напирмер, от их известной интернет-платформы - Reddit.
Ну давай проведем быстрое исследование. По запросу lgbt arab, к сожалению, вылезает по больше части вопросы к лгбт-арабам. Возьмем запрос lgbt isis, это ведь те, кто "режут головы, взрывают автобусы" и т.д.?
https://www.google.com/search?q=site%3AReddit.com+lgbt+isis
Как, много постов или комментов нашёл там от lgbt-шников в поддержку режущих?
https://www.google.com/search?q=site%3AReddit.com+lgbt+isis
Как, много постов или комментов нашёл там от lgbt-шников в поддержку режущих?
А теперь спросим о поддержке Палестины.
А давай. https://www.google.com/search?q=site%3AReddit.com+lgbt+palestine
И что мы тут видим? Не меньше половины вообще поддерживают Израиль, вторая половина придерживается позиции "да они там гомофобы, но это не повод их геноцидить". Ни одного коммента типа "у них там все заебись" не увидел.
И что мы тут видим? Не меньше половины вообще поддерживают Израиль, вторая половина придерживается позиции "да они там гомофобы, но это не повод их геноцидить". Ни одного коммента типа "у них там все заебись" не увидел.
Я видел палестинский флаг на многих пидорпарадах.
я бы спросил тебя, зачем ты, декларируя себя натуралом и гомофобом постоянно смотришь гей-парады, но давай сохраним твой маленький секретик. Не бойся, никто не узнает.
Не надо так контекст опускать, это манипуляция. Формулировка была "в обществе больше это не признается ненормальным, никаких других последствий не несёт, лечению не поддается, а сохранение диагноза в МКБ только поддерживает ненаучную стигматизацию". Совсем другое дело, да?
https://www.apa.org/pi/lgbt/resources/icd-10
https://www.apa.org/pi/lgbt/resources/icd-10
Т.е. они просто поддались давлению политических активистов "общества" и на основе этого сделали такой вывод? Открою тебе страшный секрет, но в мире полным полно самых разных болезней которые не поддаются лечению. Считать ли нам даунов (реальных, с проблемой в хромосомах) за нормальных, что бы они не были бы стигматизированы и по тому что их никак не вылечить?
Да и что за бред вообще с "общественным мнением" как ориентиром в вопросах медицины? Стоит ли признать прививки от энцефалита, например, нерабочими, на основе мнения деятельных идиотов? Повезло что у таких своего лобби нет...
Да и что за бред вообще с "общественным мнением" как ориентиром в вопросах медицины? Стоит ли признать прививки от энцефалита, например, нерабочими, на основе мнения деятельных идиотов? Повезло что у таких своего лобби нет...
Ты упустил важную часть "никаких других последствий не несёт".
Что такое болезнь вообще? Любое ли отклонение от нормы это болезнь? Вот я где-то рядом пример приводил, если я вышел на улицу в прикиде металлиста, я вне всяких сомнений отличаюсь от нормы. Но ты же не скажешь, что это болезнь?
Четкого определения нет, но обычно под болезнью понимают отклонение от нормы, которое приносит страдания самому индивиду либо обществу вокруг него, либо приводит к поведению, осуждаемому в обществе. Гомосексуализм вроде как не приносит страдания самому обладателю (а если приносит, тогда это уже официально болезнь, в МКБ есть). Обществу тоже. Так что болезнью он был объявлен только по причине осуждения обществом. Общество поразмыслило и пришло к выводу: "А чего мы собственно это осуждаем?" Последний признак исчез, соответственно, из болезней его выписали.
Так что да, в некотором роде это бред, только бред был когда его записали в болезнь исключительно по причине общественного мнения. А тут просто исправили.
Даунов считать, дауны как правило не очень счастливы тем, что они дауны, и их болезнь - это объективный недостаток, серьезно ограничивающий их возможности по сравнению с другими людьми.
>Ты упустил важную часть "никаких других последствий не несёт".
А должно? Чисто для индивида на его индивидуальном уровне, например, некрофилия не несёт никаких последствий. Реальный вред уже мёротвому он приченить не сможет, последствия могут быть только со стороны "закостененлого в традциях общества". Будем некрофилию и всякие другие парафилии отность к "варианту нормы". Кстати, оффтоп, как быть с транссексуалами? Мужик который считает себя женщиной и хочет отрезать хуй нормальный?
> четкого определения нет
Разве само по себе это может быть препятствием при рассмотрение конкретного кейса?
> Гомосексуализм вроде как не приносит страдания самому обладателю
А должен? С каких пор оно в определение болезней? Человека у которого стоит на трупы мы будем считать психически здоровым?
> Обществу тоже.
Т.е. если я навяжу обществу свою мораль ты согласишься записать обратно в болезни?
А должно? Чисто для индивида на его индивидуальном уровне, например, некрофилия не несёт никаких последствий. Реальный вред уже мёротвому он приченить не сможет, последствия могут быть только со стороны "закостененлого в традциях общества". Будем некрофилию и всякие другие парафилии отность к "варианту нормы". Кстати, оффтоп, как быть с транссексуалами? Мужик который считает себя женщиной и хочет отрезать хуй нормальный?
> четкого определения нет
Разве само по себе это может быть препятствием при рассмотрение конкретного кейса?
> Гомосексуализм вроде как не приносит страдания самому обладателю
А должен? С каких пор оно в определение болезней? Человека у которого стоит на трупы мы будем считать психически здоровым?
> Обществу тоже.
Т.е. если я навяжу обществу свою мораль ты согласишься записать обратно в болезни?
Насчет некрофилии, ну обычно люди испытывают иррациональную эмоциональную привязанность к телам людей, к которым они испытывали эмоциональную привязанность при жизни. Поэтому вред будет нанесен этим людям. А вот если например труп при жизни написал завещание, что он не против, чтоб его выебали - тогда это сугубо дело между двумя взрослыми по обоюдному согласию, и остальные идут нахуй (хоть и мерзко, согласен).
> Кстати, оффтоп, как быть с транссексуалами? Мужик который считает себя женщиной и хочет отрезать хуй нормальный?
А тут-то в чем проблема? Какое твое дело, как человек своим личным хуем распоряжается?
> Разве само по себе это может быть препятствием при рассмотрение конкретного кейса?
Не, тут проблем нет, я на всякий случай написал, чтобы кто не придрался. Ну потому что его правда нет, и вопрос слегка расплывчатый.
> А должен? С каких пор оно в определение болезней?
Повторю вопрос, а что такое болезнь по-твоему? Чем болезнь отличается от просто особенности? Попробуй дать определение, если мое не устраивает. А то получается "это болезнь, потому что... ну потому что это болезнь".
> Человека у которого стоит на трупы мы будем считать психически здоровым?
Человека, который лезет по отвесной скале, ты считаешь психически здоровым? А он куда опаснее для самого себя, чем тот, у которого стоит на трупы.
> Т.е. если я навяжу обществу свою мораль ты согласишься записать обратно в болезни?
Не, я лично считают всю эту хуйню довольно бредовой. Но факт остается фактом, в болезни до сих пор записывают некоторые вещи исключительно по причине осуждения обществом.
> Кстати, оффтоп, как быть с транссексуалами? Мужик который считает себя женщиной и хочет отрезать хуй нормальный?
А тут-то в чем проблема? Какое твое дело, как человек своим личным хуем распоряжается?
> Разве само по себе это может быть препятствием при рассмотрение конкретного кейса?
Не, тут проблем нет, я на всякий случай написал, чтобы кто не придрался. Ну потому что его правда нет, и вопрос слегка расплывчатый.
> А должен? С каких пор оно в определение болезней?
Повторю вопрос, а что такое болезнь по-твоему? Чем болезнь отличается от просто особенности? Попробуй дать определение, если мое не устраивает. А то получается "это болезнь, потому что... ну потому что это болезнь".
> Человека у которого стоит на трупы мы будем считать психически здоровым?
Человека, который лезет по отвесной скале, ты считаешь психически здоровым? А он куда опаснее для самого себя, чем тот, у которого стоит на трупы.
> Т.е. если я навяжу обществу свою мораль ты согласишься записать обратно в болезни?
Не, я лично считают всю эту хуйню довольно бредовой. Но факт остается фактом, в болезни до сих пор записывают некоторые вещи исключительно по причине осуждения обществом.
Я тут нашёл тебе более интересный пример нежели некрофилия: F52.0 (отсутствие влечения). Ну уж это кому будет мешать? Но это почему-то сохраняется в МКБ-10 и МКБ-11. Как так?
>Какое твое дело, как человек своим личным хуем распоряжается?
Дело не в том как он им распоряжается а во том считать ли это за норму или не считать за норму. Как по мне пусть лучше сразу вешается, чего уж тут тянуть. Мне не нравится сам процесс размытия понятия нормы.
>Повторю вопрос, а что такое болезнь по-твоему?
Я как то не вижу потребности вводить чёткие рамки. Я бы сказал так: явные нарушения работы мозга. Если у человека стоит на трупы/животных/детей/лиц своего пола, то тут явное нарушение где то в механизме "идентификации цели".
>Человека, который лезет по отвесной скале, ты считаешь психически здоровым?
Да, стремление к риску нормально.
>А он куда опаснее для самого себя, чем тот, у которого стоит на трупы.
Это ты предложил ввести критерий "опасности", как по мне он абсолютно не корректен, ибо можно создать общественную норму, согласно которой что угодно будет опасным...
>Но факт остается фактом, в болезни до сих пор записывают некоторые вещи исключительно по причине осуждения обществом.
А хвост виляет собакой? Откуда такая уверенность что у тебя не перепутаны причины и следствия?
>Какое твое дело, как человек своим личным хуем распоряжается?
Дело не в том как он им распоряжается а во том считать ли это за норму или не считать за норму. Как по мне пусть лучше сразу вешается, чего уж тут тянуть. Мне не нравится сам процесс размытия понятия нормы.
>Повторю вопрос, а что такое болезнь по-твоему?
Я как то не вижу потребности вводить чёткие рамки. Я бы сказал так: явные нарушения работы мозга. Если у человека стоит на трупы/животных/детей/лиц своего пола, то тут явное нарушение где то в механизме "идентификации цели".
>Человека, который лезет по отвесной скале, ты считаешь психически здоровым?
Да, стремление к риску нормально.
>А он куда опаснее для самого себя, чем тот, у которого стоит на трупы.
Это ты предложил ввести критерий "опасности", как по мне он абсолютно не корректен, ибо можно создать общественную норму, согласно которой что угодно будет опасным...
>Но факт остается фактом, в болезни до сих пор записывают некоторые вещи исключительно по причине осуждения обществом.
А хвост виляет собакой? Откуда такая уверенность что у тебя не перепутаны причины и следствия?
Ты не поверишь:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hypoactive_sexual_desire_disorder
> For this to be regarded as a disorder, it must cause marked distress or interpersonal difficulties
То есть это болезнь только если тебе это мешает. Гордым асексуалам его не ставят.
> мне не нравится сам процесс размытия понятия нормы
Что есть "норма"? Это не риторический вопрос. На самом деле это одно из тех слов, которые все вроде бы понимают, но если покопаться - каждый понимает своё. Так что ты имеешь в виду под "нормой" тут? Почему ходить в кожанке - норма, а быть геем - не норма?
> Я бы сказал так: явные нарушения работы мозга
Окей, но это мало что даёт. Что такое нарушение? Это изменение, мешающее нормальному функционированию. Теперь всё сводится к вопросу выше - что такое нормальное функционирование мозга? Какие изменения мы считаем в пределах нормального, а какие - за пределами? См. вопрос выше.
> Если у человека стоит на трупы/животных/детей/лиц своего пола, то тут явное нарушение где то в механизме "идентификации цели".
Ну судя по этому, ты сторонник "биологической" нормы, то есть нормально то, что обусловлено биологическими механизмами. Если я правильно понял, тогда вопрос: нормально ли человеку сидеть в офисе по 8 часов в день? Тело человека вообще к такому не приспособлено (да и мозг тоже). Не является ли сидение в офисе - болезнью?
> Да, стремление к риску нормально.
Биологически? Нет. Любое живое существо старается избегать ненужного риска, и рискует только если нет другого выхода. Лазить по отвесным скалам никакой нужды нет (говорим про любителей тут, конечно).
> А хвост виляет собакой? Откуда такая уверенность что у тебя не перепутаны причины и следствия?
Общество осуждает это, потому что это болезнь? Возвращаемся к вопросу, а что такое собственно болезнь. По моему определению ни по одному критерию, кроме осуждения обществом, не подходит. Давай найдем лучше определение, если мое ошибочное.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hypoactive_sexual_desire_disorder
> For this to be regarded as a disorder, it must cause marked distress or interpersonal difficulties
То есть это болезнь только если тебе это мешает. Гордым асексуалам его не ставят.
> мне не нравится сам процесс размытия понятия нормы
Что есть "норма"? Это не риторический вопрос. На самом деле это одно из тех слов, которые все вроде бы понимают, но если покопаться - каждый понимает своё. Так что ты имеешь в виду под "нормой" тут? Почему ходить в кожанке - норма, а быть геем - не норма?
> Я бы сказал так: явные нарушения работы мозга
Окей, но это мало что даёт. Что такое нарушение? Это изменение, мешающее нормальному функционированию. Теперь всё сводится к вопросу выше - что такое нормальное функционирование мозга? Какие изменения мы считаем в пределах нормального, а какие - за пределами? См. вопрос выше.
> Если у человека стоит на трупы/животных/детей/лиц своего пола, то тут явное нарушение где то в механизме "идентификации цели".
Ну судя по этому, ты сторонник "биологической" нормы, то есть нормально то, что обусловлено биологическими механизмами. Если я правильно понял, тогда вопрос: нормально ли человеку сидеть в офисе по 8 часов в день? Тело человека вообще к такому не приспособлено (да и мозг тоже). Не является ли сидение в офисе - болезнью?
> Да, стремление к риску нормально.
Биологически? Нет. Любое живое существо старается избегать ненужного риска, и рискует только если нет другого выхода. Лазить по отвесным скалам никакой нужды нет (говорим про любителей тут, конечно).
> А хвост виляет собакой? Откуда такая уверенность что у тебя не перепутаны причины и следствия?
Общество осуждает это, потому что это болезнь? Возвращаемся к вопросу, а что такое собственно болезнь. По моему определению ни по одному критерию, кроме осуждения обществом, не подходит. Давай найдем лучше определение, если мое ошибочное.
>То есть это болезнь только если тебе это мешает.
Так это крайне субъективный параметр. Может быть дальтоник, который живёт полноценной жизнью, может быть что даже куда более успешной чем люди с нормальным зрением. Его спроси, так он скажет что всем доволен. Что, вычёркиваем из списка болезней дальтонизм?
>"норма"
Опять же, как размытость границ может мешать использовать термин? Я же не буеру пограничные случаи, а довольно явный. Если у мужчины стоит на мужчин, это ЯВНАЯ не-норма.
>Почему ходить в кожанке - норма
Во славу предков, которые ходили в звериных шкурах!
>Если я правильно понял, тогда вопрос: нормально ли человеку сидеть в офисе по 8 часов в день?
Это внешние условия а не внутренне старание человека, не вижу причин применять те же принципы, зачем? Болезнь не в том что человек делает а в том что вызывает такое поведение.
>Биологически? Нет.
Человек миллионы лет вёл хищнический образ жизни, охота всегда сопряжена с риском. Понятие "нужности" довольно субъективно, это для тебя не нужно, а кошка вполне себе может свалится с уступа прыгая за бабочками во время игры. С точки зрения кошки играть было нужно.
О, ты сам где то написал критерии болезни? А где?
Так это крайне субъективный параметр. Может быть дальтоник, который живёт полноценной жизнью, может быть что даже куда более успешной чем люди с нормальным зрением. Его спроси, так он скажет что всем доволен. Что, вычёркиваем из списка болезней дальтонизм?
>"норма"
Опять же, как размытость границ может мешать использовать термин? Я же не буеру пограничные случаи, а довольно явный. Если у мужчины стоит на мужчин, это ЯВНАЯ не-норма.
>Почему ходить в кожанке - норма
Во славу предков, которые ходили в звериных шкурах!
>Если я правильно понял, тогда вопрос: нормально ли человеку сидеть в офисе по 8 часов в день?
Это внешние условия а не внутренне старание человека, не вижу причин применять те же принципы, зачем? Болезнь не в том что человек делает а в том что вызывает такое поведение.
>Биологически? Нет.
Человек миллионы лет вёл хищнический образ жизни, охота всегда сопряжена с риском. Понятие "нужности" довольно субъективно, это для тебя не нужно, а кошка вполне себе может свалится с уступа прыгая за бабочками во время игры. С точки зрения кошки играть было нужно.
О, ты сам где то написал критерии болезни? А где?
> Так это крайне субъективный параметр. Может быть дальтоник, который живёт полноценной жизнью, может быть что даже куда более успешной чем люди с нормальным зрением. Его спроси, так он скажет что всем доволен. Что, вычёркиваем из списка болезней дальтонизм?
Так ведь да, примерно так это и работает. Ну только не один дальтоник, а массово если скажут. Вот именно так - если на качество жизни (индивида или общества) это не влияет, то это не болезнь, это особенность.
> Опять же, как размытость границ может мешать использовать термин?
Никак не мешает. Я пытаюсь понять, у тебя есть какая-то аргументация по поводу того, как именно ты лично проводишь эти границы, или это просто "ну вот это норма и всё тут, потому что норма. А вот то не норма по тем же причинам"?
> Я же не буеру пограничные случаи, а довольно явный. Если у мужчины стоит на мужчин, это ЯВНАЯ не-норма.
У нас весь спор тут с тобой на тему того, норма это или нет. И если ты ещё раз напишешь, что ты считаешь это не нормой, да ещё ЯВНОЙ для убедительности большими буквами - сам понимаешь, ничего нового в спор это не приносит.
Ладно, давай другой пример. Почему люди слушают музыку? Биологически это никакого смысла не имеет. Это болезнь? Это нарушение нормы? Если нет, почему?
Так ведь да, примерно так это и работает. Ну только не один дальтоник, а массово если скажут. Вот именно так - если на качество жизни (индивида или общества) это не влияет, то это не болезнь, это особенность.
> Опять же, как размытость границ может мешать использовать термин?
Никак не мешает. Я пытаюсь понять, у тебя есть какая-то аргументация по поводу того, как именно ты лично проводишь эти границы, или это просто "ну вот это норма и всё тут, потому что норма. А вот то не норма по тем же причинам"?
> Я же не буеру пограничные случаи, а довольно явный. Если у мужчины стоит на мужчин, это ЯВНАЯ не-норма.
У нас весь спор тут с тобой на тему того, норма это или нет. И если ты ещё раз напишешь, что ты считаешь это не нормой, да ещё ЯВНОЙ для убедительности большими буквами - сам понимаешь, ничего нового в спор это не приносит.
Ладно, давай другой пример. Почему люди слушают музыку? Биологически это никакого смысла не имеет. Это болезнь? Это нарушение нормы? Если нет, почему?
с дальтонизмом вот прям неудачный пример: собственно о существовании явления начали догадываться из за крушений поездов с большим количеством жертв. но по сути а не по содержанию вопрос верен: какова практическая задача такой сепарации. Не думаю, что гейство приведет к ошибке в операционной или авиакрушению.
Ну да, я потому и делаю оговорку про индивида или общество. Если взять как пример какую-нибудь психопатию, то там сам носитель может быть вполне доволен, но вот обществу вокруг это приносит осязаемый вред.
>обществу вокруг это приносит осязаемый вред.
Как это оценивается? Если выстроить вокруг шизофреников (не самых жестких) шаманские культы и вывести их в отдельную касту, то получается, социально-приемлемая шизофрения перестанет быть болезнью?
Как это оценивается? Если выстроить вокруг шизофреников (не самых жестких) шаманские культы и вывести их в отдельную касту, то получается, социально-приемлемая шизофрения перестанет быть болезнью?
>если на качество жизни (индивида или общества) это не влияет
Его будет линчевать с вилами толпа гомофобов, как не влияет? Получается, мне нужно быть достаточно делительным и агрессивным, что бы это сохраняло бы статус болезни? Да и откуда такая уверенность, что у них с головой всё в порядке? У них прослеживается какая то болезненная потребность самоутверждение через те же парады. Ты видел такие парады дальтоников или людей, которые не переносят лактозу?
>Я пытаюсь понять, у тебя есть какая-то аргументация по поводу того, как именно ты лично проводишь эти границы.
Это требовало бы слишком больших интеллектуальных усилий, во-первых, а во-вторых, это явно ослабляет дискуссионную позицию, ибо всегда можно спорить о пограничных случаях.
>Почему люди слушают музыку? Биологически это никакого смысла не имеет.
Это ловкая подмена понятия, я говорил об неисправности довольно значимой функции живого организма, а ты приводишь пример того, что никак не повлияет на все функции организма. Но если человек, например, не способен жить без музыки (его начинают пугать собственные мысли), то это явно патология.
Его будет линчевать с вилами толпа гомофобов, как не влияет? Получается, мне нужно быть достаточно делительным и агрессивным, что бы это сохраняло бы статус болезни? Да и откуда такая уверенность, что у них с головой всё в порядке? У них прослеживается какая то болезненная потребность самоутверждение через те же парады. Ты видел такие парады дальтоников или людей, которые не переносят лактозу?
>Я пытаюсь понять, у тебя есть какая-то аргументация по поводу того, как именно ты лично проводишь эти границы.
Это требовало бы слишком больших интеллектуальных усилий, во-первых, а во-вторых, это явно ослабляет дискуссионную позицию, ибо всегда можно спорить о пограничных случаях.
>Почему люди слушают музыку? Биологически это никакого смысла не имеет.
Это ловкая подмена понятия, я говорил об неисправности довольно значимой функции живого организма, а ты приводишь пример того, что никак не повлияет на все функции организма. Но если человек, например, не способен жить без музыки (его начинают пугать собственные мысли), то это явно патология.
Он просто только поле того как взял в руки флажок, понял что он не подходит к его рюкзаку и очень сильно расстроился.
а где оно так выходит покажешь?
а где там 4 и 5 пункты происходят? где партии конкретно педофильские законы пропихиваю, отдельные случаи с трансами педофилами риторикой всей группы не считаться ебланов во всех группах хватает
daily mail, ага
> A survey of equality and trans policies at more than 600 schools in Devon and Cornwall showed a large majority (73 and 62 per cent respectively) reportedly misrepresented equality laws.
ссылочку на survey приложить конечно они не потрудились, зачем
> A survey of equality and trans policies at more than 600 schools in Devon and Cornwall showed a large majority (73 and 62 per cent respectively) reportedly misrepresented equality laws.
ссылочку на survey приложить конечно они не потрудились, зачем
Учитывая что коррупция и набор своих друзей/людей которые будут поддакивать твоим идеями и политической повестки были во все времена, я сильно сомневаюсь что дело в ориентации.
чел, у тебя шизофрения. зайди в любой пост с тэгом повесточки, там комменты от правых дегенератов вида "уу черные пидорасы ненавижу, я бы их всех" плюсуются в космос, а любой даже самый спокойный и аргументированный коммент в поддержку повесточки улетает глубоко в минус.
Не шизофрения, а белочка, судя по нику.
А если серьезно, то меня озадачивает обилие людей, которые тут в комментах топят за радикально правую точку зрения, имея при этом в профиле столь любимые ортодоксальными традиционалистами разделы как фурри, футанари и аниме. Ну не чудно ли?
А если серьезно, то меня озадачивает обилие людей, которые тут в комментах топят за радикально правую точку зрения, имея при этом в профиле столь любимые ортодоксальными традиционалистами разделы как фурри, футанари и аниме. Ну не чудно ли?
Ну так, гойриахтур le classique. Мы подписываемся на теги с гомоэротикой, но при этом в комментариях жалуемся на гомолобби.
Я в 14 лет ходил в рокерских черных шмотках и даже разок растоптал тетрадку с обложкой с Бибером во время идеологического конфликта на перемене. Уверяю, что не только родителе меня не воспитывали во мне ненависть к Биберу, но они даже не знали что значило на моей футболке надпись KOЯN.
Я это к тому, что у пиздюков это вполне может быть модная ролевая модель, особенно учитывая насколько этот вопрос радикализирован в данный момент.
Я это к тому, что у пиздюков это вполне может быть модная ролевая модель, особенно учитывая насколько этот вопрос радикализирован в данный момент.
А самый прикол в том, что оно работает в обе стороны.
Кстати довольно четко попал. Я согласен, что есть неосознанные личности, которые не понимают что делают и это действует в две стороны: одни пыжатся, что они не такие, а другие как раз ненавидят первых из-за того, что они не такие. И дело не в возрасте, а в самой осознанности себя как часть общества.
Ничего не учит ненавидеть так же эффективно, как агрессивное навязывание того что нужно "уважать"
Ты подростком никогда не был? Фразу "юношеский максимализм" не просто так придумали.
Да пф-ф-ф. Скорее всего банальное "Во я покажу как я бунтарь!", которое сидит в голове у каждого человека в таком возрасте
Обожаю реактор: кто то агрится на ЛГБТ - ууууу пидарас ебаный, Нетфликс вставляет в свои сериалы ЛГБТ - ууууу пидарасы ебаные все сериалы засрали.
Хочешь сказать то, что это одни и те же люди?
А почему нет? Даже мем "вы не понимаете, это другое" про это.
я пидорасов ненавижу и стремлюсь уничтожить в любом их проявлении
Много уничтожил?
нескольких посадили в тюрьму по моему доносу, так что вероятно, да
Я не запоминаю отдельных людей, но регулярно вижу как взаимоисключающий пост с явными двойными стандаратами люто плюсуют, так что не вижу причин, почему один и те же люди не могут плюсовать противоположные вещи, когда полно пруфов, что они это делают.
Я думаю, что первый комментарий тоже основывался больше на плюсах и минусах, потому что не по комментариям же пары человек оценивать "настроение реактора" а по плюсам и минусам.
Вот это было бы кстати интересное исследование.
Посмотреть, сколько % от рейтинга дают виргины кармадрочеры, а сколько 0.1 чады
Посмотреть, сколько % от рейтинга дают виргины кармадрочеры, а сколько 0.1 чады
Касательно же отдельных людей - я вообще не представляю как кто-то хоть кого то запоминает кроме пары самых громких.
Лицемерия у нас тут не занимать)) Я частенько натыкаюсь на тейки про европейские ценности, "нет нацизму" и все люди равны, а потом тот же чел ненавидит дагестанцев и прочих мусульман в другом треде, а то и в том-же)
Классика. Говоришь "я не расист, но", и теперь можешь нести расистскую чушь, от которой Гитлер бы пустил слезы умиления
Мне помню в свое время понравилось, где чел говорит "никто не имеет право указывать тебе, как говорить на своем языке, при том что буквально в этом же комментарии говорил челу, что тот ОБЯЗАН говорить только предлог "в" вместо "на" и никак по-другому, то есть буквально в этом же комментарии указывал ему, как тому говорить на своем языке в своей стране.
И ничо, никто не заметил этого и яростно заплюсовали.
Мне помню в свое время понравилось, где чел говорит "никто не имеет право указывать тебе, как говорить на своем языке, при том что буквально в этом же комментарии говорил челу, что тот ОБЯЗАН говорить только предлог "в" вместо "на" и никак по-другому, то есть буквально в этом же комментарии указывал ему, как тому говорить на своем языке в своей стране.
И ничо, никто не заметил этого и яростно заплюсовали.
Старался как можно больше нет, но именно в политике "вы не понимаете это другое" раскрывается в полную силу.
На реакторе и реддите две разные системы, на джое задроченные акки ищут и давят мнения всех не правильных людей, на реддите есть армия вахтеров для этого, но оба уничтожают свободу слова и любой плюрализм мнений.
Мне вот даже почти интересно, это ты намеренно подменяешь понятия, или правда не видишь, какую чушь ты несёшь?
Дело в элементарной грамотности. И правила тут одни для всех.
Допустим, условный итальянец АнтониоМаргаретти решил выучить русский язык. В итоге овладел им в совершенстве, отправился в эти ваши интернеты и тут же наткнулся на условного Федю, который пишет с чудовищными ошибками - "попробЫвать", "на Украине", "Белоруссия", "Ламборджини", "вообщем", "ихний экспрессо" и т.д. То есть грамматика уровня дошкольника (или гордого обладателя 47-й хромосомы)
И что теперь, наш Антонио не имеет права указать Феде на его безграмотность? Ведь в ответ на это Федя тут же возопит "ни смей мне указывать как гаварить на сваём языке в сваей стране"
Но нет, Антонио будет в полном праве, хоть он и иностранец. А Федя - долбоёб и идёт нахуй.
Точно так же я, например, могу указать какому-нибудь англоязычному балбесу, что он перепутал "you're" и "your"
Дело в элементарной грамотности. И правила тут одни для всех.
Допустим, условный итальянец Антонио
И что теперь, наш Антонио не имеет права указать Феде на его безграмотность? Ведь в ответ на это Федя тут же возопит "ни смей мне указывать как гаварить на сваём языке в сваей стране"
Но нет, Антонио будет в полном праве, хоть он и иностранец. А Федя - долбоёб и идёт нахуй.
Точно так же я, например, могу указать какому-нибудь англоязычному балбесу, что он перепутал "you're" и "your"
Имеет право, если это один такой Федя. Если большинство Федь в стране говорят "попробывать", то похуй что там Антонио в своём учебнике русского прочитал - Феди правы, а Антонио с учебником нет.
>большинство Федь
...всё так же идут нахуй, могут даже парад организовать, если угодно.
Если интеллектуальное большинство что-то там решило, это не значит, что их мнение тут же стало истиной.
Это лишь значит, что большинство ошибается - только и всего.
...всё так же идут нахуй, могут даже парад организовать, если угодно.
Если интеллектуальное большинство что-то там решило, это не значит, что их мнение тут же стало истиной.
Это лишь значит, что большинство ошибается - только и всего.
В общем случае ты прав, но не тут. Если большинство говорит, что любит шоколад, то... ну, нет варианта, что большинство ошибается. Потому что нет никакого объективного, отдельного от человека явления "любить". То же самое и с языком. Слово "попробовать" само по себе не имеет никакого встроенного значения или физического смысла, это произвольный набор звуков/букв, которыми люди обозначают определенное понятие. Язык - это не набор правил, записанных в учебнике, это средство общения между людьми. Учебники всего лишь документируют существующее положение в языке, а не являются источником языка. Поэтому если большинство вместо набора звуков "попробовать" стало использовать другой набор звуков "попробывать" для обозначения того же понятия, значит, язык уже изменился, а учебники просто отстали от реальности.
Тут главное из людей нужные нации исключить тогда всё ок.
Ещё хороший пример помню:
- ыыы тупые депутаты считают, что компьютерные игры провоцируют жестокость и насилие, ну тупые. Может тогда сами будете воспитывать своих детей тогда ыыы???
Выходит "слово пацана"
- СУКА ЗАПРЕТИТЬ ЕГО НАХУЙ ОНО ВЫЗЫВАЕТ ЗАСИЛЬЕ АУЕ М ПРОВОЦИРУЕТ ЖЕСТОКОСТЬ И НАСИЛИЕ И НЕПРАВМЛЬНО ВОСПИТЫВАЕТ ДЕТЕЙ
И вот такое дерьмо собирало сотни плюсов и никто не замечал даже, что они ведут себя как те самые депутаты
- ыыы тупые депутаты считают, что компьютерные игры провоцируют жестокость и насилие, ну тупые. Может тогда сами будете воспитывать своих детей тогда ыыы???
Выходит "слово пацана"
- СУКА ЗАПРЕТИТЬ ЕГО НАХУЙ ОНО ВЫЗЫВАЕТ ЗАСИЛЬЕ АУЕ М ПРОВОЦИРУЕТ ЖЕСТОКОСТЬ И НАСИЛИЕ И НЕПРАВМЛЬНО ВОСПИТЫВАЕТ ДЕТЕЙ
И вот такое дерьмо собирало сотни плюсов и никто не замечал даже, что они ведут себя как те самые депутаты
Ну, не в обиду реактору, но факт зачастую просто в том, что огромное количество людей здесь просто примитивные обыватели, не способные к абстрактному мышлению и обобщению своих взглядов на схожие ситуации. Над ватниками тут все смеются, но многие по сути сами такие же, просто у них в наборе взглядов у строчки «[политота] — заебись» значение с True на False изменено без изменений в остальных строчках.
Огромное количество здесь не живёт в Европе или США, но готово рассказать как всё там происходит «на самом деле». Помню мне разок рассказывали как дела обстоят в Париже с мигрантами и беженцами, когда я там жил. Огромное количество разрывается в диссонансе между дрочкой на зарубежных праваков и тем, что эти же зарубежные праваки дрочат на диктатуру в СНГ странах. Огромное количество научилось, что в СНГ бывают продажные сми с пропагандой, делают два шага в медиапространстве и наступают в капкан такого же говна, но зарубежного. Также я очень часто слышу меритократическую хуйню вида «чёрные/арабы/жители Средней Азии/геи/трансгендеры бесполезные бесталанные люди, не несущие пользы обществу», хотя и сами авторы этих высказываний обычно имеют примитивную карьеру и довольно скромное образование и послужной список. Ну и туда же можно добавить насмешки над глупостью двачеров и пикабушников за их наивные точки зрения по многим вопросам, за которыми следует не менее наивное мнение на 2 поста ниже.
Причём почти во всей правой пропаганде прослеживается зачастую один тренд : взять свои слабости и приписать их врагу. Многие рассказывают, что геи/трансгендеры/прочие это делают чтоб быть «нитакимикаквсе», хотя на моём опыте намного чаще сеья ведут как нитакусики именно великие борцуны.
Всё-таки правая пропаганда не зря ест свой хлеб, очень многих ничем не примечательных личностей она привлекает тем, что даёт им титулы борцунов с деградацией современного либерального движения и спасителей западной культуры.
Огромное количество здесь не живёт в Европе или США, но готово рассказать как всё там происходит «на самом деле». Помню мне разок рассказывали как дела обстоят в Париже с мигрантами и беженцами, когда я там жил. Огромное количество разрывается в диссонансе между дрочкой на зарубежных праваков и тем, что эти же зарубежные праваки дрочат на диктатуру в СНГ странах. Огромное количество научилось, что в СНГ бывают продажные сми с пропагандой, делают два шага в медиапространстве и наступают в капкан такого же говна, но зарубежного. Также я очень часто слышу меритократическую хуйню вида «чёрные/арабы/жители Средней Азии/геи/трансгендеры бесполезные бесталанные люди, не несущие пользы обществу», хотя и сами авторы этих высказываний обычно имеют примитивную карьеру и довольно скромное образование и послужной список. Ну и туда же можно добавить насмешки над глупостью двачеров и пикабушников за их наивные точки зрения по многим вопросам, за которыми следует не менее наивное мнение на 2 поста ниже.
Причём почти во всей правой пропаганде прослеживается зачастую один тренд : взять свои слабости и приписать их врагу. Многие рассказывают, что геи/трансгендеры/прочие это делают чтоб быть «нитакимикаквсе», хотя на моём опыте намного чаще сеья ведут как нитакусики именно великие борцуны.
Всё-таки правая пропаганда не зря ест свой хлеб, очень многих ничем не примечательных личностей она привлекает тем, что даёт им титулы борцунов с деградацией современного либерального движения и спасителей западной культуры.
Я помню было так:
-ыхыхы тупые ватники, верят всему без пруфов
Выходит какой-то пост в политоте на реакторе, где 100% опровержение появляется первым же комментарием
Все все равно яростно плюсуют пост до 180 и даже в комментах улюлюкают, игнорируя вот лежащий перед ними 100% пруф, что это фейк.
-ыхыхы тупые ватники, верят всему без пруфов
Выходит какой-то пост в политоте на реакторе, где 100% опровержение появляется первым же комментарием
Все все равно яростно плюсуют пост до 180 и даже в комментах улюлюкают, игнорируя вот лежащий перед ними 100% пруф, что это фейк.
огромное количество людей здесь просто примитивные обыватели, не способные к абстрактному мышлению и обобщению своих взглядов на схожие ситуации
Мне кажется, что большинство над своими взглядами никогда не думало, вообще. Просто повторяют , что громче всего орут ввокруг. Совершенно не задумываясь.
Поэтому буквально противоположные вещи и не вызывают никаких противоречий.
Мне кажется, что большинство над своими взглядами никогда не думало, вообще. Просто повторяют , что громче всего орут ввокруг. Совершенно не задумываясь.
Поэтому буквально противоположные вещи и не вызывают никаких противоречий.
Опять же приведу в пример "слово пацана".
Я когда посмотрел, я потом просто хохотал.
Потому что понял, что абсолютно все люди, которые верещали про пропаганду АУЕ и романтизацию криминала и прославление бандитизма (а таких было подавляющее большинство), тупо не смотрели, и даже не читали краткий пересказ сюжета. Они вообще ничего не знали. Но были прям на 200% уверены.
Они просто яростно и бездумно повторяли крики других таких же крикунов, и все.
И вот яркий показательный пример:
Спроси "а почему вы так считаете?" И в 99,99% в ответ ты получишь либо молчание и минусы, либо просто бездумное повторение аргумента, который тот где-то слышал, либо невнятную попытку придумать хоть какую-то аргументацию под тезис.
Ты эту аргументацию разбиваешь, а он придумывает все новую и новую и новую и новую.
То есть человек не основывает свое мнение на аргументах, он пытается выдумать аргументы под мнение. А его мнение основано просто на том, что он повторяет за самыми громкими.
Я когда посмотрел, я потом просто хохотал.
Потому что понял, что абсолютно все люди, которые верещали про пропаганду АУЕ и романтизацию криминала и прославление бандитизма (а таких было подавляющее большинство), тупо не смотрели, и даже не читали краткий пересказ сюжета. Они вообще ничего не знали. Но были прям на 200% уверены.
Они просто яростно и бездумно повторяли крики других таких же крикунов, и все.
И вот яркий показательный пример:
Спроси "а почему вы так считаете?" И в 99,99% в ответ ты получишь либо молчание и минусы, либо просто бездумное повторение аргумента, который тот где-то слышал, либо невнятную попытку придумать хоть какую-то аргументацию под тезис.
Ты эту аргументацию разбиваешь, а он придумывает все новую и новую и новую и новую.
То есть человек не основывает свое мнение на аргументах, он пытается выдумать аргументы под мнение. А его мнение основано просто на том, что он повторяет за самыми громкими.
Целиком поддерживаю всё вышенаписанное. Только один нюанс: вот лично от тебя я получал ad hominem вместо аргументации...
UPD: собственно, чего далеко ходить, несколькими ветками ниже оно же есть
Так ты буквально игровой журналист из левого говножурнала.
"Я не вижу нормальной критики , все критикующие только расисты и сексисты"
"Я не вижу нормальной критики , все критикующие только расисты и сексисты"
Ну да ну да. Да чё там говорить, любой желающий может зайти в мои комменты и убедиться, что я кукарекаю "все критикующие только расисты и сексисты" и убегаю, или там ещё аргументы какие-то есть.
В данном примере я больше склонен к тому, что люди видят в этом стериотип, что тоже плохо, но это отдельная тема для обсуждения. Они не видят само проявление лгбт как плохое, но когда раз за разом в сериале концентрируют на этом внимание вместо например повествования и сюжета, то начинаешь понимать, что сериал будет плохим
"Да, я эту тачку украл, но не потому что я чёрный"
ирония в комедии - это совсем не то же самое, что в сериале не про ЛГБТ вставляют ЛГБТ во все щели
Ну вообще то да. персонажи геи хуета потому что персонаж написан как хуйня. Да и вообще любовная линия почти везде прописана как хуйня. Просто можно было выезжать на чувствах натуральных пар по типу "Ути пути и жили они долго и счастливо", Но когда перешли на однополые любовные линии "Ути пути" перестало работать на гетеро ребят и тут все осознали что это какая то хуйня. Хотя чисто технически хихуя не изменилось.
Так в это геи виноваты или сценаристы, которые решили то, что "ну епт, персонаж гей и этого ему достаточно"?
Сценаристы. И когда на реакторе все плюются из-за сжв'шной повестки в играх и кино - все плюются в продюсеров и разработчиков, а не в персонажей, как таковых, и уж точно не в геев, как часть общества.
да там в большинстве случаев "епт сделаем на отъебись и этого достаточно"
Дак а я вроде... Это и имел ввиду, не?
Интернет он такой, с ебанцой
А вобще, двойные стандарты законом не запрещены :/
А вобще, двойные стандарты законом не запрещены :/
Законом не запрещено, лицемерю где хочу.
реактор это не без формная масса здесь много людей с множеством разных взглядов и идей, достаточно часто эти взгляды абсолютно противоположны
Причем часто в рамках одного персонажа.
На сериалы агрятся не потому что вставляют ЛГБТ-персонажей, а потому что их вставляют вместо нормальной актёрской игры и сюжета.
Ну вот у многих людей уже существует установка "раз негр - значит криминал, куриный наркоман и лентяй", точено так же теперь появилась установка "раз геи - значит повесточка, говно и срань (Но только если мне не нравится, не трогайте моих дрочибельных лесбияночек, это не повестка)". И я даже готов поспорить что подмножества людей с этими верованиями сильно пересекаются, потому что говно к говну липнет.
> у многих людей уже существует установка "раз негр - значит криминал, куриный наркоман и лентяй"
При этом раньше у меня её не было. Морган Фриман, Морфеус, Блейд, инженер из второго терминатора, ещё другие - вот такие для меня были негры. Просто люди.
При этом раньше у меня её не было. Морган Фриман, Морфеус, Блейд, инженер из второго терминатора, ещё другие - вот такие для меня были негры. Просто люди.
аргумент уровня нет ты
Ну вот кстати не надо, я как раз и читаю комменты и плюсую комменты где нормально объясняют почему это говно. Но комментов в стиле :Уууу там пидорасы, сильные бабы, негры фу повестка ; а дальше следуют такие фразы типа:в оригинале их не было, в тот временной период их не было; вот такого в разы больше.
мне больше всего нравятся вопли про сильных баб от тех, кто не может видеть гея в кадре. Любой нормальный гетеросексуальный мужчина любит баб - сильных, слабых, тощих, пышек. Но почему авангарду гетеросексуальности не нравятся бабы главные герои. Парадокс
Потому что читай выше - проблема не в том, что гг женщина, а в том, что она плохой персонаж. И похер, гетеро он или гей.
как же похер, если вопят именно про сильных баб и про повесточку, а не про плохого персонажа
Где, покажи?
https://joyreactor.cc/post/5461643 это про качество диснеевских персонажей или про их цвет?
https://joyreactor.cc/post/5842036 тут что?
https://joyreactor.cc/post/5806100
https://joyreactor.cc/post/5842036 тут что?
https://joyreactor.cc/post/5806100
Количество постов с нормальным объяснением почему что-либо это плохо в принципе сильно ниже количества постов типа "Х - говно". Просто потому что человеки ленивы.
Чего это не агрятся? Вот, вполне себе наблюдаем.
Ну здесь агрящихся меньшинство и их отхуесосили и заминусили, а вот в постах про повесточку всё наоборот
Закидывать говном коммерческий продукт - это социально приемлемо и даже кое-где полезно как форма обратной связи от потребителя.
Закидывать говном человека или группу людей - неприемлемо ни под каким соусом.
Закидывать говном человека или группу людей - неприемлемо ни под каким соусом.
Так если бы там продукт закидывали. Там закидывают именно само ЛГБТ движение, типа оно везде свою повесточку внедряет и продукты портит.
Если мы отсеем из этих комментариев любителей ненавидеть других людей, которых тут минусуют, то претензии сводятся к тому что "хватит портить продукт".
Кроме того, критиковать даже "всё движение" за неудачные попытки - тоже вполне себе нормальное явление. Хотя и стрёмноватое, просто потому что внутри этой группы тоже вполне себе есть противники такой политики, которые просто хотят нормальные сериалы и игры.
Это, вроде как, снимает противоречие: критиковать продукт (в том числе PR-продукт) - норм.
Ненавидеть людей за то что они не такие и говорят об этом - зашквар.
Кроме того, критиковать даже "всё движение" за неудачные попытки - тоже вполне себе нормальное явление. Хотя и стрёмноватое, просто потому что внутри этой группы тоже вполне себе есть противники такой политики, которые просто хотят нормальные сериалы и игры.
Это, вроде как, снимает противоречие: критиковать продукт (в том числе PR-продукт) - норм.
Ненавидеть людей за то что они не такие и говорят об этом - зашквар.
Ну тогда мы возвращаемся к моему первому комменту. Парады - это ведь тоже PR-продукт, правильно? Что такого, если люди говорят "хватит портить парады своими геями"?
У меня претензии не к самому факту критики, критиковать это нормально. У меня претензии к нелогичности этой критики. Почему-то в массовом (реакторском) сознании связалось низкое качество медиапродуктов и наличие в них повесточки, хотя на самом деле это два разных явления.
У меня претензии не к самому факту критики, критиковать это нормально. У меня претензии к нелогичности этой критики. Почему-то в массовом (реакторском) сознании связалось низкое качество медиапродуктов и наличие в них повесточки, хотя на самом деле это два разных явления.
Как ни странно, парад, как продукт лучше, чем критикуемые явления в других индустриях.
Когда ты видишь анонс прайд-парада, ты примерно представляешь, что ты можешь от этого парада получить.
А упомянутые медиа-продукты рекламируются как "охуенный продукт, все сюда". А там говно. При этом, говна могло быть меньше, если бы с "разнообразием" работали нормально, а не как сладкий ребенок инк.
Мы живём в переходный период, когда в общество пытается сформировать новое видение себя. Это уже происходило при отмене рабства, сословного строя, эмансипация, прочее подобное. Обычно это так и происходит - с обеих сторон социального конфликта летят кучи говна, потом ситуация выравнивается и становится новой нормой. Я вот очень рад, что в данном случае ограничивается говном (хотя, конечно, тут можно и приплести).
То, что большинство понимает, что считать кого-то недочеловеком из-за его отличий - так себе идея, это уже очень и очень хорошо.
Когда ты видишь анонс прайд-парада, ты примерно представляешь, что ты можешь от этого парада получить.
А упомянутые медиа-продукты рекламируются как "охуенный продукт, все сюда". А там говно. При этом, говна могло быть меньше, если бы с "разнообразием" работали нормально, а не как сладкий ребенок инк.
Мы живём в переходный период, когда в общество пытается сформировать новое видение себя. Это уже происходило при отмене рабства, сословного строя, эмансипация, прочее подобное. Обычно это так и происходит - с обеих сторон социального конфликта летят кучи говна, потом ситуация выравнивается и становится новой нормой. Я вот очень рад, что в данном случае ограничивается говном (хотя, конечно, тут можно и приплести).
То, что большинство понимает, что считать кого-то недочеловеком из-за его отличий - так себе идея, это уже очень и очень хорошо.
Я потерял нить дискуссии :(
> И в этом конечно виновата повесточка, ведь без повесточки такого не случается?
Да я вот про это и говорю. Без радикальных комментариев что с повесткой что без - "продукт - говно".
>фокус на повесточке как главной проблеме синематографа и игростроя - просто глупость
Согласен, но по остальным проблемам тоже бомбят, прям гиперфокуса вроде нет. Лично я хотел бы больше говна в сторону игросервисов, но, видимо, тут я уже выпал из обоймы "среднестатистических вкусов".
> там куча заплюсованных комментов, которые хейтят именно ЛГБТ-движуху или негров как таковых
Ну, могу быть необъективен, конечно, я хейтспич-то, вероятно, уже на автомате отфильтровываю. Плохо, конечно, если их большинство.
> И в этом конечно виновата повесточка, ведь без повесточки такого не случается?
Да я вот про это и говорю. Без радикальных комментариев что с повесткой что без - "продукт - говно".
>фокус на повесточке как главной проблеме синематографа и игростроя - просто глупость
Согласен, но по остальным проблемам тоже бомбят, прям гиперфокуса вроде нет. Лично я хотел бы больше говна в сторону игросервисов, но, видимо, тут я уже выпал из обоймы "среднестатистических вкусов".
> там куча заплюсованных комментов, которые хейтят именно ЛГБТ-движуху или негров как таковых
Ну, могу быть необъективен, конечно, я хейтспич-то, вероятно, уже на автомате отфильтровываю. Плохо, конечно, если их большинство.
Я тоже немного, если честно.
> но по остальным проблемам тоже бомбят, прям гиперфокуса вроде нет.
Ну может это конечно уже мой личный селективный фокус, но мне кажется, что прямо много-много таких постов на джое. Я уже и тэги заблокировал, всё равно регулярно вылазят.
> но по остальным проблемам тоже бомбят, прям гиперфокуса вроде нет.
Ну может это конечно уже мой личный селективный фокус, но мне кажется, что прямо много-много таких постов на джое. Я уже и тэги заблокировал, всё равно регулярно вылазят.
хотя на самом деле это два разных явления.
Которые почти всегда идут рука об руку. Потому что если у тебя цель - пропаганда то и на все кроме этой пропаганды ты будешь класть болт
Которые почти всегда идут рука об руку. Потому что если у тебя цель - пропаганда то и на все кроме этой пропаганды ты будешь класть болт
главная цель заработать денег, пропаганда больше бонус
> Которые почти всегда идут рука об руку
Корреляция, а не причинность. Повестка сейчас популярна, а плохого контента (сюрприз) всегда и во все времена было большинство. Неудивительно, что они часто совпадают в одном и том же контенте.
> Которые почти всегда идут рука об руку
Корреляция, а не причинность. Повестка сейчас популярна, а плохого контента (сюрприз) всегда и во все времена было большинство. Неудивительно, что они часто совпадают в одном и том же контенте.
Если повечска в большинстве случаев ведёт за собой качество уровня говна, то умолчанию считать говном все, что содержит повестку - это самое блядь разумное решение.
Ты проверяешь на вкус все что пахнет дерьмом?
Ты проверяешь на вкус все что пахнет дерьмом?
> Если повечска в большинстве случаев ведёт за собой качество уровня говна
Если. Я вроде как всё время пытаюсь доказать, что повестка не является причиной говнокачества. Смотри, условно говоря, если 80% процентов всех игр - говно, и в 80% игр есть повестка, и повестка никак не влияет на качество игр - то в 4 из 5 говно-игр будет повестка.
Если. Я вроде как всё время пытаюсь доказать, что повестка не является причиной говнокачества. Смотри, условно говоря, если 80% процентов всех игр - говно, и в 80% игр есть повестка, и повестка никак не влияет на качество игр - то в 4 из 5 говно-игр будет повестка.
А как ты докажешь? Тут в общем-то ключевой вопрос это сценаристы по собственной воле делают (ну или по причине тотальной деградации), или есть некое давление из вне со стороны тех же самых SBI, DEI и прочих. И почему как только у руля проекта встаёт радужный персонаж проект гарантированно превращается в говно (кольца власти, ведьмак, последние ЗВ, Suicide Squad: Kill the Justice League, андромеда, драгон эйдж и т.д. ). Зачем этих персонажей вообще допускают до управления деньгами если их проекты раз за разом убыточные. Тут блин столько вопросов и самым логичным ответом на них как раз и является то, что это всё давление на компании по включению повестки, там где она и не задумывалась, и именно поэтому она выглядит пиздец как навязано и чужеродно. Но вариант что сценаристы просто стали импотентами не способными выдать на-гора нормальный сценарий и прикрываются банальным включением повестки тоже имеет место быть но выглядит уже куда более притянуто.
Неа, ключевой вопрос следующий: действительно ли повестка делает фильмы хуже, или это наш confirmation bias?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно смотреть не только на подтверждающие примеры, но и на опровергающие тоже (забудьте эту чушь про исключение, подтверждающее правило). Неплохо бы задаться следующими вопросами:
1) Действительно ли качество фильмов упало в последнее время, или это просто эффект "зеленой травы", когда мы из старых фильмов помним только хорошие, а современные видим все? Вообще это совершенно нормально, что большинство выходящих фильмов - говно, так было всегда.
2) Действительно ли каждый негр или толстая женщина, которых мы видим на экране - это повестка? Сколько негров и толстых женщин было в кино раньше, до повестки?
3) Если выходит хорошее кино, часто ли мы замечаем в нём повестку, или мы просто её игнорируем, потому что кино хорошее? (мне в комментах очень часто именно это сообщали, типа если кино хорошее, повестка никого не ебёт)
И т.д. И вот когда мы эти факторы, которые наш мозг в силу confirmation bias бессознательно пропускает, для себя сознательно выделим и отметим, тогда следует задаться следующим вопросом: каков процент говнофильмов с повесткой по отношению ко всем фильмам с повесткой? Больше ли он, чем процент говнофильмов без повестки по отношению ко всем фильмам без повестки? Потому что если нет, то тогда повестка к говну отношения не имеет.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно смотреть не только на подтверждающие примеры, но и на опровергающие тоже (забудьте эту чушь про исключение, подтверждающее правило). Неплохо бы задаться следующими вопросами:
1) Действительно ли качество фильмов упало в последнее время, или это просто эффект "зеленой травы", когда мы из старых фильмов помним только хорошие, а современные видим все? Вообще это совершенно нормально, что большинство выходящих фильмов - говно, так было всегда.
2) Действительно ли каждый негр или толстая женщина, которых мы видим на экране - это повестка? Сколько негров и толстых женщин было в кино раньше, до повестки?
3) Если выходит хорошее кино, часто ли мы замечаем в нём повестку, или мы просто её игнорируем, потому что кино хорошее? (мне в комментах очень часто именно это сообщали, типа если кино хорошее, повестка никого не ебёт)
И т.д. И вот когда мы эти факторы, которые наш мозг в силу confirmation bias бессознательно пропускает, для себя сознательно выделим и отметим, тогда следует задаться следующим вопросом: каков процент говнофильмов с повесткой по отношению ко всем фильмам с повесткой? Больше ли он, чем процент говнофильмов без повестки по отношению ко всем фильмам без повестки? Потому что если нет, то тогда повестка к говну отношения не имеет.
Тогда тут ещё и критерий что такое повестка вводить нужно. Ибо не каждый негр/толстый/гомосексуалист в кадре набран по квоте. Под повесткой обычно подразумевают кринжовых персонажей которые геи/толстые/негры просто потому что и это весь их характер, при этом на сюжет это вообще никак не влияет но постоянно выпячивается с посылом нате, жуйте, не обляпайтесь.. но опять же нужно вводить критерий иначе будет путаница. А так я вот не вспомню ни одного хорошего повесточного фильма или игры. Ну даже для примера Зелёная книга, фильм офигенный именно поэтому что он раскрывает персонажей , ставит их в интересные ситуации есть развитие, а не просто весь фильм напоминают что ГГ гей негр через каждые пять минут. Всё сцены там уместны нет диссонанса что тебе пытаются залить какие-то помои с экрана. И опять же то что ГГ негр и гей как раз и порождает ряд ситуаций и влияет на сюжет. Вот именно за такую подачу люди и выступают и против топорной хуйни которая заполонила киноигро индустрию в последние годы, с их засилием персонажей геев негров и прочих. зачем Анна Болейн негр? Зачем Клеопатра негр? Зачем Джульетта негр. Этож кринж и вызывает отторжение.
Любопытно, но ведь всё наоборот. В Зеленой Книге все крутится вокруг гей-негра и его притеснений, то есть именно там тебе повесткой "тыкают в нос", всё крутится вокруг нее. В остальных фильмах как раз никаких выпячиваний, они просто негры и всё, они не орут про права негров каждые 5 секунд, на сам фильм это никак не влияет.
Выходит, что сама по себе повестка не так уж и плоха, и не мешает хорошие фильмы снимать? А твой критерий "повесточного" фильма - это "плохой фильм, где есть негры, геи и т.п." То есть первично, что фильм плохой, а не наличие негров и геев. Что, если бы Клеопатра была там белой, фильм резко бы стал хорошим? Там, насколько я знаю, в целом проблемы с историчностью. Цвет кожи - всего лишь одна из проблем. И корень проблем фильма в том, что люди забили хуй на историчность когда снимали, а вовсе не в повестке.
Ну а к вопросу зачем. В фильмах, которые претендуют на историчность - я согласен, это лишнее. Анна Болейн и Клеопатра сюда. Но Джульетта - это выдуманная история. Там суть сюжета вообще никак не привязана к месту и времени, можно хоть целиком всё в Африку перенести, а можно фэнтези снять, и история никак хуже не станет. Там в чём проблема в негритянке Джульете? Ведь быть негром - это нормально, правда? Тебя же не смущает цвет волос Джульетты, в одном фильме она блондинка, в другом брюнетка? Так почему тебя смущает цвет её кожи?
Выходит, что сама по себе повестка не так уж и плоха, и не мешает хорошие фильмы снимать? А твой критерий "повесточного" фильма - это "плохой фильм, где есть негры, геи и т.п." То есть первично, что фильм плохой, а не наличие негров и геев. Что, если бы Клеопатра была там белой, фильм резко бы стал хорошим? Там, насколько я знаю, в целом проблемы с историчностью. Цвет кожи - всего лишь одна из проблем. И корень проблем фильма в том, что люди забили хуй на историчность когда снимали, а вовсе не в повестке.
Ну а к вопросу зачем. В фильмах, которые претендуют на историчность - я согласен, это лишнее. Анна Болейн и Клеопатра сюда. Но Джульетта - это выдуманная история. Там суть сюжета вообще никак не привязана к месту и времени, можно хоть целиком всё в Африку перенести, а можно фэнтези снять, и история никак хуже не станет. Там в чём проблема в негритянке Джульете? Ведь быть негром - это нормально, правда? Тебя же не смущает цвет волос Джульетты, в одном фильме она блондинка, в другом брюнетка? Так почему тебя смущает цвет её кожи?
Опять накатал простыню а реахтур её потёр. Короче действия Ромео и Джульетты происходит в Италии в Вероне негру тут концептуально будут мискастом если это не квота. Если квота то ок, смотреть не будем, но пусть автор заработает себе на курочку с арбузом, кушать всем хочется.
По зелёной книге цвет кожи и ориентация доктора Ширли является основой для сюжета и конфликта. Он не может быть азиатом или белым это полностью поломает повествование. К тому же то что он гей поддается весьма аккуратно а не как в пацанах где французик вдруг стал ярым трубочистов и засосал здорового нигера в кадре. Или нафига Дамблдор стал геем после реткона вообще загадка. В отличии от зелёной книги без этой информации и сцен сюжет не измениться.
По зелёной книге цвет кожи и ориентация доктора Ширли является основой для сюжета и конфликта. Он не может быть азиатом или белым это полностью поломает повествование. К тому же то что он гей поддается весьма аккуратно а не как в пацанах где французик вдруг стал ярым трубочистов и засосал здорового нигера в кадре. Или нафига Дамблдор стал геем после реткона вообще загадка. В отличии от зелёной книги без этой информации и сцен сюжет не измениться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Экранизации_«Ромео_и_Джульетты»
Посмотри, сколько из них происходят в Вероне 14 века, удивишься.
> По зелёной книге цвет кожи и ориентация доктора Ширли является основой для сюжета и конфликта
И? Как это отменяет тот факт, что весь фильм пропитан повесточкой? У тебя есть какие-то сомнения, почему был выбран именно такой сюжет и такой конфликт?
Сорян, уже начинает напоминать двоемыслие. Вот это повесточка "хорошая", поэтому она не повесточка.
> не как в пацанах где французик вдруг стал ярым трубочистов и засосал здорового нигера в кадре
Так, а если бы французик вдруг засосал красивую белую женщину в кадре, как бы ты к этом отнесся?
Посмотри, сколько из них происходят в Вероне 14 века, удивишься.
> По зелёной книге цвет кожи и ориентация доктора Ширли является основой для сюжета и конфликта
И? Как это отменяет тот факт, что весь фильм пропитан повесточкой? У тебя есть какие-то сомнения, почему был выбран именно такой сюжет и такой конфликт?
Сорян, уже начинает напоминать двоемыслие. Вот это повесточка "хорошая", поэтому она не повесточка.
> не как в пацанах где французик вдруг стал ярым трубочистов и засосал здорового нигера в кадре
Так, а если бы французик вдруг засосал красивую белую женщину в кадре, как бы ты к этом отнесся?
Бля, жаль только что люди жалуются не на лгбт, а на то что этим лгбт прикрывают пососную писанину, ужасный кастинг, актерскую игру, плохой монтаж, сценарий, эффекты, костюмы, мейкап и режиссуру. А если не нравится - то ты гомофоб, тварь и должен быть четвертован. Те, кто жалуются на само наличие лгбт, без каких либо даже уточнений, а просто за ее существование - дегенераты, на высеры которых нужно отвечать "А тебя ебать не должно"
проблема в том что очень многие начинают ныть "блять ебаная повесточка" вместо "блять ебаные сценаристы пишут говно прикрываясь ЛГВТ и феминизмом" если это всё просто недопонимание возможна нам всем просто стоит лучше изъяснять свою точку зрения и не агриться друг на друга сразу
Так это и есть повесточка, когда сценаристов заставляют писать говно, либо набирают таких, которые сами рады такое делать, не?
Реактор за то чтобы все мирно и без ненависти сосуществовали и не доставали друг друга своим говном. И готов захуярить и закидать какашками любого кто против этого.
> чтобы все мирно и без ненависти сосуществовали и не доставали друг друга своим говном
Что-то марши особо никто не хуярит, хотя они и достают других своим говном.
Что-то марши особо никто не хуярит, хотя они и достают других своим говном.
Возникает такое ощущение словно на реакторе сидит наверное аж несколько человек, правда?
потому что реактор это несмотря на постоянные ироничные призывы к деградации - сообщество высокоинтеллектуальных людей, которые прекрасно чувствуют разницу между свободой совести и отвратной работой сценариста, которую пытаются скрыть маркетинговыми ходами и модными тенденциями. Как уже неоднократно говорилось - проблема не в том, что в фильмах главные герои геи негры или трансы, проблема в том, что сценарий отвратный или ленивый. Например, в известной классике "Геи-негры из открытого космоса" никто не предъявляет претензии в повесточке, потому что это органично вписано в характер главных героев и имеет сюжетный смысл.
Самое грустное что он флаг уронил с серьёзным ебалом. Сделал бы рофлоф ради вопросов бы 0. А так поступил как унылое говно, дак ещё и сам оказался унылым говном. :С
Попрошу не оскорблять плебейским словом "пидор" благородных пидорасов и пидоресс.
ой-вей, ты таки точно ничего не перепутал?
Есть такое слово - юмор. Как-нибудь погугли на досуге.
У меня уже попкорн закончился.
Пойду, еще запасу...
Пойду, еще запасу...
"хаха я тут живу" а ваще забавно, в параде было много украинцев\россиян\беларусов а хейтили местные. Ну хейтеров меньшинство было, три шиза тут три там. И кстати город потом не поплавило в анальной оргии, прошлись потанцевали в понедельник на работу
>И кстати город потом не поплавило в анальной оргии, прошлись потанцевали в понедельник на работу
Ну и какой спрашивается тогда в этом всем смысл
Ну и какой спрашивается тогда в этом всем смысл
Да, похоже на проспект Гедиминаса.
где DAB блять?
ради интереса зашёл в профиль глянуть не консерва ли ты и у тебя первый же пост "Здраствуйте мои дорогие пидоры." :D
Какой-то странный каминг аут.
штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу, но так и не понял что же его выдало
боишься да?
Голой жопой пугать будешь?
Самые сочные срачи реактора про ЛГБТ.
Ну про проводные/блютус наушники вчера тоже ничего было
Срачи про пидерастов это одна из неменяющихся основ реактора
Сейчас "журналисты" бросятся писать про альтрайтов и секты которые промывают мозги детям лул, как Deadspin в прошлом году.
Вот только маятник уже летит в другую сторону, так что когда он вырастет по всему миру уже будет теократия и бургундская система.
Господи, поскорей бы
в общем то, вся херня с лгбт в цивилизованных странах происходит только по причине деконструированного принципа око за око. ктото растоптал радужный флаг - значит надо больше парадов - больше парадов, значит надо больше мотивировать топтать радужные флаги - и т.д. как это заведено у настоящих джигитов, которые не могут пройти мимо косого взгляда, после которого начинается кровная вражда на сотни лет изза пары ебанатов.
Все это настолько тупо, что иногда мне кажется что название нашего вида явно не заслужено. До разумности мы еще не доросли.
Все это настолько тупо, что иногда мне кажется что название нашего вида явно не заслужено. До разумности мы еще не доросли.
"око за око"? Глупости. Назови хоть какое-то агрессивное действие со стороны "гомофобов" за последние 30 лет в Канаде. А ведь там пидорпропаганды прям больше всего. Нет никакого "око за око", просто наступление новой религии, которая претендует на замену христианству в западном обществе. Вопрос ЛГБТ это скорее вопрос веры.
напомнило чего-то это все
So many things to throw on the ground
Like this, and this, and that, and even this
I'm an adult!
So many things to throw on the ground
Like this, and this, and that, and even this
I'm an adult!
погоди, я думал тут скрепоносцев корёжит?
Well, kid, you sure did make that flag... flat.
Your parents must be proud... probably because they're horrible, horrible people... but proud nonetheless. :/
Так и знал, что шуточки про пидоров, сделают реакторовцев настоящими пидорами. Аж наслаждение получил от удовлетворённых ожиданий. Фу, блять!
Отличный комментарий!