Мамочки, что ставили эмодзи на лица детей, всё делали правильно / новости :: нейросети

если честно, то хоть так бы на этих пидорасов повлиять, всё таки "детоньки страдают" это мощный рычаг. а то как музыка/клипчик на стриме или, не дай б-г, где-то что-то отдаленно напоминающее ИП нинтендо выложить, так всё, пиздец, ты ебать права интеллектуальной собственности нарушил, а как обучать нейронОчки, то "какие такие права? всё на благо человечества"


правда, даже если использование данных для обучения и получится зарегулировать, то всё равно будет хуйня уровня "за насанкционированный сбор, обработку и передачу ПД мы вас оштрафуем на сумму нихуя не соразмерную прибыли, полученной с этого нарушения"
да и ящик Пандоры не закроешь, вся хуйня из него уже повылазила.
чинуши тупые долбоёбы, а бигтех умные пидорасы, поэтому ситуация никак глобально не поменяется.

Когда правительство, не важно какой страны, заикается о детях, то это 100% жадные пидорасы пытаются пропихнуть выгодный себе закон.

Под угрозой распознания в цп, хранить и передавать будет все сложнее
Все срочно должны начать блурить детей

что твой ребенок навсегда останется бесполезным ,так хот ии учится

>запрещающие использовать фото и видео человека без его разрешения

именно по этому в Германии нельзя использовать видеорегистратор на машине. Ух забирали корпорации...

Ну так речь в таких законах идет о использовании исходного фото в формате "как есть" или крайне близкого к такому. Например только с цветокором или подобными обработками, все еще позволяющими однозначно идентифицировать человека на фото "до" и "после" редактуры.
Т.е. как например если взять твое фото(с или без минимальной редактуры) и использовать в промо-материалах или подобном.

Нейросетка же, перебирая сотни миллионов фото учится распознавать ключевые поинты для определения пола/возраста/расы/причесок/итд и характерные особенности для генерации аналогичного контента. И если фотография была в публичном доступе, то о каких нарушениях идет речь?

Обработка информации собственными мозгами считаются частью твоей жизни. Ты пользуешься заранее определенным правом на жизнь. Это право возникло консенсуально, с течением эпох, на фоне уменьшения желания людей жить с постоянной угрозой для жизни друг от друга. Исходно был полный беспредел и люди убивали друг друга по желанию, а идеи о том, что "так нельзя" были скудными.

Если вместо мозгов ты используешь компьютер, то такая обработка информации считается другим случаем. Существуют различные правовые нормы касательно изображений различного содержания. Если на изображениях запечатлены реальные люди, то иногда могут быть некоторые органичения. Обычно, просто нельзя взять чью-то фотку и использовать в коммерческих целях, без разрешения. В общем случае, правовые нормы тут формируются, в зависимости от того, насколько людям может не понравится использование их фоток. Если ты сам сделал фотку, то у тебя больше прав на ее использование, хотя некоторые третьи лица могут перестраховываться и требовать от тебя разрешений от тех, кто на фотках изображен.

Если тренировальщики ии заюзают изображения, которые лицензировались для свободного распространения, то вопросов быть не должно, хотя могут быть мысли о том, что на момент лицензирования никто не предполагал всяких нейросетей, а типа что просто глазами на фотки будут смотреть. Это будет предмет дискуссий.

А так что какие-то примитивные универсальные правила для неразличения ситуаций - это не работает.

Попробуй использовать сфотогоафированные лица детей в коммерческих целях, думаю тебе быстро объяснят

Под угрозой того что их лица будут использоваться без оплаты роялти.

Я боюсь ты даже не представляешь какие модели для SD существуют если копнуть чуть глубже профильных форумов и чатиков в телеге.

Данный член и яйца являются зарегистрированной интеллектуальной собственностью, все права защищены.