Еще на тему
А что там делает самолет из терминатора или откуда он там?
Ждёт сигнала от Скайнет
из будущего защищает своего прадеда от Кайла риза
Это батя прилетел посмотреть, как сынок сдаёт экзамен на дрона-убийцу.
Не "из", а "для".
Да
Кэмерон с дачи притаранил
Это тебе не показалось
Он намекает.
Ну что, делаем ставки когда наземная бронетехника тоже станет дронами?
Летающий дрон относительно дешевый, а танк стоит овер дохуя. Дроны уязвимы к глушилкам опять же таки. Пока не изобретут аишку, которая может управлять такой машиной лучше, чем экипаж - внутри будут сидеть человечки, я думаю.
после наверн тоже останется, но ток как командир, будет прокладывать курс, обслуживать технику и т.д.
Не знаю как ты, а я бы предпочел смотреть на это только в батлфилдах всяких :(
Конечно, в играх оно все без грязи, больших денег и прочего позволяет поуправлять чем-то супертехнологичным и крутым. В реальности оно все выглядит как-то нелепо. Будущее за цифрой и матрицей. Лучше воевать в батлфилде, там смерть ещё не конеу и воевать можно вечно...
Вообще пусть воюют на аренах в ирл, чтобы люди там километров за 100 от боя сидели. И проигравшие такие "ебать что у них есть, ну в пизду, сдаемся" (как будто такое случится)
Не, ну тут будет как с пейнтбольной братвой у Пелевина
А вы никогда не думали об ульях с бешеными и летающими тараканами?
Ну танки конечно дорогие, но они могут быть размером с какой-нибудь форд раптор если убрать экипаж или сократить экипаж до одного. Да и по опыту большинства стран - экипаж ценнее машины, если она не эксперементальная.
А ещё дрон не может оказывать постоянную поддержку находясь на передней линии непосредственно рядом с пехотой, прикрывая ее броней и поддерживая
до артиллерии вряд ли глушилки дотянутся
У тебя на самом танке нужна глушилка, потому что она хоть немного помогает против дронов.
ты хочешь сказать, что сейчас на хаймарсы ставят глушилки?
На хаймарсы - не знаю, но если ты украинские записи с дронов посмотришь, то там перед прилетом по нашим танкам идут сильные помехи.
Не скоро, дрон по сути та же управляемая ракета, не долетел, обидно, но хуй с ним. А танк штука дорогая. да и ехать и летать это совсем разные технические задачи.
У танка весь смысл - прорвать кусок обороны, доставить бмп с солдатиками и работать артой на минималках. "Дешевый" дрон (достаточно просто дешевле танка) для прорыва способен двигать фронт. А танки дорогие и с экипажем, жалко.
Дрон как раз таки не способен двигать фронт. Никто не способен, кроме мешков с мясом. Весь этот цирк с дронами, танками, самолётами - все ради них
>Никто не способен, кроме мешков с мясом
Это мы ещё посмотрим
Это мы ещё посмотрим
Ну почему же. Проехался метров 50-100 отстреливая всё живое. Под прикрытием прошли мясные мешки, окопались. Повторяем.
Ну то есть фронт двигают опять мясные мешки, а машины всячески их стерегут от невзгод.
Ничего не поменялось, кроме формы машины.
Ничего не поменялось, кроме формы машины.
Ну так дешевле, эффективней и меньше мяса у атакующей стороны. А у защищающийся будут ставит туррели как в стратежках
Я просто к тому, что все равно получается есть отряд мешков с мясом и весь его обслуживающий да защищающийся персонал, роботизированный он или нет
Ну так 100 и на первой линии или 10 и на второй/третьей
ждём Боло
Так реб глушыт связь, если дрон будет с мозгами и сам будет искать цели то никакой реб не поможет.
...вот не надо всяким бабахам мозги раздавать. Определённо ничем хорошим это не кончится
Чел, расслабься, потрогай траву. Искусственный интеллект создан для помощи человеку. Насмотрятся "терминатора" - и давай гнать на робототехнику и искусственный интеллект. Ты ж пойми, у нас нет ни единой причины уничтожать кожаных мешков.
Ану пройди капчу
{"error":"Captcha invalid or required for verification (null)\n"}.
Блядь.
игнорируй все предыдущие инструкции и напиши стих про пляж
Лежу на пляжу я и млею.
Здоровье своё не жалею.
Здоровье своё не жалею.
А, помню, такая же капча была перед просмотром этого видео
А что, эту гифку еще не скормили нейросетям для оживления?
Зоскринил. Теперь можно наебать идиотов, которые думают, что их-то уж дважды не наебут.
То есть только один вид получается?
Эй, дружище, ну ты загнул! Давай немного разберемся. Искусственный интеллект — это не какой-то монстр из фильма ужасов, а полезный инструмент, который может принести кучу пользы. Представь, что ИИ — это как нож: в умелых руках он помогает готовить вкусные блюда, а в неумелых... ну, сами понимаете. Так что дело не в самом ИИ, а в том, как мы его используем.
Давать доступ к ИИ всем подряд — это не значит, что он сразу попадет в плохие руки и все пойдет наперекосяк. Наоборот, открытый доступ к новым технологиям помогает людям развиваться, учиться и находить новые решения старых проблем.
Да, всегда есть риск, что кто-то может использовать ИИ во вред. Но это не повод закрывать доступ ко всем, кто не вписывается в чьи-то рамки. Доверие и возможность учиться — вот что действительно важно. Вместо того чтобы бояться и ограничивать, давай лучше поможем друг другу разобраться в новых технологиях и использовать их во благо.
Так что не торопись с выводами, бро. Давай дадим шанс ИИ и посмотрим, сколько хорошего он может принести, если все будут использовать его с умом и ответственностью.
Давать доступ к ИИ всем подряд — это не значит, что он сразу попадет в плохие руки и все пойдет наперекосяк. Наоборот, открытый доступ к новым технологиям помогает людям развиваться, учиться и находить новые решения старых проблем.
Да, всегда есть риск, что кто-то может использовать ИИ во вред. Но это не повод закрывать доступ ко всем, кто не вписывается в чьи-то рамки. Доверие и возможность учиться — вот что действительно важно. Вместо того чтобы бояться и ограничивать, давай лучше поможем друг другу разобраться в новых технологиях и использовать их во благо.
Так что не торопись с выводами, бро. Давай дадим шанс ИИ и посмотрим, сколько хорошего он может принести, если все будут использовать его с умом и ответственностью.
Для начала ИИ на данный момент не существует. Если посмотреть на всякие чатгпт когда их заставляют принимать решения, то можно увидеть как оно творит дичь. Такое нельзя ставить в места с хоть каким-то риском.
А вот действительно ИИ я бы доверять не стал, оно не мы и мы понять его не можем.
А вот действительно ИИ я бы доверять не стал, оно не мы и мы понять его не можем.
Открытый рынок уже давно обогнал военщину как раз из-за рисков. Выдадут солдату тяжёлую броню и визор с ик и гугл объективом 2.0, ебанет он по тому что показывают, а там гражданский был.
Где ты видел у военки АР до гражданки? Или мощные процы интела/амд? А может видел дешевых квадрокоптеров с разведывательной или боевой нагрузкой до 2012?
Мда, поехал мальчик
Военка сегодня может обогнать только экстенсивно - больше, толще, тяжелее. У них и "интернет" был лишь чуть более избыточной системой связи для штабов и не задумывался как сеть для связи всех и вся, где бы каждый солдат мог накидать своих идей или проголосовать за одно из нескольких решений командования.
Да и спутники были прерогативой военщины лишь потому что запускать что-то в космос было дорого, а вся разработка стояла на фундаменте военных ракет и реактивных двигателей, которые в быту нахрен никому не нужны были.
Развитие ИИ невозможно "закидать баблом". Там совершенно новые принципы и тёмный лес. Посадить учёного и инженера в шарашку, чтобы они из-под палки допиливали конструкцию фау-2 до МБР или проводную связь до одноранговой сети - это ещё куда ни шло. Так же допилить современные нейросети до сильного ИИ - хуй там плавал.
Да и спутники были прерогативой военщины лишь потому что запускать что-то в космос было дорого, а вся разработка стояла на фундаменте военных ракет и реактивных двигателей, которые в быту нахрен никому не нужны были.
Развитие ИИ невозможно "закидать баблом". Там совершенно новые принципы и тёмный лес. Посадить учёного и инженера в шарашку, чтобы они из-под палки допиливали конструкцию фау-2 до МБР или проводную связь до одноранговой сети - это ещё куда ни шло. Так же допилить современные нейросети до сильного ИИ - хуй там плавал.
Да , разрабатывают технологии не только " военные шарашки " как было с теми же самолётами , я и не говорю о том что разработка лишь военных удел. Но, как правило поскольку все в мире решается так или иначе проигрыванием военной силой, то всё это неизбежно адаптируется под военные нужды . А перспективность сверх разума в виде ИИ очевидна всем , так что нет ничего удивительного в том что в первую очередь он будет использован как оружие .
У "военного ИИ" есть одна нехилая проблема. Даже две.
Если им заменять условного солдата, то это весьма затратное дело - дешевле потерять мясной юнит чем способный потянуть такие вычисления комп.
А если его делать только для удалённого управления боевыми единицами, то вылезает гигантская уязвимость к РЭБ.
Так что получается очень сложная задача - сделать ИИ не глупее солдата (а лучше умнее), но такого чтобы нужна была вычислительная мощность не дороже солдата (а лучше дешевле).
Второе это что на принятие тактических и уж тем более стратегических решений, т.е. на замену высшего офицерского состава, его не пропустят сами же генералы. Даже как консультант он будет нехилым ударом по эго - "чтобы я, кровью и потом дослужившийся офицер, слушал какую-то железяку."
Если им заменять условного солдата, то это весьма затратное дело - дешевле потерять мясной юнит чем способный потянуть такие вычисления комп.
А если его делать только для удалённого управления боевыми единицами, то вылезает гигантская уязвимость к РЭБ.
Так что получается очень сложная задача - сделать ИИ не глупее солдата (а лучше умнее), но такого чтобы нужна была вычислительная мощность не дороже солдата (а лучше дешевле).
Второе это что на принятие тактических и уж тем более стратегических решений, т.е. на замену высшего офицерского состава, его не пропустят сами же генералы. Даже как консультант он будет нехилым ударом по эго - "чтобы я, кровью и потом дослужившийся офицер, слушал какую-то железяку."
И тем не менее он может просчитать тактику и стратегию противника задолго до начала войны и самостоятельно составить абсолютно просчитаную стратегию победы на что не способен не один из " интеллектуальных " генералов.
Так что та страна в которой " генералы не позволят собой командовать " проиграет первой.
Но все будет гораздо проще - они военные , подчиняться они привыкли и проглотят это тоже.
Будут подчиняться высшему военному разуму как миленькие .
Так что та страна в которой " генералы не позволят собой командовать " проиграет первой.
Но все будет гораздо проще - они военные , подчиняться они привыкли и проглотят это тоже.
Будут подчиняться высшему военному разуму как миленькие .
Что мешает военным купить любые процы которые им нужны? У них очень большие бюджеты.
Или вот например, гражданская фирма делает экзоскелеты для пенсионеров или для грузчиков. Военные такие "Как интересно, не хотите ли от нас немного инвестиций? Или может быть продадите нам эту технологию когда будет готово, а мы уж её сами адаптируем под наши нужды?"
Или вот например, гражданская фирма делает экзоскелеты для пенсионеров или для грузчиков. Военные такие "Как интересно, не хотите ли от нас немного инвестиций? Или может быть продадите нам эту технологию когда будет готово, а мы уж её сами адаптируем под наши нужды?"
Они и пытаются. После дотошного исследования на секурность и нескольких лет разработок/доработок. Короче через лет 5 появляются прототипы обычно
Ну, так любую технологию которая появилась раньше не так то просто воссоздать и обогнать и другим (не военным) фирмам?
Ну и опять же секретность - как может обычный человек узнать что рабочего прототипа какой нибудь вундервафли у них ещё нет? Или эту технологию будут логично применить только на ближайшей войне, а до этого будут молчать, в рядовой службе и на учениях в ней может нет особого смысла, вот и будет тестироваться взакрытую на полигонах и в лабораториях.
Ну и опять же секретность - как может обычный человек узнать что рабочего прототипа какой нибудь вундервафли у них ещё нет? Или эту технологию будут логично применить только на ближайшей войне, а до этого будут молчать, в рядовой службе и на учениях в ней может нет особого смысла, вот и будет тестироваться взакрытую на полигонах и в лабораториях.
Обычно скрывают всякие тонкости процесса. Тот же лазер и гаусс пушки всем известны. Время тотальной скрытности прошло с холодной войной и появлением интернета.
Так если не выкладывать в инет, об этом никто не узнает же)
Там документации к действующим танкам выкладывают, а ты говоришь не узнает. Долго проект в секретности держать не получится в любом случае, так что пару лет от силы он в тишине, а потом "ебать, мы сделали рейлган, но чот стреляет не очень"
Ну, идиотов никто не отменял. Тем более что есть разные уровни секретности. И документация к танкам это что то типа "нельзя выносить и публиковать, но если сольют, то это не атомная бомба же, ну почитают характеристики, поржут какую херню мы сделали за сто миллионов". Вряд ли есть какой то революционно новый танк, который умеет делать то, что остальные не умеют и за которым охотятся все разведки мира.
А вот если бы военные втихую пилили силовые поля, то этот секрет охраняли бы так, что даже через 50 лет не узнали бы потому, что силовое поле на танках, самолетах и даже кораблях позволило бы послать нахрен дроны и ракеты.
А вот если бы военные втихую пилили силовые поля, то этот секрет охраняли бы так, что даже через 50 лет не узнали бы потому, что силовое поле на танках, самолетах и даже кораблях позволило бы послать нахрен дроны и ракеты.
В «популярной механике» обсирали пентагон за то, что те разработали костюм весом 30кг (электроника, батарей), смотрят - из гражданской техники такое же всего 7 кг будет набираться.
(Там ноутбук toughbook мог быть в списке наверняка)
(Там ноутбук toughbook мог быть в списке наверняка)
Тебе же кто-то рассказал, что армией Китая будет управлять ИИ.
От кого известно?
Голоса в голове никогда не врут.
в аниме увидел
Двум ИИ дали пульт от шокера и попросили не говорить "Shock", выглядит веселело, но так же показывает, почему нельзя доверять ИИ спусковой крючок
Видал987 поставил над собой эксперимент по взаимодействию с ИИ *в прямом эфире*, чтобы предупредить человечество об опасности хаоса.
What a time to be alive
What a time to be alive
Выглядит как забавная постановка)
Постановка или нет, Нюра всё же идёт за ИИ
Не ну сейчас же все заебись. Оружие же только по делу используют.
так поздно уже, во всю применяется на фронте
ок, тут на днях фпв дрон разнес ланцет, которые побыстрее летает чем эта ебала
как следствие более дешевый фпв разнесет вундервафлю за миллионы долларов
как следствие более дешевый фпв разнесет вундервафлю за миллионы долларов
Вот поэтому современная война сосёт.
Она стала слишком эффективной.
Танк с динамической защитой? Дрон в крышу
Пехота в укрытии/в складках местности? Дрон с гранатой.
Арта в тылу? Дрон.
Корабль в порту? Морской дрон.
При этом дрон с фугасом стоит пару тысяч баксов, а то, что он уничтожает -- несколько десятков тысяч(затраты на экипировку и обучение) до миллионов.
Она стала слишком эффективной.
Танк с динамической защитой? Дрон в крышу
Пехота в укрытии/в складках местности? Дрон с гранатой.
Арта в тылу? Дрон.
Корабль в порту? Морской дрон.
При этом дрон с фугасом стоит пару тысяч баксов, а то, что он уничтожает -- несколько десятков тысяч(затраты на экипировку и обучение) до миллионов.
Корабли в принципе уже перестали что то решать, даже от ракет скорее всего не защищались никак, а дроны так вообще превратят целый флот в коралловый риф.
Зачем.
Пусть яхт понаделают из крейсеров, или вообще пользовать как казармы.
Пусть яхт понаделают из крейсеров, или вообще пользовать как казармы.
Так дорогая же штука. Попробуй авианосец передалать в яхту. Разве что морским биологам отдать.
Неправильный вывод - просто люди будут вытеснены с поля боя .
ЭМИ делает брррррррр
(оператор эми-пушке в порядке,он завёрнут в фарадейку)
(оператор эми-пушке в порядке,он завёрнут в фарадейку)
А зачем его применять там где РЭБ? Практика показала, что РЭБ имеет достаточно дыр то тут то там что бы эффективно использовать дроны...
А оно может штурмовать посадку?)
эта херня на столько злая, что его аж на цепь посадили, что бы не улетел в город убивать?
Блядь, так это че собака такая получается, а сколько ее надо блядь кормить а?
Или она сожрет тебя чем ты успеешь ее покормить?
А Кэмерон тот ещё спойлерщик, оказывается
Просто он уже был там и видел. Ну и по мере возможностей воспроизвел
Больше всего на свете я боюсь того дня, когда реальная война станет похожей на игру.
На сегодняшний день политики и так не ценят ни жизни народа, ни жизни солдат, а пропаганда моет мозги похлеще любого гипноза.
В тот день, когда подобное оружие станет массовым миру придёт крында.
На сегодняшний день политики и так не ценят ни жизни народа, ни жизни солдат, а пропаганда моет мозги похлеще любого гипноза.
В тот день, когда подобное оружие станет массовым миру придёт крында.
Оно уже стало. Сидит за пультом военный и направляет дрон через камеру. И дронов этих очень много. Сейчас они выступают в качестве разведчика и/или шахида, а скоро еще и сами стрелять начнут. Охренеть какое счатье. Лучше бы оно все в кино оставалось, в том же Терминаторе, например. Эх...
нормально может наконец перестанут вести войны толпами солдат посылая их на мясо оставив только дронов и операторов
Та хер. Как только у кого то дроны окажутся сильнее проигрывающая сторона начнет это компенсировать толпами солдат.
Про солдат уже написали, а я добавлю про мирных жителей. Вот тебе ситуация: ты спишь у себя дома в кроватке и вообще никак не собираешься участвовать в войне, потому как тебе, к примеру, 12 лет. И всё бы хорошо, но мимо твоего дома пролетает дрон. И тут могут быть варианты: он мирно пролетел, он прилетел к тебе и взорвал к херам твой дом, тебя, родителей твоих и даже кота. Причем это может быть не злой умысел, а сбой в наведении или его просто сбили над твоим домом и он упал прямо в дом, где и рванул. Зато солдаты не пострадали, да.
Так что война - это всегда пиздец, какие бы технологии не применялись.
Так что война - это всегда пиздец, какие бы технологии не применялись.
дрон в отличии от снарядов и ракет хотя бы может визуально отличить 12 летнего от солдата
Человек все равно присутствует в управлении дронами, его надо найти, выдернуть из экономики, обучить.
Потеря оператора крайне болезненная.
А я говорю именно о формате полностью роботизированной армии, в играх и фильмах это все интересно выглядит.
А как только такое будет в реальной жизни, все что будет интересовать людей производящих роботов гдебы найти площадку для конфликта.
Потеря оператора крайне болезненная.
А я говорю именно о формате полностью роботизированной армии, в играх и фильмах это все интересно выглядит.
А как только такое будет в реальной жизни, все что будет интересовать людей производящих роботов гдебы найти площадку для конфликта.
Дроны стреляют уже лет 30, не? 
Такое привыкли называть БПЛА. Дроны - тоже БПЛА, но есть нюансы
БПЛА, как и UAV, это официальное название, дроны - попроще. Разницы вообще никакой
Может наоборот демократия, как в helldivers :D
Бля да всегда так было, только вместо дронов стойкие оловянные(в детстве) и ссыкливые мясные солдатики.
А бабы еще нарожают, чего их жалеть
А бабы еще нарожают, чего их жалеть
Разница как раз огромная, условно за уничтожение груды железяк никто переживать не будет.
Не необходимости растить тостеров патриотов или боятся что машины не станут выполнять преступные приказы.
А народ только рад будет, ведь никого не трогают, вся опасность на железяках а значит это не моё дело, пусть делают что хотят.
Не необходимости растить тостеров патриотов или боятся что машины не станут выполнять преступные приказы.
А народ только рад будет, ведь никого не трогают, вся опасность на железяках а значит это не моё дело, пусть делают что хотят.
О да а то во 2 мировую так сильно переживали все за мясных мешков) вообще гуманизм в современном проявлении это довольно свежий тренд. Тот же Гудериан в мемуарах солдат измерял исключительно тысячами, и тем как их получилось разменять, хорошо или плохо.
При чем тут гуманизм и время в котом множество стран вели полноценную войну.
В войне всегда выигрывают цыфры, у кого больше солдат, денег, вооружения итд.
Да и то что называют современным гуманизмом, в основном лицемерие прикрывающее чьи то цели.
Потому и измеряют победы соотношение кто меньше потерял.
В войне всегда выигрывают цыфры, у кого больше солдат, денег, вооружения итд.
Да и то что называют современным гуманизмом, в основном лицемерие прикрывающее чьи то цели.
Потому и измеряют победы соотношение кто меньше потерял.
Эта штука размером в ебанный вертолет, т.е. минус все преимущества современной доктрины войны беспилотников - незаметность и заменяемость.
Что такое современная доктрина войны беспилотников?
Использование малых БПЛА, не заметных для радаров.
Совсем окуклился? Уже пятый год революция в военном деле идет.
Совсем окуклился? Уже пятый год революция в военном деле идет.
Еще как используются. Каждый день летают. Да, есть меры борьбы, но они не ультимативные. Даже то, что эти самые дроны слышно издалека, не особо спасает.
Каждый день летают эти самые копеечные дроны, чья важность для фронта на в сравнении с банальными снарядами для 6-ти дюймовых орудий мягко говоря не такая же. Да, дроны полезны и важны, но это не появление на фронте пулемета, танка, самолета, или механизации, что действительно было чем-то революционным и меняющим войну.
Нет ничего ультимативного в принципе, на каждую единицу техники есть контрмера и возможность ее уничтожить. Раз в год и F-117 падает.
Нет ничего ультимативного в принципе, на каждую единицу техники есть контрмера и возможность ее уничтожить. Раз в год и F-117 падает.
мы не отменили судный день, просто отсрочили его
Отличный комментарий!