Воскресенье 21 июля был самым горячим днем на планете в истории наблюдений
Данные Службы по изменению климата «Коперник» показывают, что средняя температура на планете 21 июля составила 17,09 градусов по Цельсию, пишет The Washington Post.
Журналисты отметили, что отметка побила рекорд температуры, установленный в прошлом году. 13 месяцев подряд ученые фиксировали беспрецедентно высокие температуры; кроме того, 2023-й год стал самым жарким в истории наблюдений.
«Поскольку климат продолжит теплеть, мы обязательно увидим побитые рекорды в будущем», — цитирует газета директора Службы Карло Буонтемпо.
The Washington Post также приводит данные исследователей климата из организации Berkeley Earth, которые подсчитали, что 2024-й год станет самым жарким за всю историю наблюдений с вероятностью 92%.
Подробнее
Daily global temperature average Preliminary data show July 21 was the hottest day in more than 80 years of record keeping 16.5°C 17.09°C Jan. March May July Sept. Nov. Data is through July 21, 2024
климат,Жара,рекорд,Новость
Еще на тему
![Inside Gliese 436b
i
k'
Small Rocky Core
\
Water Compressed Into Solid Form
Thin Outer Envelope of Hydrogen and Helium Gas](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3671629.jpg "Inside Gliese 436b
i
k'
Small Rocky Core
\
Water Compressed Into Solid Form
Thin Outer Envelope of Hydrogen and Helium Gas")
Еще пару лет жары патом светимость солнца снизится будет попрохладней но не надолго тоже пару лет, а потом как вжарит, что все дикари с экваториальной части пооберут туда где попрохладней...
А так же есть данные получение другими путями. А там тоже ничего подобного клюшке не видно.
2)Существует множество методов оценки температуры прошлого, целая наука занимается. Вот например как пример.
"При изучении палеоклимата Арктики используется соотношение изотопов 18O и 16O в повторно-жильных и поровых льдах. По соотношению изотопов кислорода можно рассчитать температуру осадков, которые сформировали многолетние мерзлые породы, а их возраст часто датируется по органическим остаткам в льдах радиоуглеродным методом.[1]"
При этом график специально обрезан, чтобы выкинуть средневековый климатический оптимум.
+1 способ сравнительно честного обмана
ученые блядь знаю температуру ядра солнца но узнать какой был климат очень сложно блядь
и вообще это теории заговора на самом деле глобального потепления нет его придумали зеленые лобисты
и вообще это просто малый леднековый период заканчивается
а нефтяных лобистов не существует и никто не тратит милиарды, а сокрытия вреда от бизнеса никто
пики не пики такие колебания занимают тысячи лет
а у нас несколько градусов за годы это нихуя не нормально
это как говорить что обычлесение это нормальный процесс нечего волноваться когда у тебя все волосы выпали за 2 дня
"у вас же нет полных даных!"
Как вы можете доказать отсутствие чего либо? Вот докажите ктулху нет! Или что пиков не было, удачи.
Сколько бы исследований не проводили можно отвечать данных недостаточно. Вы не сможете доказать отсутствие невидимого единорога пока не проверите все с математически не возможно ной точностью.
А у кого то есть доказательства что такие пики были ? Нет!
И их не было за все время наблюдений.
И можно класть на симуляции и на вероятности
симуляции климата
да кому они нахуй нужны
математически модели вообще хуйня
И буквально все в природе что говорит о том что климат не моет менять так быстро без особых причин, а только постепенно, а не скачками
Я склонен сомневаться в антропогенных причинах глобального потепления, потому что этот вопрос очень политизирован. И в сомнении нет ничего плохого. Если бы учёные не сомневались в работах своих предшественников - наука бы не двигалась вперёд.
Проблема данных за сотни тысяч лет в частоте дискретизации. Период дискретизации (который обратный частоте) скорее всего сильно больше, чем период времени индустриального общества человека. И чем меньше частота (и чем больше период) - тем график колебаний температур становится более сглаженным, с меньшим количеством пиков. Это очевидно для любого человека, который работал с какой-либо выборкой данных, и кто строил графики. Чем больше ты обобщаешь (усредняешь) данные за какой-то период, тем более сглаженным становится график. А чем дальше в прошлое - тем меньше данных, и тем график становится более гладким.
Кроме исторических данных о температуре есть и другие факты, например рост концентрации углекислого газа, парниковый эффект которого хорошо известен. https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/
Принять на обывательском уровне влияние углекислого газа на изменение климата не сложно. Можно посмотреть на примитивную термодинамическою модель поглощения энергии Солнца и излучения с поверхности Земли, которое останавливается слоем углекислого газа, из-за чего поверхность нагревается сильнее, чтобы был термодинамический баланс.
Или можно вспомнить Венеру и условия на её поверхности.
Кроме того есть полуслучайный геоинженерный проект, который привел заметному к повышению температуры. В 2020 году топливо для морских кораблей стало чище и перестало выпускать в атмосферу диоксид серы. Но диоксид серы хорошо отражает солнечное излучение и без него температура поверхности повысилась. https://www.nature.com/articles/s43247-024-01442-3
Точно так же, как можно сказать, что учёные, которые изобрели синтетическую теорию эволюции (это самая актуальная теория эволюции на данный момент), подвергали сомнению те постулаты, которые выдвигал Дарвин.
одни только волны жары чье количество за последние годы выросло в десятки раз убьют сотни и тысячи и что еще хуже станут причиной неимоверных пожаров которые создают положительную обратную связь
жарче климат больше пожаров = еще более жаркый климат которую еще не факт что получиться разорвать
не говоря уже об вымирании сотен тысяч видео особенно морских которых не было сто тысяч лет назад потому что никогда климат так резко не менялся
прощай барьерный риф
А это где то на четверть меньше чем коронавирус за 18 месяцев
Давайте начнем отрицать коронавирус этож блядь не смертельно
хотя нет отрицать коронаврус намного безопасней потому что он сам пройдет имунинтет отбор мутаций вся хуйня
а вот жара будет усиливаться ахуеный план да ?
потому что климатические модели без учета влияна человека не показывают такой рост темературы и только если мы учитываем антропогеные факторы результаты сходиться с наблюдениями
потому что знаешь температура не меняется по приколу у этого всегда есть какая то причина
нельзя просто выдумывать циклы и заявлять это просто цикл раз в миллиард лет резко теплеет, а докажите что нет у вас даных недостаточно
нужны причины
атмосферные, солнечные, геологические, биологические что угодно что можно проверить и сказать что да это причина, а не мы
В том то и дело что высирают тысячи статей что бы отвлекать от реальных причин. Обычная тактика пропаганды. И ты можешь легко разбить каждую статью и модель но у тебя не хватает ресурсов разбирать их всех, а дерьма можно наклепать в тысячу раз проще и быстрее.
Конечно реальных ученых этим не переубедить. Но цель в том что бы запутать обычных людей.
Также антипрививочники высирают тысячи и тысячи статей которые противоречат наблюдению и друг другу или имеют в себе неприкрытые манипуляции но главное что " есть много статей! Есть разные модели! у вас недостаточно данных! а вы докажите!" хотя сами нихуя не доказали.Но тут главное людей запутать, а не что то доказать. В то время как у ученых есть консенсунс.
С этого даже южныйпаркт уже стебется.
Сперва они угроли с глобального потепления и паникеров
Но теперь уже угорают с его отрицателей
Ха-ха, 15000 лет назад люди рисуют логотип НИН.
вот виде! какой пик температуры всего то 66 милионов лет назад
как бы забивая хуй что климат так далеко в прошлом был настолько другим и немеющим ничего общим с нашим что можно считать это другой планетой
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голоценовое_вымирание
Мое мнение в том, что методология таких предсказаний весьма сомнительна. Но воздействие человека на климат несомненно. Вреда от сокращения выбросов точно не будет в любых сценариях. Поможет - отлично, не поможет - экология все равно будет лучше.
и наукой которой люди занимаются последние 50 лет.
Покажите мне модель, которая предсказала температуру хотя бы на 10 лет вперед с точностью 95%.
Если есть модель, имеющая предсказательную силу, то все хорошо, если нет, то вся эти климатологи занимаются брехней.
Для примера: ньютоновская механика имеет предсказательную силу, можно по ней рассчитать и построить здание, которое не развалится. И у нее есть четкие ограничения: на работает на световых скоростях и атомарных размерах.
А верьте на слово, никаких расчетов не покажем это детский сад.
Причины изменений климата согласно википедии:
- изменение размеров и взаимного расположения материков и океанов,
- изменение светимости солнца,
- изменения параметров орбиты и оси Земли,
- изменение прозрачности атмосферы и её состава в результате изменений вулканической активности Земли,
- изменение концентрации парниковых газов (СО2 и CH4) в атмосфере,
- изменение отражательной способности поверхности Земли (альбедо),
- изменение количества тепла, имеющегося в глубинах океана.
И вот график изменения температуры на Земле согласно палеоклиматологии, когда человек еще не существовал
Так в Китае и Индии половина этих коптящих заводов принадлежат как раз тем самым фирмам из ЕС.
Так конечно, потому что в ЕС осталось только наукоемкое производство, в то же время всякие сталелитейки, прокат, пластмассы и прочее перенесли в Индию и Китай
но это все лирика. Люди всегда такими были. потом мы все просто заплатим больше.
Ничего не измениться до этих пор. Будут ли исследования в тысячи лет или нет
Чего собственно стоит деятельность небезызвестного Мориса Стронга. Который с одной стороны был человеком крупнейшего нефтяного концерна, с другой стороны тридцать лет возглавлял ЮНЭП при ООН оббивая пороги всех стран по вопросам экологии и всего что грядет, а с третьей стороны под это все дело провернул херову гору крайне занимательных вещей. Включая целый ряд откровенно криминальных историй с подкупом, махинациями с акциями и прочим масштабным очковтирательством на многие сотни миллионов мертвых мериканских президентов. Но поскольку человек был видным и уважаемым, а так же имел за спиной еще более уважаемых людей, каждый раз выходил сухим из воды, будь то попытка уничтожить все водоносные горизонты в какой-нибудь колорадщине, путем строительства на чисто случайно образовавшемся после крайне мутной сделки огромном ранчо махонького заводика или же масштабная афера с ММТ, как самой передовой альтернативе утилизации многих типов отходов, на которой только гавермент штатов нагрели более чем на двадцать лямов дотаций.
фреоновые дыры: будут проблемой.
Ученые: открывают и начинают говорить про эту проблему
правительства: международно сотрудничают и вводят ограничения на применение фреона
Ситуация: становится лучше
...
Вася тридцать лет спустя: "А вот можно ещё про фреоновые дыры вспомнить, и где эти ваши фреоновые дыры? пиздят они всегда всё"
Ведь процессы образования и миграции озона, неразрывно связаны с излучением ближайшей звезды, ионизирующей верхние слои атмосферы, и с суточным вращением планеты, позволяющему части получившегося озона снова восстановится до кислорода. И роль людей в этом круговороте настолько же ничтожна, насколько и во всех остальных глобальных процессах нашей атмосферы. Банально порядок аккумулируемых энергий текущей цивилизации не вытягивает для чего-нибудь больше устойчивых локальных восходящих воздушных столбов над крупными городами. Как бы у кого из активистов не болело опухшее самомнение за попраную честь человечества.
видео на самом деле ок, но надо понимать, что это именно про наблюдения и про исследования.
проблема с "изменением климата" сейчас больше политическая, и на каждый лозунг под эту тему ("не жрать мясо", "запретить перелёты") нужно снимать не то что 2х часовое видео, а годами исследования проводить в смежных науках экономика-здравоохраниения, насколько эти лозунги адекватны
И можно сколько угодно упираться рогом и отрицать очевидное, но все наблюдения показывают, что климат всё быстрее меняется.
Это и повышение частоты природных катастроф, и разрушение биомов
И каждый раз находится дурак который восклицает "да какое глобальное потепление, смотрите какая холодная зима у нас в этом году случилась".
Что делать с Китаем это конечно вопрос, но снижение выделений у себя дома в любом случае дает хороший локальный эффект. Глобальное потепление это только одно из последствий, просто более чистым воздухом дышать это тоже неплохо.
Мировое правительство специально повышает температуру земли, что б их чешуйчатым хозяевам было комфортнее!
Вот мудилы, езжали бы в Африку тогда, хули в северном полушарии температуру повышать, эгоисты сраные...
Про "экспорт со2" я слыхал, солнечные панели, ветряки, аккумуляторы, это всё очень грязное производство. ясное дело европка не хочет что бы обычный бюргер всё это видел у себя в пригороде. Но надо же это как то контролить.
Чтобы это поменять, человечеству надо действительно прийти к идее всепланетного правительства, обладающего не только флагом и говорильней, но и реальными полномочиями, действующими в превалирующем порядке над суверенитетом отдельных стран (и обладать силой, чтобы вразумлять тех, кто подчиняться не пожелает), но я до этого явно не доживу...
И с развитием цивилизаций сложность надстроек росла недаром.
Гобсовский Левиафан был призван как спасение обществу, а не наказание.
И я далёк от влажной мечты утопистов-индивидуалистов, что не имея над собой власти, люди станут жить лучше.
Они станут резать и рвать когтями друг-друга - лучше.
Образование государств повлекло отъём у людей легального права на насилие и улучшило их жизнь, а не ухудшило.
И следующий шаг должен быть сделан уже в сторону самих государств. Вряд ли нужно будет уничтожать их принципиально, многие институты удобно и разумно поддерживать на локальном уровне, но многие вопросы (применения силы между государствами, вопросы базовых прав человека, касающиеся сразу всех, распределение ресурсов, финансирование науки, вопросы экологии и прочая) безусловно нужно централизовать.
Иначе мы Планету расколем нахрен, рано или поздно.
Современная ситуация между государствами уже давно демонстрирует примерно те же проблемы, что во времена позднего средневековья привели к образованию современных нам национальных государств. Потому что тогда плотность населения и транспортная связность выросла настолько, что прежние методы уже перестали работать, они порождали бесконечные противоречия, а арбитры прежнего поколения не справлялись.
А нынешние государства демонстрируют, что не могут уже многие вопросы между собой решать, они упираются в отсутствие арбитра при своей непримиримой позиции и игнорировании интересов других стран.
Так что мировое правительство - неизбежное и логичное следствие.
Так же, как ранее образование государств забрало самые опасные игрушки из рук людей, ныне это нужно сделать с государствами.
Иначе будет глобальная деструкция всего мира, сокращение популяции в десятки раз, разрыв информационной и транспортной связности мира и постапок.
Про Фолыч интересно смотреть и играть, но жить там я не хочу.
Международный договор без актуальной силы, способной принудить тех, кто не желает исполнять его - будет очень быстро нарушен, или обойдён, игнорирован.
К тому же любой договор можно денонсировать, при желании.
Обеспечение внешней безопасности и вмешательства в сторонние конфликты по миру должно быть полностью делегировано внешнему арбитру. И страна, теряя национальные ВС, получает право на безусловную защиту и участия коллегиального управления решениями этого арбитра.
После его формирования у страны должны остаться только силы, достаточные для поддержания правопорядка внутри себя, а это автоматически исключает любые виды тяжёлых вооружений, авиации, ВМС, РВСН и прочая, и в первую очередь ЯО, разумеется.
НАТО (как и миротворческие силы ООН) этим арбитром не являются - это промежуточный формат такого арбитра со многими НО.
Потому что оно нисколько не отменило внутренние ВС стран-участников альянса, подчинённые конкретному государству, и действующие вовне без ведома и подчинённости НАТО. И соответствующим образом не закрыло любому члену НАТО использовать свои ВС вовне как им угодно.
Более того, совершенно актуально ныне звучат аргументы, что есть сильные сомнения, что НАТО впишется всей своей военной силой, реализуя 5-ую статью ради Прибалтики, скажем... Если это будет реально означать полномасштабный ядерный конфликт. И вопрос даже не в том, будет ли эта угроза или нет, главное - что сомнения звучат, и они обоснованы. Особенно если США решат вновь закуклиться и решить, что внутренние дела важнее внешних. Имеют на то полное право!
И что их сдерживает-то?! НАТО для них не безусловный арбитр, а добровольный союз, и ни на гран не умаляет актуальности их собственных, подчинённых именно им ВС.
А предполагаемый внешний арбитр, как и государство, должно быть именно Левиафаном.
Государство именно что забрало у граждан право (и возможности) на легальное применение силы между собой. Легальное, ещё раз. Осталось конечно личное оружие для охоты и стрельбищ и прочая, но недаром даже в США, самой либеральной по оружию стране, Томагавк вы не купите, и танковую бригаду с полным вооружением не соберёте. Гражданам оставлены только военные игрушки (с правилами, жесточайше регулируемым государством), но актуальная сила - передана и подчинена государству. В большинстве стран пошли ещё дальше, там и игрушки забрали.
И созданный таким образом арбитр, кстати, должен рассматривать любую страну (не включённую в себя) вовне себя как потенциального врага. Как сценарное развитие. И актуализировать свою военную силу в потенциале применения против любой "другой" страны.
Это естественно, пока он не останется единственным на планете. И вот только после этого можно будет говорить о том, что войн не будет. Потому что они будут сдерживаться не абстрактным договором, а реальным отсутствием национальных ВС.
Вот я бы от тебя хотел услышать ответ на этот вопрос.
Потому что я энергетик и мощность объектов которые мы делаем измеряетяс МВт. О каком блять запасе энергии ты говоришь? Это всё уходит в маневровую и всё. Нахуя ее запасать-то блять?
Маневровая генерация работает с высокой эффективностью в диапазоне нагрузок 5-100%. И если ветер и солнце есть - нагрузка снижается, а значит и выбросы и износ. Если нет - не беда, генерация работает. Вопрос в том что ЗАПАСАТЬ нахуй не нужно. Это то, что я написал сразу - инверторы с синхронизацией и непосредственно отдают в сеть, где эту энергию сразу тратят снижая нагрузку на ТЭС/ТЭЦ.
Тоже самое про "занятые площади". А что мешает вести сх под ветряками? А в жарких местах под солнечными панелями наоборот некоторым культурам только легче - регулируется количество солнца. Я молчу про то что солнечные панели можно просто раскидать по крышам домов и в солнечный день это уже может покрыть десятки процентов текущего потребления.
Запасать нужно если ты живешь в такой жопе мира где нет вообще никаких сетей. Но это уже совершенно другая история и мы говорим про конкретно зеленую энергетику. Она имеет место быть. Через пень-колоду, но имеет место. Электромобили тоже были маргинальными и такие вот иксперты как ты рассказывали что они не экологичные, что лития не хватит и прочую хуйню. А теперь половина Китая на них ездит и у ус не дует. На западе меньше, но тоже нихуя не мало.
В этом и дело, строим завод в Китае, отчитываемся о снижении вреда для планеты. Вред по факту просто "переезжает" в другую точку планеты. Огонь решение.
В каком-то научпопе встречал интервью климатолога, который отвечал на данный вопрос следующим образом:
Вот вы китаец ну или индус, а может пакистанец. И вы знаете, что 50 лет назад вы жили очень хуёво, а Германия активно срала в атмосферу выбросами и росла экономически, росло благосостояние. И вот сейчас немец в целом более менее хорошо и достойно живёт. А теперь, значит, Китай активно срал и срёт, но и растёт экономически, благосостояние растёт. И теперь вот немец, активно сравший еще недавно, говорит: товарищ китаец, а давай не срать вместе со мной. Планета ж одна. Что ему должен китаец ответить?
И там же еще и второй, похожий ответ. Только уже не по странам, а по поколениям. И касается уже в том числе и богатых стран. Деды срали и неплохо там крепко росли и цвели. А теперь, дорогой внучок, давай ка ты не сри, но жить тебе будет потяжелее. Что ему внучок ответит?
Так что на словах все озабоченность выражать будут и тд. А по факту срать дальше, пока совсем уж не прижмёт.
Несмотря на то, что Планета как бы общая, многократно больше промышленных выбросов остаётся близко к местам их генерации. Уничтожая прежде всего локальную экологию, повышая онкологию местных, насыщая канцерогенами их сельхозугодья, и прочая.
Так что Индия и Китай серуть прежде всего сами себе на голову. И только в следующую очередь эта вонь мешает и странам вокруг, особенно за многие тысячи километров...
Умные головы и в Китае, и Индии, и Пакистане это понимают. Что они в угоду фактически своему здоровому будущему стали промышленным цехом всей Планеты. И это влечёт не только развитие и благосостояние, но и проблемы с будущим их поколений. И большой вопрос, не заплатят ли их дети и внуки большую цену в результате, чем заработали грошей их отцы, которые сумеют к тому времени благополучно помереть. И ситуация для них будет хуже, чем для промышленного развития Англии столетней давности или США, т.к. планета тогда была почище, ёмкость многих экосистем была выше, "запас прочности выше", да и количество населения в мире иное, и количество выбросов, которые придётся потом "переварить" Китаю, или Индии - кратно выше, чем было сто лет назад.
Потому, пусть и с оговорками, пусть и медленно, они всё равно сами, добровольно присоединяются к тренду ужесточения эконорм у себя.
Ибо это им, а не далёкой ЕС - будет выгодно.