Europa Clipper летит исследовать Европу / Falcon Heavy :: юпитер :: Европа (спутник) :: Europa Clipper :: NASA :: SpaceX (Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен)

Mind's IMind's I
SpaceX NASA Europa Clipper Европа (спутник) юпитер Falcon Heavy 

Europa Clipper летит исследовать Европу

Europa Clipper - аппарат, разработанный НАСА для исследования спутника Юпитера, Европы. Европа известна тем, что полностью покрыта льдом и, скорее всего, обладает огромным подледным океаном. В котором, возможно, существовала или даже до сих пор существует жизнь.

Клиппер будет лететь до Юпитера 5,5 лет, выйдет на орбиту вокруг него и совершит по плану 44 пролета возле Европы, сближаясь с ней на расстояние до 25 километров, и фотая поверхность с разрешением в 0,5 метра на пиксель.

Главная задача Клиппера - определить, есть ли на Европе условия, способные поддерживать жизнь.

Полезная нагрузка космического корабля включает камеры и спектрометры для создания изображений высокого разрешения и карт состава поверхности и тонкой атмосферы Европы, ледопроникающий радар для поиска подземных вод, а также магнитометр и гравитационные приборы для получения информации о ее океане и глубоких недрах. На аппарате также будет установлен тепловизионный прибор для определения местоположений более теплого льда и, возможно, недавних извержений воды, а также инструменты для измерения состава мельчайших частиц в тонкой атмосфере Луны и окружающей космической среде.

Трансляция НАСА:

SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,NASA,Europa Clipper,Европа (спутник),юпитер,Falcon Heavy

Подробнее

NASA's Europa Clipper Launch
SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,NASA,Europa Clipper,Европа (спутник),юпитер,Falcon Heavy
Еще на тему
SpaceX

SpaceX(930)

NASA

NASA(834)

Falcon Heavy

Falcon Heavy(163)

Развернуть

Отличный комментарий!

Я знал, что у американцев проблемы с географией, но чтобы думать, что Европа на Юпитере и не знать что там живут люди это конечно даа..
BTKivi BTKivi14.10.202419:06ссылка
+46.7
Комментарии 7214.10.202418:55ссылка68.0
У кого ютуб не работает можно смотреть на твиче https://www.twitch.tv/nasa
iHronos iHronos 14.10.202418:56 ответить ссылка 2.1
Ну наконец-то мы на шаг стали ближе к
Leaver's Mother Leaver's Mother 14.10.202419:00 ответить ссылка 26.0
По какому-то невероятному совпадению сегодня я впервые поиграл в эту игру в команде.
Ellarihan Ellarihan 14.10.202421:32 ответить ссылка ↑ -0.4
Трансляция от альфа центавра
https://www.youtube.com/live/tr1DARPC4Bc?si=B_wcAakpa4xdYOaa
LostInSpace LostInSpace 14.10.202419:03 ответить ссылка 0.8
я ожидал там увидеть рикрол, штож ты творишь, окаянный?
Vetala Vetala 14.10.202419:12 ответить ссылка ↑ -2.0
Я все еще верю в людей
LostInSpace LostInSpace 14.10.202419:23 ответить ссылка ↑ 2.1
0ne1 0ne1 14.10.202419:04 ответить ссылка 8.5
Я знал, что у американцев проблемы с географией, но чтобы думать, что Европа на Юпитере и не знать что там живут люди это конечно даа..
BTKivi BTKivi 14.10.202419:06 ответить ссылка 46.7
Еще и говорят неправильно... Правильно говорить "В Европе", а не "На Европе", неучи!
mehrheit mehrheit 14.10.202419:25 ответить ссылка ↑ 15.0
Тут за это больно бьют: месяц бана называется легко отделался.
SanLucifer SanLucifer 14.10.202420:35 ответить ссылка ↑ 11.1
Ну, хз - целенаправленно бан за политику ловить не пытался.
SanLucifer SanLucifer 14.10.202421:40 ответить ссылка ↑ 0.6
Вообще не капли не стоило
Poltergaste Poltergaste 15.10.202411:03 ответить ссылка ↑ -0.8
Чего не сделаешь ради попила бабла. Прикинь - денег взяли на полёт длинной 5,5 лет с пересадкой на Юпитере, а по факту просто купят билет на самолёт туда-сюда и сгоняют в последний день с мыльницей на шее.
Swamp_Dog Swamp_Dog 14.10.202420:55 ответить ссылка ↑ 1.8
фотая...
rguru rguru 14.10.202419:07 ответить ссылка 0.9
Ну че ты, не цепляйся.
Mind's I Mind's I 14.10.202419:21 ответить ссылка ↑ -0.4

Хорошо взлетел.

ValD ValD 14.10.202419:17 ответить ссылка -0.6
Уже практически рутина. Помню, как мандражировал перед первым запуском Heavy.
Mind's I Mind's I 14.10.202419:22 ответить ссылка ↑ -0.4
Да уже ловля первой ступени мехазиллой рутина - пущай что-то новенькое придумывают.
Guljaca Guljaca 14.10.202420:38 ответить ссылка ↑ 0.8
Успехов ;)
ALL THESE WORLDS ARE YOURS EXCEPT EUfiDPA ATTEMPT NO LANDING THERE USE THEM TOGETHER USE THEM IN PEACE
NTUSA NTUSA 14.10.202419:29 ответить ссылка 8.5
Ну они пока не садятся, так что все ок.
Mind's I Mind's I 14.10.202419:36 ответить ссылка ↑ -0.6
откуда это?
Fenharell Fenharell 14.10.202420:04 ответить ссылка ↑ 0.0
2010: Космическая одиссея 2
Anti_Monitor Anti_Monitor 14.10.202420:08 ответить ссылка ↑ 1.1

забавный факт: на одной из конференций по исследованию европы наса созвонилось с Кларком - и он дал разрешение даже на посадку :)

xKernel xKernel 14.10.202422:32 ответить ссылка ↑ 1.3
Это откуда?
Mambateam Mambateam 15.10.202412:02 ответить ссылка ↑ 0.0
Космическая одиссея 2010
Ellarihan Ellarihan 15.10.202417:32 ответить ссылка ↑ 0.0
А годик бы погодить, и там уже Супер Хэви можно было бы запустить и напрямую за год долететь...
ttsss ttsss 14.10.202419:35 ответить ссылка -2.4
Больше поверю в то, что СуперХэви задействуют или в постройке новой орбитальной станции и/или в полёте на спутник Земли. Спутники Юпитера цель интересная, но явно не к спеху.
SanLucifer SanLucifer 14.10.202420:37 ответить ссылка ↑ 1.8
нужнали прям позарез орбитальная станция? а на луне в прошлый раз может чего недосмотрели? смысл только один может быть - строить большущий толстый хуй на орбите с атомным двигателем - плазма ионы или термояд. и там уже ставить классический атомный реактор с турбиной контурами и прочим
kolyankrivoy kolyankrivoy 14.10.202422:10 ответить ссылка ↑ 0.0
Если бы нужна была позарез её бы уже строили с теми ракетами, что есть.

Станция как перевалочный пункт между Землёй, Луной и Марсом, как мне кажется, будет не последней в списке. Дополнительно станция может оказаться довольно привлекательным объектом для космических туристов. Если рассматривать станцию не как нагромождение блоков, а как некую мегаструктуру - отработка дальних полётов без отрицательных эффектов невесомости.

Луна это не только пустой ландшафт, но и:
- возможность опробовать технологии добычи ископаемых на космических объектах в вакууме;
- тестирование поселений на других планетах;
- опять же туризм.
Если добычу наладят, то станция может выступить в роли космической верфи - часть материала добываешь на Луне, что-то привозишь с Земли и из всего это собираешь корабль для полёта к другим планетам системы. Всяко с Луны материалы доставить проще будет.

О возможном двигателе не берусь судить, но если предположить чего-нибудь в твоём русле, то не факт, что его можно использовать на Земле, а вот тестировать в космосе вполне допустимо.
SanLucifer SanLucifer 14.10.202423:05 ответить ссылка ↑ 0.3
тут главное постановка цели. что такое будет делаться на луне и марсе что надо перевалочный пункт? туризм будет безбожно дорогой и не для всех по здоровью - точно не массово. станция сейчас в кармане между радиационными поясами - это когда захваченые ионы от солнца разгоняются до состояния радиации полем земли. а во время вспышек на солнце надо более серьёзную задачу. станция-верфь во всяких точках лагранжа затея безбожно дорогая, хотя её можно бы реализовать. станция около земли - одна или две хватает с запасом

что на луне добывать и как это разведать полное хз. там один рыголит. что то полезное так не назовут. добытое железо платину уран да всё что угодно надо ещё добыть из породы, потом что то из этого сделать. даже если там родиевые, осмиевые, индиевые самородки под ногами лежать - возить с луны их не выгодно. до луны очень далеко и успехи илюхи масквичёва не столь велики чтобы на луну возить толпу и кучу грузов. туристы на луну могут попасть но это будет только немного дешевле чем апполон слетал туда. вобщем это шаг вперёд, но не такой большой чтобы фантастика становилась реальностью
короч успех илюхи такой что для низкой орбиты избыточен а для луны и марса недостаточен
kolyankrivoy kolyankrivoy 15.10.202413:11 ответить ссылка ↑ 0.0
>что такое будет делаться на луне и марсе что надо перевалочный пункт?

Всё зависит от регулярности полётов. Если слетали раз воткнуть флажок - естественно ничего не надо. Если раз в какое-то время будет рейс туда и оттуда, то где-то надо хранить топливо для заправки, проводить ТО и пересаживаться на корабль, который доставит на Землю и поднимет с Земли. В вакууме тебе не нужна аэродинамика, не нужна защита от перегрева в атмосфере. И наоборот это всё надо для посадочного модуля.

>туризм будет безбожно дорогой и не для всех по здоровью

Одна из идей Маска снизить стоимость выхода на орбиту. Условно говоря, сейчас стоимость выхода на орбиту или МКС в районе 55 лямов долларов и есть желающие. Если Маск снизит ценник раза в два - желающих станет больше. Космос это пока новое, где мало кто бывал - поэтому он притягателен для тех, у кого есть возможность это оплатить.

>что на луне добывать и как это разведать полное хз. там один рыголит. что то полезное так не назовут

Представляешь как идиотски будут выглядеть люди, если попрутся в пояс астероидов, захватят один из них, а потом таки "а чё дальше?" - технологию надо придумать и опробовать. Даже если лопатить пустую породу - это всё равно опыт.

>возить с луны их не выгодно

Смотря куда возить и что из этого делать. Если будет отработанная технология изготовления из добытой руды чего-нибудь полезно на той же Луне или орбите - это должно оказаться выгоднее, чем клепать что-то на Земле и подымать.

>вобщем это шаг вперёд, но не такой большой чтобы

"Путь в тысячу ли начинается с первого шага". Первым шагом были Аполлоны - три человека слетали к Луне, высадились, пошарились и вернулись максимум за 12 дней. Первая миссия провела на Луне менее суток, самое длительное пребывание чуть более 3. Давно пора бы увеличить срок и начать что-то делать и ракета Маск должна позволить это сделать.
SanLucifer SanLucifer 15.10.202415:10 ответить ссылка ↑ 0.4
я наверное непонятно выразился. не что будет делать стнция а для чего она это будет делать. какая деятельность на луне оправдает такие усилия. не так чтоб поставить флажок а какие то научные и практические задачи, которые только на луне возможны и нигде больше

илюха не снизит ценник выхода на орбиту в 2 раза. орбита орбите рознь - на низкую орбиту может и заметно снизится, а дальше что то сомневаюсь. про 2 раза это ты загнул!!

в пояс астероидов люди на химическом двигателе не припрутся никогда. нужен прорыв в энергетических технологиях. когда энергии завались многое станет проще.

чтобы что то изготовить на луне надо там построить всю технологическую цепочку. вообще всю!!

"Путь в тысячу ли начинается с первого шага" и потом привести в тупик. илюхины ракеты снизили себестоимость вывода груза на низкую орбиту и что дальше? это не значит что они потом ещё снизят себестоимость. это не значит что они на высокую орбиту сильно снизят себестоимость. самое главное чего нет это цели. вот построили станцию размером со стадион и что с ней делать и самое главное для чего? технология химического реактивного двигателя достигла своего предела или близка к этому. дальше что? даже на горизонте нет другой технологии движения в космосе. ионный.плазменный двигатель это для спутников или автоматических станций. термоядерный двигатель это я спизднул - придставь ИТЭР в космосе построить причём не на низкой орбите где илюха успехов наделал а повыше. его то на земле 15 лет строят. шаг может и вперёт но фанатеть не стоит
kolyankrivoy kolyankrivoy 15.10.202416:43 ответить ссылка ↑ 1.0
>не что будет делать стнция а для чего она это будет делать. какая деятельность на луне оправдает такие усилия

Полёт Аполлонов к Луне и все прочие манипуляции не оправдывают затраченные на них усилия. Не находишь?

>не снизит ценник выхода на орбиту в 2 раза. орбита орбите рознь

Если посмотреть на стоимость "билета" для космического туриста, то в начале двухтысячных ценник стартовал с 20 лямов, а по последним данным он вырос до 55. Так что удешевление выхода на орбиту должно повлечь снижение ценника. Может ты и прав, что я загнул с двукратным снижением цены, но снижения ждать стоит.

>в пояс астероидов люди на химическом двигателе не припрутся никогда

Не могу определиться: это ты так не веришь в человечество или наоборот веришь.

>нужен прорыв в энергетических технологиях

Естественно. Но люди сначала ставят недостижимые цели, а потом уже изворачиваются как их достичь.

>чтобы что то изготовить на луне надо там построить всю технологическую цепочку. вообще всю!!

И это тоже естественно. Сначала нужна хоть какая-то геологоразведка - миссия по изучению Луны в поисках "а есть ли тут что-то полезное". Проработка технологии исследования, проработка инструментария и методов. Следующий этап а как это переработать - снова разрабатывать технологи, инструментарий и методы. И так далее.

>и потом привести в тупик

В каком-то смысле мы и так в нём.

>вот построили станцию размером со стадион и что с ней делать и самое главное для чего?

Если тебя интересует моё видение, то если строить просто нечто, где будет царить невесомость, то это даст большее пространство для уже проводившихся экспериментов и тех, что ещё даже не начинались. Если уже так всё поисследовали, то зачем до сих пор МКС наворачивает круги на орбите и китайцы хотят что-то строить?
На мой взгляд пора переходить к реализации и постройке станции, часть которой будет вращаться для имитации притяжения. Если невесомость негативно влияет на человеческий организм, то приблизимся ли мы к привычным условиям имитирую гравитацию? Если да, то следующий вопрос: а можно ли такую конструкцию безболезненно перемещать? Если да, то почему бы не делать космический корабль с таким элементом и на нём не лететь куда-нибудь? Марс, поле астероидов, спутники Юпитера и т.д.

>шаг может и вперёт но фанатеть не стоит

Каждый следующий шаг открывает новые горизонты и возможности. Это всегда хорошо.
SanLucifer SanLucifer 16.10.202411:58 ответить ссылка ↑ 0.4
полёт аполона был для понту в основном типа нос ссср утереть. остальное вторично.

туристы это суборбитальный полёт. вообще низкая орбита и суборбитальный полёт самый что ни на есть дешёвый вариант. снижение цены это снижение мер безопасности и перестраховок. повторное использование первой ступени и дешёвого топлива не снизит цену прямо радикально. ну кроме запусков спутников на низкие орбиты

я верю в человечество но не верю в лёгкие и быстрые успешные успехи

"люди сначала ставят недостижимые цели, а потом уже изворачиваются как их достичь" это красивый лозунг. на деле ничего толком не придумали кроме химической ракетной тяги. ритэг+ионный двигатель нужной мощности не разовьют, а ничего другого даже на горизонте нет

сейсморазведка давно придуманный метод но ополонная миссия не заморочилась и посверлила грунт на полметра... я пытаюсь донести что база на луне должна быть нужна для чего то такого что нельзя сделать на земле и ли на орбите вокруг земли принципиально. и это прям нужно для исследований каких то или чего то практичного. если база будет жрать ресурсы и не приносить ничего прям офигенно ценного в науке то нафиг она нужна. цена килограмма выведенного на низкую орбиту откуда он через 5 лет упадёт и цена килограмма посаженного на луну различаются ужасающе. и не факт что илюхиной рокетой килограм на луне окажется делевле чем ополоном

для каких экспериментов охренительной важности нужна база на луне или орбитальная станция? это оправдано только если там какой то термоядерный прямоток мутить или сверхсветовой двигатель. или какие то эксперименты которые опасны для земли или прям в самом эксперименте нужна невесомость и он охуительно важен. поэтому вместо базы на луне лучше сделать колайдер в тыщу километров и пытаться раскопать теоретическую физику, или достроить итэр и вести эксперименты с термоядом - без охуительного источника энергии намного превышающего реактивный ракетный двиг космоса нам всё равно не видать. радиотелеском многокилометровый в космосе можно захуярить. а луна с юпитером могут и подождать - необходимости крайней что то там ровырять прямо счас нет.

так что лучше развивать фундаментальные исследования чем илюхиными спутниками набивать нихкие орбиты. с скрипом раздираемой допы может и удастся доставить человека на марс и обратно, но это блять для флажка - там ничего оправдывающего полёт на данном этапе нет
kolyankrivoy kolyankrivoy 16.10.202412:26 ответить ссылка ↑ 0.0
Резюмируя: сидеть на жопе ровно и ждать, что когда-то в будущем сможем что-то сделать. Не уверен, что это хороший план - он множит на ноль область исследований, которую всё равно придётся исследовать.
SanLucifer SanLucifer 16.10.202412:34 ответить ссылка ↑ 0.4
категорически неверное. мир имеет ограниченное количество ресурсов которые можно потратить на условный космос. вложить деньги в фундаментальные исследования физики и энергетики, новые принципы двигателей сейчас. а данные по движению ледников на ганимеде получить потом. вот исследовать фундаментальну физику помогут новые телескопы на высокой орбите, здоровенные радиотелескопы которые могут существовать только в невесомости тоже не делают. а вот колебания погоды на ебучем марсе надо знать вот блеть сейчас. давайте заебошим там метеостанцию и кучу спутников ретрансляторов чтобы ебучее приложение с телефоне транслировало погоду там в реальном времени
kolyankrivoy kolyankrivoy 16.10.202415:26 ответить ссылка ↑ 0.0
Если перестать тратить деньги на зонды для исследования других планет это не означает, что эти деньги автоматом пойдут на финансирование исследований в области физики и энергетики или ещё чего в том же духе - за освободившиеся деньги начнётся фигуральная драка: раз появились "лишние" деньги давайте профинансируем социальные программы, программы равенства, программы разнообразия и т.д.
SanLucifer SanLucifer 16.10.202419:52 ответить ссылка ↑ 0.4
Зачем лететь за год если можно долететь за 6. Ты лично готов лишних мульонов на топливо/ракету отсыпать?
Psilon Psilon 14.10.202422:49 ответить ссылка ↑ 0.0
А если точнее, то более тяжела ракета тебе не сильно поможет, потому что 99.999% работы делают гравитационные поля, а двигатель все топливо тратит на 0.00001% чтоб скорректировать курс и попасть куда надо. Если ты без гравитационного маневра решишь лететь сжигая топливо то тебе никакого хэви не хватит все это добро поднять в космос.
Psilon Psilon 14.10.202423:00 ответить ссылка ↑ 0.3
Вполне себе хватит. Твои расчеты выковыряны из жопы.
bitl bitl 15.10.202404:52 ответить ссылка ↑ -1.2
Гомановская траектория земля-юпитер это 15км\с дельты. VVEJGA это 2.5 км\с. Учитывая что топливо верхней ступени экспоненциально дорого для более ранних то напрямую лететь вообще невозможно (ракет которые могут вывести столько топливо еще не делают). До того как маневры вообще начали активно использовать предполагалось, что дальние планеты исследовать на химических ракетах вообще невозможно. И это все ещё верно для сжигания топлива тупо в лоб вместо более разумного использования.
Psilon Psilon 15.10.202411:48 ответить ссылка ↑ 0.7
Посмотри на траэкторию аппарата "New Horizons". За год долетел до орбиты Юпитера.

bitl bitl 15.10.202412:55 ответить ссылка ↑ 0.2
Ты сравни 30кг и 350кг полезной нагрузки. Каждый кг полезной нагрузки экспоненциально удорожает всю ракету.

Я уверен, что выводить 350кг по гомановской траектории (то что ты скинул) слишком дорого, Если вообще возможно на текущем уровне развития ракетостроения.
Psilon Psilon 15.10.202417:47 ответить ссылка ↑ 0.1
Эм... 30 кг эт чо? "Новые горизонты" - 478 кг (топливо — 77 кг). "Европа-Клиппер" - 6065 кг. Ну да, вес на порядок с небольшим отличается. Но и "Новые горизонты" выводил средненький Атлас-5. Но Старшип бы справился и с "клиппером".

"Новые горизонты" летели не по "гомановской (эллиптической)" а по гиперболическая траектории. Ты даже разницы не видишь.

Я пару лет назад считал для Старшипа полет на Марс по не_гомановской траектории (по параболической), и вышло что при более менее оптимальном расположении планет Старшип выведенный на орбиту Земли и полностью дозаправленный и с полезной нагрузкой в 100 тонн, сможет долететь до Марса за 70 дней.

Короче тяжелая ракета очень даже поможет.
bitl bitl 15.10.202418:23 ответить ссылка ↑ 1.2
Окей, раз считал, приму на веру. Но видимо это ощутимо дороже, я не думаю что наса такие уж глупые и забыли про космическую радиацию.
Psilon Psilon 15.10.202420:43 ответить ссылка ↑ 0.0
В НАСА не все решают ученые. Увы, там тоже полно бюрократии и старых дебилов в правлении. Чего стоит только нынешний глава, который вроде как даже астронавт в проошлом https://www.msn.com/en-us/news/politics/nasa-administrator-has-no-idea-why-china-is-going-to-far-side-of-moon-that-is-always-in-dark/ar-AA1nEcgs

Алсо, на сколько я помню, Европу-клиппер должны были запускать на ракете SLS. Но из-за того, что с SLS сплошной затык в сроках (не успевают построить и для "клиппер" и для первого старта лунной миссии), решили отправлять на Falcon Heavy. В результате пришлось принять более долгий план полета. Но иначе аппарат бы все равно полетел на пару лет позже.
bitl bitl 15.10.202421:10 ответить ссылка ↑ 1.2
пару лет задержки для такого проэкта не проблема, а вот окно когда до юпитера ближе всего может уйти и клитор-триппер придётся запускать сильно позже. зато конструкцию смогут больше продумать и проверить. мне кажется надо заниматься поиском нового принципа как двигаться в космосе а лучше как с земли поднять полезный груз кроме как химическим ракетным двигателем
kolyankrivoy kolyankrivoy 16.10.202401:13 ответить ссылка ↑ 0.0
Космический лифт. Насколько помню человечество пока что останавливает, что нет конструкционных материалов, которые просто выдержат хотя бы свой вес не говоря о дополнительном грузе.
SanLucifer SanLucifer 16.10.202412:00 ответить ссылка ↑ 0.4
Вроде графен научились делать в достаточных количествах.
Mind's I Mind's I 16.10.202415:53 ответить ссылка ↑ 0.0
Блять... Да невозможен никакой космический лифт в случае с Землёй.

И какие ваще проблемы с подъемом на орбиту? Что не так с химическими движками? И как подъем на орбиту чем-то кроме как химическими движками поможет быстрее летать в космосе?
bitl bitl 16.10.202416:50 ответить ссылка ↑ 0.0
Линзмены, ваш выход!
4lenodevka 4lenodevka 14.10.202419:51 ответить ссылка 1.2
А зачем в полёте к спутнику Юпитера тащить с собой инструменты для измерения состава мельчайших частиц в тонкой атмосфере Луны (спутнику Земли)? о_О?
Vamp Vamp 14.10.202419:52 ответить ссылка -0.2
Луны с маленькой буквы. Ошибочка вышла.
Mind's I Mind's I 14.10.202419:59 ответить ссылка ↑ -0.4
Европа может быть луной с маленькой буквы только если автор стоит на юпитере (с маленькой буквы).
Астрономические тела все с большой буквы. Наблюдаемые можно с маленькой.
Vamp Vamp 15.10.202400:09 ответить ссылка ↑ -2.4
Естественные спутники же называют лунами.
Mind's I Mind's I 15.10.202412:33 ответить ссылка ↑ 1.4
Разделение успешное. Клиппер полетел к Европе. Счастливого пути.
EUROPA CLIPPER LAUNCH T+01:03:13
Mind's I Mind's I 14.10.202420:10 ответить ссылка 10.8
Это куб из Portal, меня не обманеш!
Access Denied Access Denied 14.10.202420:51 ответить ссылка ↑ 2.5
Забавно. А как раз на днях вышел красочный приключенческий экшен, действие которого происходит на терраформированной Европе.

https://store.steampowered.com/app/2214880/Europa/
james_sun james_sun 14.10.202421:21 ответить ссылка 0.0
Это вроде как первый случай использования Falcon Heavy в роли одноразовой ракеты
turbo2001 turbo2001 14.10.202421:29 ответить ссылка 0.0
Нет, в 2023 году спутник ViaSat-3 запускали на полностью одноразовой Хэви. Тяжёлый спутник + вторая ступень его довыводила на ГСО, а не просто запульнула на траекторию туда.
Ellarihan Ellarihan 14.10.202421:36 ответить ссылка ↑ 1.5
стриппер? клитор?
kolyankrivoy kolyankrivoy 14.10.202422:10 ответить ссылка -1.6
А им же говорили Европу не трогать, все остальные как хотите но этот ненадо. Ох не к добру
каракурт каракурт 14.10.202423:43 ответить ссылка 0.0
Приливный нагрев от Юпитера не даёт остывать ядру Европы. Активное ядро выделяет тепло, которое поддерживает воду в жидком состоянии внутри спутника. Об этом свидетельствуют характерные трещины, которые заполняются водой и замерзают. Ну и толстый слой люда является защитой от радиации и прочего. Ставлю на то, что там точно что-то есть.
Удар в псину Удар в псину 14.10.202423:54 ответить ссылка 1.8
Да нихрена, будет как с Марсом - найдут в воде какие-нибудь перхлораты и прощай жизнь
turbo2001 turbo2001 15.10.202403:56 ответить ссылка ↑ 1.6
А как с Марсом? Его по сути и не исследовали. Закинули машинки, пробурили десяток сантиметров почвы, сделали снимки со спутников. Капля в море. Даже на Земле есть жизнь в самых удивительных местах.
Удар в псину Удар в псину 15.10.202422:39 ответить ссылка ↑ 0.0
Исследовали, не исследовали - это относительно, кто-то и Землю считает "по сути не исследованной". Но я помню, как вопрос "есть ли жизнь на Марсе?" плавно перетек в "была ли жизнь на Марсе?" и пока все идет к тому, что нет, не было, раз не могут найти даже в дельте реки.
turbo2001 turbo2001 15.10.202423:42 ответить ссылка ↑ 0.0
марс просто каменистая пустыня с инертной и очень разреженной атмосферой. там много интересных данных, но прям чего то крышесносного там не найти. даже если там осмиевые самородки валяются под ногами кучей то полёт за ними на марс не окупится
kolyankrivoy kolyankrivoy 16.10.202401:22 ответить ссылка ↑ 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
космос

космос

длиннопост

длиннопост

Tesla

Tesla

Илон Маск

Илон Маск

Свидетели Маска

Свидетели Маска

юпитер

, 

Europa Clipper

, 

Европа (спутник)


Тренды

Luce
Выборы в США
новый движок
Vegeta in the rain
Похожие посты
Когда поехал по городу без навигатора '»• ® внутршнт Стамбул @Бауег_ад Вы просыпаетесь, голова дико болит после вчерашнего. Вы почему-то сидите за рулем, на голове шлем, в машине играет Боуи
подробнее»

SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен Falcon Heavy Tesla песочница

'»• ® внутршнт Стамбул @Бауег_ад Вы просыпаетесь, голова дико болит после вчерашнего. Вы почему-то сидите за рулем, на голове шлем, в машине играет Боуи
Falcon Heavy first landing WATCH LIVE: SPACEX FALCON HEAVY! #superHeavyRocket @Kennedy Space Center, 5:35pm EST,Science & Technology,Spacex,nasa,space,live,nasa live,space rocket,spacex rocket,live rocket launch,earth from space,big rocket live,kennedy space center,space livestream,A SpaceX Falcon Heavy rocket will launch
подробнее»

свидетели Маска разное SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен Falcon Heavy

WATCH LIVE: SPACEX FALCON HEAVY! #superHeavyRocket @Kennedy Space Center, 5:35pm EST,Science & Technology,Spacex,nasa,space,live,nasa live,space rocket,spacex rocket,live rocket launch,earth from space,big rocket live,kennedy space center,space livestream,A SpaceX Falcon Heavy rocket will launch