Мне нужн - . х а Я бедный, а у'бедных нет времени на инвестициилПотому что мы стараемся не^быть б / twitter :: интернет :: инвестиции

инвестиции twitter 

Мне нужн - . х а Я бедный, а у'бедных нет времени на инвестициилПотому что мы стараемся не^быть бедными, окей? \ ^ Негтап РетМсм [ ' @not_a_reptiLo¡d когда мой немецкий товарищ работающий на Мерседесе с частным домом доставшимся от родителей говорит мне о том что в дополнение к пенсионным


Подробнее
Мне нужн - . х а Я бедный, а у'бедных нет времени на инвестициилПотому что мы стараемся не^быть бедными, окей? \ ^ Негтап РетМсм [ ' @not_a_reptiLo¡d когда мой немецкий товарищ работающий на Мерседесе с частным домом доставшимся от родителей говорит мне о том что в дополнение к пенсионным взносам нужно активно инвестировать + иметь подушку безопасности на случай потери трудоспособности
инвестиции,twitter,интернет
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

В принципе пища - это инвестиции в себя, и попытка создать подушку безопасности (жировую)
Mortag Mortag16.10.202412:15ссылка
+25.2
Cybermoron Cybermoron16.10.202412:18ссылка
+74.2
В принципе пища - это инвестиции в себя, и попытка создать подушку безопасности (жировую)
О, Вы из Форекса
скорее из КФС
он с /b/иржи
Национальное достояние
и все просрал
Если ты не можешь инвестировать, потому что ты бедный, то просто перестань быть бедным
Ну ок =_(
Бедный Dosaemon... До чего его жизнь довела... Не выдержал ударов судьбы и покинул нас таким молодым... Бедный, бедный Dosaemon..
Он пошёл подтягиваться что бы стать более здоровом и отобрать наши деньги!
Бедный, но я вижу прекрасную пару ботинок, которые ему больше ни к чему...
Включите человеку Сапоги мертвеца
тапки на месте. он симулянт
Ага, ведь инвестировав 5% от нихуя сегодня, ты получишь тоже самое нихуя через год. Заманчивое предложение. Короче, есть некий минимальный порог, от которого инвестиции имеют смысл.
Смотрю тут на ипотеку 5% и выглядит она нихуя себе как дохуя, а не нихуя xD
Есть ещё один пример:
- инфлюенсер смузихлёб путешественник в арендной квартире, тратящий все деньги на воспоминания, но зато живущий веселую полную жизнь здесь и сейчас
- против скряги хомяка, откладывающего все деньги на потом и не ходящего на тусовки чтобы не тратиться лишний раз

первый весело прожёг жизнь в молодости, но к зрелости-старости пришел нисчем и выживать будет на 12к пенсии
второй молодость убил на заработки, но к зрелости-старости пришел с капиталом, возможностью путешествовать, своей недвигой, огородом и не ссытся что ему не хватит на коммуналку или на лекарства и скорее всег проживёт дольше первого, но скучнее и сытнее

кто-то из них поступил лучше? навряд ли.
а в чём ссысл жизни это уже совершенно другой вопрос
Лето. Муравей тащит бревно. Мимо пролетает стрекоза в бикини. Муравей: — Стрекоза, куда летишь?
Стрекоза: — На пляж, позагораю.
Муравей: — Ну, ну басню то помним.
Осень. Муравей в сапогах, фуфайке, тащит бревно, мимо опять стрекоза.
Муравей: — Стрекоза, куда летишь?
Стрекоза: — Да прохладно стало, полечу на Канары, позагораю. Муравей: — Ну, ну.
Зима. Муравей в валенках, тулупе, шапке ушанке тащит бревно. Мимо стрекоза в норковом манто.
Муравей: — Стрекоза! Куда ты?
Стрекоза: — В клуб, там сегодня вечер литераторов!
Муравей: — Крылова увидишь?
Стрекоза: — Ну, может и увижу!
Муравей: -Так передай, что он мудак!
Кстати связи - тоже часть капитала и зачастую конвертируется в сильно большую прибыть, чем накопительная стратегия. Ну кроме интровертов х)
Так у Стрекозы сказочноебали. Она другим методом зарабатывает... Самозанятая, так сказать
Угу. Стрекоза -- суперхищник, который в своё время сожрал всё, что хоть немного выше земли летало. Ну, а потом и в клуб с Крыловым потусить можно...
Оба к 'зрелости-старости' обзаведутся кучей хронических болячек, которые при всем желании не позволят кутить/путешествовать как в молодости. Вот только у первого эта потребность уже будет закрыта, а второй будет ползать на психотерапии лишь сожалеть о проебанной молодости и утраченных годах жизни.
Ну это уже от человека зависит. Мои ровесники, у которых жена-дети, особенно тем у кого детям уже по 16 лет выглядят на столько хуёвей и старше, что разница просто непередаваемо огромна, когда точно такого же возраста ровестники выглядят на 20-25 вместо 50ти, ходят в горы и путешествовать могут не по хостелам лишь бы "увидеть мальдивы" а вполне могут позволить себе 4-5* отель на лучшей линии.
Если коротко:
Любой путь — лишь один из миллиона возможных путей. Поэтому воин всегда должен помнить, что путь — это только путь; если он чувствует, что это ему не по душе, он должен оставить его любой ценой. Любой путь — это всего лишь путь, и ничто не помешает воину оставить его, если сделать это велит ему его сердце. Его решение должно быть свободно от страха и честолюбия. На любой путь нужно смотреть прямо и без колебаний. Воин испытывает его столько раз, сколько находит нужным. Затем он задает себе, и только самому себе, один вопрос: имеет ли этот путь сердце?

Все пути одинаковы: они ведут в никуда. Есть ли у этого пути сердце? Если есть, то это хороший путь; если нет, то от него никакого толку. Оба пути ведут в никуда, но у одного есть сердце, а у другого — нет. Один путь делает путешествие по нему радостным: сколько ни странствуешь — ты и твой путь нераздельны. Другой путь заставит тебя проклинать свою жизнь. Один путь дает тебе силы, другой — уничтожает тебя.
Всё было бы хорошо, если бы автор в конце тривиально не помер...
(И вообще, с заявления о своей трёхзубости его явно начало нести куда-то не туда.)
Ну всё прально "Все пути одинаковы: они ведут в никуда" или ты ждал что он преисполнится и вознесётся?
Ну, обещал он именно это (в смысле, буквально); этим и отличался от большинства прочих мистиков.
Потому что 5% от дохуя это много, а от нихуя мало
Почему "некий минимальный порог"? Порог вполне известен. Надо выходить в плюс, а не в минус. А именно: откладывать/инвестировать надо на порог выше средней инфляции чтобы хоть что-то оставалось. Итоговый доход за вычетом всех расходов и инляции был положительным и сильно зависит от инструмента и валюты.
"Надо выходить в плюс, а не в минус." - это нужно на входе в NASDAQ вешать, золотые слова.

"А именно: откладывать/инвестировать надо на порог выше средней инфляции" - Итак, я нахожусь в РФ, инфляционные ожидания от ЦБ в районе 7%(реальные же 10-15 в зависимости от сектора). Ключевая ставка 19 пунктов, но в ирл это слабо работает. Во-первых, потому что основной объем кредитования это ипотека, которая идет по льготным ставкам(все дальше разгоняя инфляцию). Во-вторых, куча вертолетных денег от государства за груз 200\300, которые еще больше толкают недвигу и автомобильный рынок в сторону инфляции.
Отсюда получается занимательная задачка для мелкого (потенциального)инвестора - какой инструмент сейчас даст доходность, чтобы бы выходить хотя бы в 0 нужно 13-15% годовых.
Вот какую стратегию ты предложишь для инвестора с пакетом до 5-7 млн рублей?
Ну смотри, в первую очередь давай сраззу оговорим что во время шторма нахуй какие-то долгосрочные инвестиции. Это практически непредсказуемо.
Ну максимум - ближайшее краткосрочные депозиты до 3 месяцев. Потом надо считать новые нолохи и что там включается с 1 января.
А в нормальное время классика - диверсифицйированный портфель мелкой нарезки. Ну ещё и бюджет менее $100к это вообще малопредсказуемо. Скорее всего коммерция, краудфандинг и депозиты (в нескольких юрисдикциях и валютах) - это всё что можно с таким портфелем.
"Ну ещё и бюджет менее $100к это вообще малопредсказуемо" - ну вот мы и пришли к пониманию, что такое "некий минимальный порог".
Собственно, по этому я все и писал. В РФ сейчас практически всему населению будут усердно водить по финансовым губам и никакие стратегий не помогут.
Ну разве что вкладывать в билет на самолет, либо те кто посмелее - в стеклянные бутылки, керосин и пенопласт, хехе
Это просто разные типы инвестирования. до 100к и менее 100к.
Даже не так, первый скорее будет откладывать и передавать часть капитала себе в будущее, а второй скорее попробует немного заработать.
Зависит от целей и ваших возможностей.
Я купил билет. В кармане было как раз менее 100к :)
И вроде даже стало лучше чем было. Как минимум пока.
Согласен, максимально диверсифицируешь и даже без всяких вдо сейчас наскребешь 15%
Где-то золотишко, офз, замещенки юаневые, немного usdt постейкать
Что такое вдо?
Высокодоходные облигации
новый год на носу- картоха, майонец, горох, колбаса ... что там еще в оливье?
В конкретно существующей ситуации это просто облигации, ОФЗ (государственные) сейчас ~17% можно подобрать, корпоративные и 19-20 (если говорим про рейтинги АА и выше), если менее надёжные компании смотреть то и 22-24% есть
У меня один бедный друг постоянно занимает 100-200 рублей. Однажды я спросил, зачем тебе (думаю, на пиво? На такси до девушки?), так он ответил, что только что купил игорей на 6к и слегка просчитался с математикой.

ну так-то игори намного дешевле пива и девушки, экономит.

Что за Игори?
Игры
Если ты бедный, то наиболее эффективная инвестиция - это время, и инвестировать его надо в себя. Учиться и развиваться.
Для стран 2 и 3 мира есть еще лайфак переезда в экономику 1 мира, что в среднем повышает доход таких людей/семей на 25-40%.
Гм, предположим бедный зарабатывает 50к в месяц. Из них 2500 в инвестиции. И так... за год он вложит 30 000, и если он не будет совершать ошибок, то получит по усредненному доходу инвестора в 14%, через год это 30 000 + 4 200.

Ну достойная трата времени ради 4200 рублей за год.
Вычти инфляцию... Собственно об этом я и писал.
Усреднённый доход 14%, вот это лол! Если тебе предлагают получать пассивный доход "в среднем" 14%, то это неприкрытый лохотрон, от которого надо бежать, как от т.н. службы безопасности сбербанка.
Ээээ, у меня счёта в Сбере и Тинькове на 16 и 18%. Так что все не так однозначно. Поэтому я могу предположить тебе дать мне миллион рублей под 14% и это даже не будет наебаловом в текущих условиях.
А мы всё ещё про усреднённый доход говорим, да? Что там с твоими ставками на горизонте пяти-десяти лет? Будущее предсказывать не прошу, а в прошлое заглянуть несложно.
Ты давно ставки на накопительные счета и вклады-то видел? 18-22% - просто принеси и положи деньги.
Во-первых, деньги нельзя положить, только рубли. Во-вторых, о каком усреднённом доходе ты говоришь, если ещё пару-тройку лет назад и близко таких ставок не было, и далеко не факт, что дальше будут? Это сиюминутная ситуация.
Наркоман чтоле? Или просто пуганый бабушкиными страшилками?
Усредненный доход SnP500 за последние 15 лет около 13%. Насдак - и того повыше. И тут даже мозги включать не надо, кидаешь на ibkr и больше не думаешь.
Ты не понимаешь смысл инвестирования, тебе наверное кто-то рассказал про заработок на кладовках.
Инвестирование это в первую очередь попытка сохранить и защитить деньги от инфляции. Ну может где-то с плюсом в 1-2%

Почему 4200 то?? Мы же про финансовую подушку говорим, через год у него будет 34200. А это на 34200 больше, чем у него было бы, если бы он не инвестировал.

А через 3 года у него будет уже 115 тысяч, что будет больше чем 2 его оклада, что уже можно притянуть под термин "финансовая подушка"
И это я уже не докапыюсь до 14%, когда сейчас самые ленивые инструменты дают 20
И на эти деньги он купит себе пирожок. Потому что 100к за три года хуйня. Лучше чем ничего, но хуйня.
при инвестициях сложный процент, плюс решение компании на выплату дивидендов, колебание рынка... Что будет через 3 года никто не может прогнозировать )
4200 потому что 30000 и так будет чисто если отложил 2500р 12 месяцев.
так что именно эти 4к прибыток от инвестиций. Отсюда вопрос насколько это целесообразно? Нажать 3 кнопки в приложении банка два раза в год в принципе не плохо, а тратить даже по часу в неделю мониторя биржу уже хуйня какая то.
Да не придется тебе биржу мониторить, выбрал срок на который хочешь инвестировать, подобрал облигу с датой погашения, которая тебе нужна, чтобы номинал не просел и все. Ну раз в месяц докидываешь деньги и покупаешь ту же облигу или другую, а можешь вообще все продать нахрен в любой день торгов, тебе даже НКД оставят.
Я посчитал свои расходы.
Всего я трачусь на 4 категории. Сократив свои расходы на 25% в каждой, я получил 100% экономии!
Ты не понимаешь, как работает экономика.
При инвестировании(нормальном) размер экономики растет, потому что сама суть инвестиций - это добавление новых субъектов, или увеличение существующих.
А растущей экономике нужно больше денег, без всякой инфляции.
Рост не может быть вечным из за ограниченности ресурсов и людей. В идеале на мой взгляд, должен быть выход на некое плато, а не бесконечная гонка за ростом производства.
Разумеется, рост может быть вечным, так как людей становится больше, люди развиваются, а ресурсы в принципе бесконечны в практическом смысле. Я не буду загадывать на далёкое будущее и освоение вселенной, но даже на уровне доступных сейчас ресурсов, мы их практически не используем ещё.
Вот здесь, к сожаления проблема, людей будет становиться все меньше.
Ну, это возможно только если:
1. Власть в мире возьмут диктаторы и коммунисты - но тогда миру в любом случае пиздец, так что нечего обсуждать
2. Людей меньше, но они развитие. В этом случае на одного человека будет всё больше и больше товаров и услуг, так что проблемы нет.
>Людей меньше, но они развитие.

Почему ты так утверждаешь? Если взять, например, ту же Францию, то там средний АйКю "падает по биологическим причинам". Так по сути дела во всех развитых странах. Но остаётся ли пустым место? Нет, его занимаю арабы-муслим. Следовательно людей не будет меньше. Они будут тупее (ибо больше муслимов в процентном соотношение к общей массе населения).

Недостатка в ресурсах нет, есть сфера услуг. Рост сферы услуг делает богатыми работников сферы услыг. Работники сферы услуг покупают новый гефорс и кор и7 и растят прибыль компаний. Нвидия и интел инвестирую в науку, увеличивают тиражи чипов - чипы дешевеют и/или становятся лучше, что дает прибавку ко всей автоматизации не говоря уже о расширении линий производства и заказа новых станков и полуфабрикатов,что дает буст всей цепочке под интелом.

Людей после демперехода один фиг по всему миру становится меньше, ресурсы используются все эффективнее, альтернативы становятся массовыми и дешевеют по отношению польза/затраченные средства.

Альтернатива в ретроспективе, как я это так вижу: неприменение железных дорог изза конечности залежей железа которые разрабатываются киркой в шахте, надо экономить, никто так и не открыл новые месторождения или более эффективные методы добычи и обработки металла в массовом масштабе изза отсутствия спроса. Спустя 200 лет вместо 20 шахты закрылись и железо кончилось, бэд энд.

Только как при Сталине цены не понижают. Эффект храповика
Ну сравни цену за 1 Терафлопс в 90г и в 2020? Прям совсем не упала? Растет эффективность использования инструментов а не ценовой диапазон самих инструментов. Никто не будет делать машину по 100 баксов, но машина за 10к баксов тепепь дешевле в обслуживании и эксплуатации, обладает кучей наворотов в том числе для безопастности пассажиров и тд. Имхо это вполне себе удешевление. Суть не в том чтобы форд-т спустя век стоил 3 рубля, а в том чтобы машина за те же деньги работала эффективней. И если сравнивать по любым показателям - удобству, безопастности, надежности, мощности, скорости и тд - машина стала дешевле,тк ее аналог во времена форд-т стоил бы баснословных денег на разработку и производство.
>>и если у кого-то прибавляется - значит где-то убавляется.
Так бы никакого экономического роста не было. А с инвестициями "всех и во всё", ну да, случается жопа, но не по причине тобой озвученной, а потому что денежные возможности инвесторов начинают опережать материальный ответ производств / компаний, в которые вложились (не говоря уже про то, что на волне инвестирования появляется 90% компаний-скама)
дипломированный экономист в треде
если кратко, то инвестиции - эдакий аналог кредита для компаний, в которые ты инвестируешь. С точки зрения компании процент получается меньше и на больший срок, чем дают банки. Да, есть риск, что компания прогорит и твоя личная инвестиция не окупится, но и есть вероятность, что все будет ок и ты получишь или дивиденды, или продашь акции за большую цену, чем купил.
При этом нужно четко понимать, что спрос на инвестиционные и другие заемные средства представляют не все компании, поэтому даже в теории не может быть такой ситуации, когда все относительно свободные средства, которые не направленые на потребление, будут инвестированы. Банально компании не будут в этом нуждаться.
И чел выше также правильно указал, что настоящие инвестии в теории увеличивают размер экономики, а не занимаются обычным перераспределением

Представь себе ситуацию, когда ВСЕ 100% населения планеты начали инвестировать. И вот тогда появились бы ебучие финансовые пузыри, что лопались. Их и сейчас хватает. Например та самая недвижка, которая из-за постоянных инвестиций в неё иногда взлетает выше крыши по цене и потом обваливается. Сейчас по всему миру пытаются решить этот вопрос. Потому что выходит, что в городах (куда переезжают все из-за работы) купить квартиру ну действительно тяжело и если раньше среднестатический работяга спокойно мог её себе позволить - то теперь легче орендовать жильё чем пытаться накопить или, прости господи, ипотеку взять.
Если брать ИДЕАЛЬНУЮ экономику в ТЕОРИИ - тогда инвестиции это заебись.

представь сферического коня в вакууме, потому что более комплексную модель осилить ты не можешь.
Всё население в теории не может инвестировать свои высвобожденные средства, потому как каждый индивид имеет разные представления о ценности денег для себя.
Финансовые пузыри появляются не из-за того, что кто-то очень хочет инвестировать, их природа крайне сложна и не до конца изучена. Часто пузыри возникали как раз из-за ошибок банков, которые неверное просчитывали уровень ставок на рынках, чем провоцировали поток относительно дешевых денег, которые уже потом инвестировали в какие-то определенные сферы/индустрии.
Пузыри в недвижке как правило возникают из-за неэкономических причин, например, квоты на застройку либо искуственную монополизацию (допускают определенных "дружественных" застройщиков на рынок), либо невозможность инвестировать в другие сферы (как было недавно в Китае, где недвига была картонная как раз из-з целей спекуляций в инвестировании, нежели из-за потребности в жилье).
Я уже молчу о том, что в разных странах разное отношение к собственности и к личному жилью в частности. И не всегда покупка жилья в городе с развитым рынком труда является покупкой для проживания, чаще это как раз инвестиция с целью заработать на аренде и/или дальнейшей перепродаже
Короче каждый пузырь уникален, а вы пытаетесь их все под одну гребенку, так как не в силах представить множество факторов, влияющих на явлнение

Да ну ебать! Просто написал фразу с максимально короткой формулировкой и тут понеслась! Я в курсе, что про эту хню написаны целые библиотеки и, если честно, не хочу эти томики здесь обсуждать. Но обычно пузыри сводятся к тому, что слишком дохуя впихнули денег одновременно. Тут не о том кто виноват, какие традиции. Обычно это общее для них.
Фуууух! Иногда реактор пиздец душный. Но тут сам виноват. Решил впихнуть в пару слов невпихуемое. ШО ПОДЕЛАЕШЬ!

Шанс что все 100% будут инвестировать крайне мал, хоть и не равен нулю (почитай про тюльпаноманию в голландии). Но все же в наши дни этим не будут заниматься все подряд, хотя бы потому что не могут, т.к. у некоторых до сих пор не выплачен кредит за 14 айфон, а уже новый на подходе
ты там с 18 века пишешь?

Закон Фишера об обращении денег .

У тебя есть посуда(валюта), и еда(блага).

Кембриджское уравнение и уравнение Фишера ■ Формула Фишера открыта американским экономистом Ирвингом Фишером. Эта формула описывает факторы, которые определяют количество денег, необходимых для нормального функционирования рыночного хозяйства. М х V = Р х О М - среднее количество находящихся
Сейчас массово инвестируют в бездонную яму ИИ и пока никто не знает чем это закончится
Даже если оно обвалится в два раза, то на интервале нескольких лет это всё равно будет огромным ростом. В отличие от той же крипты, у т.н. AI есть реальные применения типа self-driving cars, всяких голосовых помощников и прочих гугл.транслейтов.
У крипты тоже есть реальное применение. Это нерегулируемые государством деньги. Всегда нужно для криминала разной степени...
Криминал и до появления крипты неплохо себя чувствовал. Чемодан наличных тоже не особо регулируется.
С одной стороны да.
Но кошелёк с криптой при досмотре не могут конфисковать, ну и электронный переводы всё же удобнее.
Эскобар с тобой бы не согласился. Наличку нужно перевозить, хранить, прятать
Я не спорю, просто тут все хотят быть и первыми и самыми успешными. И пока не понятно кто ввстрелит лучше. Не могут же все ИИ быть успешными.
Инвестировать и откладывать в России? Как показала вся история - это самое глупое что можно сделать. Разве что реально в еду, водку или золото.
классика.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
л % 1* Здравствуйте, дорогие мои мышата @ПуамасИе Девушки такие ой инвестиции это слишком сложно я ничего в этом не понимаю а потом выходят замуж за лейтенанта чтобы стать женой генерала 1:58 РМ • 30 янв. 2022 г. • Twitter for iPhone
подробнее»

twitter интернет инвестиции

л % 1* Здравствуйте, дорогие мои мышата @ПуамасИе Девушки такие ой инвестиции это слишком сложно я ничего в этом не понимаю а потом выходят замуж за лейтенанта чтобы стать женой генерала 1:58 РМ • 30 янв. 2022 г. • Twitter for iPhone
опасный с района @ milioner v 20 ■ 9h • • • Привет! Я адекватный парень, увлекаюсь инвестированием. Смотрю Василия Олейника и Киру Юхтенко. Люблю инвестировать в Газпром и Биткоин. Любимый фильм- Волке Уолл Стрит Любимая книга - Роберт Киосаки «Богатый папа, бедный папа». Познакомимся? Q 25 tu 1
подробнее»

twitter интернет картинки с текстом инвестиции инвестор тнн

опасный с района @ milioner v 20 ■ 9h • • • Привет! Я адекватный парень, увлекаюсь инвестированием. Смотрю Василия Олейника и Киру Юхтенко. Люблю инвестировать в Газпром и Биткоин. Любимый фильм- Волке Уолл Стрит Любимая книга - Роберт Киосаки «Богатый папа, бедный папа». Познакомимся? Q 25 tu 1
(дХихигуЬйсИев у Светки которая в 16 родила уже сын ей за пивом бегает, а ты сама пиздуй, надо было инвестировать в будущее 9:22 РМ • 31 мар. 2021 г. • ТилПег ¡РИопе
подробнее»

twitter интернет инвестиции в будущее

(дХихигуЬйсИев у Светки которая в 16 родила уже сын ей за пивом бегает, а ты сама пиздуй, надо было инвестировать в будущее 9:22 РМ • 31 мар. 2021 г. • ТилПег ¡РИопе
Одна тут сидишь дома? (ЭЫуо'Юуаз V В начале нулевых мой отец купил электрическую шашлычницу, за что тогда маман смеялась над ним мол кому это надо И вот весной 2020, не имея возможности выехать на дачу, батя гордо включил шашлычницу дома, подтвердив своё звание грамотного инвестора
подробнее»

инвестиции батя твиттер интернет песочница

Одна тут сидишь дома? (ЭЫуо'Юуаз V В начале нулевых мой отец купил электрическую шашлычницу, за что тогда маман смеялась над ним мол кому это надо И вот весной 2020, не имея возможности выехать на дачу, батя гордо включил шашлычницу дома, подтвердив своё звание грамотного инвестора
©°\Л/ на РУсском • ( Читать >, Китайцы построили в Беларуси химзавод, но когда его запустили, вонь заполонила окрестности, местные жители задыхались, у некоторых появились язвы на языках. Они стали протестовать, белорусские власти начали им угрожать, а китайцы сбежали 22:34 -14 нояб. 2018 г. 92
подробнее»

Беларусь страны китайцы инвестиции твиттер интернет экология политика,политические новости, шутки и мемы

©°\Л/ на РУсском • ( Читать >, Китайцы построили в Беларуси химзавод, но когда его запустили, вонь заполонила окрестности, местные жители задыхались, у некоторых появились язвы на языках. Они стали протестовать, белорусские власти начали им угрожать, а китайцы сбежали 22:34 -14 нояб. 2018 г. 92