Подробнее
СИаЮРТ Википедия
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,котэ,прикольные картинки с кошками,учеба,приколы про студентов,студенческие шутки и юмор, видео, веселая студентота,википедия,интернет,ChatGPT,нейронные сети
Еще на тему
Комиксы котэ учеба студенты википедия ChatGPT нейронные сети 
Подробнее
СИаЮРТ Википедия
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,котэ,прикольные картинки с кошками,учеба,приколы про студентов,студенческие шутки и юмор, видео, веселая студентота,википедия,интернет,ChatGPT,нейронные сети
Подробнее
СИаЮРТ Википедия
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,котэ,прикольные картинки с кошками,учеба,приколы про студентов,студенческие шутки и юмор, видео, веселая студентота,википедия,интернет,ChatGPT,нейронные сети
А на совсем заднем фоне рога на стене, с подписью "Библиотека"
Так же аспиранты, которым нужен доступ (по типу НЭБ) к другим дисерам, чтобы написать свой, который можно получить только в библиотеке: *Тыж моя ненаглядная, дисюды*
Мне благо это было не нужно, мне больше были нужны научные журналы. Я 1,5 года потратил на поиски статьи по синтезу хлорэтилтиирану. Сам выпуск стоил 212 тыс, помогли в вк найти. И то, вышла лажа на практике
И сколько из названой суммы шло к авторам и рецензентам статьи? Или очень бедные издатели с анально огороженными базами в очередной раз помогают продвижению науки?
Ага, особенно охуенно когда библиотека твоего универа в городе до которого день добираться, причем в городе сама жизнь еще тот экстрим в данный момент, и вообще не факт, что если ты туда поедешь то не окажешься совсем в другом месте.
Ну так чатгпт имеет википедию внутри, просто пока очень кривую.
Мне кажется отношения между чатгпт и википедией - это не композиция.
Википедия за 10 лет уже стала не ради науки. Линукс за пару дней стало не ради - технологии для всех.
Не википедию и не кривую. С данными, все норм, они точны и в какой-то степени энциклопедичны(по большей части). Просто данные эти, в руках не самого умного алгоритма. Это, как гений школьник. Он может быть и гений и знает все, но все еще неопытный пиздюк, а потому и ошибаться может.
Ну чату гпт не хватает возможности цитировать тексты напрямую. Или давать табличные данные.
Он скорее как троечник: тут знаю дословно, тут помню суть и своими словами перескажу, а тут придумаю - авось прокатит.
Chat GBT как раз и учился на библиотеках Википедии, некоторые его ответы буквально cntrl C - cntrl V
Логично, зачем что-то выдумывать?
не на библиотеках, а на текстах. Хотя, выглядеть "логично", доучивали на "библиотеках", т.е. на запросах к викидате
Тут скорее так:
После википедийных войн как ей доверять то ?
Войны википедийные ты хотя бы на странице правок видишь, а чат-жопа тебе нафантазирует что-то, и как он это нашёл, отчего он думает, что это так а не иначе, релевантен и авторитетен ли документ, переварив который он тебе дал ответ - хрен от него зачастую добьёшься.
Когда с ним беседуешь, порой сильное ощущение, что ему важно дать ответ, а есть ли этот ответ в принципе, и верен ли он... ну что ты на меня смотришь, красивый? Почитай мою лицуху, там отказ от любой ответственности за результат прописан прежде всего прочего.
Когда с ним беседуешь, порой сильное ощущение, что ему важно дать ответ, а есть ли этот ответ в принципе, и верен ли он... ну что ты на меня смотришь, красивый? Почитай мою лицуху, там отказ от любой ответственности за результат прописан прежде всего прочего.
Так в нормальных статьях есть ссылки на валидную литературу, по ним и проверяешь. Для всяких дипломов/курсачей/рефератов Википедия и не была никогда авторитетным источником, который можно указать в списке литературы, скорее как удобной отправной точкой для поиска нужной информации.
На Википедии все скучно, а ЧатГПТ каждый раз выдает что-то другое :)
Сейчас как раз пишу диплом, Чат ГПТ хоть для чего-то может пригодиться, или лучше даже не связываться. Пишу все равно сам, но думаю, может можно хоть как-то облегчить рутину себе?
Если надо налить воды - лучшее решение, главное потом налитое вычитать, а не пихать как есть. Для поиска - как повезет: может написать одно, а по ссылке будет совсем другое.
Да-да-да, ведь Википедия - это такое хорошее место для именно что изучения информации. /s
Зайдите на любую статью, сложнее школьной программы (даже ту, что знаете) и пробуйте понять это из определения.
Я правда хочу увидеть человека, который изучил теоркат по википедии.
Зайдите на любую статью, сложнее школьной программы (даже ту, что знаете) и пробуйте понять это из определения.
Я правда хочу увидеть человека, который изучил теоркат по википедии.
Плюсую! Подавляющее большинство статей на вики написано нафталиновыми уёбками для нафталиновых уёбков.
Отличный комментарий!