Google представила новый квантовый чип под названием Willow, который способен выполнить вычислания м / процессор :: технологии будущего :: быстрый :: Квантовый компьютер

Google представила новый квантовый чип под названием Willow, который способен выполнить вычислания менее чем за 5 минут на которые одному из самых быстрых современных суперкомпьютеров (Frontier) потребовалось бы 10 септиллионов лет (это 10 000 000 000 000 000 000 000 000 лет).

Квантовый компьютер,технологии будущего,быстрый,процессор

Этот прорыв решает 30-летнюю проблему в области квантовых вычислений. Willow, состоящий из 105 кубитов, демонстрирует лучшие в своем классе показатели, значительно снижая ошибки при увеличении числа кубитов. Этот успех открывает путь к созданию практичных квантовых компьютеров с широким спектром применений.

Но пока не в состоянии запустить DOOM.

https://blog.google/technology/research/google-willow-quantum-chip/

Подробнее

Квантовый компьютер,технологии будущего,быстрый,процессор

Развернуть

Отличный комментарий!

Я не ученый, и для меня вещи вроде: "Мы вот просто взяли и сделали что-то, что в гориллион раз лучше того, что сейчас существует", звучат как пиздешь.

Ivellios11.12.202417:08ссылка

+59.2

Комментарии 9411.12.202417:06ссылка40.3

Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого?

Algalon11.12.202417:07ответить ссылка 9.6

Пельмень

skim11.12.202417:09ответить ссылка ↑ 14.8

Аве Пельмень!

metalcity7411.12.202417:20ответить ссылка ↑ 7.4

Имне Пельмень!

Skut11.12.202417:28ответить ссылка ↑ 3.7

Имя мне - Пельмень

Генерал Градус11.12.202422:28ответить ссылка ↑ 0.0

Много мяса, мало теста

PORT411.12.202420:01ответить ссылка ↑ 0.0

Ответ всем известен. Ты лучше сам вопрос найди))

Cordum11.12.202417:11ответить ссылка ↑ 10.8

"Есть два стула..."

John_Wheels11.12.202417:40ответить ссылка ↑ 3.2

42 и 34.
Выбирай.

Myste-Puck-Meist11.12.202417:51ответить ссылка ↑ 2.1

69 :D

BlinkRaven11.12.202417:52ответить ссылка ↑ 7.4

Борман вызывает своего сотрудника.
— Назовите двузначное число.
— 45.
— А почему не 54?
— Потому что 45!
Борман пишет характеристику «характер нордический» и вызывает следующего.
— Назовите двузначное число.
— 28.
— А почему не 82?
— Можно, конечно, и 82, но лучше 28.
Борман пишет характеристику «характер близок к нордическому» и вызывает следующего.
— Назовите двузначное число.
— 33.
— А почему не… А, это Вы, Штирлиц. Идите отсюда, не мешайте работать.

Ellinger11.12.202418:06ответить ссылка ↑ 12.6

Да

notimer11.12.202417:18ответить ссылка ↑ 1.2

Так 42 же

Amra11.12.202418:19ответить ссылка ↑ 0.2

Ivellios11.12.202417:08ответить ссылка 60.3

Насколько я помню, квантовые компьютеры тестируют, заставляя их решать какую-то специфичную задачу крайне специфичным способом, на который у обычных процессоров уходит вагон времени, а квантовый в целом его осиливает.

При этом ту же самую задачу обычный процессор может быстро решить другим способом - собственно, так они проверяют, что квантовый процессор решил задачу правильно.

clif0811.12.202417:21ответить ссылка ↑ 23.6

Да не, самый простой способ это заставлять решать задачи которые легко проверяются сами по себе обратными действиями. Как например разложение на простые числа

Alinya11.12.202417:27ответить ссылка ↑ 1.8

В таком случае никаких "суперкомпьютеру потребовалось бы триллион миллиардов лет" не получилось бы. Приходится решать задачу специально сформулированные под это дело неоптимальными способами.

Мамкин Бродяга11.12.202418:11ответить ссылка ↑ 6.6

Тут бы конечно найти компетентного в этой области пидора и распросить, но я с позиции пидора, который поверхностно ковырялся в теме понял это так, что квантовые компьютеры действительно охуительно быстро решают определенные специфические задачи(как раз на которые у "обычных" ушли бы дохулионы дохулиардов лет), но одновременно с этим неспособны решать более типичные(типа запуска того же дума), в силу принципиально другой архетиктуры и алгоритмов, используемых для расчетов.

Проще говоря, это еба-компьютеры, способные работать только со специфическими задачами, на которые "обычные" компы просто не заточены.

Shroom11.12.202417:23ответить ссылка ↑ 11.4

Это как ножом порезать колбасу в сикстилион раз быстрее чем хуем. Как то так.

Генерал Градус11.12.202422:30ответить ссылка ↑ 0.0

Погугли про алгоритм Шора. Квантовые вычисления - это специфическая вещь, которая дает именно такое сумасшедшее преимущество в задачах, где обычные алгоритмы могут дать результат только перебором. И вроде на небольшом (пока) числе

Uvozizas Tomorey11.12.202417:33ответить ссылка ↑ 3.7

50 лет назад компьютер занимал целую комнату и работал на перфокартах или лентах и лампах. Сегодня самый дешевый китайский смартфон выполняет вычисления в тысячи раз быстрее, а помещается на ладони. 50 лет назад над предположением создания такого девайса от души бы посмеялись.

TNemo11.12.202419:22ответить ссылка ↑ -5.0

В 1975 году ?

AgamemnonV11.12.202420:08ответить ссылка ↑ 1.9

Наши ресурсы и копченые-ученые не безграничны, и чем дальше в будущее, тем меньше технологических открытий.

У источников хранения тоже был бум-бах-бабах с мыслями "Если у нас так быстро развиваются батарейки, то какими же вместительными они станут через 10 лет!!!", а на деле выходит, что за 30 лет совершенно никаких открытий в области аккумуляторов не было

Атомный джойреак11.12.202420:49ответить ссылка ↑ 0.0

То что мы их пока не увидели, не значит, что открытий нет. Навскидку - недавно была новость про прогресс в алмазных батарейках.

Mikek11.12.202421:55ответить ссылка ↑ 0.9

Это у которых плюс к урону по нежити?

Генерал Градус11.12.202422:32ответить ссылка ↑ 0.3

На примере тех же аккумуляторов открытый было немало, просто все они нерентабельны - сложно массово продать батарею с 2х ёмкостью по 30х цене.

VOLKLoner11.12.202422:08ответить ссылка ↑ 2.8

Та не, там уже упираются в химию, получается или больше циклов перезарядки или больше емкость, меньше вес и объем, и какое-то количество компромиссных решений..

liberum11.12.202422:38ответить ссылка ↑ 0.0

Квантовые процессоры по сути собраны по совсем другой концепции чем обычные. От того и такая разница в производительности. Проблема в том что насколько я знаю есть проблема в программировании для них.

Koyellow11.12.202419:26ответить ссылка ↑ 0.0

Некоторые задачи которые обычный компьютер решает полным перебором квантовый может решить без перебора и соответственно чем сложнее перебор тем эффективнее квантовый компьютер по отношению к обычному. Взяли просто для статьи абсурдный пример в котором обычный комп не справится, а квантовый справится вот и всё. А в повседневных задачах обычные компы лучше квантовых.

Common person11.12.202420:45ответить ссылка ↑ 1.5

Сравнивают с обычным компьютером. А должны бы с другим квантовым компьютером.

evil_bars11.12.202420:53ответить ссылка ↑ 1.2

ну так, читаешь так все гонятся за красивыми заголовками, а ты читаешь, ахуеваешь, и в целом ничего не меняется, я через пару лет такой оглядываешься, а вокруг искуственный интеллект, роботы всякие и туристы в космос летают, а ты думаешь, надо бы обновить свой старенький андройд...

TrywaR11.12.202421:18ответить ссылка ↑ 0.0

Это как плавить сталь в индукционной печи в сравнении с древесным углём. Там, где древесным углём задача едва решаема, индукционная печь справляется за минуты.

Так и тут, задачи, которые обычным компьютером почти не решаемы, могут быть решены другим инструментом.

tigeral11.12.202422:31ответить ссылка ↑ 0.0

> Но пока не в состоянии запустить DOOM.

"но пока не в состоянии сделать хоть что-то полезное", как и все прочие квантовые приблуды

ValD11.12.202417:09ответить ссылка 20.0

Мы создадим самый большой коллайдер в мире !

- Ура ! Мы откроем все знания на свете !

- О нет ! Они устроят черную дыру !

свершилось'^' юл*ос*> лхрс*>*->1 СОАМЙДВ* пэсле стольких лет о*ид*«в влдоь» будет летмрмровл**' кглжя» и**. УУ-ХУ ИИ

NKRF11.12.202417:24ответить ссылка ↑ 6.6

Они будут будут эффективно решать проблемы, которых до их появления не было. При хорошей доступности даже студенты смогут в дополнение к непонятной теории решать непонятные лабораторные.

perfect mask11.12.202417:38ответить ссылка ↑ 2.7

Они будут расшифровывать интернет-трафик, который сейчас любезно сохраняется по закону Яровой. Пароли, ключи, сообщения - всё то, что зашифровано вроде надежными сейчас, но не через несколько лет, методами.

orekh11.12.202417:56ответить ссылка ↑ 0.4

Уже перешли в основном на постквантовую криптографию. Поэтому уже нет

BlackMokona11.12.202418:01ответить ссылка ↑ 0.5

Не все, TLS v1.3 нет у 30% сайтов https://www.ssllabs.com/ssl-pulse/
Это лишь дело времени, конечно, когда все перейдут на пост-квантовое шифрование. Но я говорил про то, что старый трафик сохраняется на серверах именно для того, чтобы его расшифровать в будущем.

orekh11.12.202418:36ответить ссылка ↑ -1.2

Однако старый заменяется новым, ведь срок хранения ограничен. Поэтому к моменту как создадут нужный компьютер. Весь устаревший трафик может пропасть

BlackMokona11.12.202418:42ответить ссылка ↑ 1.5

закон яровой в рашке, а квантовые компьютеры вне ее

villy11.12.202418:04ответить ссылка ↑ -3.3

А как же процессоры "Байкал"? =)))))

Ellinger11.12.202418:07ответить ссылка ↑ -2.7

квакал - сокращение от "квантовый байкал"

villy11.12.202418:12ответить ссылка ↑ 1.6

Идеально =)

Ellinger11.12.202419:17ответить ссылка ↑ 0.1

Западные партнеры за скромную плату предоставят доступ для такого важнго дела.

Мамкин Бродяга11.12.202418:15ответить ссылка ↑ 0.7

Западные партнеры ток санкцию на воротник предоставят, ты проспал 10 лет)

Akamist11.12.202421:46ответить ссылка ↑ 0.0

Пусть в каком то 2146 году расшифруют сообщение маме "Что купить молоко или кефир" я не против.

дольчехуй11.12.202420:47ответить ссылка ↑ 0.0

Пусть запустят Дум, где каждый пиксель - отдельная игра в дум, в 16к.

AlexDevillord11.12.202418:20ответить ссылка ↑ 0.9

И порно там не посмотришь

Marmeladze11.12.202419:00ответить ссылка ↑ -0.9

Туннельный диод.

дольчехуй11.12.202420:44ответить ссылка ↑ -2.1

И всё равно RTX в 4к будет лагать.

xXxHoTT@Bbl4xXx11.12.202417:12ответить ссылка 15.6

Законы мироздания невозможно нарушить.

JeniferPopez11.12.202421:02ответить ссылка ↑ 3.0

Теперь на нём начнут майнить(

insomner11.12.202417:16ответить ссылка -0.8

Если реально все ожидания оправдаются, то криптовалюты просто пойдут по пизде, потому что квантовый комп будет майнить с такой скоростью, как тот горшочек из сказки варил кашу (и это еще преуменьшение).

Uvozizas Tomorey11.12.202417:40ответить ссылка ↑ 1.2

Рынок криптовалют - триллионы. Т.е. буквально владельцу способного на такое суперкомпьютера намного выгоднее тихонько залутать жирные проебанные/грязные кошельки, рубя на этом миллиарды долларов, а не пускать по пизде криптовалюты.

Мамкин Бродяга11.12.202418:20ответить ссылка ↑ 1.3

И майнить будут очень недолго, потому что квантовый процессор, в теории, должен уметь просчитать все возможные комбинаторные состояния за константное время.

Из-за этого обычные видюхи очень долго майнят, потому что тупо работают методом перебора

Атомный джойреак11.12.202417:40ответить ссылка ↑ 1.6

А сейчас кроме биткойна, что-то майнится? Я думал всё уже ушли с pow

zx4811.12.202417:45ответить ссылка ↑ 0.2

Получается если на нем часик помайнить, битков будет достаточно что бы скинуть их курс до цены на "пирожок с никем".

inglip11.12.202418:27ответить ссылка ↑ -0.9

Эмиссия биткоина не бесконечна, в отличии от "классических" денег. Сейчас намайнено около 90% битков, и если кто-то единовременно добудет оставшиеся 10%, то где то на эти 10% цена и упадёт, ну может на 20 из-за потери интереса к майнингу.
Похожая ситуация и с другими ограниченными криптовалютами - у большинства популярных наверно уже не меньше 50% намайнено, соответственно ВНЕЗАПНАЯ предельная эмиссия вряд ли обрушит цену больше, чем в 2-3 раза.
С неограниченными сложнее, но вот у эфира вроде есть процедура сжигания овермайнутых коинов, так что при правильной регуляции они просто будут жечь 999999999 из 1000000000 для нейтрализации инфляции.

tovix11.12.202418:47ответить ссылка ↑ 0.6

А там же вроде майнинг это часть функции блокчейна, когда все намайнят он не сломается?

Akamist11.12.202421:48ответить ссылка ↑ 0.0

И всё равно стелларис в эндгейме будет медленный.

Strapinka11.12.202417:16ответить ссылка 2.9

Вполне вероятно, что наш "реальный" мир тоже запущен на таком квантовом компьютере, поэтому у нас всё через жопу)

Alsatia11.12.202417:18ответить ссылка ↑ 0.8

Ну да, и запустить процессор в эмуляции не выходит, потому что вся эмуляция на таком как раз и запущенна.

AgamemnonV11.12.202417:20ответить ссылка ↑ 0.7

Разве процессор не может запустить собственную эмуляцию? Или это как программа, которая должна вывести собственный код?

Lictor11.12.202418:06ответить ссылка ↑ 0.0

У гугла часто громкие заявления - а потом пшик

Так что здается мне что они просто таким образом краткосрочно поднимают себе акции, либо локальный менджмент подразделений выбивает финансирование, конечно же всегда можно сказать что опять ученый изнасиловал журналиста - но компания ОАО "Гугл" замечена в этом гораздо чаще чем остальные

jobman11.12.202417:21ответить ссылка 6.8

Как интересно держи в курсе.

дольчехуй11.12.202417:46ответить ссылка ↑ -2.4

Не забудь зарядить свои очки дополненной реальности.

Yandere Slayer11.12.202418:14ответить ссылка ↑ 1.1

А в чём подъёбка? Очки от гугла были и продавались.

дольчехуй11.12.202420:54ответить ссылка ↑ 0.0

А нормальное по для них уже начали писать?

iocicausa11.12.202417:22ответить ссылка 1.4

зачем? гуглу настолько не охота переписывать софт без сотен ненужных слоёв абстракций, что аж проще квантовый компьютер сделать

villy11.12.202418:09ответить ссылка ↑ 0.0

Я не программист, но для новости типа: "Google представила.." Звучат как анонс очередного бесполезного говна.

Кстати, объясните кто шарит, почему 3-я по величине ИТ-компания планеты выкатила эту пародию на ИИ под названием Gemini?

GitSh11.12.202417:25ответить ссылка 3.4

Первое-Второе место по тестам среди ИИ

BlackMokona11.12.202418:02ответить ссылка ↑ 0.5

А ты сам-то ей пользовался? Эти тесты случайно не гугле проводила?

GitSh11.12.202418:07ответить ссылка ↑ 1.0

Есть орды независимых тестов.
Лучший в целом чат бот арена. Там людям предоставляется два ответа без указания названия нейросети и нужно выбирать лучший.

BlackMokona11.12.202419:01ответить ссылка ↑ 0.6

Назови хоть одну задачу с которой Gemini справляется лучше ChatGPT

GitSh11.12.202418:09ответить ссылка ↑ 0.3

Топменеджмент Гугла до последнего зажимал большие деньги на масштабное обучение новых нейросеток, в то время как OpenAI вкидывал все больше и больше денег в надежде, что это даст прирост качества ответов.

И ставка OpenAO сыграла, а Гугл теперь догоняет. Хотя за несколько лет до этого как раз гугловский DeepMind был впереди планеты всей, достаточно вспомнить тот же AlphaGo и т.п.

Ну и с точки зрения бесплатного пользователя Gemini гораздо хуже потому, что Гугл не раздает свои топ модели бесплатно, а раздает слабые быстрые модели Gemini Flash. В то время как и на ChatGpt и на Claude раньше и сейчас иногда бесплатно раздавались их топ модели.

Если же сравнивать топ модели за деньги, то Gemini Pro не так уж и плоха, хотя и отстает в среднем от моделей Claude и OpenAI. Но в одном параметре - длине контекста Gemini намного обгоняют конкурентов. 2000000 у Gemini Pro против сотен тысяч у Claude и gpt4o/o1 моделей. В теории это позволит для ИИ программиста загружать программные проекты большего размера. Хотя есть споры насчет того, насколько эти 2000000 реальны, но это одтельный вопрос.

joytt11.12.202420:10ответить ссылка ↑ 0.0

следующий этап после запуска дума

Freamen45611.12.202417:26ответить ссылка 1.1

На картинке чип в реальную величину?

Skut11.12.202417:30ответить ссылка 2.9

проц пятого айфона

fish2grind11.12.202417:39ответить ссылка ↑ 0.4

Прогресс в наращивании числа кубитов уже десятилетиями стоит на месте, каждый новый десяток кубитов даётся огромным числом потраченных ресурсов и пока эта проблема не будет решена, пока не научатся делать хотя бы миллионы кубитов, все новости про квантовые компьютеры будут оставаться на уровне новостей про волшебные вот-вот наступившие нанотехнологии из нулевых.

Alinya11.12.202417:30ответить ссылка -3.3

Миллионы кубитов не нужны и никогда не задумывались.
>каждый новый десяток кубитов даётся огромным числом...
так и ожидалось, 2 в степени числа кубитов пропорционально мощности компьютера и ожидалось что всё чего хотели и могли бы хотеть от квантового компьютера будет доступно на количестве кубитов около 200.

miniharlok11.12.202417:40ответить ссылка ↑ -0.7

Лошчто? Это где это и кем ожидалось интересно?

Alinya11.12.202417:59ответить ссылка ↑ 0.6

Теми кто писал популярные книжки по квантмеху как минимум.

miniharlok11.12.202418:47ответить ссылка ↑ -0.9

200 кубитов хватит всем

fghjk11.12.202419:20ответить ссылка ↑ 2.8

нанотехнологии уже активно используются в дофигище отраслей.

doki11.12.202417:42ответить ссылка ↑ -1.1

Зная, как работает прогресс, лет через 30 такие мощности будут даже в самом дешевом дилдо.

Cave11.12.202417:42ответить ссылка -1.5

Атомный джойреак11.12.202418:00ответить ссылка ↑ 0.2

Если на него установить DOOM мир схлопнеться нахуй.

setapca11.12.202417:46ответить ссылка -2.4

Способен выполнять - не значит выполняет

xirurr11.12.202418:00ответить ссылка 0.8

не мешай богоизбранным прогревать гоев!

AssayMAS11.12.202418:25ответить ссылка ↑ -0.3

ещё на шаг ближе

Vulpes_Lagopus11.12.202419:37ответить ссылка 7.2

а разве для того чтобы решать прикладные задачи не надо около 3600 кубитов? типа, вроде как те задачи на которые надо 10 хуелионов лет( а это вроде решение шифрования роутеров через 2 простых числа) требуют идеальными 4к кубитов(а это пока что невозможно физически) или 70к обычных. а тут всего 160. хуйня какая то

Diavolo11711.12.202419:47ответить ссылка 1.2

Я цифру не помню, но точно надо больше 1000 для обработки простейших задач