Так будут выглядеть инструкции по эксплуатации, если их будут писать гуманитарии Весы Микроволнов / the dog house diaries :: инструкции по эксплуатации :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

thedoghousediaries Комиксы инструкции по эксплуатации 
Так будут выглядеть инструкции по эксплуатации, если их будут
писать гуманитарии
Весы	Микроволновка
__\ /_____ V____
Датчики
веса
Устройство, отображающее плохие новости
Магнит
Автомобиль
Магия
00СН0и5Е01АЯ1Е5,the dog house diaries,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их
Подробнее
Так будут выглядеть инструкции по эксплуатации, если их будут писать гуманитарии Весы Микроволновка __\ /_____ V____ Датчики веса Устройство, отображающее плохие новости Магнит Автомобиль Магия 00СН0и5Е01АЯ1Е5
the dog house diaries,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,инструкции по эксплуатации
Еще на тему
Развернуть
Итак, следующий вопрос.

Глубина дебилизма технаря-автора проявляется в том, что он:
а) нуждается в инструкции к магниту;
б) не читал инструкции к микроволновке, а потому считает, что в инструкции рассказывается, как она работает;
в) считает, что инструкции пишут люди с техническим образованием;
г) зона только для высадки пассажиров.
141815 141815 07.01.201302:49 ответить ссылка 2.5
в комиксе черным по белому - "инструкции по эксплуатации"
Kama Kama 07.01.201308:04 ответить ссылка 1.5
Точно, но подходит больше к тому что я описал...
Ты должен умереть.
мюсье, видимо гуманитарий и никогда не слышал о том, что такое юмор.
ViVeri ViVeri 07.01.201313:13 ответить ссылка -4.1
сударь поглядите как гуманитарям попку порвало аж на -5 заминусили простой нейтральный коммент...
*JOE* *JOE* 07.01.201313:48 ответить ссылка -4.4
Ну так очевидно же. Они подсознательно понимают, что занимаются полной хуйнёй и бездарны весьма, но признать это осознанно... Это будет равнозначно признаю бессмысленности их существования (что истинно, но обидно).
"бессмысленности их существования", " истинно" - это вы философствовать начали мистер технарь... а это гуманитарщина.. что скажете в свое оправдание?
А я (если вы найдёте в этой теме мой комментарий) ничего не имею против настоящей философии.) Только против кухонных философов и прожирателей денег, рассуждающих о "трансцендентном смысле жизни". Смысла в жизни нет. Но если полезный для общества человек может считаться существующим осмысленно, то бесполезный (например - те из гуманитариев, которых не наделила логическим мышлением природа) для общества существует бессмысленно.
Я сам гум.
Я тоже считаю, что смысла жизни нет.
Но когда появляются индивиды утверждающие что воздух не материален(да да, мой дорогой друг технарь), спор на тему смысла жизни кажется отдушиной..
Среди многих не размышляющий людей есть несколько, с которыми можно поговорить на любые темы, с доказательствами и опровержениями и без риска получить по тыкве..
ну что еще оЖИДать от робота? для него жизнь состоит в том чтобы гнуть арматуру, сваривать стальные листы, да и даже его смысл жизни заложен программой, а что уж говорить о человеке? - тупо сжечь кислород в атмосфере попутно загадив ее своими анальными выхлопами, да и поднасрать другому человеку ,а по возможности заставить его работать на тебя.
*JOE* *JOE* 08.01.201319:05 ответить ссылка 0.0
Эту картинку придумал гуманитарий, чтобы подколоть других, тупых гуманитариев, чтобы они чувствовали боль, как ты. :)
Mousy Mousy 07.01.201322:13 ответить ссылка -0.1
О да, давай еще! Ее! Не останавливайся!))
Да ты не бойся. Тебя минусуют не технари, а все, кто хоть раз читал твои комментарии. Просто нельзя пройти мимо комментария твоего и не поставить минус. Уж очень ебанутые вещи ты пишешь.

Рассмотрим проблему. Не все гуманитарии - тупорылые мудаки. Но все гуманитарии, которые не тупорылые мудаки, обладают математическим или техническим складом ума. "Гуманитарный склад ума" равнозначен подмене логики на дикую смесь инстинктов и самодовольства. И именно носители "гуманитарного склада ума" (а попадаются они принципиально чаще среди гуманитарных профессий - неспособность думать мешает, а там нужно только учить) являются теми гуманитариями, которых у нас так любят унижать.

К тому-же, выдрессированный техник, даже если он был безмозглой обезьяной, способен приносить пользу. А гуманитарий (настоящий, с гуманитарным складом ума) вредит даже своим, поскольку наука его не интересует. Его интересует только личный профит, "и чтоб уважали" (было бы, за что).
"Но все гуманитарии, которые не тупорылые мудаки, обладают математическим или техническим складом ума"...*facepalm*
Ошибок в предложении нет.
Гуманитарному складу ума не присуща логика? Ты полностью понимаешь значение слова гуманитарный или ты сам придумал для себя его смысл? Логика определяет способность человека мыслить в принципе, а значит логика не неотъемлема от гуманитарного склада ума. Смесь инстинктов и самодовольства присуща и технарям, что кстати достаточно заметно по тому что ты здесь сам пишешь.
Вот тут и возникает проблема. Осуждаемые мной люди - это те, кто страдает её отсутствием. Не все гуманитарии. А термин "гуманитарный склад ума" придуман давно. Это ярлык, если хотите.

Например, если кто-то придумывает теории, не имеющие никакой связи с реальностью (но искренне, а не в качестве троллинга), то я отказываю ему в наличии логики. Если кто-то ставит в своей деятельности мнение выше доказательства, то я отказываю ему в наличии логики. И так далее.

Если хотите, это можно назвать и иначе, но "гуманитарный склад ума" - устоявшееся выражение, появившееся в следствии того, что носителей данных качеств всегда больше среди гуманитариев (так как многие гуманитарные дисциплины можно сдать не понимая их сути, просто вызубрив, что позволяет получить высшее образование полным дегенератам). Я не говорю, что все гуманитарии - долбоёбы. Можно было бы исправить это, добавив немного больше сложных для понимания вещей и практических задач в экзамены гуманитариев, но никто этого делать не будет. Иначе куда-же прошлое поколение долбоёбов пристроит своих детей?
Да, все правильно. Мыслящих, но раздолбаев там не любят.. Главное на пары ходить, а там, даже если читаешь по слогам и мышления хватает чтобы только разговаривать и считать деньги, получишь зачеты и сдашь экзамены.. получая стипуху... "красота".. ипаная система образования((
Знаешь, я тоже в это верил, пока не оказался по другую сторону парты. А на деле, безмозглые и читающие по слогам предмет осваивают (пусть и хреново), а вот умные раздалбаи так и остаются потенциально более способными, но реально никакими. И не любят их не за ум, а за то, что приходится тратить на них неоплачиваемое время, которое можно было бы провести с куда большей пользой.

Это еще если раздолбай реально умным оказался, а то чаще всего он ничуть не лучше других, только самомнение выше крыши. И когда из-за таких умников приходится принимать экзамены по 8-10 часов - теряется всякое уважение к раздалбайству.
Alfi Alfi 08.01.201313:53 ответить ссылка 0.1
мдэээ. это не раздолбаи у вас, а долбоебы... раздолбай не будет затягивать экзамен из-за эгоистического чувства получения экза...
и раздолбай может таки предложить жизнеспособную теорию, а отличии от зубрят, которые только и знают что нихера не знают... ну или не мыслят... их идеальные обглоданные теории на практике мало применимы..
Предложить жизнеспособную теорию он таки может, вот только без знания базы (которую так или иначе приходится учить) - эта теория в 99% случаев будет либо тривиальностью выдаваемой за откровение, либо широко распространенным заблуждением, которую он считает собственным открытием. Знанию не взяться из ниоткуда. Всякая оригинальность - это творческая переинтерпретация познанного у других. Талантливым раздолбаям хватает общей эрудиции, что бы выглядеть самородками на фоне полного гуано, но как правило не хватает терпения и прилежания, что бы выделиться на фоне даже обладающих минимальным талантом зубрят. Sad but true.
Alfi Alfi 09.01.201301:22 ответить ссылка 0.0
Но новое изобретают обычно не зубрята
Думаю, что по настоящему новое изобретает исключительно редкий вид людей, сочетающий в себе лучшие черты и тех и других =)
Alfi Alfi 09.01.201322:19 ответить ссылка 0.0
Вспоминая Альберта Эйнштейна, я думаю иначе...
Зубрята хорошие шестеренки в механизме... Они даже могут придумать свои несложные механизмы, но что то революционно-новое.... никогда... вот.
У нас почти нет гуманитариев. Гуманитарный склад ума формируется под влиянием чтения огромного количества книг, превосходного владения логикой и (вау, неожиданность) высокого уровня владения математикой (или другой дисциплиной с тем же уровнем абстрактности). Настоящие гуманитарии встречаются очень редко. Это люди способные заниматься всем спектром человеческой деятельности начиная от поэзии и заканчивая теоретической физикой. В идеале это люди уровня Аристотеля, Леонардо, Декарта или Ломоносова. Но даже гуманитарии послабее - выдающиеся универсалы на порядок превосходящие в своих возможностях и достижениях ремесленников-технарей.

А то, что у нас любое быдло не прочитавшее и с пару сотен книг и ниасиливших арифметику считает себя гуманитариями, так это только их проблема. Быдло им же и останется, как бы себя ни называло.
Alfi Alfi 08.01.201313:41 ответить ссылка 0.0
Да я и не спорю. Но я говорю именно о той группе людей, которая у нас привыкла называть себя гуманитариями.

Собственно, я сам имею образование естественное (математик), но прочитал ощутимое количество книг. Однако, всегда ладил с техникой. И считаю себя технарём (поскольку работаю по магистерскому образованию инженером-программистом).

Потому не спорю с тем, что у нас понятия потеряли свой первичный смысл.
прочитай такое количество книг которые читают историки и ты охуеешь..
Это опять же наделение общих понятий каким то особым смыслом. Гуманитарий - это прежде всего тот, кто занимается гуманитарными науками и термин "гуманитарные науки" обозначает сферу знаний объектом которых является человек. Вы же подразумеваете определённый уровень интеллектуальных способностей индивида, и думаю в этом случае более уместным термином для обозначения данного определения будет "интеллектуал".
Это не справедливо, что этот ярлык носит термин "гуманитарный", так как это все равно что, например, я буду обозначать всяких кретинов одной конкретной национальностью ( пример: "русский склад ума" ).

Ну а то, что система образования у нас убогая в постсоветском пространстве, я безусловно соглашусь.
Вот это я называю попаболь.
Мне вот интересно, кто же вас учил-то? Ах да, те самые гуманитарии.
kpuk4 kpuk4 06.01.201322:40 ответить ссылка -5.4
Нас гуманитарии учили только истории (до сих пор помню тот треш про расу героев-славян, которые спились и стали обычными человеками, русский язык, как праязык всего мира и прочая).
Я математик и учился в специализированной физико-математической школе. У нас даже литература содержала некоторую дозу матана, вроде логики составления стихотворений.
Остальному нас учили инженеры и точники. И это хорошо.
Педагогика - предмет, который преподают всем специальностям в моем ВУЗе (он раньше был педагогическим). Один из самых простых предметов, которые я учил.)
Ты так ничего и не понял... И не поймешь.. хули, что может быть крепче и больше чем ЧСВ и чувство собственной правоты чем у технаря? может Вселенная... хотя)
Я прошел три педпрактики, месяца, два месяца и пол года. И я сдал госэкзамен, включающий педагогику и методику преподавания. Педагогику на пять (из пяти). Знаком отлично с трудами Макаренко и отчасти (не переношу) - Сухомлинского.
И чего же я не понимаю? То, что я не пошел в учителя, не означает, что я ничего не понимаю в педагогике.

К тому-же, педагогика, как и любой предмет, может быть вышвырнута из области чистой интуиции в область логики и осознания. При подобном подходе никакой "гуманитарности" не появляется.
мдэ, хэхэ)) действительно бессмысленно что то говорить)))
Странно ты знаком с Макаренко, если говоришь о вышвыривании из педагогики гуманитарности. Но еще хуже понимаешь что такое гуманитарность и видимо не знаешь что такое логика, если их противопоставляешь. Печально...
Alfi Alfi 08.01.201313:58 ответить ссылка 0.1
Именно потому, что знаком с трудами Макаренко, который резко осуждал теоретиков, не знакомых с фактическим процессом воспитания, я и считаю, что подход должен быть пропитан жестким контролем и не должен содержать ничего неопределённого. А уж особенно осуждал Макаренко умников, утверждавших, что "все дети изначально добры и различны". Дети различаться могут только по врождённым талантам и недостаткам. В остальном - они плоды своего воспитания.
Насколько я помню, Макаренко как раз был против тотального контроля, утверждая невозможность вертикальных отношений в воспитании ребенка. Только очень гибкая среда, коллектив способны учитывать постоянно меняющиеся факторы развития и только коллектив же способен давать на них ответы.

А про умников, так систем педагогики же много и что удивительно - они все работают при всей противоречивости их основных постулатов. В том и гуманитарность педагогики, что она требует куда больше чем банальное знание фактов и следование однозначным правилам. Потому-то компьютер тут человека никогда адекватно не заменит.
Alfi Alfi 08.01.201314:48 ответить ссылка 0.1
Коллективное воспитание предполагало контроль коллектива, как основу. А коллектив уже самоорганизовывался в пределах указанных условий. Потому, каждый индивид развивался более свободно, но коллектив развивался именно так, как нужно. Макаренко сумел перевоспитать даже тех, на кого все остальные педагоги с их подходами разнообразными уже возложили крест.

Но мы говорим о педагогической стороне вопроса. А с этой точки зрения, воспитание в коллективе проще и логичнее, чем странные постулаты "гуманистической педагогики" (так довольно часто называют педагогику, базируемую на постулатах уникальности и индивидуального развития).
Потому и сумел перевоспитать, что отказался от попыток непосредственно контролировать ребенка.

И насчет гуманистической педагогики, забавно, но при всей моей нелюбви к ней, вынужден признать, что она работает не хуже. Дает те же результаты при полном несовпадении методов и даже базовых представлений о природе ребенка. Даже наоборот, довольно общепризнанно, что не работают те виды педагогики, которые полностью строятся на постулате идентичности детей и неограниченных возможностях тотального контроля процесса воспитания. Бихевиористы же так и не смогли воспитать своих двенадцать типов личности. Как раз потому, что не учли уникальности и индивидуальности развития. С другой стороны не стоит забывать о тех, кто провалился эту уникальность переоценив. Истина же как всегда где-то рядом.
Alfi Alfi 08.01.201315:18 ответить ссылка 0.0
По-моему не все так плохо. Все-таки уровень знаний от человека зависит и от его любознательности, и если такого нет, то магия другого факультета ему тоже не особо поможет.
Snaits Snaits 06.01.201322:40 ответить ссылка 3.2
Согласен. Много зависит от самого человека и его уровня развития. Хотя как всегда тема создана для срача так что пох.
Бога нет. Путин Краб. Америка жирыне макдаки. Россия водака балалайка медведи.
Матрёшек забыл:D
Weles Weles 06.01.201323:04 ответить ссылка 0.8
Борщ, красний кнопька!
Barci Barci 07.01.201300:35 ответить ссылка -1.5
Глупый спор генерируемый слабо образованным быдлом. Все профессии важны, все профессии нужны.
btw благодаря гуманитариям ты умеешь писать и читать.
FaTall FaTall 06.01.201322:44 ответить ссылка 2.2
Разумный человек?! На реакторе?! Поражен!
Мне это напоминает детский спор "Кто сильнее: Сталлоне и Шварценеггер?".
А мне напоминает религиосрач или любой другой холивар. В последний лезут только самые глупые из каждой стороны.
Krbndlls Krbndlls 06.01.201323:05 ответить ссылка -0.9
fuck you Спилберг!
Medvedi Medvedi 06.01.201323:05 ответить ссылка -1.0
Так-то Шварцнеггер. Без вариантов.
Drake Drake 07.01.201307:16 ответить ссылка -0.3
стэтэм. а их всех порвет Брус Уиллис :)
Ingwar Ingwar 07.01.201308:34 ответить ссылка -1.0
Чаке всех порвет
Andy Andy 07.01.201313:09 ответить ссылка 0.0
Школьника по коментам видно. Твой стэтэм соску сосал когда Сталлоне со Шварцем уже мир спасали. по очереди
Никто не против гуманитарных профессий. Все против людей с "гуманитарным складом ума". Т.е., против тупых идиотов, которые вызубрили десяток учебников, ничего не поняли в силу отсутствия логического мышления, но экзамены сдали. Просто, их больше попадаются среди гуманитарных профессий, поскольку там чаще прокатывает "вызубрить ничего не поняв".
Мде, связь двигателя с валом вообще сказочная, убило реально. Автор сам неебический гуманитарий.
Это ты не про людей с гуманитарным складом ума говоришь, а скорей про людей, которым не интересно чему то научиться. Вектор мышления людей с гуманитарным складом ума - "человек", вектор мышления людей с техническим складом ума - "машина".
Это вы сейчас говорите про людей. А я про ублюдков, занимающих чужое время, и дышащих наш воздух, но не являющихся людьми.) Т.е., про тех, кто учился чисто ради места, кому абсолютно наплевать на свою науку и на окружающих.
Это правда.
Ты уверен что более не менее разумный человек не способен без помощи научиться читать и писать?
маугли тому доказательсво, после 9-11 лет вообще уже не научить человека понимать речь.
Ну люди же не сразу научились говорить. Я думаю если бы маугли стремился бы обучиться, со временем он бы стал приобретать эти навыки. Ведь нам же тоже, например, не легко обучиться какому-нибудь иностранному языку, но упорно занимаясь этим и практикуясь в речи, мы все равно постепенно усваиваем его.
угу не требуют, особенно такие как: физиология, патофизиология, пат. анатомия, неврология, психология - тут все просто и понятно, действуем по заранее расписанным схемам и шаблонам -> получаем профит?!
Ответе, а хирурги гуманитарии или технари?
Laetar Laetar 06.01.201323:05 ответить ссылка -0.2
Та же беда, бро. Когда читаю очередной срач технарей и гуманитариев, тоже думаю - а к какому лагерю себя отнести.
Ostinn Ostinn 06.01.201323:11 ответить ссылка -1.3
Ествественная наука
Fisher Fisher 06.01.201323:29 ответить ссылка 0.8
а почему тогда про естественников срач не устраивают?(
Ostinn Ostinn 06.01.201323:35 ответить ссылка -1.0
Потому что если без образования они смогут выжить, то без медицины - чёрта с два. А вообще, глупый спор. Едет наша скорая на вызов, спасает человека. Скорую без технарей не собрать - инженеры, фрезеровщики, слесаря, токаря итд, только пальцы загибай. Без преподавания (есть такая вещь как методика преподавания итд.) нет грамотных врачей, без экономики нет инфраструктуры, закупок медикаментов и прочего. Убери ОДИН элемент, и всё рухнет. Умные люди это понимают, глупые дерут глотку.
Fisher Fisher 06.01.201323:42 ответить ссылка 2.0
Очень уважаю врачей на скорой. Это адский труд, огромная ответственность. Удачи, Вам.
Ostinn Ostinn 06.01.201323:49 ответить ссылка 0.2
Так никто не говорит про бесполезность гуманитарных наук.) Спор идёт о засилье идиотов среди представителей этих наук. Гуманитарные науки плохи тем, что идиот с хорошей памятью может получить вполне красный диплом. Но это проблема системы образования, а не наук.

Есть настоящие историки исследователи. Есть филологи, вдумчиво и фундаментально понимающие язык. Есть философы, чьи труды - опора гносеологии, часть любой науки.

А есть идиоты, орущие про русский язык - праязык всего мира. Есть придурки, требующие вернуться к использованию старославянского и отказаться от иностранных слов. Есть долбоёбы, рассуждающие о "смысле жизни" (если видите философа, который толкает речь про "смысл жизни", то знайте - с вероятностью более 80%, он кретин).
Спор идет о засилье идиотов вообще , их бывает очень много по оба лагеря , среди технарей - выдвигающие долбоебские теории, которые никак не связаны с реальностью. А насчет языков - это ты зря, выдал себя с потрохами инородец.
Мухаха))
Я могу с вероятностью в 100% сказать, что человек который не задумывается о смысле человеческой жизни является или социальным паразитом, или потенциальной жертвой для социальных паразитов.
Респект, есть люди тут, правда есть...
Во-первых. Никто не против размышлений о смысле жизни. Просто, это для кухонных размышлений, а не для науки.
Во-вторых. Смысла в жизни нет и быть не может. Есть социальные и личные цели. Цели, а не смысл.
В-третьих. Если вы нашли смысл жизни - проверьтесь у психиатра. Его не сумел найти даже Гегель. А он был великим философом.
Ага. А еще он писал про национальный дух и впихивал в свою философию предметы своего обожания. Гегель патриот? В германскую нацию вселяется Абсолютный дух. Любит капитализм? Капитализм - единственно верное устройство общества.
Цели, а не смысл? Вы утверждаете какую то бессмыслицу. Цели же несут какой то смысл для тех, кто их пытается добиться. А разделение понятий выживание и жизнь уже придаёт последнему особый смысл.
Игра словами.
Смысл жизни - это не какая то формула. Философия Гегеля уже находит в себе некий смысл человеческой жизни, а иначе эта философия стала бы бессмысленной.
Не находит смысл, а дарует смысл. Гегель создал смысл жизни для слабых людей, не способных создать для себя его самостоятельно.
Потому что хирург может отрезать, а потом не пришить. Ну а анестезиолог вообще, вы понели)
predoc predoc 07.01.201302:26 ответить ссылка -3.5
Это отдельные случаи. Идиоты есть во всех профессиях.
Написано было не про идиотов, а про то что доктора лучше не расстраивать)
predoc predoc 07.01.201317:51 ответить ссылка 0.0
хирург может пришить то что отрезал... вот только не факт что он будет стоять ^_^
Мы просто охуенные.
скорее гуманитарии
Elchup Elchup 06.01.201323:23 ответить ссылка -0.1
Что-то у него логика хреново развита для технаря. Позорит профессию. Причём любую *йао*
Fisher Fisher 06.01.201323:28 ответить ссылка 0.4
Медицина относится к техническим спискам.) Вы ближе к инженерам).
а вот нихуя это не технарьство
а психология это вообще наука? помне так она даже хуже истории - помесь каких-то детских измышлений на фоне развития внутриличностных проблем заложенных врезультате травм детской психики сексуального характера в раннем возрасте - ну там изнасиловали их, или надругались както очень грязно. Все это выливалось в некий труд - по сути борьба их сознания с теми личностными проблемами что их мучили.
"хуже истории".. вы говорите как будто это что то плохое.. история многое проясняет если изучать ее.. а в принципе, зачем вам объяснять, вы же дети..
опять же вы ,сударь, неправы, история полезна , но не втом виде что преобрела она нонче - однобокое искаверканое в угоду сильным мира всего, направленное формирование мнения народа о самом себе - не напоминает кое-чего? "славяне - это не люди, это были второсортные существа до того как ее крестили" (я обобщаю слова Алексия II) - а то что по раскопкам выясняется что культура-то и письменность простирается далеко на несколько десятков тысяч лет, и писать и читать умели задолго до того как пришли кирилл и мефодий. и задолго до того как это вообще умели делать в просвещенной европе. Тут один долбоеб был недоволен тем что поднимают корни русского народа в лицеприятном для русского человека свете, а он - нет все ядовитой слюной исходит. Вот такие как он и сидят и учат нас как надо жить - только они всё лукавят, племя такое, без этого не могут.
Кто вам говорил, что историю надо изучать однобоко? Изучайте разные точки зрения(этим собственно и занимаются историки в вузах), изучайте почему они так говорили и прочее для установления максимально точной инфы. всё просто.
История - дело тонкое, чтобы понять, надо изучать её много лет.. Проводить анналогии с современностью и прочее.. и тогда вы станете человеком мыслящим..
ну правильно, надо в банку с вареньем обязательно класть пару ложек говна, чтоб варенья побольше было.
*facepalm*
Не могу понять этот, пост оскорбляет гуманитариев или нет?
Laetar Laetar 06.01.201323:05 ответить ссылка -0.6
нипанятна
Medvedi Medvedi 06.01.201323:05 ответить ссылка -0.2
"...их предметы изучения не требуют таких смысловых нагрузок"
Дооо, Гегель бы ему вставил по самые гланды.
Fisher Fisher 06.01.201323:31 ответить ссылка 0.4
Философия - довольно полезная, кстати, наука. Но есть среди философов ничтожества, рассуждающие о смысле жизни, например (я не о данном примере).

Гносеология вообще - одна из основ науки, как таковой. А исследования природы вещей в отрыве от их применения легли в основу эвристики и некоторых других дисциплин, связанных с изобретением нового.


Вот бы ввести во все науки побольше матана, чтобы выкосить в рядах гуманитарных наук зубрил и прочих долбоёбов.)
Репутацию философии портят дебилы, которые искренне считают, что философия — это пиздеть с бутылкой на кухне о смысле жизни.
А если на кухне пиздят о смысле жизни профессора философии? Эх, товарищ.... ЭХ!...
одно радует - продукы разложения трупов невежд
Ой таки не все знают истинно верный метод получения метана.) Не буду распространять рак и их тут излагать.)
простой метод - пиролиз любых углеводородов - древесина, резина, вообще бытовые отходы.
философия это не наукка вообще, потому что та которая преподается похожа на хроники философии или история философии. Не путай хуй с пальцем.
Думаешь на философских факультетах в течении 5 лет преподают лишь историю философии?
на факультете может быть и не историю преподают, я сужу по тому что преподают нам, мыж не можем все 5 лет учебы изучать то что изучают они, согласись?
просто не стоит обобщать..
это не изменит моего отношения к философии, что преподается в ВУЗах, но я сам познаю ее в современном виде - таже КОБ и ее материалы очень полезны.
Вот!! КОБ на мой взгляд туманит мозги.. Вы технари вообще очень легковерны..
Над формировать свою точку зрения..
ты даже не знаешь что такое КОБ, судишь по какимто высказываниям третьих лиц, миропонимание которых резко противоположно провозглашаемым идеям КОБы, что наводит на мысли, а не те ли самые античеловечные паразиты эти мнения высказывали, что поддоерживают ту самую сформировавшуюся систему насправедливости в обществе.
я более менее знаю что такое КОБ(смотрел\читал пару лекций), поэтому я утверждаю...
На твой взгляд КОБ туманит мозги и технари легковерны. А ты уверен, что нужно формировать обязательно свою точку зрения?

Технари привыкли принимать теории, которые доказаны и достоверны. Более того, твоя точка зрения о КОБЕ с очень большим шансом сформирована кем-то и совпадает с кучей точек зрений других.
veverix veverix 08.01.201315:36 ответить ссылка -0.1
а вот нихуя) в том то мы вас и превосходим... в математике самой... вы не допускаете(хотя и должны) что точек зрения может существовать бесконечное количество как точек в сфере... хаха... ха... и все они могут быть правильными... ибо никто не знает(и не может знать) абсолютной истины..
Почему же? Допускаем. 2+2=10 в двоичной системе счисления. Но только мы допускаем аргументированные мнения, а вы верите в любой бред, поэтому точек зрения у вас и бесконечно много. И мы никому ничего не должны.
И больше... точек...
veverix veverix 09.01.201301:56 ответить ссылка -0.1
нам не стоит особого труда взять за основу какую то систему
И в этом мы не ограничены
А вот невозможно преподавать философию тем, кто не знает ее истории. Это как пытаться научить дифференциальному исчислению тех, кто еще не знает алгебры. Вам пытаются дать базу с которой вы сможете сами изучать ту или иную философскую область после окончания курса.
Alfi Alfi 08.01.201314:03 ответить ссылка 0.0
история философии нужна, но почему она должна занимать 4\5 курса? я бы лучше изучил современные концепции философии, они куда понятнее и более приземленны. Даже те самые диф вычисления , ты бы обрадовался еслиб занимались на 4\5 курса историей вычислений, глупо, согласись. Вся проблема в соотношении, еслиб история предмета занимала 1\5 курса то это другое дело. Ненавижу расплывчатые определения того что казалось тем далеким философам, чего они пытались выразить в лексической форме из своих образов.Чистое пудрилово мозгов. ну довайте в мед универах преподавать историю медицины 4\5 курса, а пусть остальное сами студенты и будут изучать по материалам популярных журналов, просто супер будет, вернемся к кровопусканию и размышлениям, чтоже несут в себе артерии? воздух наверно, Вобщем про современную науку можно будет забыть. Так что же так не делают? потому что понимают куда это приведет. А почему тогда это делают с философией? тем самым кастрируют интеллектуально и мировоззренчески тех людей, которые гордо понесут статус о высшем образовании - по сути умственные калеки. Нужно давать не базу а методологию получения знания, вот что провозглашает КОБ, но таким как вы плевать на эти вещи, и патом ходят и обзывают ее нехорошими словами. ДОТУ преподается в некоторых ВУЗах, но как факультативный курс. Там все открыто между прочим, нет герметизма знаний.
Объясню. История философии - это история развития мышления. Без понимания того процесса, каким образом от попыток понять что лежит в основе мироздания у Фалеса постепенно рождается сам вопрос о природе человека у Сократа - невозможно понять почему мы сегодня мыслим именно тем образом, каким мыслим. Уверяю, невозможно понять современную философию не видя во всех тонкостях того пути, которым она формировалась. В лучшем случае будет ясен готовый продукт без всякого понимания самого ценного - источника и пути мысли автора.

С другими науками все по другому. Они не нуждаются в той же мере в знании собственной истории, поскольку их предмет позитивен, т.е. обладает оконченной сущностью в любой конкретный момент времени. Ближе всего тут будет аналогия с науками о языке или с биологией, потому что в последней исследователь вынужден изучать конкретный организм принимая во внимание всех его предков в процессе его эволюционного развития, однако даже биолог имеет дело с уже определенным и готовым к исследованию образцом. А вот философ - такого образца не имеет.

Философ исследует мышление человека, однако сам процесс исследования превращает это мышление в нечто иное чем то, каким оно было до момента когда начало себя осознавать как нечто определенное. В таком случае он вынужден обращаться к истории этого познания, что бы увидеть все детали и на основании исторического опыта осмысления человека сделать предположение о том, чем она является сегодня. Важность истории философии для философии определяется историчностью самого предмета исследования.

И если таким образом ее читать, можно узнать много всего интересного, понять почему мы сегодня любим одно и не принимаем другое, увидеть как мы отвергаем очевидность того, что считали таковым наши предшественники и наоборот, считаем очевидным то, в чем они сомневались. Тут как всегда, проблема не в предмете, а в неумении части преподавателей объяснить почему он может быть интересным / в нежелании части студентов заинтересоваться.
Alfi Alfi 08.01.201316:06 ответить ссылка 0.3
помоему утебя неверные представления о что такое философия вообще, само мышление и сознание человека изучает психиатрия с психологией. ТОчто ты описал об изучении мышления похоже на изучение субьективного посредством субьективных инструментов. Поэтому философию вообще сложно назвать научной. Любовь к мудрости она и остается лишь любовью к мудрости и не более. У каких нибудь папуасов живущих на островах тоже своя философия, и сформирована она прежде всего тем образом жизни ,что заложена в их культуре. Мне не интересны таки типы философии, тем более в историчском аспекте развития заблуждений выдающихся деятелей того времени и той цивилизации, это очень просто , их миропонимание было соотвественно тому ихнему периоду развития, потому как все миропонимание было продиктовано тем уровнем развития культуры и технологии науки познания, неисключено что было очень много ошибочного касательно вопросов мироздания и основополагающих истин. Зачем мне эта некрофилия? мне интересны современные представления о мироздании и природе человеческого мышления и его психики. Мне не интересны древние трактовки явлений, прошедших преломление сквозь психику и миропонимания примитивного типа у людей того времени.
Ну мои представления о философии сформированы уже более чем десятилетием профессиональной деятельности в области преподавания оной. Не много, но достаточно, что бы убедиться с фоновым согласием коллег относительно сказанного выше.

Психология изучает поведение (а так же то, что она называет сознанием), а философия занимается именно мышлением в его собственной стихии. Эту область, к счастью или же к сожалению, но невозможно измерять теми же средствами, какие используются в области позитивных наук. Тут требуются собственные методы.

А насчет остального, то ты допускаешь довольно распространенную ошибку, приписывая великим древности заблуждения и устаревание. Они не заблуждались а мыслили именно так, как только и могли мыслить. Причем эти типы мышления не являются устаревшими, они актуальны и сейчас и скорее всего будут актуальны всегда (разве что человек преодолеет свою природу и станет чем-то принципиально иным). Попробуй прочитать хотя бы Платона, он довольно прост в понимании поскольку базовые навыки для этого ты усваиваешь вместе с общекультурными для западного человека. У него ты найдешь причину, почему ты сам даже того не желая, метафизически раздваиваешь мир. Попробуй вчитаться в досократиков и встретишься с постановкой вопросов о начале, к которой до сих пор никто ничего добавить не смог. Шаг за шагом в истории философии ты увидишь не устаревшее прошлое, а основание собственного понимания мира. Все еще актуальное основание.

Конечно, если относиться к знанию как потребитель, когда важен конечный продукт без понимания того, как он устроен и каким образом работает, то такой уровень философии не нужен, достаточно самому прочитать пару тройку современных философов и успокоиться. Но тут университет не нужен, это каждый из нас может сделать самостоятельно. Задача же стоящая перед университетской философией - заключается в том, что бы дать тебе то, что ты сам обнаружить не сможешь. Дать возможность увидеть лес за деревьями. А затем предоставить право самому выбирать, нужен ли тебе ТАКОЙ уровень знания.
Alfi Alfi 08.01.201317:23 ответить ссылка 0.1
Знаешь, примерно 4/5 - это история философии. Но без нее никуда, это тебе любой специалист подтвердит.
Alfi Alfi 08.01.201314:04 ответить ссылка 0.1
я спорю чтоли?
ты очень узко применен
Barci Barci 07.01.201300:36 ответить ссылка 0.1
не смысловых нагрузок , а развитие абстрактного мышления, которое зачастую никак не связано с реальностью.
А теперь представьте стихи и прозу, написанную технарями. Не менее смешно)
Ostinn Ostinn 06.01.201323:10 ответить ссылка -0.8
Вот тут верно, взглянул бы я как технарь свой зад в суде защищать будет с помощью формул )))
Не в обиду сам технарём 2 года был ^^
Kooma Kooma 06.01.201323:20 ответить ссылка 0.6
ооооо два года технарь. А в третьем классе математику убрали?
Сидишь и думаешь, кто таких как ты обижает?
Kooma Kooma 07.01.201318:51 ответить ссылка 0.4
злобные гуманитарии забирают у технарей хлеб..
142 03 16
15000 60
17 10 115
148 25

думаю, это выглядело бы как-то так.
Fisher Fisher 06.01.201323:32 ответить ссылка 0.3
скостят до трёх лет, в лучшем случае дур-дом)))
Kooma Kooma 06.01.201323:36 ответить ссылка 0.0
Твои стихи = хрень. Ты гармонику внутреннюю два раза нарушил.
у нас кстати на паре по разработке программного обеспечения было задание стих написать за 15 минут
Shtiel Shtiel 07.01.201300:00 ответить ссылка 0.1
а зачем? как это поможет в разработке ПО?
Ostinn Ostinn 07.01.201300:04 ответить ссылка -0.9
не знаю. Но наше быдло ни стихов не научилось писать, ни ПО. Многие вообще писать\читать\печатать не умеют
Shtiel Shtiel 07.01.201300:09 ответить ссылка -0.4
Это и в гум универах так..
Скрипач не нужен :D
predoc predoc 07.01.201302:27 ответить ссылка 0.2
такая есть - стихи М.В.Ломоносова, та ещё кибернетика
Смеялся в голос)))) Магия убила)))
Yeah Yeah 06.01.201323:14 ответить ссылка -1.6
тебе палец покажи- смеяться будешь
-sona- -sona- 07.01.201316:34 ответить ссылка 0.0
Maven of the Strings, неплохо неплохо.
Yeah Yeah 07.01.201320:26 ответить ссылка 0.0
ты считаешь себя истинным тралом?
Ты вызвал массу плохой энергии, направленной к тебе. Скоро у тебя начнется кровавый понос)
Я слышал нотки раскаяния в этой кабинке.
Chris Chris 07.01.201307:23 ответить ссылка 1.0
пхах, не заметили. Тут в основном адекваты замечают пустое место, на котором не стоит разводить срач
Barci Barci 07.01.201300:38 ответить ссылка 0.0
сейчас очень часто такие схемы и инструкции появляются
IOpa-81 IOpa-81 06.01.201323:36 ответить ссылка 0.0
Извиняюсь, конечно, автор, но если вам нужны инструкция по эксплуатации весов - вы даун. :D
Судя по количеству подобных постов, припекает то в основном технарям...
Buick Buick 07.01.201300:16 ответить ссылка 1.4
это потому что они ебут себе мозги матаном и квантами, а потом встречают гуманитария который в лучшем случае умеет только балаболить. и тут начинается
это потому что они ебут себе мозги матаном и квантами, а потом встречают гуманитария который потратил время на вещи интереснее и полезнее. И тут начинается...
Alfi Alfi 08.01.201314:52 ответить ссылка 0.3
я мог долго писать рассуждения по этому диспуту,не задевая ни одну из сторон,но вместо этого напишу технари говно,ибо сам гуманитарий и у меня не встает на цифры и механизмы
Надоели уже технари батхертить, уже даже не смешно...
зловещий свет убил)
Zeratull Zeratull 07.01.201302:49 ответить ссылка 0.0
Технарь догадайся где ты!
Есть два типа подростков :
интернет I игры вечеринки \ вписки
и оба думают, что остальные неудачники
Mugen Mugen 07.01.201303:32 ответить ссылка -1.2
технарь учит матан, а не рассматривает рабочий стол, как ты думал
он рассматривает включенный монитор...
Кэп шепчет мне на ухо: "На включенном мониторе находится именно тот самый т.н. рабочий стол".
это была милая не смешная шутка, если вы не поняли....
я как бы не отрицал, что там рабочий стол..
перейдем на другой уровень... он анализирует поток фотонов исходящий от монитора..
просто те кто хорошо выучился на технаря, могли бы и гум. науку осилить, а вот от своих знакомых лингвистов/экономистов/педагогов не раз слышал.. нее это мне было бы не осилить... или не понять)))
Spirt Spirt 07.01.201309:22 ответить ссылка -0.5
Книга по анатомии?
Да, анатомия человека
микробиологию учи
http://lurkmore.to/Технарь
http://lurkmore.to/Гуманитарий

прошу ознакомиться тех,кто хочет поучаствовать в специальной олимпиаде
Прочитал.. Получается что все ворчания технарей от зависти.. Хах, все ясно))
Странно. Прочитал совершенно чуть-чуть о "гуманитариях" :

Проявляет демонстративное пренебрежение к непонятным ему «точным наукам», считая их уделом быдла и «инженеришек», умело забывая/игнорируя то, что сам при этом изо дня в день пользуется достижениями этих самых наук и результатами труда этих самых «инженеришек». Что символизирует и говорит само за себя — ГСМ сам по сути быдло, но категорически не хочет в это верить и даже думать об этом. Ещё поциент пользуется достижениями дворников, сантехников, уборщиц etc. (тысячи их!), о чём тоже благополучно даже не задумывается

Интересно, что бы люди вообще делали без языка, письменности. Без преподавателей ,учителей и других очень важных профессий и вещей, которые относятся у гуманитарной части. Я думаю как без технических, так и без гуманитарных наук и их достижений было бы сложно.

Технари и гуманитарии, любите друг друга, в самом непорочном смысле этого слова!
Serghick Serghick 09.01.201315:18 ответить ссылка -0.1
Это правильно, это все знают, так все и делают... но в интернете это скучно..
Гуманитарии соснули. Опять.
Matisumi Matisumi 07.01.201313:07 ответить ссылка -1.7
XD Это гуманитарии-идиоты что ли составляли?..
Xezis Xezis 07.01.201313:20 ответить ссылка -0.3
это был холивор и я все пропустил? обидно...
*JOE* *JOE* 07.01.201313:50 ответить ссылка -0.2
Что-то мне говорит - кто-то хочет прировнять гуманитариев к ТП. Только миром правят гуманитарии...
Liner Liner 07.01.201313:54 ответить ссылка -0.2
Ахахахахахахахаха, ебааать.
Temack17 Temack17 07.01.201314:24 ответить ссылка -0.5
Еще следует напомнить технарям что их, их технарьству обучили при помощи гум науки(называется педагогика)... Сей факт, на мой взгляд, делает всех технарей которые огрызаются на гуманитариев тупыми пездами..
Ахахахахах, ебаааать. Ты еще скажи, что когда мать учит - это тоже мы обязаны гуманитариям. И когда в древности ученые учили людей - это тоже гуманитария, и без нее бы мы сейчас были обезьянами невоспитанными. Ох, ну и насмешили.
Temack17 Temack17 07.01.201314:50 ответить ссылка -1.3
мда.. ты позор среди технарей..
Это мне технарь говорит?
Не надо быть поваром, чтобы оценить блюдо, камрад)
Ну ты хрен с пальцом то не сравнивай.
Мое сравнение уместно.
Не ты ли сказал, что я плохой технарь? На чем основано данное обвинение?
Я не говорил что вы плохой технарь.. Я говорил что вы позор технарей.. Это разные вещи..
Отрицая ценность других наук(в данном случае - педагогики) вы показываете себя как человека не образованного и глупого.
Каждый человек должен понимать почему существуют те или иные науки.. Ничто не возникает просто так, не вы ли это должны знать?
Есть спрос - будет предложение. Смекаете?
Воу-воу-воу! Я никогда не отрицал ценностей других наук, но когда гуманитарии говорят, что они лучше - это бесит. Чем лучше то?
Temack17 Temack17 08.01.201308:27 ответить ссылка -0.3
Не уходите от темы.. Воспитание матерями детей в научно оформленном виде и есть педагогика..
Кто сказал что лучше? Все нужны, просто в разных областях.. Как говорится, убери один винтик и все..
Я тоже считаю, что они все нужны. Но когда гуманитарии говорят - мы вами повелеваем, знаешь, это бесит. Ведь если технари не будут работать, то гуманитарии будут сосать лапу. Воспитание матерей - это не есть педагогика.
Это педагогика, я те как специалист говорю.
И да, гуманитарии во главе государств и проч...
Зачем спорить с этим? вы думаете что ели поставить технарей во главе всех государств все будет заебись? хаха)) как бы не так)) технари уничтожат человечество, если начнут лезть в гуманитарные науки типа политики..
Вытащи технарей, и вам нечем будет управлять.
и что?
И то, что все вокруг тебя было создано технарями, и что все будет создано технарями, а гуманитарии только и умеют, что делать экономические кризисы, разжигать войны и кричать ,,Свободная касса!,,
Вы такие невинные... Хэх.. Дети...
Раз дети, то пошел нахер, дядя!
единственно толковый коментарий .
Ахаха, ты посмотри в топ форбса, а потом изрыгайся буквами. Технари всегда на подхвате у воротил-экономистов.
Liner Liner 08.01.201303:47 ответить ссылка 0.0
Ахаха, если бы не было технарей, то не было бы и форбса и другой хрени. Технари - это основа.
Temack17 Temack17 08.01.201308:27 ответить ссылка -0.1
Посмотри на две цивилизации давшие современному миру фундамент: Греция и Рим... Не сказал что там технари всем рулили...
В древности это были великие цивилизации. И тогда рулили технари - физики, математики.
Temack17 Temack17 08.01.201313:36 ответить ссылка -0.1
а вот нихуя. (прим. историк-кун)
Ну да, все открытия делали гуманитарии.
нет не так. эти цивилизации построили гуманитарии.
Ну да. Не буду с тобой спорить. Тебе все равно ничего не докажешь. Посмотрел бы я, кем бы ты сейчас был, если бы не технари. Если бы не было физики, математики.
Вы = ремесленники. Мы - управляющие, мы - чиновники, мы те, кто вами управляет.. оставь вас без нас - вы сдохнете в течении пары поколений.. Оставь нас без вас - мы заново создадим математику и физику с нуля..(плюс, многие гумы знают о точных науках достаточно много что бы ее воссоздать, а вот технари......... эхэхэх.. детишки..)
жду грамматического нацизма от технарей)
Без вас мы будем выживать, и как раз мы воссоздадим гуманитарные предметы. Хер один из гуманитариев с нуля воссоздаст физику, математику, химию. Ты можешь посчитать лишь, не больше. И повторюсь - пошел нахер, дядя. Вы со своими обязанностями не справляетесь, что уж про наши говорить.
Ну да, конечно, ага).. А теперь сюрприз: не глупи и не спорь с гуманитарием об обществе, если не долбоеб..
я закончил исторический факультет и по образованию преподаватель истории, но работаю в it компании проектным менеджером и управляю техническим отделом. забавный поворот
Botx Botx 07.01.201315:39 ответить ссылка 0.1
robot_chicken_vot_eto_povorot.jpg
Вот из-за таких руководителей и работают IT-отделы убого и печально. В угоду начальству, а не оптимуму.
не будем обобщать
Botx Botx 07.01.201322:49 ответить ссылка 0.0
я закончил мед) И мы не относимся ни к тем , ни к другим))) на Философию и социологию, политологию , культурологию весь мед. всегда забивает большой МПХ, студенты почти не посещают эти предметы им на них пофигу, а преподы за это их ненавидят)))следовательно нас нельзя отнести к гуманитариям. Математика, физика, биофизика, информатика))) часы которые уделены в мед . универе на эти предметы можно по пальцам сосчитать))) следовательно мы не технари))) Так кто мы??? Мы люди в белых халатах, изучившие странные науки о строении человека, мы изучали болезни - ужасные и не очень. Мы сидели в подвалах морга препарируя трупы, пока на верху гуманитарии с технарями орали друг на друга с пеной у рта))) Мы те кто не выспавшись после ночного дежурства, дописывают историю болезни какого-нибудь очередного технаря, и медленно плетемся домой. Мы те кто даже закончив университет никогда не расстаемся с книгами, и всегда их читаем дабы не забыть тот огромный вал знаний, который несет на себе наша профессия. Мы те, кого гуманитарии-юристы, защищают в суде, когда очередная быдло-семья не довольна лечением и подает в суд. Мы те кто получая свои 7 тысяч с завистью глядим на вас уважаемые технари. Мы - врачи )
Лобанов, ты?
Uzik Uzik 07.01.201314:20 ответить ссылка 0.1
нет. Обязательно надо подъебать?)))
И где ты увидел мое сходство с Лобановым? Или все что ты знаешь о медиках, ты черпнул из быдлореала "Интерны" ?
Какие интерны? Иди дальше читай книжки, а то завтра в суд позовут.
тм
попозаживин
150 гр.
Применяется при острой анальной боли.
Uzik Uzik 07.01.201316:45 ответить ссылка 0.0
узик, ты реальный долбоеб! это очевидно.
вот реально сериал интерны для этого и был запущен, опускание морального облика профессии врача, единственное святое что еще не очернило свой облик. Руководило всем этим шабашем наша РПЦ, тоесть на ее денешки.
иди уроки учить, школота немытая.
Респект, чувак, врач - единственная из немногих благородных профессий, достойная уважения. У самого кореш учился на меде, такчто вкурсах как там нелегко учиться, особенно когда за мозги. На остальных не технических факультетах помойму тока хуи пинают.
Ты не школьник может быть, но школота.
ну хоть кто-то со мной согласен)) но почему то нас люто минусуют)))
мдэ.. технари опять толсто троллят, недогуманитарии опять ведутся.. классика..
я сам гум, и мне как то пофиг, что думает о моем образовании какой то там чел, с каким то там образованием..
Похоже нас таких не много...
Вечный источник еды.) Рог изобилия, можно сказать.)
Как хорошо, что я не технарь.
негры ведь не умеют читать, все норм
groove95 groove95 07.01.201316:45 ответить ссылка -2.1
я гуманитарий. Жду минусов.
ganjaldic ganjaldic 07.01.201315:31 ответить ссылка -0.7
я гуманитарий и я минусую тебя... почему? потому что я гуманитарий)
по-твоему это значит воспринимать все в буквальном смысле?
не, это просто шутка....)
да будет срач
Suicide Suicide 07.01.201315:52 ответить ссылка 0.0
А не гуманитарии ли в основном правят технарями?
Rekombo Rekombo 07.01.201315:58 ответить ссылка 0.0
правят всем жиды. вне зависимости от образования
Если в кране нет воды...
Medvedi Medvedi 07.01.201316:50 ответить ссылка -0.1
значит технари все еще не смогли обеспечить нам бесперебойную подачу воды в дома..
Tornado Tornado 07.01.201317:08 ответить ссылка 0.0
Я вообще и технарь и гуманитарий, плюс ко всему еще медицине шарю более-менее хорошо, но так, как я мудак то максимум что мне светит это только что-то в конце туннеля и то наверное гопота какая-то что-бы отпиздить.
Быть мной - хуево!
SadAss SadAss 07.01.201317:34 ответить ссылка -0.1
Единственные занятия, для которых такая комбинация может пригодиться - это изготовление медтехники, или эксперименты с нейроинтерфейсом.)))

В противном случае, у вас синдром вечного студента.)
нейроинтерфейс, пизданул как господь.
Взять психологию - очень полезная в жизни наука. Да даже тех же журнализдов - когда человек красиво глаголит - приятно слушать/читать. Меня больше расстраивают искуствоведы и проч. бесполезная шушара. А также финансисты/дизайнеры - слишком много бездарностей с такими корками ходят.
Gozzip Gozzip 07.01.201317:43 ответить ссылка 0.0
нет чувак, это не психология.
все нужны... все.... нация задохнется без культуры
Раз уж срач ради срача, то химики-аналитика - козлы! Химики-органики - самцы! Еееееее!
stray stray 07.01.201320:33 ответить ссылка 0.0
Охохо, лютейший срач, но я тут посмотрел - никто толком не хочет разобраться, кто есть кто. Итак, вы кичитесь пафосным словом "технари", видимо считая их высшей расой людей. Мол, все технари=умные, остальные= тупые отбросы общества, не способные ни на что.

Ок, лол :)

Из всех людей, которых я знаю, именно тупые "гуманитарии" нашли свое место в жизни, нормальную или хорошую работу с неплохой зарплатой. Все знакомые "технари" едят говно, т.к. их псевдо-знания никому нахуй не уперлись, реально. Настоящие знания человек получает уже на работе. К сожалению, у нас все еще требуются умные, хитрые, общительные и пробивные люди, а ретарды, которые задрачивали физику\матаны - думаете они дохуя нужны? Нет, правда? Один работает в магазине - продает телефоны, другой вообще лаборантом, третий (лол) - водителем. Видимо они очень умные технари и что-то знают. Но не рассказывают тупым гуманетареям грустьпичаль(
Это показывает кризис системы образования.. между прочим гуманитарная наука.. в этой науке многое сделано, но ничего не внедряется... вот и плоды..
Как этот пост попал на главную? - может быть вы спросите. Всё очень просто. Админам нравится любоваться на великолепные широты срача в комментариях. Да и просто вброс такой вброс.
TestDem TestDem 07.01.201321:22 ответить ссылка 0.1
Все еще проще - срачи нравятся всем.
срач... я люблю срачи.. это так весело + возможность узнать что то новое или новую не рассмотренную точку зрения, что безусловно полезно + прокачивается общение и способность дискуссировать..
Технарям опять пукан бомбануло
TooFat TooFat 07.01.201322:05 ответить ссылка 0.4
смешно сказал))))
Такие дела
Я технарь
-	Я докажу, что мы круче '
-	Вы п 2 чисел сложить не можете
-	Вы то/ъко языком чесать можете
-	Вы гуманитарии, я вас у ненавижу	>/
-	Я докажу, что мы круче
-	Вы идеух слов связать не можете
-	Вы не можете мыс/птъ
-	Вы те*1ари, я вас «ненавижу
Я гуманитарии
Гуманитарий
Технарь
Sloth62 Sloth62 08.01.201300:59 ответить ссылка 0.9
-	Я докажу, что мы круче
■ Вы п 2 чисел сложптъ не можете
• Вы то/ъко яэьком чесать можете
-	Вы гуманптэрпп, я вас у иемавлжу	/
-	Я докажу, что мы круче
•	Вы гтдву* слое связать не можете
•	Вы не можете мыс/м тъ
-	Вы тежари, я вас
Идиоты
Технарь
Mousy Mousy 08.01.201305:16 ответить ссылка -0.5
Ты перевернул всю мою жизненную философию. Пойду расскажу жене-гуму и сыну-гуму какие мы идиоты..
Да ладно не обижайся, гум. ^.^
Mousy Mousy 08.01.201317:41 ответить ссылка -0.4
Обида? хэхэ)) это скорее сарказм) вы технари можете пиздеть сколько хотите, пока не умеете этого делать)))
Но ведь твой сарказм зиждется на обиде. :) Странно, что если вы, гуманитарии, такие разумные, то почему вы так близко к сердцу воспринимаете эти глупые шутки?
Mousy Mousy 09.01.201303:05 ответить ссылка -0.1
Да?)))
Скажи своей матери что она ничего не стоит и не играла никакой роли в твоем развитии..... уебок ты дегенеративный..
Я гуманитарий
Я технарь
- Я росжу, что чы круче ' Я докажу, '-то мы нруче - Вы и 2 чисел стать не Вы г&\> слое связать иоже-е е можете	- Вы толко языком чесать
Вынеиаиетемыслпь макете Вы те*ша я вас - Вы гуйсьгтаргг, я вас у енавту	ьа-геиму	У
Гуманитарий
Технарь
Что я делаю не так?
Идиоты
Alfi Alfi 08.01.201314:19 ответить ссылка -0.4
Что ты делаешь не так? Жопой трешься об косяк. ^.^
Mousy Mousy 08.01.201317:43 ответить ссылка -0.2
*facepalm*технари такие технари....
"*facepalm*технари такие технари" - что это за говно? Что это ты мне пишешь эти слова глупые и примитивные? Это ты гуманитарий? :) Гуманитарий должен при попадании в вентилятор разлетаться на много брызг, а вы сами обычно как-то оказываетесь мишенью, да еще и всякую говенную луркморьскую лексику употребляете, как-будто своего словарного запаса нет. :)
Mousy Mousy 09.01.201303:13 ответить ссылка -0.2
ну да, конечно))
Вера в людей меня всегда подводила, но каждый раз натыкаясь на холивар, я верю, что когда-нибудь, они поймут друг друга...
БРом БРом 08.01.201301:33 ответить ссылка 0.2
Врядли. Холивары для людей - глоток свежего воздуха, эмоциональная разрядка и азарт. Им это просто нравится, они не нужно друг друга понимать
verf verf 08.01.201302:53 ответить ссылка 0.0
У меня вообще 9 классов за плечами, значит для каждой из сторон я буду лучшим, чем оппонент. )
Liner Liner 08.01.201303:51 ответить ссылка 0.0
ashes ashes 08.01.201315:41 ответить ссылка -0.9
Вот я тож вставлю картинку
МАТЕРИЯ
["энергия 1 ПРОСТРАНСТВО1 I ВРЕМЯ
Четырех-ЬЙ!,Членство
лот
МАТЕРИЯ ИНФОРМАЦИЯ МЕРА
ТРИЕДИНСТВО
ИСТИНА
При таком постановке задачи человечество рано или поздно нашло бы истину, получило бы правильное представление о мироздании. Чтобы этого не произошло, была сделана простая вещь: _
Скорей беги в горсовет, расскажи про триединсво, тогда все люди на земле узнают суть вещей!
Mousy Mousy 08.01.201317:51 ответить ссылка 0.1
ЗОГ сделал это!

А если серьезно, то не слишком ли наивно верить в то, что именно сейчас мы знаем тот самый, единственный путь к истине?) Особенно если мы знаем, что каждую эпоху составляются похожие картинки всего-лишь меняя местами слова. Куда больше бы дало понимание почему мы сегодня верим именно в этот путь ;)
Alfi Alfi 08.01.201317:58 ответить ссылка -0.1
Давай, откажись от всех благ которые ты получил благодаря гуманитариям, или иди и ешь свое говно, ДОЛБОЕБ.
*JOE* *JOE* 08.01.201319:08 ответить ссылка 1.7
улыбнули)) присоединитесь к нашей копровечеринке))
Что за фильм?
TipOk TipOk 10.01.201317:16 ответить ссылка -0.1
Этот человек смеялся бы над вами...
MirexII MirexII 09.01.201318:33 ответить ссылка 0.0
Мне похуй, что этот исторический персонаж делал бы.. Конечно он создал и открыл много нового... наверное.... но почему мне на него похуй? - потому что я в детстве, безо всяких знаний о физике создал вполне таки планирующий планер.. и ниебет..
а чо, разве не так все работает?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ICaic	vCivCSlLvCi.ОШУЮ MJ\b\ÚAA/§>(\
Л) ТТ|о1Л^ЛЖТЛ, Ift-tfêo^oïc
\Ac.O0v* /sfriv*0\rU>( . Инструкция по выживанию
(ознакомьтесь пере^ началом жизни)
по возможности старайтесь не вставать с кровати. Вы можете взорваться.
подробнее»

комикс шкя юмор,юмор в картинках инструкция

Инструкция по выживанию (ознакомьтесь пере^ началом жизни) по возможности старайтесь не вставать с кровати. Вы можете взорваться.
6H0ULD YOU BRIM6 ____TO____?
1
A KNIFE
A GUN WATER
^ A KNIFE FlGHT	A GUN Fl GHT	AUOOD FiRE	an Oil FIRE
% 1	И	(XI OU OU У /Гзж	ou OU 5W
DUPE/ n		ßüVf	ШГ7. Qj% ]**•>%
		d4	ff
n			&1
A LID
подробнее»

инструкция xkcd Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы

6H0ULD YOU BRIM6 ____TO____? 1 A KNIFE A GUN WATER ^ A KNIFE FlGHT A GUN Fl GHT AUOOD FiRE an Oil FIRE % 1 И (XI OU OU У /Гзж ou OU 5W DUPE/ n ßüVf ШГ7. Qj% ]**•>% d4 ff n &1 A LID
ЧТО А С- Л 4 T b, £СЛЦ U4 В^ШНХ
ГЛ434Х îohêî ч^ловёкр
2.ПОДПЛЫВ С 3 Д Д и. 06XB4THÎÉ
утоп4ЮЩ&го рукой вокруг ым
1.подплывайте: к
/ТОПАЮЩЕМУ
З.ПОСГ4Р4 йт^сь успокоить П4Н икующ^го
ну-иу, это т № ком^ц све^та..
все: Будет хорошо/) ты главное: не: парься, все: проходит и это пройдем... со мной
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы инструкция

ЧТО А С- Л 4 T b, £СЛЦ U4 В^ШНХ ГЛ434Х îohêî ч^ловёкр 2.ПОДПЛЫВ С 3 Д Д и. 06XB4THÎÉ утоп4ЮЩ&го рукой вокруг ым 1.подплывайте: к /ТОПАЮЩЕМУ З.ПОСГ4Р4 йт^сь успокоить П4Н икующ^го ну-иу, это т № ком^ц све^та.. все: Будет хорошо/) ты главное: не: парься, все: проходит и это пройдем... со мной