Об акселерации, педофилии и ювенальной юстиции
Практически везде - в транспорте, на улице, в магазине, в кругу товарищей - часто слышу фразу, которая уже откровенно говоря заебала. "Дети сейчас так быстро развиваются - это просто пиздец! В 13 лет они целуются на скамейках и пьют пиво" - скажет Вам любая бабка-консьержка, ввиду собственного старческого маразма совершенно не помнящая, чем она сама занималась в 13 лет.
Ну в случае с бабкой - хер ее знает, возможно она тогда строила коммунизм и дрочила исключительно на фотографию Иосифа Виссарионовича в газете "Правда". Но давайте не будем уподобляться выжившей из ума консьержке и не будем повторять за ней (и за журналистами тоже) избитые фразы-штампы, а посмотрим на это дело всесторонне так сказать.
Итак, современный 14-летний "ребенок" умеет курить, пить пиво, ебаться на скамейках, а также играть в компьютерные игры, писать разную хуйню в социальных сетях и различать слова "Эдита Пьеха" и "иди ты на хуй". Современная 14-летняя девочка имеет сиськи, жопу и длинные ноги, ввиду чего внешне практически не отличается от своей взрослой "коллеги". Разумеется она тоже умеет пить пиво, материться, трахаться и создавать странички "вконтактиках" украшая их гламурненькими фотографиями в неглиже.
И в общем из-за этого всего ебанутая бабка-консьержка, горестно качая головой, рассказывает всем жителям подъезда про акселерацию и про испорченное поколение. Дальше этот миф раздувается журналистами и начинается истерическое принятие законов о запрете в общественных местах курить/пить/есть/дышать и еще всего, на что хватит фантазии у депутатов. Нагнетаются страсти о коварных вездесущих педофилах, растлителях и прочих извращенцах, государственные мужи всерьез обсуждают вопросы вроде кастрации собственных граждан (видимо, достижения Гитлера не дают спокойно спать). А общество восторженно и с ура-энтузиазмом принимает всю эту хрень на веру.
А теперь вернемся в прошлое. В то самое, когда "трава была зеленее, солнце ярче, воздух чище", там экология, радиационный фон, загрязнение воздуха, глобальное потепление и все такое прочее были на первозданном высоком уровне.
Итак, для начала - добрые старые времена и девочки.
Не нужно быть блять Эйнштейном для того, чтобы догадаться, что сиськи и жопа у тринадцатилетних девочек были не только в ХХI веке, но и раньше тоже. Но раньше этих самых девочек оперативно выдавали замуж - именно в 13-14 лет. В украинских селах существовало такое выражение как "дівка стала на порі". Оно расшифровывается примерно как "Ей уже пора ...". То есть, как только девушка приобретала взрослые формы, известный ежемесячный план-график и физиологическую тягу к сексу - ее оперативно выдавали замуж. Причем решал это не какой-то хуй из райадминистрации а родители девушки - ну или на худой конец соседи могли подсказать. Это у крестьян.
У дворян и аристократии дела обстояли так же. Известная Екатерина Медичи вышла замуж в 14 лет. Не менее знаменитая Мария Стюарт - в 15 лет. Анна Австрийская, та самая королева "с подвесками" из фильма о мушкетерах - стала женой Людовика XIII в 14 лет. Мария-Антуанетта, которой отрубили голову на гильотине во время Французской революции, - вышла замуж тоже в 14 лет.
Невеста, которая "засиделась в девках" до 18-20 лет в те времена считалась очень хуевым исключением из общего правила.
Можно конечно сказать, что "бедного ребенка отдавали на растерзание развращенному аристократу" и развести кучу сопливых сантиментов по этому поводу. Конечно можно. Но.
Но 13-летняя девочка выйдя замуж за какого-нибудь графа или рыцаря-дворянина, помимо сексуальных забав и вынашивания детей, имела и другие функции - управление собственно дворцом или усадьбой, дворовыми людьми, слугами, лакеями и т.д. Короче говоря эта девочка выйдя замуж становилась полноценной владелицей усадьбы со всеми взрослыми правами и обязанностями. Помещицей короче говоря. Барыней блять.
А если супруг уезжал на войну или по делам - она становилась единственной хозяйкой этого поместья. И поскольку истории не известны случаи разорения поместий из-за неумелого женского управления - можно твердо сказать, что эти "девочки" с задачей справлялись.
Теперь "маленькие мальчики".
Был такой русский генерал и московский генерал-губернатор времен Екатерины II - Василий Долгоруков-Крымский. При императрице Анне Иоанновне он попал под указ насчет преследования княжеской фамилии Долгоруких с примерной формулировкой "никому из Долгоруких чинов не давать, и служить им постоянно в солдатах".
И вот будучи солдатом этот Васька Долгорукий угодил в войну с турками под командованием фельдмаршала Миниха. Подойдя к Перекопу, Миних объявил армии, что "первый солдат, взошедший на укрепления живым, будет произведён в офицеры", что автоматически означало дворянский титул. Первым солдатом, который взошел на вал Перекопа живым был солдат Васька Долгорукий, получивший от Миниха чин поручика и дворянство, с чего и началась его военная карьера.
Так вот этому самому Ваське было в тот момент 14 лет. А служить в армии он начал с тринадцати, что было нормально для того времени.
Теперь давайте на минутку представим современного малолетнего долбоеба в полном обмундировании XVIII века, пешком прошагавшего от Киева до Крыма и при штурме крепости первым ступившего на вал. Смешно? А где акселерация?
То есть мы видим, что способности человека в 13-14 лет зависят прежде всего от воспитания и от возложенной на него ответственности. Заезженный штамп о том, что это "дети" врос в мозги общества в конце XIX - начале XX века с развитием обязательного образования. Мол, пока школу не закончил - до тех пор дитё неразумное.
Можно конечно же вспомнить ремесленников прошлых веков, в среде которых было понятие "ученик". Можно, только тот "ученик" прежде всего работал в силу своих знаний и возможностей - колол дрова там, носил воду, приносил, подавал. И параллельно обучался ремеслу. Со временем ему начинали доверять обработку простых деталей, затем сложных и наконец - он получал патент или что там тогда было и становился полноценным мастером.
То есть этот 13-летний "ученик" выполнял те функции которые в наше время выполняет на любом предприятии "девочка-распечатывалка" (независимо от пола) в возрасте 25 лет и с дипломом о высшем образовании в книжном шкафу.
Дело в том, что сегодня, в 21 веке, фактически обязательным стало высшее образование, в результате чего человек до 22-23 лет выпадает из круга обязанностей, характерных для взрослых людей. Он ходит на пары, сдает сессии, бухает с друзьями - и все. Разумеется, это не имеет отношения к студентам-заочникам, но со студентами стационара дело обстоит именно так.
На Западе с этим еще хуже - там вовсю внедряется принятая в этих всяких Оксфордах и Гарвардах пансионная система, когда взрослые 20-летние хлопцы живут как дети в пионерлагере - их кормят, одевают в униформу, проводят разные развлекательные мероприятия и конкурсы.
В результате всего вот этого наше общество начинает смотреть на 17-летнего балбеса в метр восемьдесят ростом как на ребенка. И требует защиты его прав от эксплуатации и насилия.
Общество искренне не понимает почему 15-летняя "девочка" хочет трахаться направо-налево и не хочет хранить невинность до свадьбы, приводя в пример тех же далеких предков. Но только не приводя тот факт, что "те" девочки хранили невинность до 14 лет, а современные женщины выходят замуж в 25. Женщины, читающие эту статью! Попробуйте похранить невинность до 25 лет при том, что хотеть Вы начнете с тринадцати.
Однако у нас вполне нормальная девушка с нормальными реакциями и желаниями считается или шлюхой или - что еще хуже - "жертвой педофилии".
В тупом следовании так называемому "общественному мнению" никто почему-то даже не пытается ознакомиться с медицинским определением термина "педофилия", который определяет это отклонение как "сексуальное предпочтение детей (мальчиков или девочек, или и тех, и других), как правило, допубертатного или раннего пубертатного возраста" ("A sexual preference for children, boys or girls or both, usually of prepubertal or early pubertal age."). То есть педофил - это такой извращенец, которого влечет к именно к детям. Не к сформировавшимся девушкам с грудями 4-го размера и бедрами пошире чем у собственной матери, а к детям. К детям, блять! К маленьким детям. Тем которые играются в песочнице. А не к барышням из ночного клуба.
Тем более идиотизм называть педофилией половую связь 18-летнего учащегося четвертого курса техникума с 15-летней первокурсницей того же техникума. Между прочим 18-летнему молодому человеку девушка-сверстница как правило не даст - у них в этот период слишком разный уровень психологического развития, разные интересы и разный круг общения. Короче говоря девушки лет так до 25 в основном спят с мужчинами старше их на три-четыре года.
А у нас 15-летняя девушка сделала минет 18-летнему парню в туалете на дискотеке - и все - она - "жертва педофилии", а хлопец - "педофил". И толпа кричит "Кастрировать!".
Более того - в погоне непонятно за чем у нас вводится так называемая "ювенальная юстиция". Что это?
Ну по сути, "ювенальная юстиция" у нас появилась при Сталине. Который ввел уголовную ответственность за ряд преступлений (убийство там, изнасилование и т.д.) с 12-ти лет. При всем моем очень хуевом отношении к товарищу Джугашвили, при том, что малолеток щемили в том числе за "антисоветскую агитацию" и подобную хуйню, - сама мера была очень даже нужной и своевременной. В отличие от сегодняшнего времени, когда четырнадцатилетние подростки ловят бомжа, вырывают ему ногти, отрезают яйца и всячески издеваются над несчастным, а при их аресте общество кричит "защитите детей!".
Вообще если взять суть современной "ювенальной юстиции" - то выходит, что малолетнему долбоебу, который, видите ли, немного не дорос до 18-ти лет, при этом живет за счет папы и мамы и его основное занятие - дрочить на монитор, пока папы с мамой нет дома, - этому долбоебу государство пытается гарантировать какие-то права. В том числе права перед этими самыми папой и мамой, которые сего долбоеба кормят и одевают. И права медленно замучить бомжа без получения вполне заслуженного пожизненного заключения.
Ответственности нет, а права есть. Наши законодатели видимо забывают тот факт, что законы социальных отношений это такая же хуйня, как и законы природы, физики, экономики. Ну в том плане что если ты сочинишь что-то на свой лад, а оно противоречит естественным законам - то ничего хорошего из этого не выйдет.
В нашем случае - права порождают обязательства, а обязательства порождают права. То есть у чада есть выбор - или становиться порядочным налогоплательщиком как все остальные граждане и иметь аналогичные гражданские права, или продолжать дрочить на монитор и жить за счет мамы, но при этом получать от нее ремнем по голой жопе за нарушения внутреннего распорядка семьи. Без всяких там "органов опеки". Не хочешь ремня - иди на работу. Не хочешь работать - получай ремень. Все просто.
А в случае нашей украинской (и общеевропейской тоже) тенденции - государство претендует на роль "мамки". При том, что оно опекает человека сверх меры до дня рождения а-ля "18 лет" и способно забрать его в качестве пушечного мяса на войну на следующий же день в процессе послепраздничной опохмелки.
Это забота? Это лицемерие а не забота. И потом ... государственные чиновники никогда в истории не были способны адекватно выполнять роль "мамки". Не верите? Заезжайте в любой интернат или детский дом и посмотрите сами.
Практически везде - в транспорте, на улице, в магазине, в кругу товарищей - часто слышу фразу, которая уже откровенно говоря заебала. "Дети сейчас так быстро развиваются - это просто пиздец! В 13 лет они целуются на скамейках и пьют пиво" - скажет Вам любая бабка-консьержка, ввиду собственного старческого маразма совершенно не помнящая, чем она сама занималась в 13 лет.
Ну в случае с бабкой - хер ее знает, возможно она тогда строила коммунизм и дрочила исключительно на фотографию Иосифа Виссарионовича в газете "Правда". Но давайте не будем уподобляться выжившей из ума консьержке и не будем повторять за ней (и за журналистами тоже) избитые фразы-штампы, а посмотрим на это дело всесторонне так сказать.
Итак, современный 14-летний "ребенок" умеет курить, пить пиво, ебаться на скамейках, а также играть в компьютерные игры, писать разную хуйню в социальных сетях и различать слова "Эдита Пьеха" и "иди ты на хуй". Современная 14-летняя девочка имеет сиськи, жопу и длинные ноги, ввиду чего внешне практически не отличается от своей взрослой "коллеги". Разумеется она тоже умеет пить пиво, материться, трахаться и создавать странички "вконтактиках" украшая их гламурненькими фотографиями в неглиже.
И в общем из-за этого всего ебанутая бабка-консьержка, горестно качая головой, рассказывает всем жителям подъезда про акселерацию и про испорченное поколение. Дальше этот миф раздувается журналистами и начинается истерическое принятие законов о запрете в общественных местах курить/пить/есть/дышать и еще всего, на что хватит фантазии у депутатов. Нагнетаются страсти о коварных вездесущих педофилах, растлителях и прочих извращенцах, государственные мужи всерьез обсуждают вопросы вроде кастрации собственных граждан (видимо, достижения Гитлера не дают спокойно спать). А общество восторженно и с ура-энтузиазмом принимает всю эту хрень на веру.
А теперь вернемся в прошлое. В то самое, когда "трава была зеленее, солнце ярче, воздух чище", там экология, радиационный фон, загрязнение воздуха, глобальное потепление и все такое прочее были на первозданном высоком уровне.
Итак, для начала - добрые старые времена и девочки.
Не нужно быть блять Эйнштейном для того, чтобы догадаться, что сиськи и жопа у тринадцатилетних девочек были не только в ХХI веке, но и раньше тоже. Но раньше этих самых девочек оперативно выдавали замуж - именно в 13-14 лет. В украинских селах существовало такое выражение как "дівка стала на порі". Оно расшифровывается примерно как "Ей уже пора ...". То есть, как только девушка приобретала взрослые формы, известный ежемесячный план-график и физиологическую тягу к сексу - ее оперативно выдавали замуж. Причем решал это не какой-то хуй из райадминистрации а родители девушки - ну или на худой конец соседи могли подсказать. Это у крестьян.
У дворян и аристократии дела обстояли так же. Известная Екатерина Медичи вышла замуж в 14 лет. Не менее знаменитая Мария Стюарт - в 15 лет. Анна Австрийская, та самая королева "с подвесками" из фильма о мушкетерах - стала женой Людовика XIII в 14 лет. Мария-Антуанетта, которой отрубили голову на гильотине во время Французской революции, - вышла замуж тоже в 14 лет.
Невеста, которая "засиделась в девках" до 18-20 лет в те времена считалась очень хуевым исключением из общего правила.
Можно конечно сказать, что "бедного ребенка отдавали на растерзание развращенному аристократу" и развести кучу сопливых сантиментов по этому поводу. Конечно можно. Но.
Но 13-летняя девочка выйдя замуж за какого-нибудь графа или рыцаря-дворянина, помимо сексуальных забав и вынашивания детей, имела и другие функции - управление собственно дворцом или усадьбой, дворовыми людьми, слугами, лакеями и т.д. Короче говоря эта девочка выйдя замуж становилась полноценной владелицей усадьбы со всеми взрослыми правами и обязанностями. Помещицей короче говоря. Барыней блять.
А если супруг уезжал на войну или по делам - она становилась единственной хозяйкой этого поместья. И поскольку истории не известны случаи разорения поместий из-за неумелого женского управления - можно твердо сказать, что эти "девочки" с задачей справлялись.
Теперь "маленькие мальчики".
Был такой русский генерал и московский генерал-губернатор времен Екатерины II - Василий Долгоруков-Крымский. При императрице Анне Иоанновне он попал под указ насчет преследования княжеской фамилии Долгоруких с примерной формулировкой "никому из Долгоруких чинов не давать, и служить им постоянно в солдатах".
И вот будучи солдатом этот Васька Долгорукий угодил в войну с турками под командованием фельдмаршала Миниха. Подойдя к Перекопу, Миних объявил армии, что "первый солдат, взошедший на укрепления живым, будет произведён в офицеры", что автоматически означало дворянский титул. Первым солдатом, который взошел на вал Перекопа живым был солдат Васька Долгорукий, получивший от Миниха чин поручика и дворянство, с чего и началась его военная карьера.
Так вот этому самому Ваське было в тот момент 14 лет. А служить в армии он начал с тринадцати, что было нормально для того времени.
Теперь давайте на минутку представим современного малолетнего долбоеба в полном обмундировании XVIII века, пешком прошагавшего от Киева до Крыма и при штурме крепости первым ступившего на вал. Смешно? А где акселерация?
То есть мы видим, что способности человека в 13-14 лет зависят прежде всего от воспитания и от возложенной на него ответственности. Заезженный штамп о том, что это "дети" врос в мозги общества в конце XIX - начале XX века с развитием обязательного образования. Мол, пока школу не закончил - до тех пор дитё неразумное.
Можно конечно же вспомнить ремесленников прошлых веков, в среде которых было понятие "ученик". Можно, только тот "ученик" прежде всего работал в силу своих знаний и возможностей - колол дрова там, носил воду, приносил, подавал. И параллельно обучался ремеслу. Со временем ему начинали доверять обработку простых деталей, затем сложных и наконец - он получал патент или что там тогда было и становился полноценным мастером.
То есть этот 13-летний "ученик" выполнял те функции которые в наше время выполняет на любом предприятии "девочка-распечатывалка" (независимо от пола) в возрасте 25 лет и с дипломом о высшем образовании в книжном шкафу.
Дело в том, что сегодня, в 21 веке, фактически обязательным стало высшее образование, в результате чего человек до 22-23 лет выпадает из круга обязанностей, характерных для взрослых людей. Он ходит на пары, сдает сессии, бухает с друзьями - и все. Разумеется, это не имеет отношения к студентам-заочникам, но со студентами стационара дело обстоит именно так.
На Западе с этим еще хуже - там вовсю внедряется принятая в этих всяких Оксфордах и Гарвардах пансионная система, когда взрослые 20-летние хлопцы живут как дети в пионерлагере - их кормят, одевают в униформу, проводят разные развлекательные мероприятия и конкурсы.
В результате всего вот этого наше общество начинает смотреть на 17-летнего балбеса в метр восемьдесят ростом как на ребенка. И требует защиты его прав от эксплуатации и насилия.
Общество искренне не понимает почему 15-летняя "девочка" хочет трахаться направо-налево и не хочет хранить невинность до свадьбы, приводя в пример тех же далеких предков. Но только не приводя тот факт, что "те" девочки хранили невинность до 14 лет, а современные женщины выходят замуж в 25. Женщины, читающие эту статью! Попробуйте похранить невинность до 25 лет при том, что хотеть Вы начнете с тринадцати.
Однако у нас вполне нормальная девушка с нормальными реакциями и желаниями считается или шлюхой или - что еще хуже - "жертвой педофилии".
В тупом следовании так называемому "общественному мнению" никто почему-то даже не пытается ознакомиться с медицинским определением термина "педофилия", который определяет это отклонение как "сексуальное предпочтение детей (мальчиков или девочек, или и тех, и других), как правило, допубертатного или раннего пубертатного возраста" ("A sexual preference for children, boys or girls or both, usually of prepubertal or early pubertal age."). То есть педофил - это такой извращенец, которого влечет к именно к детям. Не к сформировавшимся девушкам с грудями 4-го размера и бедрами пошире чем у собственной матери, а к детям. К детям, блять! К маленьким детям. Тем которые играются в песочнице. А не к барышням из ночного клуба.
Тем более идиотизм называть педофилией половую связь 18-летнего учащегося четвертого курса техникума с 15-летней первокурсницей того же техникума. Между прочим 18-летнему молодому человеку девушка-сверстница как правило не даст - у них в этот период слишком разный уровень психологического развития, разные интересы и разный круг общения. Короче говоря девушки лет так до 25 в основном спят с мужчинами старше их на три-четыре года.
А у нас 15-летняя девушка сделала минет 18-летнему парню в туалете на дискотеке - и все - она - "жертва педофилии", а хлопец - "педофил". И толпа кричит "Кастрировать!".
Более того - в погоне непонятно за чем у нас вводится так называемая "ювенальная юстиция". Что это?
Ну по сути, "ювенальная юстиция" у нас появилась при Сталине. Который ввел уголовную ответственность за ряд преступлений (убийство там, изнасилование и т.д.) с 12-ти лет. При всем моем очень хуевом отношении к товарищу Джугашвили, при том, что малолеток щемили в том числе за "антисоветскую агитацию" и подобную хуйню, - сама мера была очень даже нужной и своевременной. В отличие от сегодняшнего времени, когда четырнадцатилетние подростки ловят бомжа, вырывают ему ногти, отрезают яйца и всячески издеваются над несчастным, а при их аресте общество кричит "защитите детей!".
Вообще если взять суть современной "ювенальной юстиции" - то выходит, что малолетнему долбоебу, который, видите ли, немного не дорос до 18-ти лет, при этом живет за счет папы и мамы и его основное занятие - дрочить на монитор, пока папы с мамой нет дома, - этому долбоебу государство пытается гарантировать какие-то права. В том числе права перед этими самыми папой и мамой, которые сего долбоеба кормят и одевают. И права медленно замучить бомжа без получения вполне заслуженного пожизненного заключения.
Ответственности нет, а права есть. Наши законодатели видимо забывают тот факт, что законы социальных отношений это такая же хуйня, как и законы природы, физики, экономики. Ну в том плане что если ты сочинишь что-то на свой лад, а оно противоречит естественным законам - то ничего хорошего из этого не выйдет.
В нашем случае - права порождают обязательства, а обязательства порождают права. То есть у чада есть выбор - или становиться порядочным налогоплательщиком как все остальные граждане и иметь аналогичные гражданские права, или продолжать дрочить на монитор и жить за счет мамы, но при этом получать от нее ремнем по голой жопе за нарушения внутреннего распорядка семьи. Без всяких там "органов опеки". Не хочешь ремня - иди на работу. Не хочешь работать - получай ремень. Все просто.
А в случае нашей украинской (и общеевропейской тоже) тенденции - государство претендует на роль "мамки". При том, что оно опекает человека сверх меры до дня рождения а-ля "18 лет" и способно забрать его в качестве пушечного мяса на войну на следующий же день в процессе послепраздничной опохмелки.
Это забота? Это лицемерие а не забота. И потом ... государственные чиновники никогда в истории не были способны адекватно выполнять роль "мамки". Не верите? Заезжайте в любой интернат или детский дом и посмотрите сами.
Еще на тему
И вообще воспитывать их надо, а не права гарантировать!
Человек которого в детстве били (то есть до 12-14 лет, как нам объяснили), все знают что он вырастает неполноценным человеком с кучей комплексов. Но потуберантный период также этим опасен: в это время у человека формируются социальные основы поведения, как то - понятия дружбы, умение сопереживать и т.д. Хотите узнать что будет если этого не происходит? Почитайте биографии Чикатило, Банди, Миядзаки и подобных. Это плоды подобного воспитания.
Спасибо за внимание.
Кстати, а откуда у вас данные, что Миядзаки в детстве угнетали? Речь о Хаяо?
Речь о Цутому Мидзаяки.
http://www.serial-killers.ru/karts/miyazaki.htm
Про сам пост - отлично.
P.S. Зная общий интеллектуальный уровень реактора, пояснение: почитайте что значит "Мамка" на уголовном жаргоне.
Проблема современного общество обилие прав, из за которого все забыли про обязанности и ответственность. Детям права, неграм права, женщинам права, пидарам права.
Первое, девочек выдавали за муж в 14 потому что девочки нахуй никому не были нужны, кроме будущего йобыря разумеется. От присутствия девочки в семье она несла убытки, нужно было больше мальчиков, они и землю вспашут и стадо баранов по полю гонять будут и родину защитят и вообще очень многофункциональная особь. Девочка же может например учиться шить, у жены своей мамы тобиш, помогать готовить, работа по дому, ну и всё пожалуй, с этим всем прекрасно справляется одна жена. По выше изложенным причинам от девочки надо было избавиться, естественно убивать (хотя это не такой уж и редкий случай) не гуманно, отдавать йобырю без подготовки к женским обязанностям не принято, кому нужна жена которая нихуя не умеет? Ну и главное, кому нужна жена которая еще не может рожать да и от ебли отказывается, никому. Попутно семейка дабы повысить шансы своей дочурки на удачную свадьбу, собирала приданное, дабы муж не сильно ебался с обеспечением своей жены всем необходимым. Естественно муж был состоявшимся человеком, старше а то и намного старше жены, он должен был быть вне свой семьи и начинать собственное хозяйство, для чего ему понадобится жена и много сыновей, разница в возрасте была очень важна, таким образом жена продолжала быть ебабельной и иметь возможность зачать ребенка всё то время пока муж этого хочет.
Про ахинею с дворянством, принцами и крестьянками управляющими замками даже коментить не хочется, но я это сделаю, ведь всем так важно моё мнение:)
Для начала стоит отметить что замками в отсутствии хозяина управляли вовсе не бабы, для этого было много обученных мужей, которые охраняли, занимались бухгалтерией (казначеи) и прочими ВАЖНЫМИ делами которые были необходимы для существования крепости и прилегающих земель в отсутствии хозяина. Не редко кстати и при его присутствии, поскольку хозяин мог предпочесть шумные пьянки ебанки и балы чем подсчеты зерна, налогообложения и тд, доверяя это специально обученным людям. У жены хозяина было право нихуя не делать, или делать то что никак не повредит общему состоянию замка, не более, рожать детей, желательно от мужа, но если муж был не способен, сказывается дохуя выпивания литров вина за свою не столь долгую жизнь, то от кого нибудь еще, поскольку днк тестов тогда еще не придумали выдавать дите за наследника было достаточно просто, ОСОБЕННО если наследник мальчик а не девочка тогда муж мог заподозрить жену в измене и таки заподазривал без ббпе не обходилось. Если супруга была знатного дворянского происхождения то конфликт быстро улажевался если же это безродная крестьянка (такое не редкость было) то всё обстояло гораздо печальнее для супруги... Впрочем до 15 века было распространено известное право первонаха (первой ночи кто не понял) и наследником мог оказаться допустим сын кузнеца если с другими претендентами вышла беда (все девочки,здохли от болезней, родились убогими, были убиты на обязательной службе и прочие радости средневековья).
Современный (блять фейспалм) молодой человек дрлбаёп форменный лет эдак до 25, в этом возрасте он осознает что пора бы состояться в жизни и применить свои знания на деле, и если они есть и он способен их применить то идя через фейлы и вины он придет к успеху, печальному или хорошему. Если же в свои 25 он осознает что все его знания сводятся к знанию хороших мест для кача в лядве, что катька даёт в жопу за банку яги и где в интернетах найти смешные картинки, то он хуй. Дальнейшая его жизнь зависит от связей или решительности его родителей, которые либо устроят горе чадо на хорошую работу где он сможет продолжать нехуя не делать и ебать катьку получая при этом зарплату либо вышвырнуть наху и есть вероятность что нужна и голод заставят его стать самостоятельным и пойти работать хоть в бгненавистный макдак забыв про то как он насмехался над такими и был уверен что с тобой таким пиздатым и интеллегентным уж точно такого не произойдет, и вообще будущее прекрасно а на горизонте мелькает собственная красная ферари с неибической красоты блондинкой в комплекте. Так же сть варианты выйти в окно или начать воровать, если на должности и по крупному то это вин, если в тёмных переулках и гордиться своей блатнявостью то это рак, а рак надо убивать.
А прблема вся в том что мы живем дермократии, это когда всем похуй на тебя а тебе похуй на всех, вплоть до момента когда появится повод тебя посадить, впрочем если у тебя достаточно бабла то и такие поводы можно избежать, или поиметь с тебя профит, тут уже сложнее Чето дохуя я написал.
Сейчас как-то вообще растет роль сознательных, осознанных действий в обществе, так как люди накопили уже громадный объем знаний о себе и мире и на их изучение, интеграцию индивида во все более усложняющийся социум, освоение своей будущей специальности уходит все больше времени. Двухметровый оболтус часто до осознания этого не доходит, мало знает и умеет (хотя здесь не без исключений). Вот поэтому и считается оболтусом. На этом месте можно долго рассуждать на тему быдлообщества, в котором умные и талантливые не нужны и угнетаются, о том, что гос-во выращивает дураков намеренно из-за того, что ими проще управлять, о том, что ювенальная юстиция создана заинтересованными лицами как дополнительный рычаг довления на неугоных через семью+доп. гешефт для чинуш (сравнительно честный отбор детей из благополучных семей с платным возвратом, попил денег, выделяемых для финансирования детских домов и т.д.), но мы разводить срач не будем (не будем, правда ведь?).
Так что ебстись направо-налево в свои надцать и не есть хорошо ибо тут тебе и залеты у малолеток (что там за дети у них будут зачаты по пьяне, какие будут "семьи", созданные под нажимом родителей и кто в такой "семье" вырастет, тактично умолчу), и вен-заболевания да и общий уровень культуры (а еще образования и всего остального хорошего) в таких местах невелик.
Если автор говорит что гос-во слишком сильно опекает зарвавшихся здоровых лбов, почувствовавших безнаказанность, а не призывает к легализации педобиров и шотакотов, то он, как не странно, частично прав. Идущим к успеху посонам стоит выдавать бОльшие сроки, чем есть сейчас, но корень зла глубже. Не в УК. А в образовании и воспитании, семьях, плодящих гопоту, и школах, с удивительной производительностью штампующих шпану. Наказывать таких надо строго, но девать потом отсидевшегося и заматеревшего бандюгу тоже куда-то надо, да и платить за его прокорм в тюрьме, содержание охраны, здания и т.п. будем мы (мы ведь здесь все знаем, что тюрячка в ее современном виде-кузница кадров криминального мира, а не место для исправления преступников).
Так что до 18-таки обычно оболтусы, да, пусть и имеющие рабочие мпх и жпп. А защита спиногрызов от эксплуатации и преступлений-нужна (вспомним, что 100 лет назад дитятко юзали на тяжелых производствах, да). Но в первую очередь-нужна сознательность, ответственность и образование, а не кнут и отмена соц. защиты (и да, наказывать таки малолетних дебилов тож. не помешает, не спорю)