Туманности сами могут светиться из-за раскаленного газа, из которого они состоят и звезд, которые освещают газ. Также, туманности называют "звездные инкубаторы". В них постоянно рождаются и умирают звезды.
пикча шикарна. Хотел возразить на счёт квазара, но погуглив, пришёл к выводу, что с некоторой точки зрения ты можешь быть прав, хотя как по мне всё же "квазар-это класс небесных объектов, которые в оптическом диапазоне похожи на звезду, но имеют сильное радиоизлучение и чрезвычайно малые угловые размеры (меньше 10″)"... А на гифке, всё же чёрная дыра, окружённая оболочкой(плазмой) звезды...
а "палочка" - это всего лишь подобие пульсаров - упорядоченый пучек энергии который несется в двух точках на неебическое расстояние. з.ы. если ближайшая к нам звезда начнет отдавать концы и выдаст пульсар - мы узнаем об этом через 7 минут после начала. а потом мы все умрем за считанные секунды, лол
Ну это как бы черная дыра а не нейтронная звезда! Поэтому эта "палочка" - излишки энергии которые не может сохранить черная дыра, следовательно это квазар, но как то все не очень правдоподобно!
это вихревые джеты,состоящие из плазмы и пылевых частиц. по мере приближения к сфере Шварцшильда (это граница,по пересечении которой ничто не вернется обратно) скорость вращения вещества возрастает в геометрической прогрессии,и возле самой сферы достигает просто астрономоческих значений,намного выше скорости света,так что малейшее препятствие - и частица уносится вдоль магнитных линий к полюсам черной дыры. что вы и видите как "палочку".
если смотреть строго,то ченая дыра может являться и пульсаром. по сути пульсар это всеголишь обект излучающий из своих полюсов направленный узкий пучок радиоволн,не более того. по этому пульсарами являются многие обьекты в космосе. потому что "пульсар" - это не понятие обозначающее какойто конкретный обьект. это просто одно из свойств наблюдаемого бьекта
По сути можно найти сходство пульсар-черна дыра
но это все равно разные объекты и у них разные характеристики
пульсары представляют собой вращающиеся нейтронные звёзды с магнитным полем, которое наклонено к оси вращения
Чёрная дыра́ — область в пространстве-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света
Бля-ааааа!!! Как можно спокойно писать, что бывает скорость "намного выше скорости света". Ну, по-определению же, с - это недостижимый предел скорости для частиц имеющих массу и единственно возможная скорость эмв.
и таки да,возможно сто "с" это константа,тоесть непреодолимый предел для вещества. возможно. но давай ка вернем наше внимание к чд. ты думаешь что в непосредственной близи от нее должным образом работают физические законы? если даже просто само существование черной дыры не вписывается по этим самым законам в нашу вселенную. давно подмечено что черная дыра довольно заметно прогибает и искажает пространство вокруг себя,и это всеголишь у сферы Шварцшильда. что творится за ней даже и представить мягко говоря трудновато. так что обычное вещество на границе сферы вполне себе летает на сверхсветовых скоростях.
7 минут. Считаем ближайшая к нам звезда Alpha Centauri.
Расстояние 4,4 св. лет, иными словами свету нужно более 4 лет
1 св. год =9 460 730 472 580, 8 километров
9 460 730 472 580, 8 * 4,4= 41627214079355,52
41627214079355,52/ 8,571428571428571 (7 минут)= 4856508309258,144 км\ч ( скорость того по чему мы узнаем что звезда стала пульсаром)
4856508309258,144/ С (скорость света)= 4499,88
В 4499,88 быстрее скорости света.
Иди за Нобелием опроверг Эйнштейна.
По законам эволюции звёзд Солнце не может стать ничем, кроме красного гиганта, который и поглотит ближайшие планеты. А после сброса раздувшейся оболочки останется просто белый карлик. Для рождения чего-то более интересного звезда должна быть тяжелее в несколько десятков раз.
Вроде и так всё понятно.
Там, где взял "Нет версии с бо́льшим разрешением." http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Solar-evolution.png http://ru.wikipedia.org/wiki/Звёздная_эволюция
окей, азиат, сорри, но я точно помню про фразу "нам останеться жить 7 минут" с фраз одного из ученых, ибо помни еще такую вещь, мы ведь не видим в реальном времени то что происходит через хуеву тучу расстояния от нас.
я как-то видел одного "учёного" который рассказывал про температуру на поверхности объекта МИНУС сколько-то градусов Кельвина.
Не британский учёный был, не?
Да он крут.) Интересно, как он себе это представляет. При абсолютном нуле происходит "остывание орбит", а при почти абсолютном нуле - образование конденсата Энштейна-Бозе (своеобразное вещество, в котором электроны свободно шатаются по всей его массе).
ты его видел? этого ученого, говоришь? не ну чувак, серьезно. не сравнивай искажение времени в расстоянии и точно поставленное измерение температур. ну епт
представь себе, видел, ролик на ютубе был, из серии "нам останется жить 7 минут", я даже вспомнил, это он про НИБИРУ рассказывал)) Ты случайно не в этой же передаче это слышал? А я то я на минусовом кельвине выключил... Там даже звание было, типа Валентин Петров - учёный Российской Научной Академии)))
Это спорная теория, в данном случае нагретые газы под силой трения светятся и "джеты" выпускаемые из полюсов струи газа которые дыра не успевает поглотить.
формы и принцип действия у них другие что ли? тут наглядно показано как меняется форма чд по мере потери спина.
это как бы ответ, почему на полюсах появляются палочки. и откуда вообще полюса у нее.
По словам Родриго Неммен из NASA, любая черная дыра производит джет - Газ, падающий в черную дыру, становится сжатым и горячим.
Часть этого материала (сжатого газа) преодолевает точку невозврата и навсегда пропадает внутри черной дыры, другая же часть ускоряется и в виде мощного и яркого джета выбрасывается в окружающее космическое пространство.
Причём тут вообще излучение Хокинга? Излучение хокинга - квантовый процесс испарения чёрной дыры. Испускание же джетов (релятивистских струй) - это результат взаимодействия аккреционного диска и магнитного поля чёрной дыры(инфа не 100%)
для справки, черная дыра диаметром около 2 км, на данной гифке она поглощает звезду, выпуская 2 струи какой то солнечной херни в стороны на безпредельно далеко, этот процесс поглощения может продолжатся около 200 лет....
Милостивый государь, вы хуй
По сабжу: у стационарной чёрной дыры внешних характеристик, помимо массы, момента импульса и определённых зарядов (специфических для различных материальных полей), быть не может (в том числе и радиуса) - теорема "об отсутсвии волос". Выводится из ОТО. Есть теория лучше вписывающаяся?
И почему это не могла бы? Совсем грубо говоря, возьми наше Солнце и сожми так, чтобы между протонами и электронами водорода (в основном) не осталось бы пустоты. Угадай, насколько оно сузится.
вверх уходят струи звездного газа, потому что на картинке ЧД вращается с осью по вертикали, а на полюсах притяжение слабее.
Светится не сама ЧД, а этот звездный газ, который еще не упал на горизонт событий.
Нарисовано ? Ты что идиот ? Тебе же четко парень объяснил, что у телевизионщиков больше денег, и они могут себе позволить такие корабли, которые без проблем преодолевают скорость света.
Телескопами и прочими регистраторами фиксируется, что за много ебеней отсюда, было поглощение звезды. Строится математическая модель действа. Потом компьютерная. Потом рисуется ролик. PROFIT! Так понятнее?
Бля, чувак, ты прям мои мысли чаешь. Я тоже думаю что "черная дыра" это пизда/жопа/рот у негротянки. А вон те господа, из верхних каментов, думают, что это неведомая хуйня в космосе. Как жить?
посмеялся до слез, от тога каким образом диктор объясняет некоторые моменты. ясно конечно, что текст был адаптирован для самого слабомыслящего существа
Я ненавижу американский тип объяснения в сравнении. Сравнить черную дыру с водопадом могут только их тип мышления. Мой взгляд - лучше выработать представление о новом явлении отдельно у себя в мозгу, потому как черная дыра ну никак не водопад и река.
Но многим людям таким способом понять легче. Вместо разъяснения теории непонятного действия с азов, просто сравнить. Только вот точность представления будет искажена. Это мне напоминает антропоморфное мышление, которое полностью беспочвенно и в некоторых ситуациях бессмысленно (я имею в виду в учебных заведениях допустим средней школы и ВУЗа это неуместно). (антропоморфизм - определяющий наделение любого предмета или живого существа характеристиками присущими только человеку - поведение, реакция, внешний вид и т.д.)
Полностью согласен, очень раздражает, когда сложные процессы пытаются объяснить в духе "представьте себе шарик, представьте себе палочку", это мало того, что дает ложное представление о предмете, к тому же еще портит сам образ мышления. Сейчас уже Дискавери практически не смотрю, сплошные передачи про шахтеров-любителей, либо "космос для олигофренов".
Недавно ходили в Планетарий на фильм "Черные дыры: обратная сторона Вселенной". Мне оочень понравилось) интересно, понятно, красиво, очень впечатляюще. В таком восторге из зала выходили, прямо захотелось сразу бежать домой и достать старые энциклопедии по астрономии.
Правда в очереди потом услышали такой диалог между двух баб:
1: - Ты че-нить поняла?? о_0
2: - эээ... низнаю... ну они типа.. звезды типа взрываются, чтоль
1: - блин, я в конце чуть не заснула ваще
2: - ага, ваще, я тоже, еще бы чуть-чуть и отключилась
Про зарождение жизни на Земле. Начиная с образование нашей планеты Земля.
Но сам хотел бы на черные дыры,или что-нибудь иное про космос,потому что дико интересует всё связанное с космосом,а там это действительно круто сделано.
Тоже ходил на черные дыры, смотрел еще парочку, "дыры", пожалуй, один из самых интересных. Баланс между научностью и популярностью соблюден неплохо (хотя я бы кое-какие моменты по-подробнее бы объяснил). Для неподготовленного зрителя, действительно, может показаться немного сложновато). После фильма водили на крышу (там что-то вроде открытой площадки с обсерваторией). Экскурсоводы очень грамотные, приятно даже просто поговорить, видно, что люди увлеченные. В общем, кто не был, советую посетить, даже можно специально приехать ради этого.
Насколько я знаю, она открыта только летом (или в теплое время года, точно не помню). Я туда ходил в прошлом году в середине октября, экскурсовод еще сказал, что очень повезло, потому что уже последняя неделя пошла и площадку будут закрывать на зиму.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3204479
Палочка - это радиоволны в видимом диапазоне, которые вырываются вследствие завихрения плазмы, которая образуется у полюсов черной дыры.
ближе всех к ответу это RagnaEdge
но это все равно разные объекты и у них разные характеристики
пульсары представляют собой вращающиеся нейтронные звёзды с магнитным полем, которое наклонено к оси вращения
Чёрная дыра́ — область в пространстве-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света
Расстояние 4,4 св. лет, иными словами свету нужно более 4 лет
1 св. год =9 460 730 472 580, 8 километров
9 460 730 472 580, 8 * 4,4= 41627214079355,52
41627214079355,52/ 8,571428571428571 (7 минут)= 4856508309258,144 км\ч ( скорость того по чему мы узнаем что звезда стала пульсаром)
4856508309258,144/ С (скорость света)= 4499,88
В 4499,88 быстрее скорости света.
Иди за Нобелием опроверг Эйнштейна.
Там, где взял "Нет версии с бо́льшим разрешением."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Solar-evolution.png
http://ru.wikipedia.org/wiki/Звёздная_эволюция
У нас Солнце всё так же.
Вам пери считать или ясно что 7 меньше 8?
Т.К. все ближайшие объекты (кроме спутников) обращаются вокруг Солнца.
Не британский учёный был, не?
речь о космических ЧД, которые образуются из остатков звёзд, а не о микродырах в ускорителях
это как бы ответ, почему на полюсах появляются палочки. и откуда вообще полюса у нее.
поведение микро ЧД описывается квантовой механикой, в отличие от звёздных чд
Часть этого материала (сжатого газа) преодолевает точку невозврата и навсегда пропадает внутри черной дыры, другая же часть ускоряется и в виде мощного и яркого джета выбрасывается в окружающее космическое пространство.
ЧД не теряет массу в принципе
она может только излучать, но не везде и только если ей повезёт
А теряет, да, конечно. Через излучение хокинга, если оно есть
просто некоторые местные мудрилы считают что это сама чд там кидается материей, что неверно
У черной дыры иные размеры. Центр галактики, к примеру
По сабжу: у стационарной чёрной дыры внешних характеристик, помимо массы, момента импульса и определённых зарядов (специфических для различных материальных полей), быть не может (в том числе и радиуса) - теорема "об отсутсвии волос". Выводится из ОТО. Есть теория лучше вписывающаяся?
Светится не сама ЧД, а этот звездный газ, который еще не упал на горизонт событий.
...надо было в скобках написать (шутка)
Но многим людям таким способом понять легче. Вместо разъяснения теории непонятного действия с азов, просто сравнить. Только вот точность представления будет искажена. Это мне напоминает антропоморфное мышление, которое полностью беспочвенно и в некоторых ситуациях бессмысленно (я имею в виду в учебных заведениях допустим средней школы и ВУЗа это неуместно). (антропоморфизм - определяющий наделение любого предмета или живого существа характеристиками присущими только человеку - поведение, реакция, внешний вид и т.д.)
Pulsar SOUND
Крипота ну ну :)
Правда в очереди потом услышали такой диалог между двух баб:
1: - Ты че-нить поняла?? о_0
2: - эээ... низнаю... ну они типа.. звезды типа взрываются, чтоль
1: - блин, я в конце чуть не заснула ваще
2: - ага, ваще, я тоже, еще бы чуть-чуть и отключилась
Но сам хотел бы на черные дыры,или что-нибудь иное про космос,потому что дико интересует всё связанное с космосом,а там это действительно круто сделано.