Темы для сочинений, предлагавшиеся гимназистам в начале XX века... Нет, я далек от идеализации про / гимназия :: xx век :: литература

Темы для сочинений, предлагавшиеся гимназистам в начале XX века...
Нет, я далек от идеализации прошлого...
Но все-таки эти темы приятно даже просто прочитать, и сразу думаешь: какими тогда воспитывали детей?
* Замирание нашего сада осенью.
* Река в лунную ночь.
* Лес в лучшую свою пору.
*

Подробнее
Темы для сочинений, предлагавшиеся гимназистам в начале XX века... Нет, я далек от идеализации прошлого... Но все-таки эти темы приятно даже просто прочитать, и сразу думаешь: какими тогда воспитывали детей? * Замирание нашего сада осенью. * Река в лунную ночь. * Лес в лучшую свою пору. * Встреча войска, возвратившегося из похода. * Дедушкин садик, (для детей 12-13 лет) Для младших классов: * О том, что видела птичка в дальних землях. * История постройки дома и разведения при нем сада... * Великаны и пигмеи лесного царства. Для старших гимназистов: * Слово как источник счастья. * Почему жизнь сравнивают с путешествием? * Родина и чужая сторона. * О скоротечности жизни. * Какие предметы составляют богатство России и почему? * О высоком достоинстве человеческого слова и письма. * О непрочности счастья, основанного исключительно на материальном богатстве. * О проявлении нравственного начала в истории. * На чем основывается духовная связь между предками и потомством
литература,гимназия,xx век,песочница

Еще на тему

песочница(701701)

Развернуть

Комментарии 59 17.07.201314:08 ссылка 17.1

Даа... Красиво. А сейчас о чём пишут?

bicyclette 17.07.201314:12 ответить ссылка 0.9

Да хуй знает, я на уроки русского языка не ходил.

aim1941 17.07.201314:18 ответить ссылка ↑ -2.4

:-D Я надеюсь, что нечто подобное, а не "Подушка-пердушка - шутка или издевательство?".

bicyclette 17.07.201314:29 ответить ссылка ↑ 0.9

Когда я учился, ничего этого не было, была только примитивная хрень.

Nobody_1138 17.07.201314:48 ответить ссылка ↑ 0.0

А "История постройки дома и разведения при нём сада" - это, конечно, охуенно непримитивно.

Puffer Bluntman 17.07.201314:52 ответить ссылка ↑ -0.8

"Для младших классов" И дома, были ДОМАМИ, особенно у некоторых гимназистов.

Olkor 17.07.201316:36 ответить ссылка ↑ 0.3

Это младший класс, ты наверное местный краснопузый клоун дегенерат? Ты думаешь что ты тролль? :)

Nobody_1138 17.07.201317:52 ответить ссылка ↑ 0.1

Пуфик хуев.

Nobody_1138 17.07.201317:52 ответить ссылка ↑ 0.1

что-то мне подсказывает, что правильное разведение сада знакомо тебе только по мультикам.

Darkside Master 17.07.201319:22 ответить ссылка ↑ 0.1

Ты удивишься но построить дом и развести при нем сад дело далеко не примитивное. Многим ныне живущим не хватит умения цветок обычный выростить да фундамент заложить. Все что сейчас народ умеет конвертировать золото молчания в серебро слов и то больше от безысходности

Kosik 17.07.201322:39 ответить ссылка ↑ -0.1

Сейчас очень много патриотического и высокоморального говна. Намного меньше вот этой эстетизации.

Naturella 17.07.201316:37 ответить ссылка ↑ -0.3

Тема для старших классов по литературе 1995-1999 годы:
1. убийца и блудница странно сошедшиеся над чтением вечной книги. (по роману Достоевского "Преступление и наказание")

Тема для студентов филологического факультета:
1. Образ курочки-рябы, как символ нарождающегося капитализма в России в 18 веке.
2. Цветовая гамма и ее семантика в повести Карамзина "Бедная Лиза".

Hvost 17.07.201316:46 ответить ссылка ↑ 0.3

Курочка-ряба - это пиздец. Что за наркомания. На остальное я бы еще смогла ответить.

Naturella 17.07.201316:51 ответить ссылка ↑ 0.6

"как я провел лето"

Lokid 17.07.201320:42 ответить ссылка ↑ -0.1

Что подразумевал писатель, когда писал что занавески синие?

Paflocheg 17.07.201322:42 ответить ссылка ↑ -0.1

Ржу!!! :-D

bicyclette 18.07.201309:47 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну и что замечательного?
Бледные, отпидорашенные и кастрированные темы.
"Дедушкин сад", "История постройки дома" - никакой остроты мысли, никакой политики, никакой истории, никакой фантазии - какие-то сюсюканья.
Блядь, я в 10м классе написал сочинение "Фрейдовский фаллизм в стихотворении Пушкина "Полтава" и получил высший балл. В Царской России мне бы уже давно впаяли лет 25 каторги.

Puffer Bluntman 17.07.201314:51 ответить ссылка -2.8

Ды лааана?!...

bicyclette 17.07.201314:58 ответить ссылка ↑ 0.3

25 лет - хорошая фора что бы поумнеть..

Volonter 17.07.201316:31 ответить ссылка ↑ 1.0

Ну или, по крайней мере, научиться писать "чтобы" вместе.

Puffer Bluntman 17.07.201316:50 ответить ссылка ↑ 0.3

ай подловил)))кстати, ни как не могу заставить себя писать вместе))

Volonter 17.07.201317:11 ответить ссылка ↑ -0.1

А обязательно нужна политика или история?

Naturella 17.07.201316:37 ответить ссылка ↑ -0.2

сейчас многие без этого не могут жить! ты коменты то почитай... многие из школы - сразу в комменты свои сочинения переписывать!

VasilChuck 17.07.201318:10 ответить ссылка ↑ 0.1

Внатуре, кум в прокуратуре D=

Naturella 17.07.201319:02 ответить ссылка ↑ -0.1

А схуяли это ты сравниваешь свои сочинения с 10 класса с сочинениями для младших классов и для детей 12-13 лет?

Elchup 17.07.201317:18 ответить ссылка ↑ 0.1

Теперь творческий размах не простирается дальше, чем "Как я просрал лето". Прискорбно.

Venitarius 17.07.201315:26 ответить ссылка 0.5

вдувабельная такая дева

pluc 17.07.201316:35 ответить ссылка 0.0

$: ... - - UAx.Yv\¿£\s* L c.--v-v(xvav \-'ч.о.чС KoJsgavjü. V^V- -I VO^iJlxX JJ.wi. V-<X\_ <S- V*A_ ЗУ^ чЛЛх5Ч5ЛЛ4. , Wv<Xt VLÇUiL >JsSwW4-0 ~ 00^.0«. OLUXAA-Qfc. ЦчЛ>дл^ j ¿ wU-О^-уй-^ОчЛл. ^о- \лЛл-с c\^4-Uwo^íiiX-\'-*wb^ i .№ЧЛХА^5Л\*АЛХ . 1Х<хЙс I^GUHOavJ« Iv^oAcn “^oO^Voi-C^l. U ^<U>A\$

qq585 17.07.201316:38 ответить ссылка 3.1

это сочинение, ты не обязан писать правду. Можешь даже описать как ты летал с ангелом в Америку, и никто не будет против

Vаnish 17.07.201316:43 ответить ссылка ↑ 1.1

Грамматически - на пять. Так что по этому вопросу Екатерина Михайловна в пролете.

Hvost 17.07.201316:49 ответить ссылка ↑ 1.2

Он вышел за поля- уже не пять.

deleted24055 17.07.201321:07 ответить ссылка ↑ 0.7

как эта тема меня заебала в школьные годы

Elchup 17.07.201317:19 ответить ссылка ↑ 0.9

Hvost 17.07.201317:29 ответить ссылка ↑ 0.3

Grifin 17.07.201316:41 ответить ссылка 0.1

Насколько помню у меня в 10-11 классе все сочинения оборачивались в своего рода анализ "гениальности" и "непревзойдённости" произведение отечественных "классиков" литературы, а любые шаги в сторону от восхваления карались "опусканием" твоего мнения всезнающим преподом.

garry171 17.07.201316:43 ответить ссылка 0.3

Добавь еще, что была такая маза: после любого написанного бреда, впаянная в конце сочинения цитата из Ленина автоматически поднимала оценку не ниже четырех.))

Hvost 17.07.201316:54 ответить ссылка ↑ 0.5

Нынче в сочинениях надо не свои мысли писать, а подгонять под клише и выводы, установленные "свыше".

D.E.Xyk 17.07.201316:59 ответить ссылка ↑ -0.4

Немного по другому (у меня так было по крайней мере): пишешь свои мысли, но структура должна быть клишевая. иначе не ок

shizofoner 17.07.201320:11 ответить ссылка ↑ 0.1

Подгоняют под стандарт те кому лень выудить из себя разумные мысли из содержания произведения (особенно если лень прочитать или книга скучная) и корректно оформить их на бумаге, плюс ошибок будет туча. Нам говорили так:"Основу берите из источников и дополняйте личными мыслями и выводами".

deleted24055 17.07.201321:19 ответить ссылка ↑ -0.2

Если выуженные разумные мысли не совпадают с теми, которые приняли за "правильные" "авторитетные" критики и филологи - то человек пролетает.

D.E.Xyk 17.07.201321:54 ответить ссылка ↑ 0.1

Значит у нас были разные школы

deleted24055 18.07.201300:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Я про вступительное в ВУЗ

D.E.Xyk 18.07.201300:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Ясно. Ну вступительный экзамен это не самое лучшее место для экранизации своих настоящих отношений к какой-то там теме. Желание высказать отличное мнение может быть принято за незнание материала, отсебятину. Наверное)

deleted24055 18.07.201301:16 ответить ссылка ↑ 0.1

При императоре за образованием следили!

crab 17.07.201316:45 ответить ссылка 0.3

Ага. Русский язык + 4 иностранных языка + церковно-славянский (считай, что ещё 1 иностранный).

SpBerkut 17.07.201317:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот только для малой категории подданных, остальные ничего кроме Бог накажет и не знали

Voidaeb 17.07.201317:27 ответить ссылка ↑ -0.3

Вот именно. 50.000 гимназистов. На 150 миллионов человек. Так что нефиг вздыхать что "нонеча-то не то что давеча".

SpBerkut 17.07.201317:38 ответить ссылка ↑ -0.1

А что в это время было в Англии, Германии и США?

Nobody_1138 18.07.201315:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Грустно, но как вспомню школу, где училось человека 2-3 из всего класса, так в бошку лезут мысли, а надо ли было заставлять учится всех остальных. Все равно они прогуливали/списывали, сдавали экзамены и домашки по готовым ответам и шпаргалкам. Смысл было их учить?

Архивный Слоупок 17.07.201319:51 ответить ссылка ↑ -0.1

Ох, просто прими как истину - остальным это и не надобно вовсе было. Не то, что-бы запрещали, были у них учителя, по домам ходили, но они просто не считали это нужным и необходимым и от того общество процветало. Каждый занимался тем, чем считал нужным.

crab 18.07.201309:01 ответить ссылка ↑ -0.3

Процветало до такой степени, что кануло в лету

Voidaeb 18.07.201312:30 ответить ссылка ↑ -0.2

Пришёл чувак и сказал, что работать больше не надо, всё само вырастет, надо только дворец шлёпнуть! Человеки всегда велись на халяву, продолжение истории ты должен был учить в школе

crab 18.07.201323:18 ответить ссылка ↑ -0.3

За Императора

Nobody_1138 17.07.201317:54 ответить ссылка ↑ 0.4

Я про Тёркина писал.

Smoking Man 17.07.201317:26 ответить ссылка 0.2

Широкий охват возможностей. Кто хочет - пишет про речку, кто хочет - про духовность, кто хочет - про войну. Про науку и прогресс тем не было, но их и сейчас нет.

Пользователь Неизвестный 17.07.201318:10 ответить ссылка 0.1

Да, познавательно. Володенька Ульянов и его сотоварищи набивали руку на написании оных сочинений, а результат такого образования прочувствовали все чуть позже в начале 20 века.

Витамин С 17.07.201318:57 ответить ссылка -0.1

Ну не знаю.У меня в школе тоже были сочинения на подобные темы.Помню, писал о преимуществе духовного богатства перед материальным на ГИА.
Тут скорее все зависит от уровня культуры конкретного человека.

AvioD 17.07.201321:08 ответить ссылка 0.0

Фига, какой длинный пост! Я думал только про религию может такой получиться. Афтар нащупал больное место на теле общества. :-)

bicyclette 18.07.201309:49 ответить ссылка 0.2

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы