Подробнее
01ед Ппкоу @01ед11пк07 ^ Читать про воронежца, по мнению наших юристов он не 24 миллиона, а реальные 4 года за мошеничество получит, теперь это дело принципа для <й 1:сзЬапк Ответить Ретвитнуть ★ В избранное •••
Россия,тиньков,твиттер
Еще на тему
вкратце: один ушлый воронежский хер переписал условия договора с банком, которые банковская машина подписала не глядя. после этого (или до этого) воронежец решил испыть банковскую и юридическую систему страны-носителя на прочность. запасаемса попкорном, пивасом и наблюдаем. наблюдаем за кирпичным блоком ткс и анонимусом, олицетворяемым доблестным воронежским судом
обмануть-то обманули, но подписав ты согласился с 45%. по этому кругом и говорят, что читать нужно то что подписываешь.
Причем суд, якобы, ранее уже признал договор законным.
Дописать свои пункты в договор физическому лицу на фирменном бланке банка не является мошенничеством.
Он не подделывал подписи, он не подделывал печать.
Это не мошенничество, это невнимательность сотрудников банка, т.к. последнюю "визу" и печать ставят именно они (соответсвенно ОБЯЗАНЫ проверять содержимое документа, накосячить мог не только клиент но и другие сотрудники готовившие договор).
Этому челу единственно что можно вменить - это изменение договора без уведомления об этом сотрудника банка. Но за это нет никаких наказаний. Вообще нет. Т.к., ещё раз повторюсь, последнее слово при заключении договора остаётся за банком и подделкой подписей-печати тут нет.
но вот могут приписать навального в друзья - а это уже серьёзней))))
владельцу глубоко насрать на эти 24 млн
Договор — «соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей» (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проще - любая сторона может вносить, изменять его до подписания как вздумается (если конечно не противоречит законам РФ), после подписания будь добр исполняй то что подписал. Если банк не подкупит суд то многомиллионной уплаты истцу ему не избежать.
В договоре фигурировала сумма 3млн в пользу банка, так что 3 млн в пользу клиента - самое то.
Тинькоф пока работал довольно ровно, интересно, как отмажется в этот раз, потому что факт мошенничества клиента совсем сомнителен, даже если и была такая цель.
Подумать только, человек обманул банк, десятки лет было наоборот, а тут на тебе.
и он следит за качеством своего бизнеса, могу сказать, любые ошибки исправляются во время, он не похуист.
Касательно этой темы, раз уж он заявил, что это дело принципа, то поборется, но на мой взгляд, это ошибка его бизнеса, вряд ли через суд добьётся обвинения, в лучшем случае - мировая. Суды банки не жалуют, особенно такие, ведь это даже и не банк, а хуй знает что, спамят направо и на лево, суют всем подряд свои карты, в регионах даже офисов нет.
Со стороны Димы было бы разумно заключить мировую по-тихому, вряд ли не найдется человек, который за несколько миллионов не уладит вопрос.
Если ты наебал банк - ты мошенник.
Я надеюсь, что Дима победит!
или кто-то еще верит что у нас правовое государство, и все происходит по закону, а не по понятиям?
Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.
Ответ на оферту, который имеет целью быть акцептом, но содержит дополнения, ограничения или иные изменения, является отклонением оферты и выступает встречной офертой. Ответ на оферту, который имеет целью быть акцептом, но содержит дополнительные или отличные условия, которые существенно не меняют условий оферты, является акцептом, если оферент без неоправданной задержки не возразит устно против этих различий или не пришлет сообщение об этом. Если он этого не делает, то условиями договора будут условия оферты с изменениями, содержащимися в акцепте.
А если серьезно, то на соседних ресурсах, типа d3 или ЯПа, 90% комментаторов сформировали крайне негативную точку зрения об этом банке, чего он явно не добивается, поэтому, в том что это всё инициатива банка, ты не прав.