Старт Google Music в России
Подробнее
О Гпеб ты тупой Зачем мне покупать музыку если я могу скачать бесплатно? Кирилл Устимов ★ Айрат Камалетдинов * Me за фигия?! Платная музыка?! Вы там у себя совсем с ума сошли что ли? Че за дибил придумал сделать музыку платной??! Ж 'Ж Knstinka Maybe остсбес 2С1 ? - ***** Сделайте бесплатно Пожалуйста О Sasha Krasnoselskih ***** Зачем делать платную музыку, разрабы псы. Дерьмо вобшем. Даниил Где бесплатная музыка ^ ф Daniil Konovalov * О Дмитрий Бобров * Я ебал 15Ср? Чего бля? Пошли ка вы нах /А Alexandr Demin * Идея супер! Круто вы придумали сдирать с народа деньги, если у людей хватило мозгов просматривать этот раздел, значит хватит мозгов 'качать' музыку БЕСПЛАТНО'!!!!!!Ну если вы считаете людей за долбоебов, то базара не’ © Алексей Лукьянов * ДИБИЛЫ Я уже 23 жалобы отправил. Мы что, дибилы за музыку платить’ Боюсь недели через две этот раздел улетит в мусорку по причине разорения О Как Почему вся музыка везде стоит денег а бесплатно???!!!!! Богдан Назаренко * Андрей Худой * Пистец! Это для Л0Х06!ха посчитаем потом вместе!!!безлохажизнь плоха. i■ { ' Mger Buniatyan >-рбря 2стз (да ну на хуй можно это все скачать Богдан Голобородько Я не про дафт Я не понимаю зачем вы скачиваете отсюда музыку? Это же чистый грабеж 15 руб за одну песенку? Вы что не знае* такие приложения как зайцев.нет вк музыка и видео’ Грэбеееж
пиратство,google music
Еще на тему
Другое дело, что интеллек товары вещь иная, чем пирожки. И если один пирожок вы не можете продавать вечно, то песню можно. А фирмы явно не спешат лишать себя хлеба)
Я к тому, что следуют признаться хотя бы себе, что нарушаете закон. В полицию бежать не следуют)) но знать это надо, чтобы не быть как эти дибилы на пикче
Зацените, как я сейчас буду минусы огребать от всех пользователей Андроида.
Ибо Андроид покупают любители халявы, которые прячут свои низменные желания за нападками на Эпл.
Почему я вспомнил об Андроид? Это очевидно, раз тема о Корпорации Добра.
Скоро они вспомнят и об Андроид и закроют ОС, но вначале убьют Эпл. А как убьют, так и закроют. И появится новая открытая ось, а в Андроид теперешние пользователи этой ОС будут кидать какашки.
А "яблоко" я не люблю по одной причине - мне не нравится политика этой компании, её навязанные сервисы, привязанные намертво приложения для синхронизации с компом, вся эта муйня и геморрой с простыми и очевидными вещами - не по мне. По мне - это воткнул через USB смарт в комп и парой кликов записал/перенёс то, что тебе нужно.
Что же до музыки - если хорошая и просится в коллекцию, могу и купить (под настроение), если тёмная лошадка - сначала скачиваю и слушаю, а потом решаю, стоит ли она того, чтобы за неё заплатили или нет.
А вы, батенька, таки наркоман и безмозглый хейтер без аргументов. В принципе, безмозглый, как и все хейтеры. :)
Вот как-то подарили мне iPod Shuffle, и тут я обнаруживаю, что нет другого способа загрузить в него музыку, кроме как через iTunes - жутко тормозное приложение с уебанским интерфейсом (дело было 5 лет назад - может быть, сейчас iTunes и изменился в лучшую сторону - я не в курсе). Пришлось искать, как отучить iPod от iTunes (к счастью, альтернативная софтина нашлась довольно быстро). Но неприятный осадок остался, я тогда понял, что никогда не куплю никакой девайс от Apple. Так что здесь всё вполне обосновано, а хейтерство без причины - это признак недостатка ума.
Потом, правда, после долгого перерыва в пользовании, увидев вновь их iTunes, пробесило неописуемо - кошмар на улице перфекционистов.
Я хоть и сам набрал себе базу под несколько терабайт, но все же под 100 дисков лицензионных имею.
Люди просто не понимают всей прелести настоящих компактов с нормальным вкладышем (российские принты-говно).
Одно дело качать музыку для ознакомления с альбомом или просто потому что дорого - а другое дело, просто потому что ты быдло.
150 рублей за альбом - это дешево.
Ты видимо только покупаешь музыку, просто в интеренете ее не качаешь и не слушаешь...
Здесь, исходя из твоих слов, все кто слушает и качает хорошую музыку в интернете, для тебя быдло.
Бывают и голодные.
Голодные – горячие.
А сытые – холодные.
Едва голодных я коснусь,
теплеет даже мрак.
А сытых просто сторонюсь –
мне холодно и так.
нет.
"Ван Гог родился 30 марта 1853 года в голландской деревушке Гроот Зюндерт. Он начал рисовать довольно поздно - в 27 лет. Всего за 10 лет он создал 2200 картин и рисунков. При его жизни только несколько друзей и знатоков искусства, включая его брата, признавали его талант. Он умер, когда ему было 37 лет. Говорят, что в гроб Винсенту друзья положили мольберт, кисти, его складной стул и огромный букет подсолнухов - одним из самых любимых цветов Ван Гога был жёлтый, а самым знаменитым шедевром - картина «Подсолнухи». В XX веке художник, умерший в нищете, получил грандиозное признание. «Портрет доктора Гаше» в 1990 году был продан на аукционе за 89,5 млн. долларов. При жизни его брату удалось продать только одну картину Винсента"
Интересная перспектива?
Директор одной крупной геймдев конторы говорил нечто подобное "художники должны недоедать, а лучше ещё и недосыпать".
Один лишь дедушка Ленин хороший был вождь,
А все другие остальные - такое дерьмо...
а. получал бабки от Британии (ну эт лан, почти все революции спонсировал кто-то добрый)
б. жаждал мировой революции, что русскому да и другим народом не комильфо.
А при коммунизме всё будет заебись
Он наступит скоро, надо просто подождать
Там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф
Там наверное совсем не надо будет умирать
Хотя лан, разводить очередной срач не охото))
А полный коммунизм еботня та еще, социализм еще нормальный, а коммунизм это пздц чушь. Поэтому в СССР был социализм с коммунистическими наклонностями, к частью.
С учетом, что в основном только бессмысленные срачи идут
Извините, но музыканты в истории для меня никак не весомые люди)) Я предпочитаю слушать тех, кто занимается даже не сколько историей, а политикой в целом, не акцентрируясь на определенном этапе, а изучаю все этапы вместе
Всё идёт по плану.
Он прекрасно понимал, что те кому надо — те купят и не зажмут. Круговорот добрых дел и взаимного уважения — его уважали и покупали пластинки, он уважал тех кто его слушает и давал добро официально на свободное скачивание.
Считаю, что с нынешним менталитетом россиян, «бесплатная» (пиратская) музыка служит лишь двигателем для «раскрутки» исполнителя. Так же, судить о популярности музыканта в России можно пожалуй только по количеству скачиваний.
И ещё, вот все сейчас орут мол «музыка — говно, игры — отстой, раньше было лучше, ко-ко-ко!», а вы вспомните, как раньше покупалась игра или диск с музыкой, а? Ты перелопатишь стопятьсот лотков с заветными желтыми картриджами, десяток из них попросишь включить, попробуешь поиграть, расспросишь всех друзей и одноклассников, что взять и выберешь самый-самый, будешь доволен как удав и на крыльях счастья побежишь домой играть в самую охрененную игру, которая тебя ни за что ни разочарует!
А теперь? Многие качают с торрентов всё подряд, всё дерьмо и второсортный трэш, жалуясь что всё скатилось в говно.
Да, я покупаю игры в стиме. Очень избрано, многие из них я играл уже давно. И покупаю я как и раньше — лишь тогда, когда я уверен, что ни пожалею денег и ни разочаруюсь. Большую часть с распродаж, изредка — предзаказы.
И, да, я рад запуску PlayMusic, наконец я послушал Karzinom от Acylum, который негде скачать в этих ваших интернетах.
CD1 — Karzinom
CD2 — Your Pain v2.0
а на каком сайте ты слушал?
Но и на Яндексе, как оказалось, появился: http://music.yandex.ru/#!/album/809836
может кто нибудь купит выложит
кстати я тоже в стиме покупаю игры иногда
под распродажи и те которые 100% нравятся (естественно которые на русском)
А так теперь в кэше лежит и можно послушать когда угодно — этим и удобен гугловский музыкальный сервис.
Некоторых хороших игр на русском попросту нет (взять хоть Madness Returns), и даже нет толковых русификаций, но разве это когда-то останавливало геймера ;)
прям ностальгия из глубокого детства много игр на геймбое (черно-белом) таких было
"Некоторых хороших игр на русском попросту нет" я бы даже сказал очень многих, например фоллауты 1-2, деус ех первый и еще много чего)
а скачивать с этого гуголовского сервиса можно?
+20000 муз.файлов можно залить своей музыки (облачное хранилище) и слушать её с любого компа со своими плейлистами и прочим.
За «облако» платить не нужно.
Можно покупать альбомы и слушать их и свою загруженную музыку, можно оформить подписку (~170р/мес., на сигареты люди больше тратят) и слушать что угодно и сколько угодно ни покупая через браузер +на андроиде с возможностью загрузить в кэш приложения любую музыку из фонотеки гугла (с защитой, проигрывается только в плеере PlayMusic) и слушать оффлайн. Так что открытие этого сервиса в России всё равно большой шаг вперед навстречу удобству века информационных технологий — нажал кнопку и слушай всё.
Кстати, именно дендевские игры многим людям в то время подарили богатый словарный запас английских слов :D
у меня денди не было но на геймбое были портированные (как я поже узнал) оттуда и с сеги игры
шедевральный миики с иероглифами был
у меня картридж был там 40 игр в 1
а по сути 8-10 и они повторялись под другими названиями
и была на англ версия и на японском вроде
Коды записанные на листочках, книги «1000 секретов». Листаешь такую книжку и переписываешь для себя названия игр, которые хотел бы сыграть. Азарт, интерес. А потом... потом настали 2000-е, скоростной интернет, всё стало доступно. Я скачал и переиграл все игры, в которые не сыграл в детстве, переиграл те, в которые любил играть тогда. Но! Удовольствие я получил только от тех, в которые уже играл тогда, в детстве. Почему? Потому что уже ни ждал сыграть в остальные и потому что появились они все и сразу, одним нажатием кнопки мышки, я не искал их, ни делал ничего особенного — просто скачал.
Во всеобщей доступности есть и минусы помимо плюсов — пропадает азарт и избирательность. Это грустно.
Наверное потому я и покупаю игры, а ни качаю всё подряд. Деньги — хоть какой-то ограничитель. И ограничен ты ни в средствах, а от второсортного шлака; потому, что выбираешь, на что стоит тратить заработанное, а на что — нет.
коды в блокнотик записывал
а когда сега появилась книга была с кодами и секретами и про каждую игру еще описание было) читал его и искал картриджы по магазинам но для сегия купил всего 2-3 картриджа (самые крутые) тк отдавали друзья у них уже компы были
в защиту доступности: можно заценить свободно любую игру, а потом купить если понравится т.к у лицензионки много плюсов - меньше глюков, ачивки и вообще конечно круто в норм версию играть.
Тоже периодически так делаю.
PS Дай чтоль свой аккаунт с Стиме...
$0.46 за песню - смешно же, itunes дороже.
Каким образом в России существует культ Apple, если никто не покупает музыку?
Концерты - больше по части рекламы.
все результаты твоей работы - собственность работодателя
Твою-ж мать! Не ворует, а копирует.
Пришел, посмотрел на твой мешок с яблоками, сделал второй такой-же из воздуха и унёс.
А продавец? Который по сути тоже ничего не сделал, кроме как купил подешевле и продает дороже. Он таки тоже вор.
Так было всегда, начиная с бардов в средневековой рыгаловке.
и таки да пиздят у нас софт изза его неадекватной по нашим меркам цены... допустим купить игры в андроед маркете запросто, 30ку-100ку нихуя не жалко... а вот какойнить проф софт порой в цену хаты может выйти...
Встречный вопрос, тебе заплатили за починку компьютера, должны ли тебе заплатить снова, если у них через полчаса опять вылез банер???
При выращивании яблок затраты - аренда земли, покупка саженцев, покупка удобрений и так далее. Они вполне материальны и ограничены сверху экономической обоснованностью.
При создании музыки - ... с потолка ЛЮБЫЕ затраты (на черную икру, выпивку, блядей и прочее). От нуля до сотен миллиардов.
>Ты воруешь человеческий труд, а не яблоки или музыку
Ты только что украл у меня две минуты времени. Требую мою недополученую прибыль в размере 42 миллионов долларов.
Это было лишь для примера. Там много факторов на самом деле.
Но главное в том, что цена на физические вещи имеет под собой материальное обоснование, а на нематериальные - зависит только и исключительно от наглости создателя.
>Ты же просто не купишь те же самые пресловутые яблоки
Есть и более интересная ситуация.
Когда автор готов тебе хоть бесплатно отдать трек, но компании не позволяют это ни тебе, ни ему, потому что бабло мимо кассы проходит.
За примерами далеко ходить не надо - Мигалков со своим "вы нам деньги, а мы уж как-нибудь с ними сами разберемся".
И те кто покупают не жалуются. А те кого это не устраивает, покупают другое.
Автора сажают на цепь в рабство? Почему кто то выкладывает свою музыку в свободное пользование, а кому то вот не разрешают злые дятьки?
с ценами согласен, а вот с тем, что пиратство не воровство, уж извините, хуйтатам...
И ещё, фермер продаст яблоки 1 раз, а песню можно продавать пока карман от денег не лопнет, а он как известно не лопнет.
и каждый зарабатывает как может, никто тебя не заставляет слушать их ПЛАТНЫЕ песни, слушай бесплатные хуле, но если автор считает, что его труд должен оплачиваться, и ему хочется кушать, а ещё машину пиздатую, и хату с дворец, кто его может в этом винить, ты не можешь петь как он, чтоб не платить за его песьни, изволь залатить за его труд...
а ценовая политика это другой разговор, ещё раз повторюсь, если вы считаете, что ктота хочет много денег, это не повод, чтобы эти деньги у него отнимать, в любом проявлении...
Также имхо и в творчестве, за права громче всего кричат те кто не творит а какраз работает, штампует и тд. А с работы грех ченить не слямзить=Р
Но, фактически, я украл или нет? Или библиотека?
У меня четыре ящика дисков (половина - лицензии, половина времен, когда лицензии на Руси не продавались) стоит в гараже. Я не поеду в гараж, чтобы добыть, например, Друидов, дабы посмотреть их. Я посмотрю на онлайн сервисе. Я вор, или нет?
Кроме того, к вопросу о работодателе. Ты получаешь деньги за выполнение работы, а не за сам проект. Если тебе не платят деньги за это, то это не воровство, не пиратство, а мошенничество. Совсем другой тип преступления. Этот вариант имеет смысл, если кто-то влез в твой дом, скопировал твой проект, продал его раньше тебя.
пиздец все что я читаю, тупые отговорки, продаваны не афторы, продаваны жадные... сука а сами ангелы ебать, в жизни нипось рады кавонить объебать, да и сами с интернетов все в нахаляву тащите...
Я блять такойже халявщик, и не нада мне пиздеть, я прекрасно понимаю, чот качая не заплатив если того требует лиценция распространения, я совершаю кражу...
сука ебаные далбаебы, слов нет... а ещё удивляются неадекватным ценам... тут блять таргаши вынуждают платить тех кто платит ещё и за тех кто юзает и не платит, т.к. афтарам (особенно хорошим афторам) нужно платить прилично, за нихуй афторы нихуя и не сделают. так сказать как платят так и работают... а те кто платят афторам ставят цены исходя из затрат на автора и окупаемости произведения, отсюда при одной покупке на 1000 спизженых, складывается убыточная цена, еслиб она была адекваной, поэтому на этого одного купившего приходится нихуевая часть возмещения потерь...
незнаю я кароче как это объяснить, но по факту, нечто не материальное требует время для разработки, ещё ничего нет, а деньги нада платить, и если в итоге проэкт хуева окупиться, то следующего нечто либо не будет вообще, либо будет, но хуевого качества, ибл как я и грил, скока платят, стока и делают... в итоге, так и хакрываются канторы разрабов, изза того, что все спиздили, бабла на следующее не хватило, и все пиздец... каждый продаван, должен окупать ещё нихуевые риски остаться с хуем и голой жопой... если проект нихуева окупается, даже не смотря на нихуевую цену, никто эту цену сбивать не будет, ибо чем больше бабла, тем лучше будут работать над следующим проектом, ибо стимул есть...
это я говорю как кодер... те кто только физическим трудом работать могут, и привыкли получать бабло только за факт работы, не могут понять логики, и риски, разработки програмного продукта...
И любой труд должен оплачиваться, не взирая на то, кто автор и т.п., права проданы, на то чтоб купить права тоже нужно както деньги сделать, каждый зарабатывает как может, есть спрос будет предложение. если никто не будет покупать у автора произведения, мотивируя, что мол вот люди говорят, что айяйяй вы не автор, мы не будем у вас покупать, а автор сам не будет (не может) продавать, тем более что одно дело продавать поштучно другое дело получить бабло сразу за продажу прав, и пусть дальше продажами занимаются спецы... правда щас есть другие варианты, аля всякие онлаен маркеты, цены более адекватные, и бабло автору.
но вот блть называть использование произведения затак абсолютно приемлемым, это лютый далбаебизм, это блять в любом случае аналог кражи, да ты ниче не спиздил все осталось как было, но вот блять любой автор получает бабло от когото, а если этот ктото теряет бабло изза благародных пиратов, не кажется ли, что для автора это тоже сказывается не в лучшую сторону.
Браво! :)
музыкант, как и изобретатель, делает какую-нибудь херню, регает на нее авторские права(патенты итд) и дальше уже как-нибудь реализовывает(через лейблы, заводы, ну вы поняли суть). а фермер - практически тот же работник завода(ну функций у него побольше может быть), а изобретатель продукции - эволюция(для ПГМнутых Б-г).
пиратство - не воровство, а копирование. воровство - это если у тебя из-под носа спиздят почти законченный проект и выставят его как свой собственный.
пользоваться пиратским контентом или нет - вопрос другой.
Что именно воруешь? Подробнее, как своровать то, чего нет.
Вот на что надо смотреть, а не рыться по помойкам. И мне, повторю, учиться и учиться. Жанр - не важен. Снобизм - зло.
Снобизм хорош, если он имеет под собой опыт.
А может, ты у них спросишь, нужно ли им лично связываться с миллионами желающих купить их музыку и считают ли они продавцов дармоедами, школоло ты эдакое?
Абсолютно не поддерживаю всякие антипиратские законы, все должно быть разумно. Просто нужно сделать так, что купить песню будет дешевле чем скопипиздить. И как было уже сказанно - настоящие артисты зарабатывают концертами. Спорить можно много, тем более что в какой-то мере правы обестороны. Умиляет одно - защитники пиратства приводят самые глупые доводы.
Какой народ? Какой рейтинг? Двое хуй пойми кого поставили по -0.1? А если я тебе щас -0.6 сделаю, сразу ты неправ станешь что ли? Что ты за кармадрочер такой?
>>единственный для тебя вариант не выйти из ситуации идиотом это извиниться за свои слова
Что-то это мне напоминает. "Если женщина неправа, извинись" (с). Ты всё-таки женщина, что ли? В остальных случаях я перед неправыми не извиняюсь, не обессудь.
>>Парень, ты только не волнуйся, подрастет, поднаберешься ума, все поймешь. Только не надо истерить, будь мужиком блядь
Под столом! Ты пишешь как баба, которая привыкла свои косяки разворачивать на 180 градусов и вешать на других. Это не вызывает ничего, кроме смеха, не позорься.
Кармодрочер - это пиздец какойто, что за слово то такое? Как я понимаю кармодрочер это видимо ты, раз ты с такой гордостью хвастаешься своими +0.6
Ты бы хоть раз показал где я, по твоему никого неинтересующему мнению, был не прав. Ой, как же я забыл, я не писал ничего что можно было бы опровергнуть. Ой беда, беда!
Так что раз ддо тебя разжеванное до состояния жидкости не доходит, перечитай переписочку ещё раз, и покажи где я был неправ. И вот на это обрати внимание:
"Изначально-то я с тобой общался как с разумным человеком, а ты в ответ начал писать не связанную с моими словами хуйню."
То есть то что я согласился с тобой, о том что
"Они студийные записи должны делать на деньги, заработанные на концертах и раздавать их жадным детям бесплатно, что ли? " - несвязанная хуйня?
Или быть может то что я посоветовал твоему совету "незачем тогда говорить, что они зарабатывают концертами." - тоже несвязная хуйня? Ты уж определись! Яя с тоой соглашаюсь, а ты говоришь что это хуйня.
Парень, спасибо тебе что веселишь меня уже который день подряд, я думал только телки могут на столько за своими словами не следить и брыжать слной по любому поводу.
Ты вроде оставляешь впечатление парня лет ~14~17, но бля толи ты так неумело троллишь, то ли меня развлекаешь. В любом случае спасибо, чувак! Надеюсь ты ответишь мне в своей манере "ты дурак, несешь хуйню, я с тобой не играю", вместо адекватного обоснованного ответа. Валяй, попкорн уже остывает =)))
копирайтеры -носители идеи "бесконечной рентабельности". можно долго объяснять, в чём недостатки этой идеи, но проще привести пример. Цой давно умер, но все его песни до сих пор запатентованы и за их исполнение придётся башлять. такие мёртвые души.
вы говорите - авторам надо платить. я согласен. но беда тут в том, что с самозванными посредниками между авторами и кхм... потребителями — договориться невозможно. копирайтеры не идут на компромиссы и вообще не имеют головы. дабы не быть голословным приведу цитату отсюда http://lleo.me/dnevnik/2010/03/06.html
"Проще говоря, я купил в киоске музыкальный диск, а дома вставил в CDROM чистую болванку и сделал себе копию В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ (в машине слушать). И теперь предполагается, что я обязан за это заплатить."
и с лурка
"Самый первый эпизод. В 2008 году в Ростове-на-Дону группа Deep Purple® провела концерт, где играла, как ни странно, песни за авторством Deep Purple®. Через некоторое время к устроителям подкатили представители РАО и стребовали денег за… Правильно! За публичное исполнение группой Deep Purple®... 20 октября 2009 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону при повторном рассмотрении дела вновь вынес решение о присуждении в пользу РАО 457 500 рублей."
1.Фермер вырастил 10 яблок и скопировав, их продал. Перекупы дошли до того что раскопировали их до количества 10000000 штук.
2. Фермер остался при своих 10 яблоках, а формально поимел пол мира и был ими же опрокинут.
3. Вот такая сказка о десяти вкусных сочных яблоках которые как в библейской саге могут накормить всех. Чудо да и только.
Составляющие цены пищевых продуктов и музыки не имеют ничего общего. Расходы даже в пределах материальных продуктов отличаются кардинально. Если, к примеру в парфюме маркетинговая накрутка может доходить до 70% конечной, либо оптовой стоимости, то в пищевке может быть и ниже 1%.
В общем я уже писал, что мне эта тема не чужда...
По-моему, как раз наоборот, это ты пытаешься обычный ctrl-C ctrl-V обозвать воровством
Расскажи ОБЭПу или отделу К, как ты все-то навсего скопировал ту или иную софтину с торрентов и поставил ее у себя на работе...
Так что да, все этим занимаются, все любят халяву, но по факту - это не законно.
Существование закона не отменяет его маразматичности.
Маразма в законе нет, т.к. человек или организация, корпели над созданием чего-то, вкладывали свои силы и средства, чтобы потом, получить с этого доход. Своими действиями, мы лишаем их этого дохода.
Представь себе, ты что-то придумал, что-то гениальное и решил на этом разбогатеть, а тут раз...и все уже качнули твое что-то, при этом, без твоего разрешения (а у тебя есть патент, авторские права и т.д.). Разве это не преступление?
Бесплатно пробравшись в кино - ты крадешь у кинотеатра (юр. лицо), проехав в автобусе без билета - ты крадешь у муниципалитета (государство).
Как ни крути, я против платного распространения музыки, но в любом случае, скачивание чего-то, защищенного правами, без разрешения - наказывается согласно УК и КоАП РФ.
> Маразма в законе нет
ОК
получается этакой эфемерное "ввп" - граждане получили из воздуха товаров и услуг.
компании правообладатели заорут, что теряют на 1 млн контента в месяц. но это бред. потому что эти люди ни за что бы не потратили и 20% этой суммы на их "товары".
а вы, я так понимаю, считаете, что люди должны меньше читать, меньше слушать музыки и меньше смотреть фильмов. всё верно?
классику, говорите? цитата "В 2012 году РАО подало в суд на Свердловскую и Московскую государственные академические филармонии, потребовав заплатить деньги за исполнение давным-давно мёртвых Моцарта и Баха"
итак, вы считаете, что люди должны подстраивать свои художественные вкусы под финансовые возможности. смотреть властелина колец на 5 лет позже.
окей, ясно. а заведения, как вы считаете, тоже должны играть одну классику? или они должны отчислять? вы, вообще, всегда на стороне копирастов?
Ну гастрономические вкусы подстраивают. Никто не есть фуагру, если денег хватает только на доширак. И опять же, я не выступаю категорично против пиратства как явления, я просто утверждаю что это по сути воровство. Если человеку не хватает денег что бы нормально питаться и он ворует еду, то это все равно будет воровством независимо от моральной стороны вопроса и от причин его на это побудивших.
вы равняете медицинский наркоз с наркоманией.
>>воровство вредит обществу. пиратство - наоборот, имеет крайне позитивный эффект
Только очень недалёкий человек может так рассуждать. Работать забесплатно даже такой человек не хочет, но почему-то считает, что другие это делать должны для того, чтобы он удовлетворил свои художественные вкусы
>>итак, вы считаете, что люди должны подстраивать свои художественные вкусы под финансовые возможности. смотреть властелина колец на 5 лет позже.
Посмеялся. Естественно, это так и никак иначе, никто вам ничего не должен.
А по теме, я ненавижу бренды, выпускающие музыкальные тайтлы, поскольку они оставляют себе порядка 99.3% чистой прибыли (т.е., денег, оставшихся после вычета маркетинга, зарплат и производственных с реализационными затрат). Т.е., нам приходится платить не столько талантливым людям, создающим музыку, сколько... Дармоедам.
Т.Е. слушать музыку персонально (по идее, не должно возбраняться),а вот продавать ее или использовать в роликах(на ютубе) за которые ты получаешь бабос - это должно пресекаться...
Возможность сделать что-то порой гораздо дороже материального.
Есть масса гениальный ученых, философов и т.д(даже из ныне живущих)...все это находиться в свободном доступе... на которых опираются при написании дипломов... и что? Если бы не было свободы интеллектуальной собственности мы бы сейчас долбили бы камнями крабов у побережья!!!
Не путай.
Я думаю совсем не вам решать должна ли быть музыка платным. Это рынок, тут свободные отношения. Никто не в праве навязывать свою цену, никто не в праве заставлять покупать либо заставлять продавать. Определять цену музыки может ТОЛЬКО тот, кто её продает, и никто больше. Это его головная боль задрать цену и остаться со своей музыкой, либо отдать бесплатно и сдохнуть с голода.
"Кто делает платную музыку и хочет за её виртуальную копию денег - пусть сам её и слушает"
Ага, кто всю свою жизнь работал над, к примеру, холодильником, который сам производит продукты из воздуха, и хочет за технологию его производства денег себе на проживание—пускай сам этим холодильником пользуется, дармоед проклятый, в сети вон миллиарды чертежей обеденных столов и гильотин есть.
"Миллиарды годных вещей в плане музыки в сети бесплатны"
Пользуйся на здоровье. Если кто-то захочет продавать на улице грибы, которые растут в 200 метров от него — ты тоже набросишься на него, какого хрена продаешь и т.п. Каждый в праве продавать плоды своего труда за любую цену, в которую он себя оценивает.
"Твоя музыка - твоя реклама, кому ты понравишься, тот сам купит диск, придёт на твой концерт"
Почему-то больше половины людей после прослушивания ничего не покупают, а качают ещё и ещё. Эта байка, про то что скачал-послушал-понравилось-купил настолько глупа и тупа, что тут и обсуждать нечего. Так поступают только фанаты и поклонники.
"А требуя денег - тебя просто пошлёт 98% (если не больше) пользователей и твои концерты будут нахуй никому не нужны"
ХМММ!!!! ОЧЕНЬ СТРАННО!!!! Почему же народ до сих пор ходит на концерты к артистам, которые, ох негодяи, берут деньги за свои диски.
"Глупые люди, кто этого не понимает"
Ну я думаю ты по рейтингу своего поста и после того что я тебе объяснил ты поймешь кто был глуп =)
Охуительные доводы...
Есть масса гениальный ученых, философов и т.д(даже из ныне живущих)...все это находиться в свободном доступе... на которых опираются при написании дипломов... и что? Если бы не было свободы интеллектуальной собственности мы бы сейчас долбили бы камнями крабов у побережья!!!
ну-ка давайте, приведите мне вменяемый аргумент, почему это копирование внезапно стало воровством.
Все аргументы в треде. Повторятся у меня желания нет. Если вы с ними не согласны потому что "копирование это не воровство", то переливать из пустого в порожнее смысла нет.
Да будет вам известно, что нету никакой адекватной статистики, что пиратство настолько серьезно вредит авторам, как об этом говорят. Напротив, известны случаи, когда благодаря пиратским копиям автор получал большую известность. Заметьте, что жалуются только те авторы, кто создает что-либо ради прибыли(такие как Донцова).
Вот вам еще пример: не найдя демо версию игры в стиме, я скачиваю ее с торрента и если она мне понравится, то покупаю ее.
И да, я пользуюсь пиратским контентом из удобства. Удивительно, но порой это может быть гораздо удобнее, чем сервисы, которые предлагают правообладатели. Например, я качаю фильмы с торрентов и слушаю музыку вконтакте, потому что быстро и удобно, а не потому что надо деньги платить. С другой стороны, я активно пользуюсь стимом опять же из-за удобства
Эм, нет, вообще-то.
Вы написали отписку в стиле "ой, да похуй вообще".
Смотрю, энергии у вас еще полно.
так, пожалуй, и поступлю
Причины по которым вы пользуетесь нелегальным контентом могут быть разные, но суть явления все равно одна и та же. Вы отняли у человека его потенциальную прибыль от той песни, фильма, игры что он спел, снял, сделал. Если вы использовали пиратский контент как демоверсию это уже немного другая ситуация. Но люди из поста явно не собираются ничего покупать, даже если им это понравится.
Ну суть явления не в воровстве. Воровство - это когда что-то изымают у кого-то без его на то желания и при этом у того, у кого изъяли этого чего-то больше нет.
Ваша проблема в том, что вы рассматриваете пиратство исключительно с одной стороны.
Хватит уже про прибыль говорить, смешно же. ~10%(если не меньше) прибыли музыканта является продажа своих песен. пиратство наносит ущерб ~10% от тех 10%(то есть 0.1% от общей прибыли). За эти жалкие 0.1% он получает дополнительную известность. Не просто так же известные музыканты говорят, что пишут свою музыку для того, чтобы ее слушали, а не чтобы за нее платили.
Когда говорят про кино, так я вообще угараю. Даже в моем мухосранске залы кинотеатров забиваются под завязку на какой-нибудь говнофильм, а прилавки магазинов ломятся от дисков с фильмами. А нам говорят: "ой, теряем денюжки, все качают с торрентов, кушаем хлеб с водой". Ну точно, актеры в рашке бедно живут, я смотрю.
Про игры даже говорить не буду, все знают про хамблбандлы различные, которые продаются сотнями тысяч копий по 5 баксов в среднем, не говоря уже а кроудфандинге и целой куче платформ для распространения.
"Книги не покупают" - еще один нелепый аргумент говноавторов. Но почему-то выпуск десятков и сотен тысяч экземпляров книг по 500рэ за штуку до сих пор остается вполне рентабельным, не говоря уже про продажу электронных копий, порой, за цену бумажной книги(!, а ведь на производство не надо раскошеливаться).
От того-то все эти лозунги "пиратство - воровство" из пальца высосаны и никакой реальной основы под собой не имеют. А вы говорите, что кто-то у кого-то там деньги ворует.
Даже если ты украл копейку или пустую бутылку из под пива, ты все равно украл. Объем сворованного не влияет на само понятие. А если бы известные музыканты писали бы музыку исключительно для народа без цели заработать, они бы не продавали права, а просто выкладывали бы свои песни для свободного скачивания в сети.
И опять же. Я не стремлюсь дать моральную оценку явлению пиратства. Я просто утверждаю что по сути это воровство, пусть даже воровство говна, но воровство, т.к. мы забираем денежку у людей которые создали этот продукт. А уж едят ли они хлеб с водой или черную икру, это уже к вопросу не относится.
Попробую в последний раз: речь шла об уменьшении ценности. Можно уменьшить ценность (в глаза покупателя) любого продукта. Хоть булочки, хоть интеллектуальной собственности. Булочку для этого достаточно надкусить, интеллектуальную собственность достаточно выложить в открытый доступ.
В общем, булочку, ну никак нельзя сопоставить и чем-то не материальным. Если бы речь шла о диске с фильмом и царапиной и надкусанной булочка то это были бы равнозначные объекты для аналогии. Или в таком случае(в твоем понимании) Забагованная игра(которая доступна только "за лаве" и о ее багах все извество) и фильм,альбом - "за лаве", который уже находиться в свободном доступе. И ты хочешь сказать что у них будет равно-низкий коэффициент продаж?!
Очень сложно, наверно, объяснить то что не целый продукт и общедоступный - это не одно и тоже!
Вот если он взял её(желательно в мед. перчатках) понюхал и положил обратно(не нарушая целостности(ведь запах от булочки это то же часть этой булочки...так что надо её понюхать так что бы его(запаха) осталось столько же сколько и было)) и ушел с полной информацией о ее составе, запахи и т.д. - с мыслью о том что бы никогда не выпекать эту булочку и не разглашать рецепт!
Таки да, знак равенства :D
Скачивать пиратскую продукцию - уж точно не преступление. Я скачиваю её для ознакомления....подразумевая о том что она находиться в свободном доступе!
Как если бы картину Рубенса украли и выставили на продажу в каком-то антикварном магазине...и вот я смотрю на нее(не покупая)...в этот момент врываются менты и арестовывают меня - это то что я не пошел смотреть на нее в Третьяковку!!!
Основной капитал и есть реклама и кассовые сборы за кинопрокат!! понятно что не хорошо лезть в карман...
И насчет пиратского контента...но сам посуди, с чего меня должно волновать история вещи которую я приобрел(не важно купив или потратив время на загрузку)... проблема человека который её (украл) и получает выгоду от рекламы на сайте(из-за популярности ресурса)?
Если я все правильно понял, то имхо это ж халява!
Имеется ввиду что это ни какое нить типа инет радио или стрим...
Это не помешало мне сейчас дойти до терминала, бросить денег на qiwi и оплатить подписку.
http://habrahabr.ru/post/196612/
почуствуй себя гиком! xD
Да и будущая стереосистема, которую я планирую себе подарить на новый год, такой формат не поддерживает. Я, конечно, меломан, но мой слух не настолько хорош, что бы найти сколько нибудь серьёзную разницу. Не слухач, в общем. =)
поэтому каждый старается как можно чаще использовать слово "быдло"
2) предлагаю ввести налог на воздух...
3) на деревья...
извинись и иди варить мет
вдохновение у меня, любовь к собственноручно сделанным ровным стенам. когда из материалов что-то своими руками строишь...
а, к чему это я. по твоей логике я должен найти себе занятие, которое мне не нравится, а стены отделывать в свободное от работы время бесплатно?
А в плее есть подписка для тех, кто хочет слушать, а не покупать. Заплати свои 150р и слушай хоть по 100 альбомов в день (это ж 1500 баксов, дружище! БАКСОВ, БЛЯТЬ!) с оффлайн-кешированием на устройство.
По факту на 1 комментарий типо приведённого автором приходится 2-3 комментария типа таких вот:
" WTF Меня убили комментарии "зачем платно, если можно бесплатно". Люди легально скачивают музыку для того, чтобы поддержать любимого исполнителя, заплатить за его труд. Надеюсь, кто-нибудь когда-нибудь поумнеет в этом плане. "
Так что, имхо, проблема совершенно не в том, что обозначил автор. И быдло как-раз скорее просто срётся на тему халявы.
А сейчас... Развели холивар...
PS: качество музыки в ВК - посредственное.
"Кх... Эээ... Господа! Вот какое, казалось бы, отношение имеет наш эскадрон к 23-му февраля? Кроме того, конечно, что мы все военнообязанные. Ну, почти все, - тут Бриг посмотрел на меня, - за исключением некоторых яйцеголовых! Что, мы выпускаем танки? Точим ракеты? Шлифуем торпеды? Или мы шароебимся по кустам, отстреливая гуманоидов в камуфляже другого цвета? Нет, мы не делаем этого. Мы - более страшная для вероятного противника сила. Мы - куда более опасны для обпившегося кока-колой забугорья. Каждый день наши станки выпускают десятки и сотни тысяч дисков с софтом, который ТАМ стоит безумные штуки баксов за диск. А у нас этот же продукт мысли стоит столько же, сколько стоит болванка - то есть - ни хуя. Что дает это родине? Это дает нашей родине миллионы блестяще подготовленных к информационной войне малолетних отморозков, способных дать отпор любому цивилизованному, блядь, обществу. Мы фактически задарма готовим интеллигентов, большинство из которых, кто не догадается или не сможет свалить за кордон, останется здесь. Бесплатные программы не просто делают наше общество умнее. Они приучают это самое общество к мысли, что все хорошее - даром. Пока ТАМ ученые копят деньги на пакет программ, отказывая себе во всем, наши опездолы роются, благодаря нам, конечно, в этих программах, как свиньи в супермаркете. За прошлый год мы опустили того же Билли миллионов на 50. Получили ли мы сами с этого хоть что-нибудь? Только, господа, чисто на пожрать и выпить и на женщин тоже. Вы спросите меня - а если мы повысим цену и диски станут дороже хотя бы в два раза - мы же сможем иметь не только пожрать и выпить и женщин тоже, но и сарай, в котором можно весь этот перформанс отрежиссёрить. Студент, не надо пялить на меня глаза, эту фразу я сочинил за последние две секунды и еще не знаю, что она означает. Но что я совершенно точно знаю - если мы начнем продавать диски дороже, они перестанут быть бесплатными, а, как следствие, потом придет служба безопасности майкро, блядь, софта и скажет, что надо быть цивилизованными, то есть - за все платить сколько скажут. Залупу на воротниковского. Я вам так скажу - пока мы юзаем проги в масштабе всей страны бесплатно - все триллионы баксов, которые ТАМ вкладывают в софтиндустрию работают на нас, а значит и на будущее наших детей. Мы, господа, передний край информационной войны стран, да хули стран - континентов. Велик Интернет, а отступать некуда - позади Фидо. Либо они нас, либо мы их. За нас, господа корсары, наш век недолог!".
Есть очень большое количество исполнителей, которые отчалили в мир иной и по факту деньги получают не они, а старые добрые звукозаписывающие компании. Мне кажется что платить за творчество это хорошо, но опредленный промежуток времени - скажем жизнь автора. Далее я бы делал музыку бесплатной.
Ну а если ты станешь некультурным если ты не посмотрел в неделю один раз фильм — скорее ты был некультурным и до этого.
"Уж простите, буду вором" Вот так и надо было сразу говорить, а не искать оправдания!
Купить раз в два месяца книжку за 300 рублей, еженедельно ходить в кино за 200 руб, слушать радио, покупать по диску в неделю ещё 200 руб в месяц. И что мы видим? 2000руб в месяц на посмотреть-почитать. О боже, да вы правы, как тут на еду то денег останеться????
Хотя если у тебя есть время на "смотрю огромное количество кино и читаю много книг, и музыку послушиваю, да и поиграть охота".... видать не добываешь себе благо 16 часов в сутки )))
Просто жест с моей стороны, спасибо за хорошую музыку.
1. Google Music - это частное облако (private cloud), которое охраняется законом о защите персональных данных. Соотвественно все что там лежит не может быть передано третьим лицам кроме как по решению суда
2. Google Music позволяет загрузить в это облако до 20 000 песен бесплатно, и соответственно иметь возможность слушать аудиоколлекцию где угодно при наличии интернет подключения. Моя колекция уместилась в 9000 композиций, а это около 50Gb музыки.
3. Google Music позволяет (ПРИ ЖЕЛАНИИ) легально приобрести музыку, причем по достаточно адекватным ценам (30-150 рублей за альбом), либо по подписке (180р\мес)
Долбоебам которые орут на Google Music "что? как? платить за музыку?" просто не хватило межушного ганглия, что бы разобраться в том что это за сервис и с чем его едят. ИМХО сервис просто отличный.
А вот, что касается людей которые пишут такие коментарии, то это полный пиздец уж простите. Я конечно сам не ангел, но публично признаваться, что ты практически вор и уголовник, помоему должно быть как минимум стыдно. А эти еще и умудряются мудаком тебя назвать, за то что не воруешь.
РОСТОВЩИКАМ КОТОРЫЕ НАЖИВАЮТСЯ НА ЧУЖОМ ТРУДЕ!?