копирасты или

Как обойти копирастию тега этти? И ряда других общих тегов, которые не являются авторскими, но закопирастены? Что вообще происходит, откуда это мерзкое говно лезет?

Ну чо, ну теперь-то с COBOLа слезете, банкиры?

The living computing закрывается и Архив Интернета не смог его защитить от патентных троллей/крючкотворцев/буквоедов/корпоративных юристов, которые сами не поняли что защищают и от кого (нужное подчеркнуть)

Даже не знал о существовании музея живого древнего компьютерного железа. Но нет, для тех, для кого авторское право - это сорта Микки Мауса за разные объекты считать, это важно - снятую с производства красоту вроде pdp-11 защищать от её же ценителей

Да, кстати, основателя музея звали Paul Allen

Nintendo потребовала удалить исходники и релизы Suyu, нового эмулятора Switch через день после релиза

На данный момент репозиторий недоступен, а все кто успел его форкнуть получают сообщение, требующее удалить форк чтобы продолжить работу с аккаунтом

nhentai - Закрылся.

На них подали в суд за копирайты, всё шо было улетело в бездну. Больше никаких циферек.

сурс - https://torrentfreak.com/pirate-site-nhentai-sued-in-u-s-court-for-copyright-infringement-240903/

Книжки ожалживать в Интернет-Архиве - ВСЁ

https://www.nytimes.com/2024/09/04/technology/internet-archive-appeals-court-ruling.html

Вкратце: год длилась тяжба «Интернет архива» с издателями книг, и вот они проиграли. Теперь нельзя будет даже одолжить книгу.

Это появилось сразу, как только я сделал пост (http://joyreactor.cc/post/4757140), причём видно так только в FB, а на главной всё в порядке

Как это вообще получилось? Неужели Реактор сломался ещё сильнее, чем я думал?

Добро пожаловать на заседание комиссии по этике!

Пишет нам авторка комикса FULCRUM.

Читаем: авторка лишилась работы в кризис, хочет уйти на вольные хлеба и зарабатывать своим творчеством. Проблема в том, что бесплатное доселе творчество может помешать авторкиным будущим заработкам и прочим коммерческим потугам. Так что у нас тут происходит акт копирастии, который мы должны рассмотреть с разных точек зрения и принять наиболее этичное решение.

Правовые основы

На данный момент нет никаких легальных оснований для удаления нет. Авторка размещала контент самостоятельно, поэтому любимый конек копирастов - DMCA Take Down Notice - тут не годится. (Вы не поверите, но и у копирастии есть пределы.) Публикуя свой контент самостоятельно, автор сохраняет свое авторское право, но дает лицензию на показ своего творчества. 

DMCA/U.S. Copyright Act. Pursuant to 17 U.S.C. 512(c) регулируют удаления, когда контент публиковали сторонние лица без разрешения автора, и автор обращается с правильно написанной абузой. Тут мимо.

Моральные основы

С одной стороны, ситуация выглядит так, как будто авторка обкатала комикс на сообществе, а теперь хочет срубить бабла. Коммуна поддерживала ее в процессе создания, посылала лучи одобрения и обожания. Люди давали фидбек и чувствовали себя причастными к созданию чего-то прекрасного. Авторка построила/увеличила свою популярность, имела поддержку в момент создания, создала базу подписчиков. А теперь - пока-пока!

Однако, мы должны рассмотреть вопрос и с другой стороны. Авторка вложила огромное количество труда в свой комикс, и понятно ее желание заработать на своем творчестве. Все хотят кушать и должны платить по счетам. Тем более, комикс все, кто хотел, дочитали.

Это большое счастье для автора, когда можно работать над тем, что любишь, и при этом то, что ты любишь, способно прокормить. К сожалению, так получается не всегда, поэтому уходить с работы на вольные хлеба без налаженного источника дохода просто нельзя. 

У авторки не получится мгновенно начать кормиться с ее предполагаемого патреона, потому что чтобы собрать сообщество фанатов, нужно время и кропотливая работа со своими фанатами. Быстро ничего не будет.

Конечно, было бы лучше, если бы авторка начала выкладывать новое творчество с подпиской на патреоне вместо копирайчения старого контента. Можно собирать свое сообщество фанатов с помощью, например, реактора благотворительного. Сейчас так делает не менее талантливый художник REDKOV, и я желаю ему удачи.

Но что есть, то есть. Вопрос в том, следует ли удалять контент авторки с сайта, учитывая написанное выше. Из уважения к труду и таланту авторки прошу вас подумать и высказать свое мнение. Не рубите с плеча.

UPD. Принято решение пойти авторке на встречу. Мы желаем ей успеха на других ресурсах.

Ух бля