вероятная причина копирасты

Добро пожаловать на заседание комиссии по этике!

Пишет нам авторка комикса FULCRUM.

Читаем: авторка лишилась работы в кризис, хочет уйти на вольные хлеба и зарабатывать своим творчеством. Проблема в том, что бесплатное доселе творчество может помешать авторкиным будущим заработкам и прочим коммерческим потугам. Так что у нас тут происходит акт копирастии, который мы должны рассмотреть с разных точек зрения и принять наиболее этичное решение.

Правовые основы

На данный момент нет никаких легальных оснований для удаления нет. Авторка размещала контент самостоятельно, поэтому любимый конек копирастов - DMCA Take Down Notice - тут не годится. (Вы не поверите, но и у копирастии есть пределы.) Публикуя свой контент самостоятельно, автор сохраняет свое авторское право, но дает лицензию на показ своего творчества. 

DMCA/U.S. Copyright Act. Pursuant to 17 U.S.C. 512(c) регулируют удаления, когда контент публиковали сторонние лица без разрешения автора, и автор обращается с правильно написанной абузой. Тут мимо.

Моральные основы

С одной стороны, ситуация выглядит так, как будто авторка обкатала комикс на сообществе, а теперь хочет срубить бабла. Коммуна поддерживала ее в процессе создания, посылала лучи одобрения и обожания. Люди давали фидбек и чувствовали себя причастными к созданию чего-то прекрасного. Авторка построила/увеличила свою популярность, имела поддержку в момент создания, создала базу подписчиков. А теперь - пока-пока!

Однако, мы должны рассмотреть вопрос и с другой стороны. Авторка вложила огромное количество труда в свой комикс, и понятно ее желание заработать на своем творчестве. Все хотят кушать и должны платить по счетам. Тем более, комикс все, кто хотел, дочитали.

Это большое счастье для автора, когда можно работать над тем, что любишь, и при этом то, что ты любишь, способно прокормить. К сожалению, так получается не всегда, поэтому уходить с работы на вольные хлеба без налаженного источника дохода просто нельзя. 

У авторки не получится мгновенно начать кормиться с ее предполагаемого патреона, потому что чтобы собрать сообщество фанатов, нужно время и кропотливая работа со своими фанатами. Быстро ничего не будет.

Конечно, было бы лучше, если бы авторка начала выкладывать новое творчество с подпиской на патреоне вместо копирайчения старого контента. Можно собирать свое сообщество фанатов с помощью, например, реактора благотворительного. Сейчас так делает не менее талантливый художник REDKOV, и я желаю ему удачи.

Но что есть, то есть. Вопрос в том, следует ли удалять контент авторки с сайта, учитывая написанное выше. Из уважения к труду и таланту авторки прошу вас подумать и высказать свое мнение. Не рубите с плеча.

UPD. Принято решение пойти авторке на встречу. Мы желаем ей успеха на других ресурсах.

Копирастный скандал вокруг фильма "Навальный".

Недавно вышедший фильм про Навального стал одним из самых обсуждаемых фильмов в Европе и даже получил несколько серьёзных наград, одна из которых - главная. Естественно, россияне захотели его посмотреть, т.к. он несёт не только важную культурную ценность, но и огромное значение для политической обстановки в стране.

Евгений Ройзман в своём Твиттере поделился ссылкой на пиратскую версию, дабы желающие могли поскорее его посмотреть и поделиться впечатлениями. Однако, Мария Певчих, Руководительница Отдела Расследований ФБК, выступила с обвинением в "воровстве" и предложила людям, желающим посмотреть фильм, но не имеющим возможности сделать это легально: "Не воровать!". Отличная альтернатива.

Партнёр проекта SCP Foundation зарегистрировал торговый знак и стал требовать деньги с владельцев магазинов мерчендайза

Несмотря на то, что продавцы используют открытую лицензию.

До 2017 года все материалы российского филиала SCP Foundation распространялись по некоммерческой лицензии, однако по требованию англоязычного отделения она была изменена на коммерческую.

Как рассказали авторы отечественного филиала 6 мая, летом того же 2017 года Андрей Дуксин сообщил им, что с ним связалась кинокомпания, предложившая снять по вселенной сериал.

Создатель ARTSCP хотел, чтобы соавторы SCP Foundation приняли участие и начали работу над каноном — в обмен на это они бы получило половину гонорара, которую смогли бы разделить между собой.

Проект так и не сдвинулся с места до осени 2018 года, когда к филиалу SCP Foundation в России обратился магазин Geekfunco, продающий товары под брендом вселенной по имеющейся коммерческий лицензии. Он пожаловался, что его сообщества ВКонтакте, через которые ведётся продажа, были заблокированы по просьбе «правообладателя».

Как оказалось, ещё в 2017 году Андрей Дуксин подал заявку в Роспатент на регистрацию торгового знака SCP Foundation в РФ. В переписке с российским филиалом, которую показало сообщество, Дуксин обвинил Geekfunco в мошенничестве и сообщил, что хочет заявить на создателей магазина в полицию. По его словам, это и было причиной блокировки групп.

Создатели SCP Foundation отметили, что Дуксин не предоставил никаких доказательств мошенничества, и в своих сообщениях открыто заявил о желании «обезопасить себя от того, чтобы кто-то ушлый не воспользовался ситуацией и не заработал денег на пиаре», который он организовывает.

Как считают авторы SCP Foundation, с помощью товарного знака Дуксин решил бороться с конкурентами, не давая им возможности зарабатывать без отчислений. Таковые, согласно ещё одной предоставленной сообществом переписке, он требовал от других сообществ, угрожая судом в случае отказа.

Русскоязычный филиал также отметил, что в документации товарного знака есть пункт о производстве видеоконтента. В сообществе предполагают, что таким образом с помощью регистрации марки Дуксин также пытался повысить шансы появления сериала по вселенной на свет.

В феврале 2019 года Андрей Дуксин также заявил, что его проект ARTSCP стал официальным издательством и сам будет отвечать за распространение артбука. Однако доказательства установленного статуса, согласно филиалу SCP Foundation, тоже не было предоставлено.

Сам Дуксин объяснил свои требования на отчисления к магазинам тем, что коммерческая лицензия, использующаяся ими, не имеет такой силы на территории РФ, как зарегистрированный им товарный знак.

Представители SCP Foundation в свою очередь заявили, что публикация производных от оригинала материалов по другой лицензией невозможна, как и внесение изменений в текущую. Создатели проекта считают, что регистрация торгового знака как раз представляет собой подобную попытку повлиять на установленные лицензией правила.

Как считают в SCP Foundation, действия Дуксина противозаконны — в этом российский филиал в своём заявлении поддержал и англоязычный.

«Мы считаем абсолютно неприемлемыми и недопустимыми любые попытки преследования конкурентов и сопереживающих им лиц. Мы решительно осуждаем действия Андрея Дуксина в этом направлении и разрываем сотрудничество с ним и его партнёрами и прекращаем поддержку его проектов и начинаний на подконтрольных нам ресурсах. Членство Андрея на нашем сайте с этой минуты аннулировано без права на восстановление.»‎

из заявления русскоязычного филиала SCP Foundation

Чем всё закончится — пока непонятно, однако в SCP Foundation заявили, что для участников проекта ничего не изменится, и сайт продолжит работу.

«Безусловно, мы уверены в том, что эта ситуация разрешится благополучно и законные права всех участников и читателей SCP Foundation будут восстановлены. Конечно, мы бы хотели, чтобы этого конфликта не было, и наш с вами проект жил и процветал. Не сомневаемся, что так и будет.»‎

из заявления русскоязычного филиала SCP Foundation

То, уткуда я спиздил этот текст

Более подробно. Обязательно к прочтению.

В Украине новый законопроект обязывает владельцев сайтов публиковать свои имена и адреса проживания