не можешь бросить пить энергетики
»охуительная история время охуительных историй длиннопост как бросить пить аттракционы
Как экстремально бросить пить.
экономика энергетика Газ
Вы таки не поверите, но они смогли упороться до 1950
Бардак в Европе и маржин коллы шортистов взвинтили цены на газ до $1950.
Да, на графике 1600, но верьте мне ).
График цены ближайшего (ноябрьского) фьючерса на спотовый индекс TTF на газ на бирже ICE Futures (в долларах США за тысячу кубометров) интервалами в 1 день
Европейские цены на природный газ продолжают свое стремительное ралли: голландский контракт на ближайший месяц впервые в истории превысил порог в 134 евро за мегаватт-час. Мировые рынки газа еще больше ощутили дефицит поставок в связи с началом отопительного сезона в северном полушарии, когда ограниченное предложение не успевает за восстанавливающимся спросом. Рост затрат грозит поднять инфляцию и начинает давить на промышленное производство.
Аналитики заявили, что запасы газа в некоторых европейских странах в это время сейчас более чем на 20% ниже нормы. года. В то же время в Соединенных Штатах ожидается, что запасы достигнут примерно 3,5 триллиона кубических футов к концу октября. Аналитики считают, что этого должно хватить даже на зимний отопительный сезон в США.
Чтобы повысить свою устойчивость к рыночным потрясениям в долгосрочной перспективе, ЕС планирует ужесточить правила хранения газа и безопасности энергоснабжения. Цены на газ и электроэнергию стремительно растут во всем блоке из 27 стран, поскольку восстановление спроса совпадает с ограниченным импортом газа из России и Норвегии. Аналитики ожидают, что в ближайшие месяцы расходы на электроэнергию будут продолжать расти, поскольку в Европе начинается отопительный сезон.
Спотовые цены на СПГ в Северной Азии поднялись до рекордно высокого уровня на этой неделе, поскольку импортеры из Китая усиливают конкуренцию за сокращающийся пул доступных зимних поставок. Мир борется с энергетическим кризисом, поскольку восстановление после пандемии сталкивается с ограничениями поставок, в результате чего цены на топливо и электроэнергию стремительно растут.
Высокие цены на сжиженный природный газ могут затормозить усилия азиатских развивающихся рынков по декарбонизации своих энергетических систем, заявляет IHS Markit. Природный газ, наиболее экологически чистое горючее ископаемое, рассматривается правительствами региона как мост от грязного угля к возобновляемым источникам энергии, но он может быть экономически нецелесообразным, добавляет он. По словам IHS Markit, это усугубляет существующие проблемы, связанные с низким внутренним производством и отсутствием инфраструктуры для импорта СПГ в некоторых странах. Таким образом, исследовательская компания считает, что более дешевые угольные мощности по выработке электроэнергии все равно должны увеличить свою долю, и ожидается, что 45 гигаватт угольных электростанций в Южной и Юго-Восточной Азии будут введены в эксплуатацию в течение следующего десятилетия.
Впрочем, зато Газпром на бирже почти сходил на 400 за акцию.
Отличный комментарий!
отзыв энергетик amazon капс
"Самое полезный отзыв"
ЧТО БЫ ВЫ НЕ ДЕЛАЛИ, НЕ ЗАПОЛНЯЙТЕ БОЛЬШОЙ СТАКАН "ПЯТЬЮ ЧАСАМИ ЭНЕРГИИ" И НЕ ВЫПИВАЙТЕ ЗАЛПОМ. МОЁ СЕРДЦЕ ЛИБО ОСТАНОВИЛОСЬ ЛИБО БЬЁТСЯ ТАК БЫСТРО ЧТО Я НЕ МОГУ ПРОЩУПАТЬ ПУЛЬС.МИНУСЫ:
Я НЕ СПАЛ 72 ЧАСА
Я НЕ ЧУВСТВУЮ СВОЕГО ЛИЦА
Я ОТЛИЛ УТРОМ И ВЕСЬМА УВЕРЕН ЧТО МОЧА СОСТОЯЛА НА 99% ИЗ КРОВИ
ПЛЮСЫ:
Я ВЫЧИСТИЛ В СВОЕЙ КВАРТИРЕ АБСОЛЮТНО ВСЁ
Я МОГУ ЧИТАТЬ МЫСЛИ
БОЛЬШОЙ СТАКАН=1.3Л, "ПЯТЬ ЧАСОВ ЭНЕРГИИ"=60МЛ. ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО Я ВЫПИЛ 22 ЭНЕРГЕТИКА МЕНЬШЕ ЧЕМ ЗА 2 МИНУТЫ. 22х5=110 ЧАСОВ ЭНЕРГИИ.
ПОМОГИ МНЕ ГОСПОДЬ.
Отличный комментарий!
атомная станция экология длиннопост Cat_Cat vk энергетика
«Зелёная» и ядерная энергия — кто кого?
В европейских странах активно пропагандируется переход от «плохой невозобновляемой» энергетики, к которой относят тепловые электростанции на ископаемом топливе, а также атомные, к «хорошей зелёной», к которой относят в первую очередь солнечные и ветровые. В данной статье будет разобрана зависимость альтернативной энергетики от атомной.
I. «Плохая невозобновляемая» энергетика
К невозобновляемым источникам энергии отнесены все электростанции на ископаемом топливе – тепловые на угле, на мазуте, на газе, ядерные. Действительно, все они используют топливо, добытое из-под земли.
Что касается электростанций на ископаемом углеродном топливе, они действительно серьёзно влияют на экологическую обстановку. Если не говорить о парниковых газах, а только о прямом вреде для живого, даже газовые электростанции дают вредные для живых существ выхлопы, а самые «грязные» среди тепловых — электростанции на торфе и буром угле. Угольные электростанции дают довольно много золы, которая могла бы быть использована, например, в качестве удобрений, если бы она не содержала значимые количества радиоактивных изотопов. В частности, зола тепловых электростанций, работающих на кузбасских углях, содержит уран и торий на уровне, типичном для урановых руд. Зона превышения ПДК по радионуклидам вокруг угольной электростанции охватывает сотни квадратных километров.
В выхлопе электростанций на нефтепродуктах (мазуте и твёрдых углеводородах, сюда же относятся дизельная генерация) радионуклидов меньше, зато больше оксидов серы, азота и других не полезных для животных и растений веществ.
С ядерными электростанциями ситуация несколько иная. Во время эксплуатации современные АЭС дают сравнительно низкий уровень загрязнений – ни парниковых газов, ни заметной радиоактивности. Даже три худшие аварии на АЭС, двумя из которых медийные персоны любят пугать обывателей – чернобыльской и фукусимской, по своим последствиям менее тяжёлые, чем крупные аварии на неядерных технологических объектах. Например, число жертв крупнейшей ядерной аварии – чернобыльской аварии 1986 года в десятки и тысячи раз меньше, чем число жертв крупной аварии 1984 года на химическом заводе в Бхопале: в Чернобыле умерли 29 человек от острой лучевой болезни, а общее число смертей от последствий аварии по разным оценкам составляет от 50 до 4000 человек; в Бхопале за день умерли 3000 человек, в течение недели – 10 тысяч, за последующие 20 лет – 15 тысяч. Причём данные по бхопальской трагедии не оценочные: это официальная информация об умерших в результате отравления ядохимикатами. В фукусимской аварии 2011 года радиоактивная вода утекла в океан и разбавилась там до безопасных концентраций, и жертвой аварии стал один человек – сотрудник АЭС, который умер в 2018 году от рака лёгкого.
С топливом ситуация также сильно отличается в случае угля, нефти, газа с одной стороны, и ядерного – с другой. Для углеродных видов топлива уже видны или достигнуты пределы для их добычи. Пики добычи углеводородов и угля пройдены во многих странах. Что касается топлива для ядерных электростанций, мало того, что оно разведано на 50–80 лет вперёд, так еще и существует рабочая технология для его получения из стабильного изотопа урана, что отодвигает проблему на тысячи лет. При уже достигнутом темпе прогресса это даёт уверенность в том, что до исчерпания запасов будет найден другой удобный источник энергии.
Таким образом, атомная энергетика совершенно зря записана «зелёными» энтузиастами в «плохой» лагерь. Это скорее результат радиофобии, а не реальных недостатков.
II. «Хорошая зелёная» энергетика
К «зелёной» энергетике, использующей возобновляемые ресурсы, в последнее время относят исключительно солнечные и ветровые электростанции. На самом деле старейшие действующие электростанции работают как раз на возобновляемом источнике – энергии падающей воды, и это ГЭС. У гидроэлектростанций есть преимущества по сравнению с тепловыми, есть и недостатки. С точки зрения влияния на экологическую обстановку ГЭС совсем не идеальны, хотя и намного лучше, чем ТЭС. Но не лучше АЭС. Дело в том, что при строительстве ГЭС затопляются большие территории. Водохранилища изменяют локальный и региональный климат и ухудшают экологическую обстановку.
Ветровые электростанции, как ни странно, не безвредны. В частности, большие «поля» ветряков приводят к нагреву почвы, что изменяет местный климат. Другой минус ветряков – они убивают птиц и летучих мышей.
Солнечные электростанции при массовом строительстве тоже внесут свой вклад, хотя он может считаться скорее положительным – большое количество СЭС в пустынях будет приводить к их увлажнению. Правда и выработка энергии при этом на них снизится.
Казалось бы, с фотовольтаикой всё хорошо. Но нет. Срок службы солнечных панелей – не более 50 лет. Их производство и переработка далеко не безопасны для экологии, и массовое производство фотовольтаики чревато серьёзной экологической проблемой.
III. Зависимость
Теперь взглянем на процесс производства электроэнергии. Любая электростанция используют мощное силовое оборудование. У «зелёных» ветровых и солнечных электростанций требования к силовому электрооборудованию намного выше, чем у традиционных. Дело в том, что они вырабатывают электричество недостаточно стабильно. Ветер изменяет скорость и направление, солнце светит тоже по-разному как в течение дня, так и в разные дни. Поэтому вырабатываемое напряжение (и выдаваемая мощность) у «зелёных» источников постоянно меняется. Кроме того, и ветряки, и солнечные панели дают постоянный ток, а вся энергетика работает на переменном. Чтобы передать энергию потребителям, низковольтный постоянный ток нужно преобразовать в высоковольтный, обычно переменный (причём синхронизированный с электросетью), но иногда и постоянный. Таким образом, ВЭС и СЭС нужны мощные преобразователи электроэнергии[2].
В настоящее время все эффективные преобразователи электроэнергии используют мощные высоковольтные полупроводниковые приборы – биполярные транзисторы с изолированным затвором (IGBT) и тиристоры с изолированным затвором (IGCT). Мощность таких приборов достигает сотни мегаватт, коммутируемое напряжение – более 6 киловольт. И тут непосвящённых ожидает сюрприз: полупроводники для мощных высоковольтных транзисторов и тиристоров изготавливают методом нейтронно-трансмутационного легирования (англ.: Neutron Transmutation Doping) в ядерных реакторах. Наименование этих материалов говорят сами за себя: «ядерно-легированный кремний» (или «радиационно- легированный кремний»), «ядерно-легированный арсенид галлия» (используется реже) и так далее. Химические технологии легирования не способны обеспечить необходимую для мощных силовых приборов чистоту и равномерность легирования полупроводника. Из-за неоднородностей химического легирования возникают области локального перегрева, и прибор выходит из строя, а когда силовое высоковольтное оборудование выходит из строя, это сопровождается зрелищными «спецэффектами» с разлетающимися искрами и дуговыми разрядами вплоть до пожара.
Мощные тиристоры из ядерно-легированного кремния используются в ЛЭП постоянного тока с конца 1960-х, к примеру, они работают в канадской ЛЭП Nelson River II. В настоящее время ядерное легирование полупроводников не имеет альтернатив, поскольку только эта технология способна обеспечить характеристики материала, требуемые для мощных полупроводниковых приборов. Более того, технологию ядерного легирования пришлось оттачивать для соблюдения требуемой равномерности распределения легирующих атомов в полупроводнике, что было сделано в 1980-е, и нынешнее производство ядерно-легированного кремния – обычный технологический процесс. В западных странах такое производство размещено на исследовательских реакторах, в России – и на исследовательских, и на энергетических. В частности, ещё в 1982 году в СССР была разработана технология производства ЯЛ-кремния на реакторах РБМК.
Исходя из нынешней ситуации в области производства силового оборудования, вся «зелёная» энергетика фатально зависит от существования ядерных реакторов, и от этой зависимости никуда не деться. Альтернативой будет отказ от единой системы электроснабжения, замена «большой энергетики» на малые электростанции локального электроснабжения и неизбежные блэкауты.
Получается, что «зелёные» активисты, настаивающие на закрытии как АЭС, так и исследовательских реакторов, действуют довольно недальновидно. Мало того, что негативное влияние «атома» на экологическую обстановку сопоставимо со влиянием альтернативных источников энергии, да и сам вопрос о том, что приносит больший вред остается открытым, так еще ядерные реакторы просто необходимы для самой возможности постройки «зелёных» электростанций.
_________________________
Над статьей работали:Автор: Стас Ворчун (творческий псевдоним)
Редактор: Леонид Рогов
Эксперт: Федотов Антон
ветряк лед вертолет энергетика экология
Германия энергетика загнивающая европа вечная нефть и газ можем повторить песочница
«Зелёная энергия» в Германии работает столь эффективно, что в течение нескольких часов потребителям доплачивали за использование электричества
Германия планирует полностью перейти на альтернативные источники энергии к 2050 году, однако уже сейчас зелёная энергетика начинает вырабатывать такое большое количество энергии, что потребителям начинают платить за её использование.
В воскресенье, 8 мая, альтернативные источники энергии в течение нескольких часов вырабатывали около 87% энергии, необходимой для всей Германии.
На этот период газовые электростанции отключили, а вот угольные и атомные станции продолжили свою работу, поскольку остановить их не так просто, и не имеет смысла на короткий промежуток времени.
Для того, чтобы «закачивать» избыток электроэнергии в энергосистему обычным электростанциям приходилось в течение нескольких часов давать её даже не бесплатно, а с доплатой. Таким образом, временно тарифы на электроэнергию в стране стали отрицательными, и для потребителей электричество не только оплачивало само себя, но и компенсировало предыдущие расходы.
Отличный комментарий!