Кринжовые тезисы
Пост будет длинный. Мое личное мнение, никаких новостей или интересностей не будет.
Данный пост адресован всем.
Недавно на реакторе началось бурление говен в виде поста о некую "саловату" (особенно у автора поста). Давайте разберемся что, о чем и почему.И так, поехали:
Тезис 1. Украинский народ - великий народ, который СМОГ (в отличие от...)
Кратко: демократия у нас гамно ибо "алихархиии!!", а все украинцы унижают народы России, Беларуси и, скажем, Гонконга потому что, цитата: "
не смогли сбросить своих диктаторов, потому что это так себе народишки, ссыкливые терпилы." Не ясно откуда это вылезло, то ли из вгтрк, то ли шарий. Непонятно. Но как все украинцы знают это полный бред, и нам дела нет до этих народов. Только к народу роzии есть претензии и если бы они там забором отгородились от нас еще в 14м, без всяких аннексий, мы бы про них и не вспоминали. Стоит сказать только конченый идиот не будет иметь эти претензии в данной ситуации.
По олигархам, они не контролируют все и вся. Присутствует свобода прессы. В соц сетях можно тонны говен лить на власть и к тебе не придут омоновцы в 4 утра. А некоторые умудряются даже наяривать на вторжение рyzzhi. Так что да, демократия, уверенно развивающаяся.
Тезис 2. "Хороших русских" нет. Если и есть, разбираться будем после войны.
Не понятно что не так. Идет война, руские убивают нас, грабят наши дома, похищают людей. Игры в "хороших русских", банально, стоят людям жизни. Предлагаю "хорошим русским" которым это не нравиться оторваться от теплого дивана и приехать к нам под обстрелы, чтобы понять всю картину целиком. "Хорошие русские" есть, но процент настолько мал что в общем масштабе мы можем этим пренебречь. Откуда я знаю? Среди всей родни и знакомых таких нет. Представляю как в комментах пишут: "ну то только твое мнение и бла бла бла". Поэтому повторю еще раз: процент мал.
Тезис 3. Все русские виноваты
Тут вообще ничего кроме скринов. На тезис "не путлер всех убивал, а обычные руские" никакой реакции. Потому что это правда, не сам хуйло убивал и не патрушев, а обычный Ванька из усть-залупинска.
Тезис 4. Лозунг "Нет войне" - попытка отбелиться и увильнуть от коллективной вины
На скринах видим комменты, в т.ч. овсянникову. По ней стоит отдельно сказать. Сначала она заявляет что занималась кремлевской пропагандой и добавляет все эти тезисы пропаганды о "братских народах". Потом она от этого открещивалась. В целом странная история. И если она и ее поклонники думают что можно так за секунду простить пропагандону все что он делал 9 лет, то у меня для них плохие новости, НЕТ.
Тезис 5. Русские не имеют права на протест против войны и БЛБ-флаг
Приведены 2 коммента. Один из них очень агрессивный. Повторю описанное выше. Идет война, люди злые, и эта злость обоснованная. Это не "ой мои сограждане вас убивают, а я буду злиться на вас потому что вы плохо обо всех нас говорите". Это совсем другое. Пока это говно со стороны вашего правительства не закончиться, злость к вам никуда не денется. О "смешивании флагов": почему так трудно понять что все руское для украинцев это символ смерти, трупной вони, оторванных конечностей и искалеченных жизней? Тезис 6. Ну-ка расскажи, чей Крым!
В этом тезисе идет речь о де-факто, де-хуякто, автору не нравиться "бурление говен" если ответить что крым де-факто не украинский. Видно автор не разбирается в вопросе. Он не видит картину целиком. Имеет часть неких знаний которые кажуться для него конечными, из этого и получаем странный текст про де-факто. Поясняю, вопрос "чей Крым" это как тест на ватана. Не должно быть никаких сомнений в данно вопросе или ты поддерживаешь аннексию. А де-хуякто и так все знают.
Тезис 8. Все русские - имперцы. Кстати, посоны, Шульман - имперская подстилка
Та же картина что и "
Тезис 2. "Хороших русских" нет. Если и есть, разбираться будем после войны.". По шульман хрен ее знает, копаться специально в этом лайне не особо хочеться.
Тезис 9. Мы сидим в подвалах, а они смеют называть себя жертвами путинского режима!
Коротко: "
Во многих реакторчанах-украинцах очень много горя и гнева, и хочется вызвериться хоть на кого-нибудь." Тут вспоминается картинка с Иисусом в крови и мужиком, который сидит рядом и рассказывает ему что-то. Та же картина.
P.S.
Читаю посты людей которые клеят "нет войне", поджигают воинкоматы. Я считаю что вы молодцы и слежу за новыми постами. Но вам придется встретиться с агрессией с нашей стороны, как нам приходиться получить ракетами от вашей. С этим ничего не поделать, это война.
Цивилизация у них была совершенно обычная по человеческим меркам, а вот остров находился довольно далеко от соседей, такая себе сычевальня в планетарном масштабе. Да богатый природными ресурсами на начальном этапе, но экосистема хрупкая, медленно восстанавливалась. Кому интересно, у Джареда Даймонда это подробно описано, подробно и довольно интересно.
В общем, эти аборигены начали множиться, расселяться по острову, организовываясь в племена под руководством вождей и духовных лидеров. Если правильно помню, их знаменитые монументы имели две цели:
1. выпросить милость богов в виде хороших урожаев, то есть чем херовей ситуация на острове, тем активней их строили
2. утереть нос конкурентам-вождям, показав, что это племя самое богатое и цветет и пахнет под мудрым руководством своего лидера, обласканного божьей милостью. Что, естественно, вынуждало конкурентов строить статуи еще больше и круче.
В период расцвета, на острове построение статуй, доставка и установка их по желанию заказчика были прибыльным бизнесом, с которого кормились отдельные артели местных жителей. И все запасы леса извели не на скучную готовку пищи, а именно на установку таких вот монументов.
Было как в голливудских фильмах, ресурсы на земле кончаются и все силы брошены на проект "последняя надежда человечества", только вместо планеты маленький остров, а вместо человечества отдельные племена, грызущиеся между собой за остатки ресурсов. Ситуация ухудшаеться, земли на которой растет хоть что-то все меньше, рыбы и молюсков все меньше, птиц всех пожрали. Виноваты, понятное дело, соседние племена, походы за жратвой на соседние земли заканчиваются большой кровью но не приносят результатов, если не считать сокращение количества голодных ртов и ответные визиты вежливости. Молодые воины, используя всеобщее недовольство, отправляют на сухпай старых вождей и жрецов, племена расспадаются на меньшие группы, которые с радостью воюют между собой. Остров не имел внешних контактов с соседями, по причине отсутсвия островов поблизости. Так что миграция и торговля исправить ситуацию не могли. Рыбалка малоэффективна, благодаря особенностям берега.
Дальше все как в статье, анархия и каннибализм, лютый пиздец и деградация.